Aprender com nordestino é excelente, porque explica claramente e não tem os mi mi mi que outros professores fazem! Show de bola esta aula professor Guilherme 👍🇧🇷🙏
Professor,bom dia. Acompanho as suas aulas (excelentes) e resolvi o problema dos carrinhos de uma maneira um pouco diferente. Na questão vi uma contradição entre Antônio e Cássio e parti dela. Ou Antônio ou Cássio era o mentiroso, logo Bruno e Danilo diziam a verdade. Se Danilo disse a verdade então Cássio era o mentiroso!!! Assim: A=5, B=11, C=7 e D=9, A+B+C= 23! Abraços
na segunda questão, o mais lógico é a letra D, pois Alice é a única que fala a verdade. Se há uma contradição entre B e C, são os únicos que podem estar mentindo
Professor, na questão da FCC 2017/ TST 35:19. "S" entra em contradição com "R" por conta de que cada um dos dois afirmarem uma coisa diferente sobre "Q" , ou seja, "S" ou "R" podem assumir valor de V/F.
Verdade. Inclusive eu qdo solucionei antes de ver a solução do professor, reservei PeQ e ReS como 1canhoto e 1 destro para cada. E o T é que ficou como a 1a verdade descoberta. E deu certo. Eu apenas não entendi se a minha (nossa) resolução foi uma coincidencia ou se foi um raciocinio correto de resolução. . .
FCC/2016/TRF-3: SE DARIO DISSE: SOU MAIS NOVO QUE O CÉSAR, E CÉSAR TEM 18 ANOS, "A IDADE MAIS NOVA SERIA - 17ANOS " ? E ANTÔNIO TEMBÉM DECLARA QUE TEM 17 ANOS. POR ESSE RACIOCÍNIO A CONTRDIÇÃO PODERIA ESTA ALI, ENTRE A DECLARAÇÃO DE DARIO E ANTÔNIO E AS OUTRAS DECLARAÇÕES SERIAM VERDADEIRAS ?
sua didatica é otima! exelente professor!!! uma sugestao, faça um video para o concurso da PRF que esta muito em evidencia!!! exemplo, temas relevantes, ou sei la, top 10 de questoes que acha q virao na prova!!! valeu
Professor, mesmo ocorrendo uma contradição nas informações dada eu posso ignorar essa análise e partir direto para a Técnica Milenar do Chute ? (Pergunto isso pois sinto mais segurança na técnica do chute do que na identificação de contradição, mesmo aumentando o meu trabalho e gastando mais tempo aplicando a técnica milenar do chute em 100% das questões eu garantira mais eficiência de acerto)
A questão (FCC 2016/ TRF-3) Fiz diferente e também deu 41, chutei mas supus que Dário era o mentiroso, Então todos os outros diziam a verdade porque só há um mentiroso certo? Então : Antônio tem 17 anos, Beto é mais velho que Ernesto então tem 21 anos, casar tem 18 anos, Dário diz que é mais novo que Cesar mas é o mentiroso então o que resta é ter 19 anos, Ernesto tem 20 anos. Sendo assim B+E= 41
pois é . . . Mesmo ocorrendo uma contradição nas informações dadas eu posso ignorar essa análise e partir direto para a Técnica Milenar do Chute ? (Pergunto isso pois sinto mais segurança na técnic a do chute do que na identificação de contradição, mesmo aumentando o meu trabalho e gastando mais tempo aplicando a técnica milenar do chute em 100% das questões eu garantira mais eficiência de acerto)
Na minha lógica, a pessoa só poderia dizer que mentiria amanhã domingo e segunda, porque como ele pode dizer que vai mentir na quarta sendo que na quarta falou a verdade? Estranho, não entendi essa lógica... Segunda feira ele poderia dizer "vou mentir amanhã" afinal na terça ela mente.
No domingo ele disse que iria mentir amanha ( segunda ) de fato segunda é dia de mentir e como domingo ele fala a verdade ele esta certo, e na terça que é dia de falar mentira ele diz que vai mentir amanha ( quarta ) ou seja, ele diz que vai mentir, mas como é o dia dele falar mentira, ele estaria afirmando que quarta vai falar a verdade, é meio confuso mesmo mas tem essa pequena logica
na questão da FCC 2017/ TST 35:19. "S" entra em contradição com "R" por conta de que cada um dos dois afirmarem uma coisa diferente sobre "Q" concordo com @fusquinhastemp
