AndyAce var ikke så enig med meg rundt debatten med Manylandy, og som ønsket å ta en samtale om den. Dette er slik det gikk for dere som ikke så det live :D
Eg veit ikkje om du e seriøs, men eg tok meg ein god pornopause når eg kom te 40 min (mens tappelino sin video va på tv-en) så eg har vell egentlig ronka te stemmo te den pakkisen. Nice
Så hele denne live, og det var rett gjennom grusomt å se på... vitende om at disse menneskene er med på å bestemme hva vi skal gjøre med oljeformuen vår xD
Vi bestemmer ikke det. Nicolai Tangen gjør og han skal nå investere i politisk korrekte ting. Så jeg håper du sparer penger Dr Korrekt, fordi i fremtiden vill nok pengene ha forsvunnet i grønn korrupsjon og fantasi.
At han sier analsek er uhygienisk og derfor umoralskt, kunne blitt argumentert med at mange heterofile har analsek, men heterofil sek er likevel ikke en synd! Samleie i seg selv er jo langt ifra hygienisk, samme hvilke kjønn som debuterer
Ironisk nok var det noen som uironisk brukte en variasjon av "the current year" i denne kommentarseksjonen. Kanskje flere når jeg går nedover her. Som jeg sa til Tappelino... Året vi lever i betyr ikke noe om noe er rett eller galt. Enten er det galt ellers så er det ikke galt.
Jeg er en youtuber med min egen youtube kanal og har etablert en livestream som heter TankeKrim. Kjenner MANYLANDY også litt. Det var etter hans bidrag jeg bestemte meg for å komme.
I samtale på discorden til Tappelino kom tidskoden. Jeg kan gi den igjen her. Det var 7 min og 53 sekunder ut i videoen. Visjon Norge kar: "Hva sa vennene dine da? Etterpå? De visste jo at du sleit?" Manylandy: "Nei" Etterpå sier han at han brukte mye krefter på å skjule alt.
@@TappeStream Ja, er enig med deg at handlingen er fysisk sett det samme, men psykisk sett er det to "forskjellige" handlinger, eller er du ikke enig i det?
Fy faen så uintelligent han er 😂 Så sykt frustrerende å høre hvordan han hever seg selv om han ikke engang er klar over at han ikke forstår hva du snakker om.
Var vel strengt tatt bare et punkt vel? Og det var semantisk. Jeg sa at det å drepe tilsier intensjon også sa jeg "Hvis jeg drepte noen i en bilulykke"... Jeg innrømte at det var en selvmotsigelse. Men poenget mitt, hvis du tenker etter, er fortsatt korrekt. Og det er at i et drap (da særlig ved straff) snakker man om intensjon. Drap er oftest forstått som motivert. Men ja, semantisk, hadde Tappe rett. At når jeg sier jeg er imot drap så er det motivert drap. Altså mord. Ikke drap ved uhell, som også kalles drap.
Jeg er ikke så sikker på det. Jeg er nok litt mer edgy enn gjennomsnitts kristne. Det er nok mange som mener jeg burde være "snillere". "Snu det andre kinnet til" osv. Ikke at jeg har diskutert det mye med andre kristne, men jeg ser de liker å jabbe med ateister.
