Verkeerspolitie: deze Opel zorgt voor lange achtervolging l | RTV Utrecht 

Koos: "nou dat ligt even wat genuanceerder dan je het nu doet overkomen. De desbetreffende bestuurder komt uit Irak en in Irak is het zo dat deze regelementen niet geldig zijn. Desalniettemin is het overschrijden van de doorgetrokken streep uiteraard een levensgevaarlijke manoeuvre om nog maar te spreken van de ongelooflijk risicovolle snelheid."

​@@FlikkieFloekieFlakkieDus retour woestijn met dat gedrocht.

Vandaar de boete: rijden zonder (geldig) rijbewijs

Maakt niet uit. Nu is hij slechts strafbaar voor rijden zonder rijbewijs (dus overtreding a 350-650 euro). De volgende keer is het een misdrijf waar 2 weken op staat + een hogere boete. Bij een misdrijf is de auto ook makkelijker in beslag te nemen.

​@@VeniVidiAjax Haha de volgende keer 😂 blijkbaar rijdt deze man al jaren rond zonder een keer staande gehouden te zijn, de volgende keer is dan ook over een aantal jaar en in de tussentijd gewoon gevaarlijk blijven rijden

@@MrHenkkkie denk jij niet dat ze voortaan even naar die auto uitkijken? Ze weten waar hij woont en waar hij werkt. Die hebben ze zo weer. Alleen dat laten ze niet zien op het internet want dan gaat er iemand zeiken dat dat niet eerlijk is.

@@veiligheidspeld Dat zou goed zijn, maar nee dat denk ik niet. Politie gaat niet proactief iemand in de gaten houden, zeker niet bij verkeersovertredingen. Helaas geen capaciteit voor. En in de stad zie je soms nog wel eens politie, maar daarbuiten zelden en lijken zulke veelplegers vogelvrij

Hij heeft het stopt teken wel gezien ik kan me niet voorstellen dat hij het niet gezien heeft en daarbij zit hij te liegen Ik vindt bij deze onmiddellijk het land moet uitgezet worden en dan voor de eerste 30 jaar mag die ons land toegelaten worden Simpel gezegd

Hoor je ook een boete voor te krijgen

STOP politie, jaaaa mar mieneer, iek heet Alireza, dus STOP Alireza toch¿¿¿¿¿¿

​@@Ricardolentjes die betalen wij

Ik kan geloven dat iemand een volgteken niet ziet vanwege tunnelvisie door de haast, maar het is inderdaad wel erg onoplettend om niet op te merken dat een auto je continu blijft volgen. Is natuurlijk ook helemaal achterlijk als je denkt dat een teken niet voor jou bedoeld is als je allerlei capriolen uit aan het halen was. Jammer genoeg kom je bijna iedereen tegen op de weg

Auto wordt niet in beslag genomen bij verkeersovertredingen, alleen misdrijven.

​@@kempo_95of als je geen rijbewijs hebt dan willen ze t ook vaak doen

@@thymenwestrum7011 als je geen rijbewijs hebt, pleeg je een misdrijf als je gaat rijden. Heb je een ongeldig rijbewijs, dan pleeg je geen misdrijf.

@@kempo_95 Bij een overschrijding van meet dan 100 % van de toegestane snelheid kan de auto wel inbeslag genomen worden

En verblijfsvergunning afplakken

ze pakken alles af. zelfs je kat en je sokken

moet je wel iets bezitten op jou naam of ze kunnen ook niks doen

Gelijk het land uit trappen

Het wonderbaarlijke tegenwoordig is dat je allebei tegelijk kunt doen in een electrische auto. 😅

😂😂😂

Tot je iemand aan rijd en niet verzekerd bent. Je opa was gewoon dom.

Zelf heb ik een vermoeden dat die auto via via is gekocht, waarschijnlijk een familielid

Auto staat altijd op naam van een ander. Katvanger noemen ze dat. Bij wegmisbruikers zag je het ook altijd. Scooter of auto is dan "van een vriend".

Voor een auto op naam zetten is een legitimatie bewijs nodig, niet per se een rijbewijs. En bij de verzekering of het laten doen van de APK is mij nog nooit naar m'n rijbewijs gevraagd. Een rijbewijs is een certificaat een voertuig te mogen besturen, niet voor het bezit ervan.

Kan allemaal zonder rijbewijs. Je rijbewijs is alleen maar het bewijs dat jij bevoegd bent om een motorvoertuig te besturen op de openbare weg. Voor het op naam zetten van een auto moet je je legitimeren dus dat kan ook met je ID-kaart of paspoort dus hoef je je rijbewijs niet te laten zien. Een verzekering afsluiten kan ook iedereen en de MRB aanslag komt vanzelf als de auto op naam staat.

@@gilles111 Exact wat ik 24 min eerder al aangaf toch?🤔

Dat doet hij al, interesseert zo’n meneer niks hoor.

@@roogiertje En of hij gelijk heeft! Hij rijdt vast beter en veiliger dan een Oma van 80+ in een Alto.

@@Burkie-Batsbak dit is echt een vooroordeel

@@roogiertje Dat doe jij toch ook? Jij zegt dat het hem niks interesseert en allang weer rijdt....

@@Burkie-Batsbak je ziet toch dat t die man niet interesseert? Hij stapt in de auto zonder geldig rijbewijs

Ze hebben de vorige 6 keer dat hij werd achtervolgd erbij opgeteld.

Hy was te laat voor zn werk idioot

Maar uitzetten zou het beste zijn

​@@vandeberg649hij werkt tenminste, en jij? Duidelijk niet.

Helaas mag hij zijn auto houden, dus gaat gewoon weer de weg op.

Voordat de politie begon te achtervolgen, reed iedereen al boven de 110 op een 100 zone. Alsof autochtonen zo netjes zijn.

Ja vind ik ook als in andere landen iets ongepast is, zoals homo zijn of alcohol drinken of drugs gebruiken, de druk er op gezet wordt om dat gepast te gaan vinden

@@legendoffeiyouknow709 een trol of een rat.

Hij werkt toch gewoon...

Het is een ziekte

Na werktijd alweer, moet toch naar huis

Als je eerlijk bent tegen de verkeerspolitie, ben je dom bezig. Je krijgt geen bekeuring voor liegen. Het is beter om ze te manipuleren dan sowieso een bekeuring te krijgen door eerlijk te zijn. Met naïve gedrag kom je niet ver in ieder situatie die je kunt bedenken.

​@@legendoffeiyouknow709 nope. Eerlijkheid duurt het langst.

@@HerbiecomputerserviceNl Niet tegen overheidsdinaren. Politie = struikrovers. Je bent moreel verplicht om te liegen tegen politie.

@@riyuofenkelrin9530 Ambtenaren, wethouders, alle overheidsdinaren liegen, glashard zelfs op tv als het moet.

​@@legendoffeiyouknow709 Tegen de politie moet je niet eerlijk zijn als je word verhoord voor serieuze misdaden waar ze geen bewijs voor hebben nee. Maar als je word aangehouden voor verkeersovertredingen doet eerlijk het echt wel het beste hoor. Eerlijk antwoord geven, netjes gedragen tegen de agent en verantwoordelijkheid nemen voor je overtreding. Ik heb al zoveel waarschuwingen gehad wanneer ik dat doe. "U reed 30 te hard in die bocht waar u 70 mag" - "Ja sorry, die snelheidsbeperkingen bij bochten zijn zo onrealistisch daar let ik eigenlijk nooit op, mijn fout". Waarschuwing "Waarom heeft u uw gordel niet aan" - "Omdat het warm en oncomfortabel is". Waarschuwing "U reed 40 kilometer te hard" - "Sorry, ik ben moe van een lange dag werk en wilde snel thuis zijn en op de bank gaan liggen". Waarschuwing En een ander interessant voorbeeld wat laat zien dat je braaf mee moet spelen en niet tegen het egotje van de agent in moet strijken: Ik sta voor een stoplicht in centrum amsterdam. Zowel mijn bijrijder als ik hebben onze gordels niet aan. Een meter of 30 voor ons staan een paar agenten op de stoep. Mijn bijrijder steekt zijn hand uit naar zijn gordel, ik zeg nog "neeeee niet doen", maar toch trekt hij zijn gordel aan terwijl de agenten onze kant op kijken. Ze komen naar ons toe beginnen mijn bijrijder een boete uit te schrijven. Ik heb ondertussen nog steeds mijn gordel niet aan. Ik krijg geen boete en trek mijn gordel aan wanneer de agenten klaar zijn met schrijven voor mijn bijrijder.

Is alleen voor blanke Nederlanders, je hebt inmiddels toch wel door dat we 2e rangs burgers zijn in eigen land.

Beetje lastig als die geen geldige rijbewijs heeft 😅

@@MBenzXXX Wat mij betreft zou je juist mensen die zonder (geldig) rijbewijs toch achter het stuur kruipen erg goed in de gaten moeten houden. Iedere week weer bij het werk van meneer langs gaan om te kijken of hij nog met de auto komt. Dat het niet lukt de theorie te halen zegt veel. Dit soort mensen hoort niet op de weg maar hebben te weinig zelfkennis om dat zelf in te zien.

Als de man de theorie al niet begrijpt, hoe zal hij een EMG begrijpen dan?

@@Random_user_8472 Goed punt, maar mij lijkt de essentie van een EMG makkelijker dan een theorie-examen. Het is tegenwoordig namelijk niet alleen de letterlijke theorie die je moet kennen, maar je moet ook een inschatting maken bij gegeven verkeerssituaties of je moet remmen, gas los moet laten of niks hoeft te doen. Ik kan me voorstellen dat meneer veel te vaak drukt op niks doen. Als je de EMG hebt gehad of wat liever bent voor je medeweggebruiker, dan druk je te vaak op gas los of remmen

De auto kan wel verzekerd zijn, en als dat zo is dan is daar geen boete voor te geven. Staat los van het feit dat de verzekeraar niet zal uitkeren, als je zonder rijbewijs in een verzekerde auto een ongeluk maakt.

Je moet de mensen die je hierheen haalt om de Nederlandse bevolking te vervangen een beetje welkom laten voelen he. Mainstream TV werkt ook goed mee om onze vrouwen te hersenspoelen om met deze nieuwe (((Nederlanders))) het bed te delen, en 2 generaties verder bestaan we niet meer.

@@MrHenkkkie Als je rijdt zonder geldig rijbewijs dan ben je niet verzekerd. Maar het is in Nederland gebruikelijk om niet voor al dat soort vervolg overtredingen ook een bekeuring te geven, maar alleen voor de basis overtreding. Ik ken een paar juristen die een keer een paar bekeuringen kregen omdat ze met alleen rijbewijs B in een voertuig reden waarvoor meer nodig was. Die kregen daarnaast een bult waarschuwingen en hebben het toen uitgezocht en geconcludeerd dat ze er genadig vanaf waren gekomen.

@@MrHenkkkie _"dat de verzekeraar niet zal uitkeren, als je zonder rijbewijs in een verzekerde auto een ongeluk maakt."_ De verzekering zal wel schade aan tegenpartijen vergoeden, dat is de verzekering namelijk verplicht. Ook als de bestuurder zonder rijbewijs rijdt. De verzekering kan de schade vervolgens wel (proberen te) verhalen op de bestuurder. Als er een WA-verzekering is, dan is de auto dus gewoon verzekerd, geldig rijbewijs of niet. Dat kan dan ook geen bekeuring opleveren.

Nah, opticien kan hier niks aan doen. Is een kwestie van oplettendheid. Theorie-examen lukte al niet, praktijk gaat zo te merken ook niet lukken

Waarschijnlijk vanwege de taalbarrière.

​@@droneshotsantoine1805 waarschijnlijk omdat het een zandaap is

@@supermdmamazing Netals je vader.

@@supermdmamazing Tsja, die zandaap moest blijkbaar wel vluchten voor een betere toekomst. Je hebt hem namelijk zelf binnengehaald. Of dat vrijwillig is geweest of onvrijwillig, is een ander verhaal. Lang verhaal kort: Jullie hebben ze destijds gebombardeerd samen met de Amerikanen. Als je hem met rust had gelaten zag je die zandaap waarschijnlijk hier niet eens. Dus what goes around, comes around.

Zandnegers zijn niet snugger genoeg.

Als hij nu weer wil rijden moet hij zijn rijbewijs gaan halen bij een rijschool. Een cursus heeft weinig zin als je geen goedgekeurd rijbewijs bezit.

Iemand die wel een rijbewijs had, had het mogen inleveren. Ze hadden die auto in beslag moeten nemen bij gebrek aan een rijbewijs om in te vorderen.

Wat een dom opmerking. Heeft de man een Nederlandse rijbewijs dan? Hij staat niet eens ingeschreven bij het CBR dus hoe moet hij dan een cursus volgen? Als je zo nieuwsgierig bent, een autochtoon die 300 blaast op de snelweg maar geen rijbewijs heeft hoeft ook geen cursus te volgen.

@@legendoffeiyouknow709 in ieder geval registreren. Zodat hij in ieder geval nooit z’n rijbewijs meer kan halen hier.

Zo voelt racisme dus. Heerlijk dat de rollen eens omgedraaid zijn

Zijn richtingaanwijzers kapot.

Als je harder gaat dan gemiddeld 299, dan maakt één kmh meer of minder niet zoveel meer uit. Zelfs als de meting niet lukt, zul je bij dit soort capriolen waarschijnlijk artikel 5 (wvw) krijgen voor gevaarlijk rijgedrag, waarschijnlijk zelfs erger. De maximale straf voor artikel 5 is 8700 euro boete en 6 maanden in de cel. Er is ook nog een artikel 5a voor als 5 nog te mals is. Geen idee wat daar de max voor is, maar ik zou het vooral niet uitproberen.

Maar boete is toch gebaseerd op het aantal kilometers wat je hebt overschreden

@@lukapost54 op gegeven moment gaat het in 5 en tientallen. Als je met camera’s wordt geflitst kan de maximale snelheid tot wel 450 km/u te meten zijn. De politie auto’s en motoren halen die snelheid amper en zullen waarschijnlijk op een snelheid onder de 270 uitkomen. Dat maakt overigens niet uit omdat je rijbewijs en auto hierdoor in beslag genomen kunnen worden.

Het meetbereik kan dan wel tot 299kmh gaan, maar vanaf dat punt kun je nog altijd handmatig berekenen afstand gedeeld door tijd. Of daarna de officier onder de indruk is van 299kmh of 350kmh maakt dan ook niet meer uit denk ik.

@@livy4life klopt ja haha

Dat deze meneer dom en gevaarlijk is heeft niks te maken met waar hij geboren is. Ik heb verschillende kenissen uit Irak die zich juist extra voorzichtig gedragen om geen gedonder te krijgen. Deze persoon is gewoon dom en gevaarlijk en heeft te weinig zelfrefectie.

Liever gewoon geen.

@@b44rt Wie werkt er dan?

@@douwe3300 Oh ja iedereen die werkt in Nederland is een Irakees zonder rijbewijs, dat was ik even vergeten. Iedere dokter, iedere winkelmedewerker, iedere kapper, iedere slager. STUK VOOR STUK IRAKEZEN. HOE KON IK DAT NOU VERGETEN. Zie je wat voor domme kanker lul je bent ?

Nee

Nee. Dit zijn typisch het soort mensen dat iemand aanrijdt. En dan heb ik het er niet over dat deze man uit Irak komt. Ik heb verschillende vrienden uit Irak die het juist heel goed doen.

Om te beginnen, uitgevoerd is een voltooid deelwoord in deze zin (om de rest maar te laten zitten)... maar veel belangrijker: ze starten de meting op het moment dat de bestuurder net voorbij het politievoertuig is, ze laten hem even lopen en geven dan gas bij tot ze weer in de buurt zijn. Zo lang de afstand aan het eind groter is dan de afstand aan het begin heeft deze bestuurder (nauwelijks) harder gereden dan de meting

En voor meerdere keren GEEN RICHTING aangeven. Of wordt daar tegenwoording geheel NIET meer op gelet door de Politie?

Nee joh, krijgt nog een gratis woning en blanke vrouw erbij.

Buitenlander, dus zachte aanpak. We worden vervangen, ze willen de nieuwe bewoners niet onwelkom laten voelen.

1ste keer: geldboete 2de keer: dagvaarding, geldboete + 1 week voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar 3de keer: dagvaarding, 2 weken hechtenis 4de keer: dagvaarding, 3 weken hechtenis 5de keer: dagvaarding, 4 weken hechtenis

Onzin ... misschien loog ie wel

LOL

Welkom op het internet. Je hebt geen idee wat men gemiddeld vindt, want voornamelijk mensen met een sterke mening plaatsen opmerkingen. Ik vind het goed van meneer dat hij hier een leven probeert op te bouwen, netjes op zijn werk probeert te zijn en theorie-examen probeert te halen. Alleen jammer dat meneer het dan niet volledig volgens de regels doet, maar het kan veel erger

Terwijl er een informatiebord staat dat de linker rijbaan in moet voegen! Verkeersinzicht van een aardappel. Kan natuurlijk ook nog zijn dat deze burger de (opvallende?) politiewagen wilde dwarsbomen.

De stopteken die…

@@ArjenJongeling Nope. Laatste deel van een samenstelling is meestal bepalend. Het teken > het teken dat.

@@wrnrt precies 😅

Uitzetten

Dat is daarom ook niet zo ongenuanceerd gedaan. Ze starten de klok als de bestuurder recht naast ze is, laten hem uitlopen en gaan dan het gaspedaal intrappen om weer in de buurt te komen. Resultaat is dat ze de net wat minder afstand hebben afgelegd in dezelfde tijd en dus een nauwelijks lagere gemiddelde snelheid hebben gemeten dan de werkelijkheid

Het zal niet meevallen om in te schatten hoe hard die andere auto rijd, en daar de eigen snelheid aan te passen, om tot een eerlijke meting te komen

@@joopvanbroekhoven48 Daar hoeven ze nou juist geen rekening mee te houden. Voor hun is het zo simpel als: start de meting als de ander dichtbij is, rij er wat achteraan, stop de meting als de ander verder weg is dan bij het starten van de meting

Want?

@@MartijnPeek Omdat je op gelijke afstand hoort te blijven voor een betrouwbare meting.

@@Snibble nee hoor, ze beginnen met de tijd en afstand meting als de auto voorbij komt en klokken ‘m af als deze minimaal 18 seconden geduurd heeft en ze weer dichtbij rijden. Zo krijg je een gemiddelde snelheid. Dat ze niet constant achter ‘m rijden maakt niet uit. Dit is zelfs een voordeel want je kijkt niet naar de pieksnelheid zoals bijvoorbeeld een lasermeting zou doen.

@@MartijnPeek De afstand tussen het meetvoertuig en het doelvoertuig moet minimaal gelijk of groter zijn dan bij de start van de meting (het doelvoertuig moet dus tenminste dezelfde snelheid hebben gereden als het meetvoertuig) ..... Ik word er nog steeds niet wijzer van, denk dat je gelijk hebt maar wat tussen haakjes staat zou mij weer gelijk geven.

Commentaar geven als je de meting niet snapt slaat natuurlijk helemaal nergens op! Ze starten de meting op het moment dat de bestuurder net voorbij het politievoertuig is, ze laten hem even lopen en geven dan gas bij tot ze weer in de buurt zijn. Zo lang de afstand aan het eind groter is dan de afstand aan het begin heeft deze bestuurder (nauwelijks) harder gereden dan de meting Simpel voorbeeld: als we een drag race houden en we rijden gelijk over de finish terwijl jij in eerste instantie veel meer acceleratie had terwijl ik een hogere pieksnelheid had. Dan hebben we dus dezelfde afstand in dezelfde tijd gereden, wat betekent dat de gemiddelde snelheid gelijk is. Stel we passen dit aan zodat we al rollen, ik iets later begin en aan het eind net achter je blijf, dan heb je het concept van de meting. Mijn afgelegde afstand zal altijd net wat minder zijn met dezelfde tijd, dus de gemiddelde snelheid zal altijd een klein beetje in jouw voordeel zijn

😂😂

Hij heeft toch een baan? Misschien moet hij het nog allemaal leren. Een boete is genoeg lijkt me. Geef die mensen een kans om te integreren met je stomme opmerking zoals uitzetten net alsof jouw eigen bevolking de vacatures in dit land allemaal kan vervullen.