wenn der polizist den durch winkt könnte man der polizei bestechlichkeit vorwerfen! lieber einmal richtig und gut als mit halben a... und dan den verdacht der bestechlichkeit im raum zu haben.
Wenn nix im polizeilichen Führungszeugnis steht immer sagen man hatte nie mit Drogen und MPU zu tun, können die dann nämlich nicht wissen. Die Fragen ja auf der Wache nach und nicht bei der Führerscheinstelle... Ansonsten sieht man ja, darf man auf jeden fall automatisch in Becher pinkeln.
Ich hätte mir, insbesondere vom erfahreneren Kollegen gewünscht auf die Freiwilligkeit der Tests hinzuweisen und nicht auf die Kooperation/Ahnungslosigkeit der Bürger zu setzen.
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Ganz einfach, es ist dem Bürger klar zu kommunizieren, dass es sich hierbei um eine freiwillige Maßnahme handelt. Das nennt man auch rechtsstaatliches Handeln.
@@hb7907 Es ist aber keine Vorschrift... nur die Belehrung, das er insgesamt keine Angaben zu machen braucht, ist Pflicht... Allerdings sollte man das wirklich endlich ins Polizeiaufgabengesetz aufnehmen!
Naja, dafür braucht man ja erstmal den Verdacht einer Ordnungswidrigkeit, um ihn als Betroffenen zu belehren. Entbindet dennoch nicht von der Pflicht darauf aufmerksam zu machen, dass es sich hierbei um freiwillige Maßnahmen handelt! In NRW ist das Gang und Gebe, es so zu kommunizieren, kann mir nicht vorstellen, dass es in anderen Bundesländern dahingehend anders ist.
Er ist wahrscheinlich nie berauscht gefahren, wie 95%, die wegen Cannabis ihren Führerschein verloren haben. Das wird mehr Beugen vor dem Zwang als "Einsicht" sein.
Ja, nur weil er damit mal was zutun hatte, gab es denen trotzdem kein Grund das zu kontrollieren. Hätte direkt gefragt aus welchem Grund denn, weil nur weil es noch in seiner akte steht heißt es nicht das sie es kontrollieren MÜSSEN.
seid ihr lost? Zur polizeilichen Arbeit gehört auch die Überprüfung von Verkehrsstraftaten und die Verkehrssicherheit. Demzufolge ist auch zu prüfen, ob möglicher Konsum von Drogen oder Alk vorliegt, also wie was soll das?
@@Damian_RL9 was laberst du, ob ich Drogen nehme oder wann ich zuletzt getrunken habe geht die gar nichts an, wo ich herkomme und hin gehe ebensowenig. Es ist nur relevant, dass ich während der Fahrt ( Kontrolle ) nicht berauscht gefahren bin und ein Drogentest natürlich nichts nachweisen kann.
Ja wo war denn jetzt der Wiederholungstäter? Pusten und pipi Test waren negativ...ergo nix Wiederholungstäter...aber muss ja dramatisch klingen bei soeiner ähm aufregenden Folge 🤣🤣 Und wenn unter dem Auto nix ölig ist guckt man von oben??? Das Öl von Volvo ist gruselig
"Dann würden wir doch mal eben einen Test machen mit Ihnen". Wurde da geschnitten oder hat sie eventuell vergessen zu erwähnen, dass der Atemalkoholtest freiwillig ist?
@godnocap die Aussageverweigerungsrecht belehrung wird auch nur gemacht, wenn eine Straftat vorliegt bedeutet wäre ein positives Ergebnis rausgekommen hätte die Polizei ihm erklärt, dass er ein Aussageverweigerungsrecht hat, sich nicht zu der Sache äußern muss und sich einen Anwalt nehmen darf.
@@bennoneumann9096bist du ehrlich und machst alle Angaben bist du schnell durch und es gibt solange du nichts falsch gemacht hast. Verweigert du alles zieht man alles nur unnötig in die länge und legt sich selbst ein ei
Dann wird eine Personenabfrage gemacht und dabei stellt sich raus, dass er bereits mit Drogen in Kontakt gekommen ist. Daraus könnte man schon schließen, dass er etwas verheimlichen möchte. Und dann wirds noch länger dauern. Also vergangenes kann man ruhig preisgeben.
Bei der Ölspur sind die beiden Polizisten echt besser aufgehoben als bei der Kontrolle von völlig nüchternen Fahrern eine vorverurteilung an Tage zu legen die seines Gleichen sucht.
Das ist ja mittlerweile normal. Ich muss andauernd Drogen und Alkohol Test machen bei Kontrollen. Kommt nie was bei rum. Heutzutage leider nichts mehr neues...
Da er zugegeben hat was mit Drogen zu tun hatte - > direkt Anfangsverdacht dem natürlich nachgegangen wird. Pinkeltest kann er verneinen, spätestens Blut muss er dann abgeben.
@@Reichsritter ja so war das mal früher. Bei Alkohol wurde es meines Wissens nach gekippt und in die Verantwortung der Polizei gegeben. Bei THC weiß ich es nicht. Kann mir vorstellen das da das mit der Zeit eh kaum eine Rolle spielt und noch richterlich angeordnet werden muss. Kein Plan, sehe mich nicht in Versuchung
@@DurstDevel Man kann den Anfangsverdacht nicht damit begründen, dass der Fahrer irgendwann mal Drogen konsumiert hat. Es müssen sich schon vor Ort Hinweise auf einen Konsum ergeben, auch wenn es in der Praxis gerne mal anders gehandhabt wird. Da die meisten Leute aber keine Ahnung haben, wird der Urintest sowieso freiwillig gemacht. Anbieten kann man ihn ja immer.
Diese Tests solltet ihr immer ablehnen da sie freiwillig sind und leicht zu einem übelen nachteil für euch auslegt werden können. Wenn der Polizist irgendeine Abweichung von einem dieser Tests felstellt, liefert Ihr der Polizei damit ein beweiß das ihr nicht Fahrtüchtig seid und das ihr sogar Nicht Fahrtüchtig am Verkehr teilgenommen habt. Das bedeutet ihr macht euch nicht nur einer Straftat schuldig sondern dürft nicht mehr weiterfahren und müsst euer Fahrzeug abstellen. Je nach dem ob euer Fahrzeug dort wo ihr kontrolliert wurdet stehen bleiben darf kann es zu abschleppen kosten auf eure Taschen kommen. Eigentlich wollen Polizisten gar keine test mit euch machen wenn sie es nicht auf euch abgesehen haben und da sich bei diesen Tests mit Leichtigkeit vom Polizisten subjektiv wahrgenommene Fehler einschleichen kann es im Prinzip nur nach hinten los gehen. Deswegen ablehnen!!! 😊 Es besteht kein Zwang. Wichtig ist Schweigen wird hier als Zustimmung seitens der Beamten gewertet.
@@johannesneuberger4832 Problem ist das die meisten Polizisten selbst gar nicht wissen was sie dürfen und was nicht. Du bist in keinster Weiße Verpflichtet ein Drogen oder Alkohol Test zu machen solange du keinen Verstoß begehst besoffen oder in eine Straftat verwickelt bist. Ist genauso wie verlangen das man den Kofferraum auf macht muss man auch nicht außer es ist eine so genannte "Schleier Fahndung" Finde auch sehr Traurig das hier einfach anscheint den neuen Polizisten gar nichts mehr Beigebracht wird. Könnte die Frau gar nicht ernst nehmen nicht weil ich Frauen Feind bin oder so sondern einfach nur weil man Merkt wie unsicher sie ist und wie unwissend eigentlich Polizisten im Anfangsstadium sind, und so Entsteht der Hass gegen die Polizei, was ich überhaupt nicht unterstütze oder ähnliches aber genau durch solche Polizisten die meinen Alles zu wissen obwohl wirklich 80% davon falsch ist
Nett ja, jedoch fachlich nicht korrekt. Der Mann muss keinerlei Angaben machen die ihn selbst belasten wie z.B. wann er was mit Drogen zu tun hatte etc. Es wurde ja nicht mal die Freiwilligkeit der Test angesprochen. Weil er vor ein paar Jahren mal was mit Drogen zu tun hatte ist kein Indiz für eine Fahruntüchtigkeit, somit hätte der Mann das ganze Prozedere ablehnen können.
@@OKKK-wu2rf "das ganze Prozedere ablehnen können." Dann gehts aufs Revier und Zack stehen die da auf dem Parkplatz und dauert alles ewig. Ja er muss nichts sagen aber das ist kein Verhör und manche Menschen gehen nicht gleich auf 360 nur weil ein Polizist mit jemandem spricht. Es steht ja eh in den Akten und spätestens da hätten se sowas getestet usw. usw. ist halt die wahre Realität.
@@syrocoo1 Nur weil man eine freiwillige Abgabe ablehnt darf einen die Polizei nicht direkt zur Blutabgabe zwingen. Es muss dafür ein hinreichender Verdacht bestehen der auch schriftlich niedergelegt werden muss.
Das ist echt zum kotzen. Der Fahrer ist ehrlich und offensichtlich auch einsichtig einen Fehler gemacht zu haben, und zum Dank dafür darf er trotzdem das volle Programm durchgehen. Die Polizei sollte sich echt nicht wundern wenn die Bürger immer unfreundlicher zu denen werden. Man macht Fehler, sieht es ein und wird trotzdem behandelt, als ob man sonst was gemacht hätte, echt lächerlich. Reicht ja schon wenn man etwas zu extrovertiert ist und die denken direkt man nimmt Drogen.
Müssen die nicht mehr fragen, ob die einen Alkotest machen dürfen? Wenn man nicht einverstanden ist, müssen die ihn zur Blutprobe holen und das müssen sie begründen (auffällige Fahrweise, etc.) -- darüber muss der Fahrer natürlich aufgeklärt werden.
erst mal ermitteln und "Schuldige" suchen ... man könnte ja auch mal Ölbindemittel aufbringen, damit nicht ein Motorrad- oder Fahrradfahrer stürzt, oder?🙄
Der Typ mit dem Volvo ist cool. " moin, wir suchen jemanden der Öl verliert..." " Ja, aber ist nicht von mir...." Woher will er das denn wissen? Also ich könnte das nicht direkt sagen....jaaaaa okayyyyy ich fahre ja auch einen Alfa🤣🤣🤣 Da weiß man das erst wenn man drunter schaut.
Vielleicht einfach mal erwähnen, dass der Alkoholtest freiwillig ist und nicht so tun, als müsste der Verkehrsteilnehmer diesen zwingend machen?! Lächerliche Polizisten.
Ich finde es herrlich wie sich hier so viele über die Aktion mit dem BMW Fahrer aufregen. Das ist nunmal deren Job random Verkehrskontrollen zu machen, da es ja theoretisch trotzdem immer sein könnte das was ist. Wäre es etwa besser wenn jeder machen und tun lassen könnte was er will? Ich weis ja nicht. Aber das ist dieses typische von A nach B denken der Menschen. Ach ja: Shitstorm für meine Meinung hat täglich von 7 bis 20 Uhr geöffnet.
So typisch DE...erst mal ewig lange rumdiskutieren. Hätte, hätte wer war das mit dem Öl. Anstatt die FW oder entsprechend den Bauhof erst zu informieren, dass das Öl erst mal gebunden wird.
Lernt es bitte: Ihr habt das Recht zu schweigen. Macht bitte davon Gebrauch, selbst wenn ihr konsumiert habt. Es ist wichtig der Polizei auf legale Weise die Kontrolle zu erschweren. Ich finde es immer wieder eine Frechheit gefragt zu werden ob man Alkohol konsumiert hat um dann trotz Verneinung doch noch gebeten zu werden zu Pusten. Auch das Pusten ist nämlich keine Pflicht. Auch den Kofferraum aufmachen ist nur notwendig bei Gefahr in Verzug. Lasst euch die Schikane nicht gefallen. Wer es nicht lernt der zahlt umsonst viel Geld.
Wenn du nichts zu verbergen hast bist du in 5 Minuten durch und alle sind glücklich. Wenn du nichts falsch gemacht hast können Polizisten, die nur ihren Job machen dir auch nichts. Deswegen verstehe ich deinen unsinn da nicht
@@julienfislageaja wer sucht der findet wenn du irgendwelche tests mitmachst dann kann man ja immer irgendwas behaupten und dasnwird sich negativ auswirken deswegen verstehe ich deinen Unsinn da nicht
Was soll den bitte dieser Clickbait Titel?? Ein Wiederholungstäter wäre er doch nur wenn er etwas getan hätte!!!! Irreführernder Titel, werde ich so melden, am besten gleich ändern.
Typisch Kabel 1 , wo ist der Mann Wiederholungstäter?????? Schund Sender!1! Deswegen schau ich mir als gebildeter keine Effekthascherei Sender wie Kabel 1, RTL2, Vox usw. an👎👎👎👎Unterste Schublade Sender.
Wo soll das stehen? Wenn es nach Alkohol riecht und der Fahrer rote Augen hat, wieso sollte sich die Streife dann zwischen zwei möglichen Tests entscheiden müssen? Im Anschluss daran dürfte bei einem positivem Ergebnis in jedem Fall eine Blutprobe angeordnet werden und dann wird sowieso auf alles getestet.
naja, sympathisch oder nicht..pisstest und alles drum und dran bei ner normalen Verkehrskontrolle (ohne Fahrauffälligkeit) finde ich komplett übertrieben..
Und vielleicht wird mein Kommentar dieses Mal nicht gelöscht....nach dem Alkoholtest ist es unzulässig noch einen Drogentest zu machen. Es darf immer nur einer gemacht werden....und ich finde es frech das sie es trotzdem immer wieder gegen das Gesetz durchziehen 🤮
Warum sollte das unzulässig sein? Nur weil man keinen Alkohol konsumiert hat, heißt das nicht, dass man auch keine Drogen genommen hat. Es wird immer beides getestet
@@tiiruq2 "Macht die Polizei den Alkoholschnelltest und liegt der Wert bei 0,0 Promille, darf sie danach nocheinen Drogenschnelltest durchführen. Die Schnelltests bei der Verkehrskontrolle dürfen Sie grundsätzlich verweigern." Das waren 10 Sekunden googlen
Sein eigener Fehler. Fragen wie "haben sie (irgendwann) schon einmal Drogen konsumiert" haben einzig und allein den Zweck, sich die Ermächtigungsgrundlage für folgende Tests zu verschaffen. Der Normalbürger hingegen denkt, dass derartige Fragen lediglich herausfinden sollen, ob er unmittelbar bei der jeweiligen Fahrt unter Einfluss bestimmter Substanzen steht. Ist er nüchtern, antwortet er regelmäßig mit "ja, ist aber schon länger her" da er ja "aktuell nichts zu verbergen hat". In Wirklichkeit hat er sich damit jedoch verdächtig gemacht, wiederholt Drogen zu nehmen, was die Polizisten dazu berechtigt, dies zu überprüfen. Gängig sind auch Tricks wie: "Sie haben doch bestimmt schon einmal XY konsumiert, hab ich doch auch schon mal gemacht". Edit: Der Drogentest wäre sowieso in jedem Fall rechtmäßig gewesen, da er schon einmal erwischt wurde und demnach bei jeder Verkehrskontrolle darauf überprüft werden kann. Dies hat er den Beamten jedoch erst nach den o.g Fragen mitgeteilt. Hätte er die Polizisten schon vorher unterrichtet, dann hätten die erst gar nicht so penetrant nachgefragt. Dies macht wiederum deutlich, was die Fragen überhaupt bezwecken.
@@klndsgn6965 theoretisch wenn nichts vorliegt dürfen sie gar keine tests machen. Viele denken nur das man es machen muss weil Polizei muss ja recht haben. 😊
Hmm müssen nein, aber wenn man schon mal damit aufgefallen ist und man sich weigert, naja spätestens das begründet einen Verdacht. Ergo du musst. Also wer schon mal verkackt hat muss
Ich finde es ja gut das Kontrollen statt finden und wenn jemand Ausfall Erscheinungen hat oder etwas gefunden wird ist das ja ok. Aber ständig sämtliche Tests machen zu wollen nur damit man vielleicht etwas findet ist einfach ekelhaft. Aber man muss halt die quote erfüllen,Sinn macht das nicht...
Die Polizei darf aber nicht beides kontrollieren. Alkohol und Drogen. Nur eins, wenn Sie dich 5Km später wieder anhalten könnten Sie ein Drogentest machen.