Sunt medic si mi-am dat licenta exact pe cazuri de genul. Pe langa faptul ca in literatura noastra de specialitate “urgenta comportamentala” nu exista si a trebuit sa traduc de peste tot (nu ca m-ar fi deranjat) oamenii care sunt deja in domeniu aparent stiu ce au de facut si numarul cazurilor similare in crestere pare sa se datoreze oricarui alt motiv in afara incompetentei profesionale. As avea cate un contra argument la fiecare doua minute dar imi e lene sa scriu atat. Pe scurt: cam asta crede statul despre bolnavii psihici… ca sunt infractori si probabil puscaria ii va aduce pe calea cea dreapta…ca de acolo ies multe rezultate bune. Pentru noi reabilitarea e o fantezie.
Speram sa ascult o discutie interesanta in podcastul de astazi dar nu pot sa il ascult ca imi vine berea inapoi. Un bun politist are minim doua scuze la orice problema i-se semnaleaza. :))
O discuție foarte interesanta,mi a deschis o noua perspectiva asupra forțelor de ordine,consider că este necesar sa respectam mai mult polițistii și să le acordăm o mai mare încredere,să i ajutam ca societate sa se dezvolte, cel puțin moral în scopul de a ne proteja pe noi, cei de bună credință.In cele din urmă putem pune presiune pe legiuitor în a oferi condițiile de care au nevoie pentru a ne proteja pe noi indiferent de statut,funcție sau grad.
Hai că am auzit toate legendele urbane in podcast-ul asta: obezul împușcat pe sub burtă, fugarul căzut în glonț, kalașnikovul care trage la 3km 😂. Mai avea să ne zică că a dat colțul cu limuzina și a văzut numărul de pe spate 😂.
presupun ca tu stii mai bine.. esti din sistem cumva? nu e o problema sa nu crezi toate pe care le zice, dar daca nu ai o pregatire de specialitate e usor de criticat. toti facem asta cu privire la politisti in general. insa omul a subliniat bine niste chestii care cumulate duc la situatii din acestea. dar trebuie sa ai si cap sa gandesti putin. si era binevenita si o perspectiva din partea organelor. (vezi aici un reprezentant)
Legea spune ca un obiect este considerat arma alba daca obiectul are tăiș dublu, are o lungime mai mare de 15 CM, latimea este mai mare de 0.4 CM. Interesant cum el spune ca si un ac ii considerat arma. Fain ca politistii sa nu cunoasca legea si sa si mai dea si cu parerea. Siguranta si incredere daca e
🤨 Pai bineinteles ca si un ac este considerat arma. Daca cineva vine cu un ac spre tine mai ales cu INTENTIA de a te impunge cu el , tu ce presupui ca ii ? . Iar tu ca si o doxa a legii , cel mai probabil ai auzit termenul de arma alba in acest video si hop te ai gandit sa cauti cu amanuntul ce , cum si exact ,toate criterile ca ceva sa infatiseze arma alba ai luat cu amanuntul si ai comparat cu ce zice Vasile ca si cum ( off l am prins baieti , e politist si nu conastea legea ahaha ) . Despre datul cu parerea cred ca dl Zelca cu vechimea pe care o are (25 de ani de politie , mai multi decat ai tu de viata probabil ) este in masura sa-si dea cu parerea CARE SI CE REPREZINTA o arma nu ? Sau ? S-ar putea sa ai tu dreptate scuze.
@@tugui9669 Acul/cui/foarfeca poate fi o arma dar politistul trebuia sa actioneze conform legii, adica sa foloseasca ceva similar. E o disproportie mare intre arme de foc si foarfece /cui/ac. Putea folosi un spray paralizant sau chiar si un spray normal deodorant, situatia impunea sa il dezarmeze pt a putea fi luat in custodia politiei, nu sa il omori. totusi s-au tras multe gloante... daca era inarmata persoana respectivacu o arma de foc, politistii atunci dinamitau cladirea? si mai e si treaba cu politistul care nu reuseste sa dezamorseze o discutie tensionata, trebuie o persoana cu pregatire speciala? era o situatie cu ostateci? ce fel de oameni cu ce fel de pregatire sunt cei 9 care au intervenit de nu reusesc sa calmeze 1 persoana? nu s-a gasit din 9 unu care sa mai fi avut o discutie aprinsa cu cineva vreodata?
Ce mentalitate de MILITIAN la invitat , dl. foloseste in mod repetat termenul INFRACTOR cand ar trebui folosit termenul de persoana SUSPECTA .POLITISTUL nu are caderea de a cataloga persoana suspecta in infractor .Constata infractiunea ,o retine in sarcina suspectului mai departe este sarcina organelor de cercetere penala pentru a stabili culpa penala si trimiterea in judecata sau nu . Un judecator va stabili vinovatia si in urma unei hotarari judecatoresti suspectul va deveni infractor cu o condamnare la activ . Aceste lucruri par fineturi si chichite judiciare ,dar neinsusirea temeinica a termenelor si procedurilor duc la cazuri de genul , reflecta mentalitatea din sistem unde persoana este infractor din start aplicandu-se prezumtia de VINOVATIE instant
Ce imi plac comentariile de la videoul asta... Ai Dreacu toti sunteti experti, batausi care dezarmati pe oricine in două secunde cu mainile goale, mari strategi, dar daca se baseste unul mai tare langa voi v-ați pișat pe crac...
Am ascultat tot podcastul si, din pacate, pot spune ca acest politist a venit sa prezinte doar scuze, nu argumente. In 80% din podcast se vorbeste despre lipsurile politistilor si ca nu primesc destui bani la salar/pensie. Atat timp cat domnul Zelca are 0 puncte de vedere favorabile pentru victima, pot spune ca acesta a venit sa ia apararea colegului sau care a tras in Alexandru, nu a venit sa dezbata o discutie despre acest caz. Inteleg ca in politie sunt multe minusuri, dar nu despre asta era subiectul acum. Evita realitatea si gaseste scuze pentru politisti si atunci cand apar imaginile cu acestia intrand in hotel cu bate in mana, numarul de gloante, cand il lovesc peste mana dupa ce a fost impuscat de n ori, faptul ca poate victima nu putea sa inteleaga ce i se intampla. Din pacate, Alexandru Gazdac este considerat ca fiind nebun, ca urmare politia trebuie sa il imobilizeze (nu conteaza metodele) si daca se poate sa il si omoare ca nu respecta indicatiile politistilor. Daca aceasta este mentalitatea unui om cu o functie destul de mare, cum ne putem astepta ca politistii obisnuiti sa aibe o alta mentalitate? In concluzie, politistii nu au in atributie sa gandeasca, sa discearna contextul si gravitatea situatiei, atributiile lor sunt sa incheie orice forma de actiune care se considera de catre ei ca le-ar putea pune viata in pericol... O sa avem grija de acum cum manuim cuie, creioane, pixuri si alte obiecte periculoase, sa nu fim impuscati de vreun politist aflat in apropiere care considera ca eu pot fi un pericol pentru el.
