VIAJANDO PELO INTERIOR DA GRÉCIA 

Nós é que agradecemos por nos fazer companhia ❤️

Muito obrigado ❤️

Eu tive o prazer que ter professores que explicavam assim, por isso amo tanto história.

Concordo demais. Eles são foda!

Se o professor tivesse condições financeiras de fazer essas viagens para ter a experiência in loco, realmente as coisas poderiam ser trabalhadas de outra forma. Lembra-se que a disciplina história envolve também a parte metodológica, além da questão teórica. Não se resume apenas a contar fatos. E digo isso pois conheço 20 países e sou professor de História. Abs

Verdade...

Nós que agradecemos por vc estar aqui com a gente ❤️

Concordo 🐕

E eu achando que Esquilo havia morrido ha 2.500 anos, de repente ta ele ai matando a cede nas maos de uma turista bondosa. Brincadeira! O Esquilo que menciono foi um grande dramaturgo conciderado o pai da tragedia grega.

Nós amamos eles ❤

Eu amo esse casal . Mas acho que a bíblia que vc cita se enganou pq Hitler TB amava os animais

Cuidado hein.Porque Hitler também amava cachorros e você sabe quem foi ele né.

Muito obrigada, Ricardo 😊

Mentira sua

@@YasmineIsaac você me conhece? Invejosos só lamento p vcs, tão parecendo minha nega que sabe quando tô ou não falando a verdade 😂

❤​@@YasmineIsaac

Até a época bizantina (inclusive), aquela região era grega, sim (pelo menos étnica e culturalmente, já que não existia a Grécia como estado nacional naquele tempo). Mesmo depois da conquista turca da então Constantinopla, durante vários séculos o litoral da atual Turquia, desde o Mar Negro até todo o Mar Egeu, ainda tinha uma numerosa população grega, que em algumas áreas era majoritária. Izmir chegou a ter mais gregos que Atenas e por isso era chamada pelos turcos de "Izmir, a infiel", por ter uma enorme população não muçulmana (cristã ortodoxa). Essa situação só acabou com o fim do Império Otomano, logo após a I Guerra Mundial, quando a Grécia entrou em guerra contra a Turquia e os gregos desta última foram expulsos à força para a Grécia (ou massacrados - e com os turcos da Grécia, também numerosos, foi a mesma coisa). Ecos desse conflito podem ser vistos até hoje, mais de um século depois, na difícil situação de Chipre.

@@goytabr Está 100% equivocado por três razões, uma histórica, uma política e uma étnica. 1- A Tróia histórica não era grega, pelo contrário, era inimiga dos gregos, então não corresponde à história de Tróia. 2- O país "Grécia" jamais existiu na história antes do século XIX, simples assim; e mesmo depois do século XIX, jamais governou tróia, ou seja politicamente está muito equivocado também. 3- O Império Bizantino era o estado mais cosmopolita do planeta durante boa parte de sua existência (nos primeiros séculos usava muito o Latim), e nunca foi etnicamente homogêneo, muito menos "grego". Na região de Tróia habitavam turcos, búlgaros, eslavos, judeus, então dizer que em algum momento foi etnicamente "grega" é muito equivocado.

​@@malbatahan801, vamos lá: 1 - Eu não AFIRMEI que Troia era grega na época da (suposta) Guerra de Troia, mas quis dizer indiretamente que era possível (e provável) que fosse, porque aquela região da Anatólia tem um histórico de vários milênios de povoamento grego, enquanto os turcos só chegaram lá por volta do século X d.C. Claro, antes disso houve diversos outros povos além dos gregos (hititas, lígios, frígios, persas, árabes, etc.), mas em toda a região costeira do Mar Egeu e do Mar Negro, o domínio era grego. Antes de 1000 a.C. eles já tinham colônias (cidades cultural e etnicamente gregas) até na Crimeia, a península atualmente disputada entre Ucrânia e Rússia, do outro lado do Mar Negro. Houve várias Troias, sucessivamente destruídas e reconstruídas no mesmo lugar por povos diferentes desde o *quarto* milênio a.C., mas as camadas arqueológicas mais recentes mostram uma cidade definitivamente grega, desde muito antes da era clássica grega do século IV a.C. Então, *SE* a Guerra de Troia tiver ocorrido de fato (não há muita coisa a respeito dela além da "Ilíada" de Homero, escrita muitos séculos depois de quando supostamente teria ocorrido a guerra, não há vestígios arqueológicos de batalhas em Troia até tempos bem mais recentes e até hoje se discute se a guerra ocorreu mesmo ou se é só uma lenda grega, porque não há evidências reais de que tenha mesmo ocorrido), é perfeitamente possível que Troia já fosse uma cidade grega e isso é o mais provável, pelos registros históricos que existem. Quanto a ser "inimiga dos gregos", isso pode ser interpretado de várias formas. Os gregos viviam brigando entre si em incontáveis guerras e é possível que Homero estivesse simplesmente se referindo a uma aliança de "polis" do núcleo mais tradicional da civilização grega contra a "polis" renegada de Troia, que tivesse de alguma forma contrariado os interesses dessa aliança. É claro que tudo isso é conjectura, mas quanto à etnicidade de Troia na época mais provável da suposta guerra, é difícil dizer exatamente quando a cidade se tornou grega, mas sabe-se com certeza que foi bem antes de 1000 a.C. e o mais provável é que ela já fosse culturalmente grega na época da suposta guerra. 2 - EU MESMO enfatizei que não existia uma "Grécia" como estado nacional na época bizantina e depois. Eu NUNCA afirmei que o país Grécia algum dia teve controle sobre a região de Troia, porque isso seria impossível. Por que você está me corrigindo quanto a isso, como se eu tivesse feito essa afirmação, e não fiz? 3 - Sim, Constantinopla e o Império Bizantino eram multiculturais e multiétnicos, e o Império Otomano depois também continuou sendo multicultural e multiétnico até o fim. Mas na época bizantina, eram majoritariamente gregos e principalmente, eram eles que detinham o poder político efetivo. O mesmo ocorreu com os turcos depois da "queda" de Constantinopla para eles (acho esse termo comum "queda" um tanto preconceituoso e etnocêntrico nesse contexto). Mas os dois impérios lidaram relativamente bem com essa diversidade cultural e étnica. As coisas só se deterioraram com a dissolução do Império Otomano ao final da I Guerra Mundial, com a nova Turquia de Atatürk adotando uma posição nacionalista e centrada na etnia turca que perdura até hoje (vide a situação dos curdos, armênios e outras minorias no país). Não que a nova Grécia (aí sim, já existia) fosse uma vítima inocente tampouco. Ela estava interessada em conquistas territoriais na Turquia, especialmente nas áreas com grande população grega, e os dois lados cometeram atrocidades terríveis na guerra que travaram na década de 1920.

A Turquia meu caro era a pequena Ásia abitada por gregos pois a língua lá falada era o grego. Os Turcos vieram da Mongólia eram bárbaros que invadiram a pequena Ásia. Moro na Grécia e quase 30 anos e junto aos meus filhos tive o prazer de estudar história grega com eles. Não vou ficar discutindo. Apesar dos gregos terem vivido grande parte de sua história com pequenos estados nunca deixaram de ser gregos. Muitas cidades na Turquia ainda tem os nomes originais que são gregos, Tróia era gregos. Istambul é Constantinopoli que quer dizer cidade do Constantino. Agia Sofia é uma igreja Ortodoxa, que hoje virou tzami. Mas não vou ficar aqui tentando explicar a história, mesmo porque é tão grande que não dá. Procure em mapas antigos e poderá constatar que Turquia não existia.

@@julianafonsecadossantos3523 Não, 100% equivocada. Eram Hititas, Urartu, Luwitas, Assírios, Lícios, Cários, Armênios. Nenhum desses falava grego.

Owwnn, Flavinha 🥹 Não temos nem palavras para agradecer tanto carinho ❤ Um beijão enorme no coração

@@MundoSemFim Outro p vcs!

Muito obrigado!!

Bom diiiaaaa❤

Eles já foram lá duas vezes

@@rtz22 Não

@@rtz22Acabo de verificar, não há vídeo de Eskisehir

@@rtz22 Não dá pra dizer que cobriram a Turquia

Pode não ter o tal vídeo mais eles já estiveram na Turquia sim ​@@viscondedeitavera

O mucuvinha não tá curtindo muito a grecia não, disse que o sorvete tá muito caro por aqui 😅

Muito obrigado ❤️ Abração!!

Sempre postamos os vídeos as 12h na semana e as 10 nos sábado 😊

Sempre azulzinho ❤

Pois é, aquele viajou legal 😂

A felicidade é nossa tb. É sempre um prazer compartilhar um pouco do que estamos aprendendo e conhecendo ❤

❤️❤️

Vamos sim!!

Igualmente, Ana ❤

Hahahahah 😂

Muito obrigada ❤️

Vlw!! Abração!!

Bom dia!! ❤️

Abracao!! ♥️

Tróia é na Turquia

Muito obrigada, Carmen ❤ Um ótimo fds pra você e sua família ❤

Hahahahqhq ❤

Abração e obrigado por nos acompanhar ❤️

Pensamos sempre em voltar pra lá ❤ quem sabe no final do ano estaremos por lá ❤

D novo😮

​@@wellingtonrosa3932 Eles não terminaram a viagem por causa dos problemas de saúde.

@@wellingtonrosa3932 Eles nem começaram direito, pela pandemia infelizmente

Msf sempre me agregando alguns minutos que valem ouro

Queremos ir lá sim, só não vai ser na sequência. Mas iremos ❤

Ta me dando gastura todo video ele falar do filme, sendo que o filme foi baseado numa HQ

se não me engano eles já foram

@@Sagittarius_A93 Não foram não, só conheceram 1%

@@Sagittarius_A93 Não foram ainda

​@@juanandressanchez2686foram sim, faz 4 anos e a Michele afirmou que talvez eles voltem .

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j0pOerf9atk.htmlsi=1yfmNETzbPGAUAM0

Bom diiiaaa ❤

Vai cuidar da sua vida seu ridículo ​@@davidaraujo-xr5jm

Um beijão e um ótimo dia ❤️

Bom diiaaa ❤

Bom diaaaaaaaaa🫶💫

Azeite não contém aminoácidos (a não ser azeite bruto, recém-extraído da azeitona e que estraga em pouquíssimo tempo se não for refinado rapidamente). Mesmo se contivesse, eles não teriam efeito nenhum no cabelo (mas poderiam atrair todo tipo de germes que crescem com aminoácidos). A *raiz* do cabelo (que é viva) usa aminoácidos para produzir mais cabelo, mas obtém esses aminoácidos por dentro, pelo sangue, a partir da sua alimentação, da mesma forma que qualquer outra parte do corpo faz para produzir qualquer tipo de proteína. Colocar aminoácidos por fora do couro cabeludo não tem efeito nenhum. A raiz não vai usá-los. Quanto a usar aminoácidos no cabelo em si, eles também não teriam efeito nenhum, por uma razão muito simples: a proteína do cabelo em si é *morta* como um cadáver (ou tão viva quanto as cerdas de plástico da sua escova ou as fibras de poliéster da sua roupa), não tem atividade biológica nenhuma e morro de rir quando uma propaganda de xampu diz que vai "dar mais vida" e "nutrir o cabelo". 🤣Você não pode dar "mais" vida a algo que não tem nenhuma, e você já viu cadáver se alimentar? Só mesmo os zumbis dos filmes comendo miolos! E ninguém passa, por exemplo, leite (esse sim, cheio de aminoácidos) no cabelo. Dá para imaginar o cheiro horrível de leite azedo em poucas horas e isso não seria por acaso. Seriam micróbios "comendo" o leite e se multiplicando. Tanto o cabelo é morto que você passa água oxigenada, amônia, tinturas e alisantes nele. Você acha que algum tecido vivo sobreviveria a esses produtos químicos altamente tóxicos? Mas o cabelo "sobrevive" (por assim dizer), paradoxal e justamente porque já é morto e por isso não pode morrer. Como qualquer outro óleo, o azeite poderia, sim, *lubrificar* o cabelo e protegê-lo contra perda de umidade. Mas de novo, azeite de oliva tem um problema: é nutritivo *demais.* Não vai "nutrir" o seu cabelo morto, mas vai nutrir micróbios vivos os mais variados, que ainda vão grudar nele. Melhor usar óleos como argan ou jojoba, que são mais indigestos para micróbios e nas preparações comerciais para cabelos ainda vêm com antissépticos adicionados para inibir o crescimento de germes.

@@goytabr Amei o seu conhecimento! E o óleo de coco, também, não é bom? 🤔

@@clarlin741, vai outro textão, espero que você tenha paciência, mas quero explicar tudo direitinho. Aguente firme! Óleo de coco é mais "saturado" que o azeite de oliva. O que significa exatamente "saturado" em Química é meio complicado de explicar (ainda mais num comentário de RU-vid), mas dá para explicar o efeito prático disso: um óleo mais saturado é mais grosso e fica sólido a uma temperatura mais alta, na qual o óleo de oliva (menos saturado) é líquido. Aliás, essa é a única diferença entre "óleo" e "gordura" - chama-se de "gordura" um óleo que é sólido à temperatura ambiente padrão. Manteiga é gordura, azeite é óleo, mas os dois são apenas variedades mais e menos saturadas de substâncias da mesma família (os chamados *lipídios).* Dito isso, óleos e gorduras têm mais duas coisas importantes em comum: primeira, eles não se misturam com a água, e segunda, eles escorregam. Óleo de carro não é lipídio, mas tem essas mesmas propriedades e é por isso que é usado como lubrificante. Então, passar um lipídio no cabelo vai criar uma camada impermeável que vai impedir a evaporação e preservar a umidade do cabelo (ele vai ficar mais macio, e é isso que realmente significa "hidratar o cabelo" - é apenas segurar a água que ele já tem). E também vai lubrificar o cabelo (os fios de cabelo vão deslizar melhor entre si e vão dar aquele efeito esvoaçante de comercial de xampu - mas só se você tiver cabelo liso, é claro). Mas há diferenças entre usar vários tipos de óleo. Uns grudam bem no cabelo e não saem facilmente, enquanto outros não duram muito tempo lá. Uns lubrificam melhor, outros pior. Uma gordura ou óleo muito saturado vai grudar melhor no cabelo e durar mais tempo, mas também vai lubrificar pior, vai se espalhar pior e em vez de lubrificar, pode até grudar e empapar o cabelo. Eu não usaria óleo de coco por esses motivos e também porque não gosto do cheiro dele e porque, assim como o azeite de oliva, ele também é nutritivo *demais* (não para o cabelo morto, mas para germes) e pode virar um caldo de cultura de germes muito facilmente. Claro, há formulações cosméticas que procuram contornar esses problemas, mas se você se interessou pelo óleo de coco, deve ser porque estava procurando algo mais "natural" e supondo que isso seria uma vantagem. Infelizmente, não é bem assim. A Natureza não fez o óleo de coco e outros óleos naturais pensando em hidratar e lubrificar cabelos humanos e nenhum deles sozinho é perfeito para essas funções. Eles *podem* ser eficazes para isso e têm a vantagem de que não costumam ser tóxicos se forem absorvidos pelo couro cabeludo. (Há exceções: por exemplo, os óleos de linhaça, colza e rícino, são 100% naturais, mas mesmo assim, são tóxicos acima de uma certa dose. Porém, ninguém pensaria em usar óleo de carro no cabelo, dentre outros motivos porque seria muito tóxico se absorvido na raiz!) Mas apesar das propagandas ridículas e muitas vezes desonestas, eu ainda confiaria mais nas grandes marcas de cosméticos, que investiram bilhões em pesquisas durante anos para achar fórmulas de xampu, condicionador e outros tratamentos que combinam as propriedades úteis de vários óleos naturais, dão um jeito de deixar a quantidade certa deles nos seus cabelos depois de passar e enxaguar, se for o caso (nem pouco demais para ter qualquer efeito, nem excesso para grudar e empapar os seus cabelos), segurá-los lá por um bom tempo e impedir o crescimento de germes. Digamos que minha confiança nos bioquímicos dessas indústrias é bem maior que minha confiança no Departamento de Marketing delas. Infelizmente, passar só os óleos naturais diretamente no cabelo e mais nada não contorna esses problemas indesejados. Olhe bem o rótulo dos produtos e a lista de ingredientes e veja se eles têm os óleos mais comprovadamente interessantes (jojoba e argan merecem atenção especial). "Disclaimer": cosmetologia não é a minha área, mas estudei Bioquímica (cheguei até a começar, mas não terminar um Mestrado nessa área), Anatomia e Histologia (o estudo dos tecidos humanos) e sei como essas coisas funcionam. Meus conselhos são baseados nisso. E sou um homem de careca total raspada, mas cuido bem da minha barba, hoje bem grande, que não deixa de ser cabelo do mesmo jeito e tem os mesmos problemas (e soluções). Porém, o mercado de produtos para barba é mais artesanal, as grandes indústrias ainda não se interessaram, e isso obriga a nós, barbudos, a buscarmos mais conhecimento e termos mais cuidado com o que compramos e usamos.

@@goytabr Muito obrigada pela brilhante explicação. De fato, quando eu passava óleo de coco no cabelo, mesmo após lavado, ficava pesado. Agora, quando eu uso argan, ficam mais soltos. Fechou!

Ebaaaaaa ❤️

Valeu pela informação ❤❤

Assim como no português, tem duas palavras pra designar os caninos: "kyon", que seria mais pra "cachorro", e "eskílos", que seria "cão".

Bom diiiaaa ❤

Tu tem uma tara pela turquia né kkkkk metade da história turca é na realidade grega.

@@motoristacaduco Chega nem a 10%

Por que Turquia? Eles estão na Grécia.

@@motoristacaduco Totalmente equivocado, véi

@@viscondedeitavera nem 10% kkkkk os gregos tavam naquela área a mais de um milênio a mais que os turcos. Duvido você achar algum objeto histórico antigo turco na turquia.

Diiiiaaaaaa ❤

Ele estava morrendo de sede, tadinho 😢