Очень хороший нож, но наткнулся на explorer с лупой, оказалось очень полезная вещь, очки ещё не ношу а чек уже с трудом читаю. Теперь заменил, четвертый ряд не особо критично.
@@Video-1964BNP по-моему у них есть запрет на ножи с замками. Виксы до 91мм без замков должны спокойно проходить. Естественно в аэропорт или на вокзал в кармане его не надо нести, надо класть в чемодан.
@@Video-1964BNP у меня друзья из Китая прилетали с ножами и туристы часто из Узбекистана в Китай возвращаются с пичаками, а они не 10 и даже не 15 см длиной и нормально. Просто класть в чемодан. В случае с ручной работой, необходимо иметь бумагу о том, что не представляет художественной ценности, чтоб могли выпустить и впустить без заморочек и деклараций.
@@scorpells я спорить конечно не буду, но рисковать бы не стал, да и цена потери пчака отличается от любимого викса, а где делают в Китае хорошие пчаки( живут узбеки уйгуры), там вообще одни рамки и всё
Крюк можно использовать множеством способов! Вот люди очень остроумно придумали 13: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-srbipWJYOGM.html около 20: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cN231NO5ij0.html и около 40: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kLEymbVeFgc.html разнообразных преполезнейших способов использования крюка, который явно является самым недооценённым из виксовских инструментов наряду с кольцом и ушком, в которое оно вдевается: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1j5wofFjsdU.html Вот здесь ru-vid.com/group/PLz0r9DyPuu9ebOTZ73dScwF57nZm-ITYY можно поучиться замечательным способам использования викса, которые большинству из нас вряд ли пришли бы в голову. Английский знать не обязательно - всё и так видно и понятно... А недавно мой сын именно крюком выковырял монету, застрявшую в монетоприёмнике. Носить тяжёлые пакеты (или любые другие грузы - чтоб тонкие ручки или бечёвка не впивались в пальцы) лучше не на самом крюке, а сперва надевать на ручки пакета связанную в кольцо короткую верёвочку (которую нетрудно носить в кармане с виксом или в рюкзачке), а уже её поддевать и нести крюком. Приобретя сперва Spartan и позже увидев, насколько многообразно можно использовать крюк, я именно ради крюка потом купил Climber...
Умоляю, ради всего святого, не называйте модель Climber "климбером"!!! Мы же Ranger не называем "Рангером", а Huntsman - "Хунтсманом"! Это ведь слово не из немецкого языка (где читается так, как пишется), а из английского, про разницу между написанием и произношением в котором даже поговорка есть: по-английски пишется "Манчестер", а читается "Ливерпуль"! Британский вариант правильного произношения слова "climber" - "клаймэ" (буква "b" вообще не произносится), американский вариант - "клаймэр". Только так и не иначе! Произносить "climber" как "климбер" - это то же самое, что говорить "манагер" (manager), "гаме" (game), "лике" (like), "блуетоотх" (bluetooth), "ипхоне" (iPhone) и т. п...
А вот ты знаешь, я их дурацкий иносраный язык не понимаю. Вот джинсы Rifle-это Райфэл- правильно ? А почему тогда Zippo-Зиппо , а не Зайппо ? Поумничай , вразуми.
@@Video-1964BNP Да умничать-то тут нечего. Надо просто знать. Если человек говорит, что 6 умножить на 7 равно 42, - это он умничает или просто знает? И если он этим знанием поделится с тем, кто этого почему-то пока не знает, - это он умничает или просто старается помочь, ничего худого не имея в виду? Просто я знаю - вот и делюсь. Для того, чтоб явная ошибка не распространялась дальше и не закреплялась в языке большинства людей, которые пока не знают, как правильно, а как неверно. Просто в английском есть правила чтения, которых в русском нет. В школе этому учат почти с самого начала изучения английского. Но не все это запоминают и знают. А это самые первые и основные правила английского произношения. В английском алфавите всего 6 гласных: a, e, i, o, u, y. В ОТКРЫТОМ слоге (когда после них нет других букв или когда после 1 согласной дальше идёт гласная) они читаются так, как произносятся в алфавите: эй, и, ай, оу, ю, (у)ай (эта последняя читается как "ай"). В ЗАКРЫТОМ слоге (если дальше одна согласная и больше гласных нет или дальше 2-3 согласные, а потом сколько угодно гласных) они читаются по-другому: широкое э, неширокое е, и-ы (что-то среднее между "и" и "ы" ближе к "ы"), о (тоже ближе к "а"), у, и-ы (что-то среднее между "и" и "ы" ближе к "ы"). Поэтому, скажем, слово "rip" (рвать) произносится "рып" (закрытый слог), а слово "ripe" произносится "райп" (открытый слог). Ну и некоторые сочетания согласных слог не закрывают, а делают его открытым. Скажем, в слове "night" (ночь) буква "i" читается как "ай", а не "и-ы", как можно было бы ожидать. Вот и со словечком "climb" (взбираться, карабкаться, лезть наверх) та же петрушка: слог вроде бы закрытый (2 согласных после "i") и читаться вроде должно бы как "и-ы", а читается как в открытом слоге: "ай". В "rifle" (винтовка) - та же петрушка: "райфл". А вот в Zippo первый слог закрытый, а второй открытый - поэтому произносится "зипоу". Это всё очень легко проверить. Если есть сомнения, пользуйтесь хотя бы тем же гугл-переводчиком: выставляете языки (английский - русский), вводите слово - и не только видите варианты его перевода, но и можете услышать, как оно правильно произносится - достаточно нажать на значок "динамика" под словом. Введите тот же злополучный climber - и совершенно отчётливо услышите "клаймэ". Ну, что делать - язык такой. И разве не лучше говорить грамотно и правильно, а не как придётся и с ошибками? Да ещё и распространять заведомую ошибку всё дальше и дальше? И разве есть хоть что-то обидное или худое в том, что кто-то знающий кого-то поправил и деликатно помог сориентироваться?...
@@user-nz2by2ce2s если ты такой филолог то скажи почему все русскоязычные говорят на оруж.бренд Стоеджер (stoeger), а все немцы, англичане, американцы произносят стогер ? Даже гугл так произносит. Хотя по идее стоеджер наверно. Я думаю что они говорят как им удобно.
@@Video-1964BNP Причина всё та же: незнание того, как надо говорить правильно. Stoeger правильно произносится "стоуге" (американцы, в отличие от англичан, ещё и рычат последнее "р"). А "стоеджер" - это просто неграмотное называние всех букв слова подряд, как обычно бывает в русском языке; да ещё и ошибочное "дж"-иканье в букве "g", которая здесь должна звучать как "г"; но произносить stoeger как "стоеджер" - это то же самое, что произносить побуквенно iPhone как "ипхоне"; ну ведь смеяться же будут все с такого "ипхоне" - даже те, кто по-английски ни бэ, ни мэ! Так что это произношение просто неправильное. Такое же неправильное, как "климбер". Или как "ламборДЖини", которое правильно надо называть "ламборГини"; думаю, это "дж" лепят по аналогии с часто встречающимся английским "дж", потому что про английский хоть что-то краем уха да слышали все, а уж из итальянского никогда не слыхали ничего, кроме "mamma mia"; однако не только итальянцы, но и англичане произносят именно "ламборГини" - потому что сочетание "gh" (LamborGHini) и в английском произносится как "г", а вовсе не "дж". Да что говорить об иностранных словах, когда и свои-то многие по малограмотности произносят с ошибками! Разве не говорят "позвОнишь", "пОняла и т. д.?! А "чёрнОЕ кофе"?! Хотя любой мало-мальски грамотный человек знает, что кофе - мужского рода, а не среднего. Не говорю уж о вообще мало кому известном факте: кусочек поджаренного хлеба правильно называется вовсе не "грЕнка", а ""гренОк" (склоняется так же, как "щенок": гренкА, гренкУ, гренкОм, о гренкЕ, гренкИ, гренкОв, гренкАми, о гренкАх). То есть неграмотное большинство не только ударение перенесло, но и слово мужского рода перевело в женский! Грамотность нынче вообще падает катастрофически. Раньше книги читали почти все - а в эпоху интернета почти все перед мониторами сидят, а книги почти никто не читает. Раньше дикторы телевидения были образцом правильной речи - а теперь даже лучшие из них допускают столько ошибок, что слушать стыдно. Деградировать легче всего - для этого ничего учить и знать не нужно. Но деградация - путь не вверх, к свершениям, а вниз, к гибели. И не лучше ли поддерживать уровень культуры и грамотности - хотя бы для того, чтоб неграмотные инженеры не делали рушащиеся мосты, ломающиеся станки или падающие самолёты? И не лучше ли поддерживать уровень культуры также и для того, чтоб незнакомые люди не "тыкали" другим незнакомым людям, подобно не воспитанным взрослым, а дворовой шпане?
