VICTORINOX HUNTER PRO - Spartan Test, parte 2 (final, conclusiones) 

Tiene una ergonomía excelente. De las mejores que hay en la mano. Saludos.

Amigo como mantiene el filo de la navaja

Qué duda cabe de la calidad que consigue dar Victorinox a su acero 👍

Gracias a ti por verme. Buen envejecer le espera. Los rodamientos cerámicos le van a dar durabilidad, el acero es bueno y la construcción de primer nivel. Lo único que la penaliza es el bloqueo linerlock, con el uso, el bloqueo que peor envejece. Saludos!

Me alegro. Lo de cortar cartón forma parte de un test de rendimiento. No puedo sacar conclusiones de calidad sin una prueba de la debida exigencia. También me parece de una gran calidad, pero esperaba mejores sensaciones de solidez. Saludos

Jajajaja! No pasa nada, gracias a ti por ver.

Es una gran navaja en muchos aspectos. Realmente me gusta. Como dices, con un bloqueo más robusto y posibilidad de ajuste en el eje, sería una navaja perfecta. Saludos!

Gracias! No estaría mal...quizá algún día pueda conseguir una, aunque ya conoces al último navajero. Saludos!

Bueno, comprendo muy bien que un modelo popular y de Victorinox genere cierta frustración entre sus fans si no logra una puntuación superior en mis test, es normal. Pero ha logrado la misma puntuación que otros modelos de la marca. La penalizan un poco el precio-calidad, los materiales...el resto bien. Pero a esta que he probado, le falta una cierta consistencia y esa sensación me ha acompañado toda la prueba. Hay navajas de electricista, pensadas no sólo para pelar, sino para cortar cables no demasiado gruesos. En el vídeo ya explico que no había enfrentado antes el acero de Victorinox a ciertos materiales como ese, porque no me parece que tenga las mejores cualidades para ello. Puede que las versiones más recientes sí, hayan corregido lo que no está del todo bien en esta del vídeo. Me gustaría, si es posible, probar un modelo nuevo. Ya veremos. Kershaw no se caracteriza por hacer modelos robustos, lo que hace es mucho EDC, de tipo ligero, es normal que la Hunter tenga más solidez. Y luego Civivi hace navajas con buenos acabados y ajustes, pero no sólidas...y de Leatherman me fío poco. Leatherman se raja. En cuanto a puebas de campo, requieren mucha inversión de tiempo y dinero en desplazamientos, además una vez allí el encontrar el sitio bueno (que no haya nadie), etc...Si mis ingresos de RU-vid fueran buenos me lo podría permitir, porque me lo tomaría más como un trabajo, cobro y vale la pena, pero con lo que saco no tengo ni para gasolina. Cuando en una de nuestras salidas puedo grabar, aprovecho y grabo, pero por trabajo, tiempo, familia y lo que te explico, no puedo ir a grabar al campo como antes. Muchas gracias!

Dificil de superar una Ganzo en ese apartado. Gracias.

Gracias por ver. Lo que más me ha gustado, sinceramente, es eso, que es comodísima. En lo demás no destaca en nada. Cara para lo que es. Gracias. Saludos

Sin duda, el precio es difícil de entender, cuando modelos tan sólidos como este, mismos materiales y además con varias herramientas, cuestan menos o las de 130mm lo mismo. Tengo bastantes modelos de Kizer, TwoSun, etc, y poco a poco van a ir estrenándose en mi canal. Ya me estoy programando vídeos con todos ellos...antes tengo que revisar unos modelos cedidos y empezaré a sacar Real Steel, Kizer, TwoSun y cía...También tengo la Land 910 en m390 pendiente, la serie de americanas...Gracias! Saludos.

Hola. No, no llego a tocar, era consciente de ello, además se habría chafado un poco. Creo que fue en otro momento. Saludos.

Gracias a ti por ver. Como esperaba, una prueba muy buena, pero le falta un poco de solidez general y de robustez al bloqueo. Además del precio. Con eso habría quedado mucho mejor. Gracias a ti. Un abrazo.

Así es. En ciertos aspectos decepciona. Otras Victorinox me han convencido más. Se habría chafado un poco justo en la punta, creo que es en otro momento de la prueba. Saludos.

👍Gracias como siempre por ver y dejar el comentario. Así es, a este modelo en concreto le falta solidez. El acero ya sabemos lo que es y no está nada mal, pero por su precio, veo superiores a modelos de Victorinox más baratos. Y desde luego, Sanrenmu ya supera a esta marca en muchos aspectos, no quizá en todo, pero sí en buena parte. Saludos!

No tiene por qué ser de Victorinox.

Pues tienes que afilarla de cuando en cuando, lógico. Si no esperas a quedarte sin filo y lo vas repasando cada poco, mejor, no tendrás tanto problema. Saludos.

Hola. Estoy de acuerdo del todo en eso. Es exactamente así, sin embargo, sí me gusta mucho el agarre. Tampoco entiendo que le hayan puesto un back lock regular, cuando Victorinox tiene ese linerlock + slip joint totalmente fiable. Saludos!

Bueno, no es una hoja muy bonita, pero sí efectiva. Le falta dureza para ser una navaja de campo y en esas dimensiones. El acero en el nivel de Victorinox, bueno pero no para grandes exigencias. Es cara para lo que es. Saludos

Hola. Esta navaja debería costar unos 30, 30 y pico, como las de 111 mm. Tengo un par de modelos de Rui, que escogí a conciencia, porque es cierto que algunos buenos tienen...los energy y algunos más. De hecho, hace poco pensaba en ellos para la serie de navaja española, porque en parte lo son. Saludos.

@@SPARTANKNIFETEST la mía pone en la hoja diseñada en España pero en principio no me lo creía. Al igual que el baño de titanio. No le hago el nivel de exigencia de tus pruebas pero de momento bien.

@@EduardoMalinois Sí, algunas serán diseñadas en España. Tengo dos y están bien. Como te he dicho, probaré alguna en serio, a ver...

Yo también, en especial por el precio, le sobran unos pocos euros para ser competitiva. La Ruike supera a la Ganzo en calidad general y vas a notar más rendimiento (de forma clara) en el acero. No sé qué trato tienes pensado, pero en eso el bloqueo de la Ganzo le permite ser más versátil, no sufre tanto por ahí. La Ruike puede sustituir a la Ganzo, porque es mejor navaja. El P841 tiene por cierto muy buen agarre y bloqueo para el linerlock... Pero el linerlock no permite mucha exigencia y me refiero a ponerse a batonear un poco o machetear (tampoco te lo recomiendo con ninguna navaja). La Sanrenmu 1006 exactamente lo mismo, el acero es mejor que el de la Ganzo y además estéticamente con similares. En fin que mejores que la Ganzo son las dos, sólo que no sé hasta que punto de exigencia quieres llegar. Saludos.

@@SPARTANKNIFETEST No sé cómo lo verás tú, cada uno pensará una cosa. En mi caso, para quien NO vive en el campo, encuentro mucho más práctico una navaja tipo g720 para las salidas habituales que suele hacer la gente (sea senderismo, una barbacoa, una acampada, etc) acompañada de una multi, puesto que la ventaja del cuchillo, que es la hoja fija, rara vez la vas a necesitar. Me parecen mucho más portables, menos intimidante para los que te miran raro por salir con filos a la naturaleza... Entonces la cosa es encontrar una navaja dura pero que rinda más que la g720, por supuesto sin pagar las burradas que más de uno paga... no tengo intenciones de batonear ni machetear, no le encuentro sentido a ninguna de las dos cosas, nunca las he echado en falta, sobre todo la primera. Lo que si me interesa es que no se desajuste con facilidad si preparas algo más que un trozo de pan con chorizo, como trabajar algo de madera dura por ejemplo, que no se melle o retuerza el filo con facilidad si golpeas algo accidentalmente, como cuando clavas la punta en un tocón... Acepto sugerencias, aunque sé que no te gusta recomendar. Había pensado también en la Nieto centauro, se la ve dura y con buen seguro, aunque por encima de los 50-60€ se me empieza a hacer un precio considerable, debe merecer la pena de verdad. Un saludo y gracias por echar el rato respondiendo mensajes, se agradece comentar y encontrar respuesta siempre.

@@carlosblazquez5712 pues para ese uso y en ese precio las Ruike van perfectamente. La Nieto afloja por el eje al poco uso. Me gusta Nieto, pero me quedo con la Comando. Incluso la Ruike p801, por unos 30 euros, va perfecta, es ligera, sólida...eso sí, el G10 de la P841 es mejor para el agarre. La verdad es que hay muchas navajas chinas ahora mismo, en el mismo nivel de precio y calidad, lo que hace difícil no, muy difícil, decir sólo una. Una Real Steel H6 o H7...Cualquier cosa de Twosun, Kizer, Petrified Fish, Harnds...por ejemplo la Warrior o la Talismán...entre 30 y 50 euros hay multitud. Gracias.

Debe ser así, porque la verdad, aunque me gusta, le falta consistencia para una navaja de este precio y prestigio. Si puedo hacerme con alguno de los modelos más nuevos, no me importará repetir la prueba. Saludos!

@@SPARTANKNIFETEST PUES PARA USO DE CAMPO .Y COMO ING.AGRONOMO RESPONDE MUY BIEN..TENGO LA DE COLOR NARANJA CON OJAL PARA RABIZA ,LLEVO UN AÑO CON ELLA Y SE MANTIENE PERFECTA.EXCELENTE TU VIDEO.DEMOSTRANDO SUS LIMITACIONES.,,LA COMPRE A BUEN PRECIO NUEVA POR 70 DOLARES INCLUYENDO SU FUNDA VERDE OLIVO...NI LOCO COMPRARIA CON CACHAS DE MADERA Y DE ALUMINIO.PRECIO EXAGERADO.SI AL FINAL LO QUE OCUPAS EN SI ES EL CUCHILLO.SALUDOS DESDE MEXICO.

@@abtg20 Tengo curiosidad por probar esa versión nueva, a ver qué mejora. De momento tengo que ahorrar. El acero de Vic responde muy bien en muchos materiales, pero a nivel de construcción veo mejores los modelos de 130 o 111 mm que esta que he probado. En fin, sin saber cómo va la nueva, esto puedo decir. Gracias por ver!

Hola, sólo son españolas en parte...puede que algún diseño o puede que ni eso, que sólo tengan de españolas la empresa que las importa. La verdad es que algunas que he visto están en China con otras marcas...lo mismo bastante más barato. Calidad no sé decir, habrá buenas y malas, según precio, supongo. Saludos.

@@SPARTANKNIFETEST . Sí, es algo extraño. Las he visto por webs de pésima calidad y alguna buena pero cara. Estoy buscando algo tipo talismán, mezcla de moderno y clásico pero en d2. Quisiera probar y poder disponer de una pieza con ese acero. Un saludo.

Gracias a ti por ver. Yo la veo sobre todo funcional. Estéticamente no destaca en nada, pero no me parece horrible. Las Vic en general con así, funcionales, supongo. Saludos!

Las de 100€ para arriba, viendo los aceros y materiales supongo que merecerán la pena, pero las kizer de entorno a 50€, con aceros vg10 o n690, merecen la pena? Un saludo

Es preferible, sí. Esta es más usable porque es más sufrida, pero por materiales-calidad general, Kizer la supera claramente.

Tengo varias Kizer, de entre 40 y 100 euros, más o menos...las de 40-50 €, con VG10 o N690 (aceros muy superiores al de Victorinox), por ese precio, en calidad general y de materiales superan con claridad a esta. También hay que decir que son tipos de navajas muy diferentes. Las Victorinox como más usables y las Kizer como más de etiqueta, pero hasta la Kizer más económica es mejor que una Vic en calidades. Y las de titanio pues ya ni te digo. Saludos.

@@SPARTANKNIFETEST incluso la 720, supera la está Vic, como navaja de monte. Y cuesta la tercera parte.

No está en Aliexpress. Mira en www.fenixlinternas.com

Bueno, no es una belleza total, está claro. No me disgusta. Es funcional. Pienso que es uno de los modelos que tenía que probar, sí o sí. No se porta mal, el acero, para lo que es, incluso sorprende para su dureza. Saludos!