Тоже по стропорезу.) В Виксе это даже не основное применение, но, как раз, логичное, к тому же клинок изначально же от Рескью, а там серейтор скорей рассчитывался ещё и для разрезания одежды. То есть, аж три функции, что тут скажешь, Швейцарцы оптимизировать умеют.)) То есть открыл привычный предмет одной рукой и режь. А в Бёкере, сидеть и ковыряться-открывать, пока в машине(не дай бог) нужно ремень срочно отрезать.
Удобство стропореза Бёкера, на мой взгляд - сомнительно... Лучше-б сделали консервный нож, как на виксе. С задачей стропореза (такого маленького стропореза!!!) справится клинок. А вот открывать им консервную банку - не есть хорошо...
Однозначно дельный обзор, однако по шилам как-то то скупо. Как известно, шило на виксах исторически для ремонта армейского снаряжения, в частности, из кожи. Аккуратно прорезать отверстие в ремне, продеть сквозь него дратву или иную нить. Сам использовал его в таких целях, дырки в ремне ковырял, ремонтировал в походе тапок-сланец леской, отверстие в шиле решает. Не до конца раскрыт функционал инструментов.
Андрей К Да не в мощности дело. На шиле викса режущая кромка, которая прорезает, а не протыкает отверстие в коже. Вот так их сравнить бы, будет видна разница в качестве изготовления, если она есть. А деревяшку поковырять под саморез можно хоть штопором.
Андрей К Ну инструмент тестируется по функциям, так? Некая режущая кромка на шиле есть. Она для кожи в первую очередь. Кроме того, конструктивно для выполнения этот элемент не прост. Тест покажет, как работает, и внимателен ли бокер к таким деталям. Ну это личное мнение, канал твой, как считаешь нужным, так и делай. Просто есть мнение, что было бы интересно сравнивать, прогоняя ножи по всем заявленным параметрам.
Андрей, а на Бекере разделители рядов аллюминиевые , как на виксах? Когда солдатом с усилием срываешь шурупы крестовой отверткой кот вместо штопора , или к шилу прикладываншь усилия, народ пишет что гнутся аллюминиевые проставки... Есть инфа?
