Mindenkit lebeszélnék ezekről a kamerás marhaságokról, ha nem ebből élsz, vagy csak hobbi videós vagy. Én teljesen feleslegesen szívtam utazáskor a repülőn a kő nehéz pakkokkal. Objektívek, ronin, milc gép, akksik, szűrők, tripodok..Ott is hagytam a szálláson és vittem magammal a városba egy Gopro 10-et, meg egy Iphone 13 pro maxot és végig azokkal csináltam felvételeket. Szerencsére amikor hazajöttem 1-2 nap alatt eladtam mindent. Soha többet kamera felszerelés. Egyik kamera sem tudja azt, mint egy gyors Iphone, hogy mész 100-al a túrista busszal, látsz az úton valami érdekeset, előkapod a zsebedből és lősz róla egy éles képet :D Mire a gépet kiveszed a táskából, leveszed az objektív sapkát, bekapcsolod, már vége a kirándulásnak :D
Én camcorderrel videózok, videózásra (főleg hosszabb idejű felvételek esetén), sokkal jobb mint akármelyik MILC vagy DSLR gép. Ráadásul a camcorderek beépített mikrofonja sokkal jobb, mint a DSLR gépekre csatlakoztatható külön mikrofonok.
@@KillerMonk71 Használtam Sony Ax53-at egy Sony puskamikrofonnal. Minőség az nekem tökéletes, de a kézben hordozhatóság és a gimball párosítása közben az esztétika nem jött be. Ronin Sc-vel. Van beépített 5 tengelyes stabi, de az nem volt az igazi. Most egy 13 pro max-al és egy osmo mobile-al videózok filmic pro programban. Igazán "zsebbarát" így.
@@timtom5359 Alapvetően nekem MILC gépem van (igaz nem egy nagy cucc, Sony A6000, de HOBBY fotózásra bőven elég), de videózni nem az igazi fényképezőgéppel (kipróbáltam komolyabb dslr és milc gépekkel is videózni, de nem jött be). Jelenleg egy Panasonic HC-VX1 kézi videokamerát használok. Ég és föld a különbség, főleg a hang tekintetében. Mivel én zenész/beatmaker/hifista/lemezgyűjtő/audiofil is vagyok, ezért kényesebb vagyok a hangminőségre, mint az átlag user.
@@KillerMonk71 Az valóban jó gép, én is nézegettem őket. Aztán végül egy Fuji Xt4 lett akkor, majd azt vettem észre, hogy már nem is viszem magammal, mert ott a telo. Csak én szeretem ezeket a camcodereket, jobban, mint a milc gépeket. Egy Panasonic ux180-at még ki szeretnék próbálni. :)
Szia egy kicsit beszéltél az rx100 as gépedről örültem neki, bár nagyon örülnék ha egy videót csinálnál egyszer ha időd engedi az rx100 m3 gépről . Szívesen végig nézném. 🙂
Szia jó a videó, de megtudhatom, hogy a youtube-érában miért pont 24/25 fps-es videóanyagot tartasz szerencsésnek? Csak azért kérdezem, mert a mai tartalomfogyasztók a legtöbb esetben 60Hz-es kijelzőkön élvezik a tartalmat (legyen az mobil, vagy desktop), amin kifejezetten rossz kadenciával futnak az említett anyagok (darabos mozgás ugye), miközben a 30 fps is teljesen standard és elérhető szinte bármilyen eszközön ma már. Persze ritka esetben adaptív frissítésű kijelzőn, vagy épp 72/75 Hz-esen megy a vetítés, aminek fekszik a 24/25 fps, de a nézőszámokat tekintve ez még bőven az elenyésző brigád.
Köszi! A hollywoodi filmek nagy részét is 24fps-ben veszik fel és adják le. Emellett ez adja a legmoziszerűbb eredményt, és legkisebb fájlokat. Az olyan jellegű videóknál, mint amiket én csinálok (beszélő fej, ábrák, fotók, nagy ritkán van valami action) semmi értelme a nagyobb frame ratenek. Arról nem beszélve, hogy engem személy szerint nagyon zavar a 60fps anyagok élethűsége, olyan, mintha szappanoperát néznék, és az agyam folyamatosan azt hiszi, ez a valóság. Talán 30 fps-re át lehet váltani, ezen én is gondolkodtam... Hogy a TV-k hogy jelenítik meg, arról fogalmam sincs - 11 éve nem néztem TV-t :) Remélem azért ott is élvezhetőek!
A monitorokon nem lesz darabos egyik képkockaszám sem. Tehát a 25fps sem lesz darabos. Magyarországon a pal rendszer van tehát 25-50p vagy 50i. A tv-k (nem a készülékek, hanem az europia vagy magyar csatornák)mai napig 50i pal rendszerben működnek. Tehát ott célszerű vagy 50i-ben forgatni, vagy 50p ben. A 25p kevés. Ott a 30 és a 60 kuka, azért mert szaggatni fog. Ami problémás itthon azok a mesterséges fények amik pl: halogénok. Itthon ha nem pal-ban 850hz)forgatsz akkor flicker-elni fog. (persze van már olyan kamera ami ezt tudja korrigálni). A 60 fps-ből lehet 30i-t konvertálni, de önmagában az nem egy standard képkockaszám. Az átállás azért nehéz amúgy, mert ha több éven át Pal-ban forgattál és átállsz, NTSC-ben nem nagyon tudod használni, integrálni a régi felvételeket.
Látszik, hogy sok időt töltesz a videók vágásával. Rengeteget lehet tanulni belőlük. Köszönjük. Sigma 16mm 1,4-es objektívet mennyire tartod jónak általános videózáshoz? KIT objektív mellé tervezek beújítani egyet Canon M50-hez.
Köszönöm a visszajelzésed Balázs! Én ezen az oldalon szoktam utánanézni az obiknak, elég alaposan le szokták őket tesztelni. Bár a Canon M bajonettes verzió nincs meg nekik, de a Sony-s igen - feltételezhetően az obi teljesítménye ugyanolyan: opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1085-sigma16f14?start=1 Én simán megvenném! Vlogolásra biztosan jó lesz, de asztrotájképekre is (lerekeszelve f/2-re). Általános tájképfotózásra pedig kiváló kicsit szűkebb rekeszen.
Szia Miklós, Nikon Z fc géppel, alap kit obival szeretnék oktatási videókat felvenni. Milyen olcsó obit javasolsz ehelyett esetleg, illetve milyen mikrofont, ami csíptethetős és nem kell a hangot külön rászerkeszteni?
