Подскажите, есть windows server standart лиценз 16 ядер все ок, могу запустить две ВМ понимание есть, операционка на ВМ тоже нужна windows server. Вопрос: для этих 2х виртуалок мне тоже надо покупать лиценз windows server, для инстала системы на ВМ??
Тимур, спасибо за канал! Как Вы думаете, в общем и целом, почему тема лицензирования на столько сложна в MS, что превратилась уже в специализацию сама по себе и ей уже нужен целый проповедник ?
Благодарю за оценку. На мой взгляд ответ прост: сложные системы перестали упрощаться. Microsoft обещал, что с переходом в облака с лицензированием будет радикально проще. Не произошло. Вон, ввели лицензии для роботов. Так что, я думаю, усложнений не избежать. Но беда не в этом. Довольно простые вещи перестали понимать. Думаю - перестали читать документы, страхуя риски переплатами. В текущей экономической беде - ущербная стратегия.
Если в ВМ установлен Линукс и к нему есть подключение с клиентских ПК, при том что ВМ на HyperV на хостовой ОС Windows Server. Нужны ли CAL лицензии для этих ПК/Пользователей?
Вопрос: у меня есть (будет) сервер с одним процессором и 6-ядерным Xeon с поддержкой HT. На него я хочу установить Win Server Standard, на нем развернуть службу Hyper-V, а в ней запустить 4 виртуальных машины, из которых две тоже будут WinServer Standard, а еще две - Linux. Нужно ли лицензировать возможность запускать дополнительные виртуальные машины, если на них не Windows Server той же редакции?
В данном сценарии явно нужно залицензировать 16 ядер для Windows Server Standard. В этом случае у вас появляется право на запуск 2-х VM на сервере. Для Linux приобретать лицензии не требуется.
Коллега, не раскрыто допущение про правило 90 дней. Есть трактовка, что если у VM нет возможности переезжать автоматически между хостами и вы их не переносите чаще 90 дней, то в таком случае нет необходимости лицензировать все VM на всех хостах. А в случае редкого переноса (не чаще 90 дней) необходимо перепривязать(перенести) лицензии к хостам. Прокомментируйте, пожалуйста.
@@LicensesoftwareSAM когда VM не отъезжают в автоматическом режиме, но перемещаются в ручном режиме (прим. в рамках перераспределения нагрузки на гипервизоры)
@@DenLee А принципиально есть разница, в ручном или автоматическом? Особенно в свете того, что гостевые ОС все равно получают путём лицензирования хостов. Ну, ок, будем мы знать, что и где и когда и куда. Правило переназначения лицензий не чаще 90 дней это всё равно никак не затронет.
@@LicensesoftwareSAM принципиальная разница в деньгах, если переезд автоматический, то лицензировать нужно все на всем. Если ручной (и не чаще 90 дней), то лицензии только там, где сейчас VM с OS.
Гостевые системы есть следствие лицензирования физического сервера. Т.е. для того, чтоб где то в виртуале появились гостевые ОС требуется залицензировать физический сервер.
@@LicensesoftwareSAM То есть не нужно приобретать лицензии на гостевые ОС, если физический сервер лицензирован. Что насчет оговорки на 2:00 про Hyper-v ? Для Hyper-v нужно иначе считать лицензии?
