Video hadis Palsu Yang Disandarkan Kepada UAI: Jawapan Dr Rozaimi Ramle 

alhamdulllialh Dr Rora sentiasa berlapang dada dlm memberikan ilmu walau dikecam dan dicerca,,baarakalahu fik..semoga Dr tabah dan istiqomah perjuangan ilmu hadis di kalangan awam/masyarakat

Inilah contoh teguran yg berilmu… kami org awam pun boleh belajar ilmu hadis secara percuma…👍👍👍

Terima kasih, *Prof. Dr. Muhammad Rozaimi Bin Ramle* ♥️♥️♥️♥️ “ _Ada satu post yang dikeluarkan daripada satu page __0:36__, Isu ini adalah isu akademik __1:03__, Apabila menukilkan sesuatu yang ada kaitan dengan hadith dan ada kesalahan maka perlulah diperbetulkan __1:22__, Isu ini adalah merupakan bidang tumpuan Dr. Rozaimi iaitu Hadith Nabi __1:48_ , *Dengar baik² kenyataan daripada Dr. Rozaimi ini **2:28* , _Mana yang patut kita pilih __2:45__, Moga ianya ditarik semula __3:21_ , *Video adalah berkenaan **3:30**, Adakah sumber kenyataan daripada Ustaz Azhar Idrus tersebut **4:11* , _Semakan oleh Dr. Rozaimi __4:34__, Tidak semestinya Hadith itu boleh diterima __4:57__, Inilah yang diperjuangkan iaitu __5:11__, Kenyataan Imam al-Iraqi __5:23__, Kenyataan Imam Ibnu Hibban __6:04__, Rujukan Hadith __6:24_ , *Maka isu yang nak dibahas adalah isu Hadith semata-mata dan tidak nafikan usaha dakwah Ustaz Azhar Idrus **6:36* , _Sila buat teguran juga kepada Dr. Rozaimi sekiranya ada menukilkan Hadith palsu __7:13_ , *Perkongsian ilmu, pencerahan dan penjelasan oleh Dr. Rozaimi bermula **8:24* , _Kesimpulannya status Hadith ini adalah __18:01__, Mungkin ada yang akan kata __18:42_ , *Bermacam-macam rujukan secara terperinci telah dibentangkan oleh Dr. Rozaimi, mantap perinciannya, teruskan perjuangan, saya bersama tuan*, **_Terima kasih Dr. Rozaimi_** ” • *Zonnorain* ♥️ 6:24 Rujukan Hadith _Telah menceritakan kepada kami Muhammad bin Ubaid al Ghubari, telah menceritakan kepada kami Abu Awanah dari Abu Hashin dari Abu Shalih dari Abu Hurairah dia berkata, " Rasulullah ﷺ bersabda_ , " *Barang siapa berdusta atas namaku maka hendaklah dia menempati tempat duduknya dari neraka* ." *Sahih Muslim 4* ♥️ جزاكم الله خيرا • بارك الله فيكم ♥️

Salute! Ini yg kita nak, pakar yg mengkaji kesahihan hadis berdasarkan ilmu, sejarah dan periwayat hadis. Sedang di zaman dahulu pun ada kelopongan disebabkan status periwayat yg berdusta, tak boleh dipercayai dan sebagainya yg tak boleh diambil kira kesahihan hadis tersebut biarpun pada asalnya benar dan sahih, melainkan ada periwayat bersih lain yg menukilkan hadis sama. Cuma zaman skg org biasa mesti keliru sbb percanggahan hadis dan periwayat yg melabelkan sesama mereka itu ini pun diuji kesahihannya, jadi bagaimana? Ambillah pendekatan utk mengikut ulama yg muktabar, rujuk beberapa ulama sebelum mengambil keputusan utk mengikut hadis tersebut. Sama juga Al-quran, ambillah tafsiran dari ulama yg betul2 ahli dan fasih. Jazakallahukhairan Ustaz.

Beza sungguh penjelasan antara Dr Rora vs UAI...huraian ilmiah vs caci maki

Ilmu sangat bermanfaat Dr Rora. Terima kasih banyak. Cuma saya perasan, macam tak perlu bawa backup statement untuk tenteramkan hati2 pengikut Asamjawa, contoh macam bawa kritikan dari kitab karya Syeikh Al Ghumari sebagai backup. Sebab saya perasan asatizah depa ni, even bawa dari kitab karya tokoh mereka pon, asatizah meraka akan seleweng dan spinkan. Haritu isu kitab kuning karya Tok Kenali tak silap saya, cakap tak boleh kenduri arwah. Bidaah. Last2 sekali asatizah depa bawak statement, perkataan dalam kitab tak sama dengan perbuatan Tok Kenali masa beliau hidup. So tak boleh jadi hujah dari kitab. Pening kita dibuatnya.

Terima kasih Dr.

Semoga diberi kekuatan dr dalam menyampaikan ilmu walaupun pahit untuk ditelan

Hebatnya bljr ilmu hadits ni kn.. Smua kena cek betul2.

Barakallahu fik ustaz , jazakalllahu khayr

UAI bukan tokoh ulama kerana beliau tidak menjaga dan memelihara kehormatan Rasulullah s.a.w yang sangat kami sanjungi serta para2 sahabah yang memelihara kemurniaan syariat Islam yg murni. Hamba2 yg memelihara sunnah dan mengikutinya dimuliakan Allah mendapat syafaat dihari akhirat. Alhamdulillah kita sangat2 mengharapkan syafaat Rasulullah dari siksaan kubur hingga yaumil qiamah. Ahli2 hadith memelihara kemurniaan dan wawasan hadith2 yg soheh. Alhamdulillah kita tidak melihat siapa yg berkata tapi apa yg telah disampaikan. (berkata) atas keaslian kata2 Rasulullah s.a.w

Terbaik..

Terima kasih Dr

Saya suka mendengar video Prof Dr Rozaimi… hebat keilmuannya dan jelas penerangannya… byk ilmu hadis sy belajar dr beliau…. Tak faham knp ramai menolak beliau pd hal beliau sgt menjaga kata2nya… so humble… BARAKALLAHU FIK

Beginilah antara adab menuntut ilmu...ada sumbernya...bukan telan terus hadam

Begitu lah kalo kita Suka membodoh2 kan ilmuan lain ... Kata Orang dahulu : orang yang suka membodohkan orang lain , berarti orang tsb sedang menutupi Kelemahan / kesilapan/ kesalahan diri nya

Menarik crowd tu bagus tapi menjadikan pengikut berubah taasub itu masalah besar.Apalagi bila bab aqidah,keberadaan Allah pun beliau kafirkan ilmuan lain.

Betul apa Dr ckp..org yg cuba untuk berlindung bahawa UAI tak ckp pun itu hadis..sangat tidak masuk akal menyampaikan 'aras begegar' dari mana dpt kalau bukan dari hadis?..takkan dari datuk kau..

Subhanallah.. benarlah memang berbeza antara yg berilmu dgn yg tidak berilmu.. memang berbeza antara yg berakhlak kpd sunah Rasulullah dgn yg tidak berakhlak.. dan memang berbeza antara yg berakhlak dlm menyampaikan ilmu dgn yg tidak berakhlak.. menurut hadis yang diriwayatkan oleh Hafs bin Asim RA, sabda Nabi SAW: "Cukuplah bagi seseorang itu digelar pendusta apabila menceritakan semua yang didengarinya (tanpa tabayyun) Riwayat Muslim (5)

Telah ada beberapa jawapan dari you tuber yg mempunyaan pengetahuan dgn memberi rujukan dlm isu ini, menurut pencerahan terdapat kekhilafan mengenainya i boleh membuat carian ,, yg mungkin tidak duterangkan oleh i Dr ramai orang belajar dan beropengetahuan sebagai pilihan tmpa menolak oencerahan oleh Dr Rozaimi utk mencari jawapan yg tepat

Jazakallahu Khairan khashiran dr rozaimi ...pada pendusta dan ahli bida'ah

Jazakallah khair Dr Rora..

MANTAP

Alhamdullilah...

🧡🧡🧡

👍👍❤️❤️❤️✊☝️🤲🤲🤲

Sokong ustaz azhar idrus... Biar maki hamun skli pun,jji paham jelas..

Adab tu 😍

Kalau xde tulis dalam kitab yang perawi tu kazab, kita husnuzon hadis tu soheh ke?

UAI, Ust selebriti punyai idola tegar

UAI bukan pakar hadith tu sbb beliau tiada sebarang disiplin ilmu hadith.. Hanya memetik secara umum tanpa tahu status sesebuah hadith.. Begitu penting ada tokoh² ilmuan hadith seperti Dr Maza..Dr Rora..Dr Kamilin & ramai lagi untuk menjaga kesahihan hadith yg disandarkan kpd Baginda Nabi SAW...

ada khilaf x?...

Assalamualaikum tuan2 puan2, acik akak adik abg.. Boleh tgk penjelasan di fb UAI dan fb UWA

UAI patut sedar tahap ilmu dia..kemampuan dia ..sama la mcm guru. Ada guru yg sekolah rendah,menengah dan pensyarah Universiti. Tahap ilmu mereka tentu berbeza cuma ada yang perasan terlebih.

Hebat2...bakal ahli sufi 😂😂😂

UAI KATA ALLAH ADA TPON

Dengar kate kat slngor pn kene ban..😂😂

selama ni ustaz tu ja ka yg cakap pasal arasy bergegar ni, setahu aku ramai lg ustaz yg quote pasal cerai arasy bergegar ni, nama ustaz tu juga yg dipetik.. Kebetulan ke tu? Tanya je ni..

Penuh dengan kalam2 ulama pon dicaci penganut pencaci

Sudah sydH lah tu.....bawa bertenang..

Hadis palsu ke ustad palsu

Harap Doktor aktif menegur kepincangan kerajaan PMX kesayangan kita ni ya.. Fokuskan kepada isu yang lebih menggusarkan umat daripada perkara khilafiyyah

OsTaD derus dalam hatinya ada penyakit, penyakit Dengki, penyakit Iri hati, penyakit ingin mendapatkan kemuliaan disisi pentaksub²nya, penyakit merasakan dirinya terpaling betul terpaling suci dari yang suci #lebaimalang

Ust berbangga bangga dgn phd...hanya ada di Perlis riwayat hadis memeningkan umat...w...bkn aswaja

Hadis dhoif tak bermakna hadis palsu...

Rora tak cerita habis😂😂😂😂.

UAI lebih baik, kau rora cuba nak cari populariti , macam UIA

tok mu blajar hadis dalam ni..... ..

Terbaik UAI❤❤ UAI terbaik

Kamu bukan nak sampai ilmu tapi dok byk bahas ilmu dan mengomen ilmu yg disampaikan olih orang lain.

Rora toxid..ajar benda yg baik jgn selit kebencian pd seseorang.ilmu pon x tinggi mana.

USTAZ AZHAR IDRUS TIDAK SEBUT HADIS, HANYA KATA KIASAN. Saya sudah mendengar ceramah UAI dan beliau tidak merujuk apa yang dikatanya "Arasy bergegar" itu sebagai hadis. Beliau hanya mengatakan bila bercerai, "Arasy bergegar". Sebenarnya kita boleh berkata sedemikian untuk menunjukkan bahawa Allah membenci perbuatan cerai, meskipun halal (dibolehkan oleh agama). Itu adalah KATA2 KIASAN bahawa menunjukkan kebencian Allah terhadap perbuatan cerai. Kata2 kiasan atau perlambangan boleh dan tidak salah diucapkan selagi tidak bersalahan dari segi syarak serta membawa makna sesuai dengan maksud syarak (kebencian Allah). Oleh kerana Ustaz Azhar Idrus tidak pun mengatakan itu adalah Hadis nabi, maka kita TIDAK BOLEH menuduh bahawa Ustaz Azhar Idrus menyampaikan HADIS PALSU dalam ceramahnya. Melainkan Ustaz Azhar Idrus secara jelas menyebut bahawa Hadis berbunyi sekian2 serta maksud sekian2. Sedangkan tidak disebut hadis langsung pada kata2nya itu. Ini samalah dengan kita mengamalkan doa makan yang masyhur sekarang, "Allahumma barik lana fima razaktana waqinaa azabannar". Apakah kita mengamalkan atau ustaz mengajar hadis palsu tentang doa makan? Sebab hadis tentang doa itu adalah PALSU (ada juga pendapat mengatakan ia hadis terlalu dhaif/mungkar, yang tidak sepatutnya dihebahkan). Bila ustaz mengajar doa makan itu dalam ceramahnya, ustaz itu tidak pun merujuk doa itu sebagai daripada HADIS Nabi s.a.w., maka ianya boleh (harus). Sebab kita boleh berdoa pada bila2 masa dengan doa yang sesuai. (Pointnya di sini ialah doa itu sesuai dibacakan, serta bukan daripada hadis nabi) Apakah ustaz yang mengajar doa itu dianggap mengajar hadis palsu? Hanya kerana mengajar doa yang sesuai dengan situasi? Selagi kita tidak merujuk ia sebagai hadis, serta tidak menganggap ia sebagai sabdaan baginda Rasulullah, hanya berkata2 biasa dalam ceramah tanpa kaitkan kata2nya itu sebagai petikan hadis, maka kita terlepas diri daripada dikatakan mengajar atau menghebah hadis palsu. Semoga kita berfikiran waras dalam hal ini. Jangan sehingga apa yang kita tuduh menimbulkan FITNAH.

Adakah RORA Anti Hadith? Sebab dia persoalkan hadith ini.

13 negeri dah sepakat xbagi terpaling PhD ni bt ceramah, org mcm ni jugak korg nk ikut...amendeee la....blh angkat jadi penasihat agama planta ni.. ada bakat

ISU USTAZ AZHAR IDRUS SEMAKIN MELONDEHKAN PENYELEWENGAN 'PUAK PAK WAHAB' Bukan main lagi penyokong2 pak wahab hentam UAI kononnya sebar hadis palsu. Siap kemukakan tulisan mufti wilayah membuktikan bahawa mufti kata itu hadis palsu. Bukan main lagi kemukakan tulisan mufti. Padahal selama ini tulisan mufti itulah dibidaah2kannya, dalam perkara seperti tahlil, talqin, maulidul rasul, baca yasin pada malam jumaat dan lainnya. Kalau boleh dikata, bolehlah kita kata puak2 ini adalah puak talam dua muka. Di satu sisi membidaahkan keputusan mufti. Di sisi lain wah bukan main sokong mufti bilamana kononnya perkara itu menyebelahi mereka. Apakah kelompok begini boleh dipercayai? Sudah tentu tidak. Sebab itu apa2 perkara pun hendaklah dengan ilmu, bukan dengan nafsu dan emosi. Fakta jelas dalam tulisan mufti wilayah menyatakan bahawa kebanyakan muhadditsin menyatakan hadis 'gegar arasy' adalah tidak sahih, dan ada yang mengatakan maudhu' (palsu). Perlu dinyatakan bahawa 'Tidak sahih' tidak selalu membawa makna maudhu (palsu).Tidak sahih juga boleh membawa makna dhoif (lemah). Hanya sebilangan kecil yang menyatakan hadis itu dhoif (lemah periwayatan), yaitu bukan palsu. Apabila timbul khilaf (perbezaan pandangan) dalam hal ini, itu bermakna tidak ada kesepakatan (ijmak). Meskipun yang menyatakan dhoifnya hadis itu adalah minoriti, perkara khilaf tetap timbul dalam hal ini. Apabila ia khilaf, maka kita boleh memilih pendapat mana yang kita yakini. Ini bermakna, mufti mengambil keputusan berdasarkan pendapat majoriti yaitu pendapat secara jumhur. Ini juga adalah betul yaitu mencapai suatu keputusan berdasar pendapat majoriti. Namun tiada ijmak dalam hal ini. Persoalannya sekarang, adakah JIKA bila kita tidak memilih pendapat mufti kerana meyakini ia tidak palsu (kerana adanya pendapat ulama minoriti menyatakan ia bukan palsu tapi dhoif) maka kita bidaahkan pendapat mufti? Tidak. Kita tidak membidaah sesatkan mufti. Kita terima apa mufti putuskan itu sebagai pendapat mufti, tetapi kita berlapang dada serta meraikan perbezaan/khilaf. Bukan macam kelompok pak wahab. Mereka tidak terima adanya khilaf. Jika pendapat mufti itu berlawanan dengan keyakinan mereka, mereka membidaah sesatkan perkara2 khilaf seperti maulidul rasul, tahlil, maal hijrah, talqin, baca yasin pada malam jumaat, selawat antara tarawih, malah juga qunut subuh, yang telah dinyatakan (difatwakan) boleh (harus) oleh pihak mufti. Inilah penyelewengan mereka. Mereka tidak meraikan khilaf, tidak mahu terima pandangan lain dengan lapang dada, membidaahkan perkara khilaf serta paling berani menolak fatwa ulil amri dengan keyakinan bahawa badan berkuasa agama tidak betul dalam pelaksanaan syariat. Baiklah, nak tanya, kalau kamu boleh pilih pendapat lain selain pendapat mufti contoh seperti maulidul rasul, tahlil, maal hijrah dll dengan cara kamu membidaahkan perkara yang telah mufti putuskan bolehnya untuk dilakukan, adakah orang lain tidak boleh pilih pendapat berlainan daripada mufti tapi menerima perbezaan pandangan mufti dengan lapang dada dan meraikannya tanpa membidaah sesatkannya? Sila jawab. Kamu (golongan pak wahab) boleh beza pendapat dengan mufti (tapi membidaah sesatkan pandangan/fatwa mufti). Tapi kami tak boleh berbeza pendapat dengan mufti ? (dengan meraikan serta berlapang dada)? Di mana letak penyelewengan kamu (golongan pak wahab) ? Iaitulah pada sikap kamu yang gemar menuduh orang lain sesat (bidaah) bilamana orang lain itu berlainan pandangan dengan kamu. Sedangkan perkara itu masih dalam ruang lingkup yang dibenarkan syarak untuk sekadar berbeza pandangan. Sedarkah kamu golongan pak wahab bahawa sikap suka membidaah sesatkan amalan yang telah difatwakan atau dinyatakan boleh dilakukan serta tidak menyalahi syarak boleh menjerumuskan kamu kepada kekufuran? Bertaubatlah..

Hadis palsu dengan dhoif ada bezakan tora 😅..kenapa cepat sangat nak kasi kondem bagi la tahu status hadis menurut semua pandangan ulamak.betulkan hati tu dulu rora baru betulkan orang lain😂

Salam,. Syeikh Rora, bersungguh yer awak cari sumber2 agar dpt mnylhkn ssorg,.. sbgai pendakwah, rsnya awak amat arif sgt cara menegur sseorg agar tdk mngaibkn dia,. Bkn dgn cara yg mcm nie,.. cara x cantik,. So dlm bab nie, rsnya Tuan Rora yg sgt bersalah,. Sory nie aku oun dgr org tua2 zaman dlu ckp,. Klu berdua adlh nasihat & teguran, klau open ad org lain,. Sbnrnya awak sdg mnghina dia..,.aptb.. salam.. muarghh

Terima kasih Dr