[Video Penuh] 'Model Baharu Ekonomi Malaysia' - Rafizi, Syahir bersemuka 

Isi bahas yang baik apabila ada 1) idea utama / tajuk 2) huraian tajuk 3) contoh / masalah 4) penyelesaian masalah / cadangan 5) kesimpulan Pembangkang hanya bagi tajuk utama dan masalah. Mana kupasan idea? Mana cadangan penyelesaiannya? Mana kesimpulan untuk idea? Baca skript ketika berbahas tu normal. Yang abnormal bila kamu mencampak masalah, perli, membaca tanpa isi, bercerita pengalaman hidup, dan sentimen kenegerian tertindas walhal ketidakmampuan diri sendiri dalam mentadbir. Ini yang dikatakan semberono. Tapi tidak dinafikan ada orang suka tin kosong kerana bunyinya kuat. Ingat, menang sorak kampung tergadai.

Hanya pandai bercakap sindir menyindir, sembang kedai kopi, tak pandai berdebat si budak PAS itu, amat memalukan.

Saya penyokong PN tapi nasib baik saya tonton perdebatan ini !

Wahai rakyat Malaysia, sudah tibanya masa kita "jgn main main " lagi, perkara macam ni bukan sesuatu yang patut "ditertawakan". Kalau PN menang kita nak ketawa pun tak mampu! Kita tiada masa untuk "ketawa" selagi kita belum lagi menang PRN 6 negeri, kita patut pandang berat isu dan hal yang berlaku dalam debate kali ini. Jgn gadaikan nasib, kebajikan dan kepentingan kami rakyat Malaysia MADANI. Kita Undi Kerajaan Anwar Ibrahim. Tarikh PRN 12hb Ogos, Mana satu permata mana satu tin kosong, Rakyat dah tahu, Ayuh Malaysia. Kelantan dimalukan oleh PAS sendiri, Marilah org Kelantan, hukum PAS!

Maka mmg betulla PN mmg layak jaga ekonomi rumah tangga utk sebulan 😂 manenya syahir model ekonomi tiang 4 kau...baru ingat nk undi PN...x jadilah camni😅

CUBA BAYANGKAN ORG MCM SYAHIR NI DLM KERJAAN . Ya Allah taktahu nk ckp mcm mne akan jd kt negara kita 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭 tolong laaaaaaaaa

As a fair and a reasonable person, I am inclined to agree with Rafizi’s stand and arguments which are right on the spot! Whereas Syahir was more on rhetorical and repetitive elaboration of historical achievements of our founding fathers! It’s crystal clear who presents the best model of Malaysia new economic approach! Thank you Rafizi, I enjoyed your eloquence on the stage!

Rafizi bercakap lemah lembut tepi padas dan berapi bagi telinga pemimpin PN + PAS dan walaon walaon pengikut yg bodoh tanpa menilai kebenaran nya.Terbaik Rafizi.Saya bagi markah 70/100 Syhair pula 30/100

Aku org teganu..family aku ialah walaun2 kuat pas..ckp apa pun ayah aku akan ckp “pangkah bulan”..Padahal dsai dh bg & tambah mcm2 bantuan utk org2 miskin amnya petani mcm ayah aku..hmm sedih aku, lgsg xnak perubahan..sampai bila nk jd walaun pas padahal perubahan dlm hidup lgsg tiada..duk di takuk yg sama saja..ekonomi pas memang tak reti tadbir..tengok saja negeri2 pas tadbir, Allahurabbi..lepas tu cuba tengok level org paling bijak dlm pas berdebat..duk pusing pusing pusing, baca mcm buat presentation assignment, homework & kajian pun tak buat, fakta kelaut..ini level org paling bijak dlm Pas? Satu je nk cakap..kalau PN mentadbir, mereka akan ambil jalan mudah dgn berhutang lg demi tutup sementara kemarahan rakyat tanpa disertakan dgn idea & jln keluar setiap masalah ekonomi amnya..hancur generasi anak cucu kita akan terpaksa bayar tax tinggi kpd kerajaan demi nak cover hutang yg mereka buat dulu..

org berilmu vs orang yg hanya tahu bercakap mcm d kedai kopi. bygkan org yg bercakap d kdai kopi ni adlh yg pling bijak dlm pas. selain dr dia kta bleh pkir standard ilmu mrka perintah kelantan selama ni.✌️

syahir mcm buat presentation depan kawan2 kat kuliah dulu. Cerita benda fancy macam ni masa sekolah ok la. Surface sangat. Level MP sepatutnya dah boleh tunjuk detail langkah yg akan diambil. Figure & facts. Sayang pas tak gunakan peluang ni menunjukkan keseriusan diorang nak perbaiki ekonomi negara dengan lebih technical. Terkejut jugak ini high level technocrat pas. Kalau macam ni level bakal menteri drpd pN, cuak pulak aku

Sy nilaikan debat ni dr segi komen pujian banyak kpd rafizi, terbaik rafizi

Aku harap program debat macam ni akan dilakukan lebih kerap lagi. Sangat bagus untuk membuka mata rakyat. Rakyat dapat menilai mana pihak yang ada visi dan bekerja untuk negara. Bukan semata mata cakap gegar untuk cari undi. Hakikatnya bila dapat jawatan kosong tak tahu apa. Dalam debat ni ternyata matlamat dan perancangan ekonomi Rafizi lebih jelas. Syahir mungkin panik atau tak cukup persediaan. Lain yang ditanya lain pula yang dijawab. Tapi kudos sebab berani kalau banding senior dia Azmin dan Sanusi yang tolak jemputan debat. Aku harap Syahir boleh jelaskan lagi secara detail pasal 4 teras ekonomi yang dia usulkan tu dekat facebook atau twitter.

Pilihan RR menjadi Menteri Ekonomi adalah pilihan terbaik. Cara beliau menutup hujah luar biasa, mantap.

Saya rindukan pembangkang yg menjadi kerajaan sekarang ni....pembangkang mesti mengeluarkan idea yg bernas, pembaharuan dan cara melaksanakannya....terbaik RR....berkhidmatlah dgn ikhlas dan jujur

Mantap betul Rafizi.. Terasa malaysia akan lebih stabil dan maju dibawah PH

Kesimpulannya, pemenang debat ni: 1. Rafizi 2. Moderators 3. Penonton

Menarik sesi debat begini.. amat digalakkan supaya kita boleh menilai parti mana yg ada hala tuju dan tindakan.. terbaik

Saya dah nampak penganti Datuk Seri Anwar untuk masa depan Malaysia yang cemerlang

kudos to Menteri Rafizi, seorang pemimpin yang berupaya sangat penting untuk kemajuan sesebuah negara dan negeri.

Rafizi tak payah layan budak ni, buang masa je. Dia bukan berdebat, dia ajak sembang kedai kopi jek😂😂😂 tak professional dan emosional lebih. 😂 lain tanya lain jawab😂😂

Sekarang seluruh rakyat Malaysia melihat secara live betapa jauhnya standard dan kualiti Menteri Kerajaan Perpaduan berbanding dengan MP pembangkang. Bayangkan klu MP2 PAS ni jadi menteri. Lain ditanya lain dijawap. YB PAS ni mcm sembang kedai kopi. Patutlah Kelantan dibawah PAS lepas 33tahun perintah tk maju2 spi sekarang. Pemimpin2 PAS ni langsung tk da idea nak bangunkan negeri dan negara. Tau buat fitenoh dan makan gaji buta je. 😅😅😅

Perhatikan tahap professionalisme Rafizi dan Shahir. Shahir - Berkali-kali teguk air, lepas sesi dia terus duduk, posture duduk malas, duduk atas kerusi siap bergoyang2 badan, bercakap sambil pegang teks setinggi-tingginya, siap tunjuk teks pada audience, jawapan yang diberi takde dan tak solid, model yang dibentangkan tak jelas langsung, dan banyak lagi. Rafizi - Rafizi tak teguk air pon (sekurang2nya bukan masa dihadapan kamera), Rafizi sekali pon tak nampak depan kamera duduk di kerusi (sentiasa bersedia di rostrum), takde teks yang diangkat dgn jelas (sekurang2nya bukan didepan kamera), jawapan yang diberi diatur dgn struktur (jawapan, sebab, penyelesaian, contoh), model dibentangkan dgn jelas, dan banyak lagi. Minit ke 53:35 Apa Si Shahir ni cakap ni, bukan manifesto PN ke nak mansuh PTPTN? Kenapa dia kata yang PTPTN wajib bayar dan janji mansuh PTPTN jgn percaya? Kenapa against manifesto sendiri?

Kita perlukan pemimpin yang berilmu, amanah dan beriman.

Komen2 yg sokong Syahir ni pun ntah apa2.Klu tu lah tahap pemikiran pimpinan PAS,kita tau lah tahap penyokong mereka.

Terbaik Rafizi berkata seperti langkah langkah seorang pesilat bijak mengatur strategi.

Saya tengok wakil daripada PN itu kurang modal untuk berhujah. Asyik cakap perkara yang berulang-ulang. Terbaiklah Rafizi

Menggunakan Bahasa Malaysia secara penuh. Hujjah yang kemas dan isi yang bernas. YB Rafizi layak dipuji.

YB syahir, dia berdebat ke membaca? Lepas tu bercerita pula, ni sesi berdebat la, kena jawab soalan berdasarkan fakta..buang masa jer la..ceramah ke debat ni? Hahaha😂. Tak layak lwn Menteri Ekonomi.

Terbaik Yb Rafizi. You are the correct person as per your ministry. Stay healthy.

its about economic not abt political .... goodjob rafizi👏🏻

YB Rafizi memang seorang yang bijak dan fokus. Setiap jawapan hit to the point.

Syahir Memang tinggal Jauh belakang dari semua aspek kalau dibandingkan dengan Rafizi yg lebih berilmu dan tepat boleh menjawab semua soalan tanpa putar belit dan main isu politik, Inilah bezanya yg jelas antara wakil rakyat PAS/PN dengan PH, harap rakyat boleh sedar dan pilih demi masa depan anak cucu dan negara

Setelah mendengar kehebatan RAFIZI, saya yakin rakyat yang mengundi akan memilih PH BN. Beginilah pemimpin yg kami kehendaki. Bukannya macam wakil PAS yang cuma menang sorak tetapi ditelajangkan

Saya baru tgk sesi debat ni......pada mula2 ayat dan kata2 aluan pon.....Shahir ni seolah2 kurang sopan dgn rakan debat dan tidak study apa yang berlaku sebenarnya. Seolah2 main hentam tanpa bukti dan hanya membaca. Teruskan PH, terbaik YB Rafizi. Teruskan buat perkara yang baik, biarkan langau2 berbunyi krn otak dan fikiran masing2 berlainan. Hanya yang berfikir dgn baik dan panjang akan faham keadaan malaysia hari ini. Teruskan bangunkan malaysia semula. Saya tahu bukan setahun, mungkin bertahun utk bangun, sy sbg rakyat malaysia menyokong kerajaan PHBN kerajaan perpaduan.

Itu bkn debat model baru. Itu berbentuk serangan peribadi. Lari dari tajok. Ini kh standard YB perikatan Wololo. Jaoh tersasar.

Rafizi ni bijak sejak zaman sekolah lagi...banyak debat2 dia join...Kerja di Petronas lagi... Kasihan dia banyak kali dikecam..sedangkan apa yang dia buat ni untuk negara kita.

Debat ini saya tonton berulang. Pemerhatian saya. Tenik yg mereka guna; 1. Rafize hujah Fakta dan Data . 2.Sharil 3 C + 1 m 1. Comments 2. Complaints 3. Condemned + M = Meroyan Kesimpulan UNDI PHBN

kita perlukan lebih banyak program2 debat mcm ni di masa depan, so that rakyat tau sape yang perlu kita undi dan kemanakah matlamat sesebuah parti itu.. goodjob dear YB’s, negara perlukan ahli politik yang cerdik mcm berdua ni dan bukannya old timer yg hanya sambung legasi or program2 yang terdahulu.. 🎉🎉

Setelah tengok debat ni... aku berubah fikiran tak jadi undi PN...tak ada kualiti langsung sebagai pemimpin...bagaimana kalau menang nak pimpin negara Malaysia utk kemajuan...PMX dan PH the best...hanya org2 yg berilmu saja boleh menilainya...

Gila RR punya time control....sharp padu...

Congrats to both YB, organizer and semua yang involve. Setuju dengan budaya debat yang sihat without character assination. Lets groom ourself, our childs towards better Malaysia. Kita semua ada peranan untuk dimainkan. Demi the survival of our country, MALAYSIA!!!

Suatu perdebatan yang bagus dan membuka minda...dan info yg sangat bagus. Harap ada perdebatan berkenaan social contract pula...sebab generasi muda sekarang banyak tak tahu.

Rumusan model ekonomi oleh SS yg difahami: - Ada rumah, dgn bumbung 4 tiang - Hutang mesti dibayar - ruh, ruh, ruh, nih, nih, nih - Ayah dia org Kelantan, mak dia org Melaka 😂😂😂

Kita nak orang macam rafizi yang boleh berfikir rasional dan realistic jadi wakil kami. Rafizi rafizi............. 🎉🎉🎉🎉🎉

I can only say 1 important point. TQ YB Rafizi, you have opened the mindset of young intellectual Malays. There is still hope for Malaysia to come out from this economic crisis and to overcome the nation 1.5 trillion debts. I am more concern for the younger generation. August 12th - please vote wisely. God bless,

Jelas, cukup jelas, yang mana yang faham apa maksud debat Dan yang membuat persediaan sebenar untuk acara ini....

Seorang yang paling hebat Di dalam parti PAS😂😂😂 … Tin Kosong

Menyedihkan apabila debat dengan sebuah tin kosong... I can feel you bro RR

Wow, Rafizi jauh lebih bijak dan cekap dari pendebat PN.

Alhamdulilah - terbaik YBM Rafizi berjaya mematahkan 'keangkuhan' anak muda yg boleh merosakan keseluruhan sistem yang telah diguna pakai!.

Satu analyses yg sgt baik oleh Rafizi. Our future PM

Shahir PN ni hendak berdebat sampai penonton pun di bantai!! Inilah Tabiat PN...

Tahniah RR. Debat RR yg penuh dgn fakta. Terbaik YB RR, We sugest you Are the next PM. ❤❤❤

Syabas, debat yang berteraskan semangat untuk mewujudkan kebaikan bersama. Yang penting masing2 berniat untuk mengambil iktibar

Syahir ni org paling pandai dlm kepimpinan pn..cuba bayangkan mcm mana pemikiran pemimpin pn🤣🤣🤣..patut la nusi dgn jemin tk berani berdebat dgn rafizi hahaha..malu laa dkt bosskurr..najib pun berani berdebat dgn dsai😂

Sepatutnya orang kelantan yang berkerja kat luar contoh selangor ke,johor ke,penang ke tukarlah ic mengikut kat tempat mana kamu menetap.Ini setiap kali balik mengundi pakah Pas.Sedangkan orang kelantan yang sedia ada mahukan perubahan,mahukan kemajuan,mahukan pembangunan.Jadi selepas balik mengundi tinggallah orang tua,kanak-kanan dan orang miskin yang terkebil-kebil nak meneruskan kehidupan.Pergilah mereka menikmati segala kemudahan,kesenangan,kemewahan kat negeri orang.

Hebat btul YB Rafizi dri krajaan perpaduan ni ya. Sblm2 ni nmpak bg ucapan rasmi krajaan dlm berita shaja. Seorang yg kompeten

Kesimpulan akhirnya.. Antara semua PM, PM10 paling memikirkan kesejahteraan dan kestabilan rakyat Malaysia... Semoga Anwar Ibrahim sentiasa dilindungi Allah SWT aamiin🤲

🇲🇾 MALAYSIA DEFINITELY needs COMPETENT ppl like YB RAFIZI to PROGRESS.

Kesian walaun. Tk ada point PON depa tepok tangan..itulah tahap Pemikiran depa.

Selepas menonton beberapa kali lagi saya memang risau kalau itulah model ekonomi yg YB Syahir nak tawarkan untuk rakyat Malaysia. Kita akan terus menjadi miskin dan tak develop. Takuttttttt

Time to walk the talk😉To me, ramai pakar debate, u can talk, but not necessarily you can walk the talk. Materialise it. Masyarakat should now focus on implementation of the plan of action. I have seen a lot of debate, met a lot of debaters, but not necessarily bila tiba masa nk melaksanakan tu, dia betul2 boleh buat. Kalau belajar pasal debate, the skill is important, bg la topik apa pun, betul ka salah, boleh buat ke tak, yg penting u got the skill to present ur argument & counter the opponent's argument. So, my advice, don't be too consume on these debates. Lets look on the actual implementation and presentation of what has been done and can be done. Letih dh dok dgr ckp2 ni. If u r good with NLP skills, lagi la u would stand out. But not necessarily u are telling the truth and capable of implementing what u have mentioned. Rakyat kena aware on this. Jgn mudah terpedaya dgn ckp2 org politik, tak kira sebelah mana pun.

I believe this serves as an eye-opener for all Malaysians regarding which party should lead our beloved country. My vote will always be for Rafizi and anyone he collaborates with.

Kelantan dpt bantuan paling banyak dari PMX tapi kerajaan negeri hutang paling banyak lagi kes air pun x selesai lagi kenapa

Jawapan dari syahir semuanya kabur....sidak nampak, kabur semuanya, penjelasan rafizi terbaikkk

Terbaiklah perbahasan ini..Baru nampak masalah ekonomi negara kita ..YB Rafizi mantap lah...

Tak sangka pilihan PH sebegini hebat. Saya percaya negara kita di tangan yang baik. Semoga makmur dan maju. Berilah peluang untuk mereka buat kebaikan. If not ok, kita tukar after 5 yrs

YB Rafizi...you are simply phenomenal...salute you sir...All the best

Alhamdulillah trbukti YB Rafizi ada lah pendebat terbaik berhujah dgn bukti fakta angka yg substantial 🎉

Rafizi jauh lebih hebat dan menguasai pentas, namun kita salute juga yb bachok kerana berani menyertai debat, pujian juga kepada kerajaan perpaduan yg memberi ruang media kepada pembangkang utk berhujah dan memberi idea,

Debat ni bukan pendebat saja kena berkualiti, pendengar pon kena ada kualiti jugak

PH still the one that can manage the country

Syabas YB Rafizi..❤ Dengar Yb Syahir debat penuh dgn bahasa rojak dan tidak jelas point nya.. Apa pun berani berdebat dengan YB Rafizi 👍 Semoga kekal lagi 5 tahun Malaysia MADANI

rafizi menteri ekonomi terbaik masa kini…sy yakin malaysia akan maju di bawah kerajaan perpaduan 👍🏻

📌 Rafizi terangkan dan jelaskan satu per satu dasar dan model Ekonomi MADANI, Syahir hanya kitar semula tetapi hakikatnya, dia setuju dengan dasar dan model tersebut, cuma tukar ayat sahaja. 📌 Syahir bentangkan teras-teras Ekonomi Nasional tapi tak huraikan dan memberikan contoh untuk setiap teras tersebut dengan jelas. Sebut satu teras, kemudian huraikan dan kaitkan dengan Anwar, Najib, perasuah, penyamun, ayah, anak, arak, judi, nepotisma, hadis, binatang-binatang seperti gajah, kancil, kambing dan anai-anai yang langsung tiada kena-mengena dengan ekonomi. Ia seperti ceramah politik murahan di kampung-kampung. Pelabur-pelabur tidak mahu tahu tentang jenis-jenis binatang yang ada di Malaysia, mereka nak tahu dasar dan polisi yang jelas supaya mereka boleh membuat keputusan untuk melabur di negara ini. 📌 Rafizi bentangkan soal gaji rakyat dan kaitkan dengan ekonomi dan kos sara hidup. Sangat jelas untuk faham berserta data dan fakta. 📌 Syahir tidak membentangkan apa-apa data untuk buktikan hujah dia sedangkan dia boleh tengok di laman web DOSM secara PERCUMA dan huraikan supaya rakyat nampak bahawa terdapatnya data untuk menyokong segala hujah dia tapi malangnya tiada. 📌 Rafizi jawab segala soalan moderator dan Syahir, manakala Syahir tidak menjawab soalan Rafizi dan moderator. Moderator tanya lain, dia jawab lain. Sama seperti Hadi Awang. Wartawan tanya pasal ekonomi, dia jawab pasal kisah nabi yang langsung tiada kena-mengena. Tukang angkat beg Hadi Awang pun turut amalkan perkara yang sama. 🖇️ Kesimpulannya, jelas bahawa negara kita sedang berada di landasan yang BETUL di bawah Kerajaan MADANI dan Rafizi adalah orang yang TEPAT dalam menguruskan hal ehwal ekonomi di negara kita kerana beliau mempunyai segala pelan, dasar dan polisi ekonomi yang jelas. Tiada nama binatang disebut di dalam hujah beliau sebaliknya, 100% fokus kepada ekonomi sahaja. Syahir? Hanya mampu sembang politik murahan, auta lebih, kurang membaca dan tiada ilmu pengetahuan mengenai ekonomi. Rakyat boleh nilaikan kualiti hujah-hujah mereka berdua dengan mudah kecuali walaun-walaun yang hanya bersorak dan tepuk tangan walaupun tak faham apa-apa, janji boleh komen, 'Syahir terbaik!' di TikTok LIVE.

Sy mengalu-alukan debat sedemikian diadakan seberapa kerap mungkin. Dalam sebuah negara demokrasi, debat sebegini membolehkan pembukaan minda (dan mata sekali) rakyat jelata dan ungkapan dari setiap pihak menjadi penanda aras dalam penilaian mereka memilih pemimpin negara. Dalam debat ini, sy memberikan pandangan kepada pendebat2: Kekuatan Rafizi: - penghuraian isi2 dan contoh yang bernas - tidak lari jauh dari tema debat - menjawab soalan dengan fakta dan tidak elak soalan Syahir: - Memacu suasana dan emosi penonton - mengalih hala fokus perbincangan - penyedian slide (walaupun tidak berapa impresif) Kelemahan Rafizi: - penyampaian yang kurang mesra orang awam - pembentangan hujah kurang berimpak Syahir: - ucapan yang berputar belit dan tidak disokong oleh fakta yang meyakinkan - mengulang penyampaian perkataan seakan-akan menghabiskan masa yang diperuntukkan - mengelak persoalan dari pihak bertentangan dan lari tajuk - lebih kepada penyindiran daripada memberi pandangan dan fakta (seolah-olah dalam syarahan politik) - tiada isi

Rakyat sekarang ni mostly bijak2 malah lebih bijak dr certain YB2..kami memerhati cara anda wahai yb.. kalau debate pastikan isu yg dikupas dlm lingkungan tajuk.jgn too general.tak selesai masalah kalau habit kita bila buat sesuatu tak menepati subjek & obtektif.fokus perlu ada.passion & object kita kena tepat baru ada hasil.mcm tu juga bila kita buat kerja.pendek kata so far Rafizi apabila debat dan berceramah tdk pnah mengecewakan sbb sentiasa memberi idea yg sgt specific.hope idea to akan dilaksana dan dipermudah kn .dan syahir minta maaf nmpk ny awak msih hijau

Terbaiklah!keep it up yb Rafizi

rafizi ramli memang phenomenal

Kesimpulannya yang terbaik adalah Rafizi...menteri ekonomi yang melihat pemasalahan ekonomi secara menyeluruh...dan melakukan perancangan pembaikan dgn membetulkan kerosakan pada kerangka utama negara...terbaik ...sangat jelas dan penyelesaian yang betul..tahniah kerajaan perpaduan ..tahniah menteri ekonomi saudara Rafizi Ramli..our future leader..

Syahir ni memalukan sahaja. Kalau tak tahu jangan lah datang. Cakap yang bukan-bukan tu buat apa?? Nak memalukan PAS saja. Sedih betul kualiti MP macam ni yang nak membela nasib rakyat Malaysia.

bagus didadakan sessi debat seperti ini selalu. lagi senang rakyat nak buat comparison

YB Rafizi amat jelas dalam menerajui ekonomi negara untuk mencapai kejayaan dimasa depan,wakil PAS tidak mampu berdebat dengan jelas dan terbaik .

Dasar ekonomi yg dibentangkan oleh yb shahir tidak mewakili pendirian pas dan pn ..pemimpin2 mereka xpernah sebut idea ekonomi baru sebalik lebih cendrong kepada tebuk atap.

Kudos YB Rafizi!

Soalan kedua Shahir - Rafizi menjawab dengan berhemah.. inilah bentuk jawapan sesuai dengan title seorang Menteri.. TAHNIAH..

Next, Anwar vs Muhyiddin atau Hadi ? Siapa dari PN yang berani? Jangan hantar lagi orang muda yang masih perlu dipersekolahkan.

Syabas kedua-dua YB yang berani berdebat. Program ini membuka mata Rakyat Malaysia dan Rakyat Malaysia kini tahu siapa dia yang mereka nak mengundi. Terima kasih banyak-banyak...

Ilmu Ekonomi antara Rafizi & Syahir bagai langit dan bumi. Kandungan debat Syahir jauh ke laut daripada tajuk pendebatan berbeza dengan Rafizi. Syahir perlu disekolahkan lagi untuk tingkatkan ilmu ekonomi. Manakala Rafizi pula, teruskan kerja anda. Move on. Negara perlukan menteri ekonomi seperti anda...Jikalau puak PN ni dberi mentadbir negara maka tak lama lah berganda hutang negara & akan bankrup musnah...#KerajaanPerpaduanMadaniYDPA #PMXbest #TolakKerajaanGagalPN #SelamatkanMalaysia

Bahas pertama: Syahir sebut beberapa kali hutang 1.5 trillion tu pada bahas pertama macam tak rasa bersalah pulak. Seolah olah cara nada dia sebut hutang itu bunyi macam hutang dari PH-BN padahal dia lupa hutang tu hasil dari Abah Cow. Tak rasa malu sikit ke? Syahir menang satu aje dari Rafizi. Dia tunjuk memek muka sindirian itu kat Rafizi ketika berhujah seolah olah macam dia menang setiap kali berhujah. Siap angkat tangan mengepak macam WWF wrestling dalam gelanggang semasa habis bahas kedua. Memang power. Memang lawak. Memang sesuai sikap ego pembangkang yang tak sedar diri. Padahal model dia hanya berkisar lebih kepada pembangunan sosial. Sedangkan RR beri model ekonomi keseluruhannya. Kalau pembangunan sosial tu, beri kat Menteri Perpaduan lah. Dia hanya nak pemerintah dan pentadbir negara jadi jujur, amanah, ikhlas, adil, saksama, telus dan sebagainya. Semua ini perubahan sikap. Adakah setakat ubah sikap maka model ekonomi kita bagus dan maju kalau sistem ekonomi dan hala tuju ekonomi kita masih kabur? Cth... Kalau kita jujur sekali pun tetapi jika masih berada sistem ekonomi 50-60 tahun dulu maka adakah kita akan maju? Dunia dah berkembang dengan sistem yang canggih dan terkini sedangkan kita masih jalani ekonomi lama. Orang dah pakai drone, mesin canggih dan kita masih guna mesin lama walaupun jujur. Adakah kita akan maju? Ini satu contoh yang jelas. Ada banyak lagi... susah nak cerita kat sini. Pokoknya Syahir nampak ekonomi negara dan dunia ini terlalu sempit. Dia seolah olah nak jalani ekonomi ala Madinah lama dan kekal cara lama sedangkan DSAI buat ekonomi Madinah lama tetapi konsep pembaharuan cara baru sesuai dengan kemajuan abad ini. Itu bezanya. Ibarat syahir nak kita main bolasepak tetapi tetap pakai jubah sedangkan DSAI nak kita main bolasepak tetapi pakai pakaian yang sesuai dengan sukan tersebut tetapi tutup aurat sebab banyak negara tak tutup aurat sepatutnya. Itulah analogi aku cuba bagi perbezaan pandangan kedua pihak. Bukannya aku nak suruh main bolasepak. Analogi aje... Bahas kedua: Syahir paling teruk. Hampir 75% hujahnya adalah cerita. Aduh... Nak sampaikan satu point yang sama seperti bahas pertama dan kedua .. dia buat cerita TGNA sampai aku boring. Siap cerita sedih pulak tu... Kononnya isteri datang jumpa tok guru dan berterima kasih suami mereka berubah. Itu aje point dia? Buat rugi masa berhujah. Sampai peringkat ini, aku masih tak nampak model ekonomi dia walaupun dia kata awal2 dia akan reveal model dia sepenuhnya di akhir bahas. So, tunggu bahas ke 3 pulak. Anyway... dia buang masa. Bahas ketiga/soal jawab: Aduh Syahir ooi.. bagi hujah lah. Buat apa hang dok nak bersembang dengan penonton? Lepas itu hujah berdasarkan pengalamannya sendiri kononnya dia nampak itu dan ini semasa hidupnya. Bolehkah pengalaman anda sendiri dijadikan hujah berfakta? Bagilah fakta data ke... supaya semua boleh refer dan lihat. Aku tak pasti samada Syahir ini faham ke apa itu berdebat? Berdebat bukan kelas mengajar atau bersembang kedai kopi atau berceramah, komplen tanpa sokongan atau memberi berbagai andaian tanpa data. Lepas itu dia buang masa mengatakan model ekonomi kita tiru IMF dan kemudian dia kata jawapan itu dari Tunku Abd Rahman. Apa ke jadah ni? Tak kisah lah dari siapa kita dapat jawapan asalkan kita jawab kena pada soalannya. Apa kena mengena kita guna jawapan TAR atau tidak? Habis kalau kita guna hadis nabi sebagai jawapan maka adakah ia tidak valid sebab kata2 itu dari Nabi dan bukan dari kita sendiri. Habis, buat apa kita banyak membaca kalau tak boleh refer langsung sumber2 lain? Syahir dah ke laut. Malas nak komen lagi. Setakat ini aje... Pokoknya simple. Syahir ni tak reti berdebat. Tak yah lagi nak cakap lebih lanjut mengenai point2 hujahnya. Memang lagi teruk... Sampai habis aku tak dapat kenalpasti model ekonominya. Ulang Ulang Ulang perkara yang sama dan samar. Letih tunggu dia nak bagi point. Paling2 bangang bila hujah atau point yang dia nak sampaikan... dia permudahkan dengan cara please refer kat point RR jelaskan sebelum ini. Bodohnya... Seolah olah hang setuju dengan point Rafizi. Wooi... Hang faham tak? Kalau aku pendebat, aku takkan kata sesuatu yang boleh memenangkan pihak lawan walaupun aku setuju point dia. Itulah berdebat. Kenapa malas sangat nak sebut point hang??? Hang kena sebut semula point tu sebijik sebijik dan jangan suruh audience ambik jawapan hang dengan cara refer kat point pihak lawan. Itu aje dah melemahkan hang sendiri. Pening aku dengan dia ni. Hujahnya bukan macam berdebat tetapi lebih kepada bercerita dan bersembang. Macam cerita tok dalang wayang kulit. Last sekali aku nak nasihat secara peribadi. Peraturan diri sebelum berdebat. Sebelum kita nak masuk berdebat, kena tune objektif kita awal2. Kena setting mode awal2. Kalau nak masuk berdebat dah memikirkan dalam otak kita sekadar nak hentam kaw kaw pihak lawan maka kita dah kalah dari awal. Kalau awal awal dah set nak kempen atau komplen aje, kita dah kalah. Kalau awal2 nak masuk, kita set nak cari kelemahan pihak lawan maka kita kalah. Itu bukan tujuan berdebat. Berdebat ni tujuannya nak cari siapa lebih pandai dan lebih bijak atau lebih power daya pemikiran di atas tajuk yang diberi. Maksudnya secara mudah ialah siapa lebih power beri idea yang bernas dengan fakta yang jelas dan mudah. Buktikan dari segala sudut kepada penonton bahawa kita lebih pandai dari pihak lawan. Itu aje... Kadang2 kita tak perlu mencari kelemahan pihak lawan pun, kita boleh kalahkan lawan dengan idea idea kita yang power. Point2 yang bernas dan padu. Fokus itu dulu. Hal2 lain dikemudiankan seperti cari kelemahan pihak lawan, sakit hati dengan sindiran pihak lawan, dendam, kempen, nak lepas geram dan marah. Semua itu tak perlu kalau otak kita penuh dan padat dengan berbagai idea dan point. Tak yah buang masa hal2 lain. Kita bukannya ada sepanjang hari nak cakap perkara2 melalut dan tak ada point dalam hujah kita. Kita kutuk pihak lawan pun, mesti dalam bentuk point juga. Bukan kutuk kosong. Macam RR buat itu. Dia sindir tetapi berbalik dengan pointnya bersama dalam sindiran itu. Dia tembak 2 burung dengan satu peluru. Itu kira power giler lah RR sebagai pendebat. Tetapi kalau kita tidak mampu se power itu pun, then fokus aje kepada hujah dan point kita tu. Lebih banyak kita cakap jauh dari point sepatutnya maka lebih ke laut lah kita bercakap. Dan last sekali... Penyampaian. elak guna bahasa terlalu rumit, high level dan bersastera. Guna bahasa semudah yang mungkin, singkat, tak berpusing2 dan direct to the point. Pokoknya apa yang kita cakap, penonton boleh faham,. Itu yang utama. Kalau penonton tak faham, tak guna juga walapun point kita bagus. Banyak lagi perlu dalam penyampaian tetapi ini adalah basic. Dan cakapan mesti jelas dan lancar. Jangan tersangkut2, gagap, sebab penonton cepat boring kalau luahan kata sukar didengari. Harap si Syahir boleh belajar basic ni supaya dia faham macamana nak berdebat next time. Ini bukan ceramah agama atau ceramah politik. BTW... Ini bukan kali pertama aku dengar geng PAS berdebat. Ada beberapa kali dah dan kesemua mereka cakap stail yang sama. Mereka memang tak reti berdebat. Mereka lebih kepada berceramah daripada berdebat. Dalam ceramah sorang aje bercakap iaitu penceramah atau ustaz dalam kuliah. One way. Biila berdebat, ia jadi two way communication. Maka mereka cepat gelabah bila setiap cakapan mereka ada tentangan dalam perdebatan. Sorry PAS guys... Dalam perdebatan tak ada walaq walaq... Yes Boss.. Yes Boss.. Angguk angguk..

Syabas YB menteri Jelas dan tertib penjelasannya. Syabas juga kepada Yb Syahir kerana berani sahut cabaran dr YB Menteri teruskan usaha untuk kekal relevan dalam politik tanahair.

Seronok dengar Rafizi bercakap Melayu sepenuhnya, pengaruh besar Anwar. Alhamdulillah lepas Anwar jadi PM dia terus budayakan Bahasa Melayu. Syahir dua tiga kali mengajuk frasa frasa macam cerakin, luncur etc etc, tapi bila kita perhati oratory skill Syahir secara menyeluruh, rojak sini sana, pemilihan perkataan yg kurang tepat, mungkin ini yg orang kata debat kedai kopi.

Rafizi bukan setakat berdebat tetapi berkongsi ilmu ekonomi yg mampan, nyata sekali Rafizi jauh kelas berbanding Shahir namun tetap solute kerana berani.

Rafizi...terbaik ❤❤❤

Kepakaran manakah yg kita patut pilih? Ada akal fikir, ada Iman pun fikir, ada perasaan pun kena fikir. Apa yg nak difikirkan? Carilah & gunalah pengetahuan, gunalah ilmu, gunalah fakta, gunalah data, rujukkan pakar dll yg sahih. Dgn pengumpulan maklumat2 tersebut intelek & Iman ( kepercayaan) akan dpt membuat rumusan yg terbaik. Setuju ?

That is why foreign investors have confidence in the current government now. Its because its handled by those who know what they are doing.

Rafizi is talented and knowledgeable compared to his opponent! Rafizi speaks with facts and evidence! Well done!

Sy neutral...tapi dalam debate ni sy nampak siapa yang lebih berpengetahuan dalam menentukan hala tuju ekonomi Malaysia. Rafizi jauh lebih baik!

knp syahir baca teks? takut x stabil ke bila nk jwb soalan😊