@@tsk13 Tarkoitatko, että videoiden kommentoiminen on turhaa? En tiedä millä muulla saralla minun pitäisi tässä marginaalisen abstraktissa ja helposti tietoiseen tai tiedostamattomaan valheellisuuteen sortuvassa kontekstissa ryhtyä esimerkiksi.
@@sethrichnietzsche tuskin tarkoitti, että videon kommentointi turhaa. Kerran kun oikoluet niin eihän tuossa millääntapaa viitata mihinkään vastaavaan. Google kääntäjällä voisi saada ko. käsityksen 😁 lienee kysynyt argumentaation perään..tai niinhän siinä viestissä epäsuorasti sanottiin. Tai itseasiassa melko suoraan.
Eihän ne kansalaisetaloitteet yleensä läpi mene mutta toisi asiaa esille ja uskon että löytyisi monia jotka tätä kannattaisivat. Käsittääkseni naiset ja lapset ovat heikoimmassa asemassa ja vaarassa joutua vakavien rikosten uhriksi (esim. Pakko avioliitto/hyväksikäytöt/kunnia jos jossain niin tässä asiassa
Akateemisen koulutuksen muokkaamisen aloittivat 1910 Carnegie Endowment, Ford Foundation sekä Rockefeller Foundation. Erinomainen taktiikka kontrolloida mihin tutkimustyö suunnataan - ja mihin ei panosteta: "Rahoitamme yliopistoanne XX miljoonalla vuosittain, mutta toivomme oman miehemme yliopiston johtoryhmään valvomaan mihin rahojamme käytetään."
Oli kyllä hyvää keskustelua! Se olisi varmasti mielenkiintoista lähteä herrojen kanssa terassille muutamalle oluelle 🙂 Ja Terelle onnea ja menestystä vaaleihin, vaikka ei samassa puolueessa ollakaan. T: Persujen ehdokas Tampereelta
Joo niin kauan kun ei ole eduskunnassa mukana voi puhua omien ajatusten mukaisesti. Eduskunnassa sitten.... Eli mitä väliä on sillä miten hyvä on puhumaan jos puhumalla jää aina oppositioon. Pitää osata likaiset sopimukset ja lahjukset jne. jotta pääsee päättäjäksi. Tämä jatkuu kunnes jengi herää ja laittaa asiat kuntoon. Mahtaakohan nykyinen polvi olla elossa kun näin käy?
Olis mahtavaa että keskustelisitte toisenkin kerran, mutta sitten otattekin aiheet mistä olette täysin eri mieltä! Olis aivan mahtava nähdä se dialogi miten kumpikin perustelee asiansa ja käydään JÄRKEVÄ keskustelu! p.s. Lokkaa kutsuttiin natsiksi ja parkkonen taisi kiivastua tuomiosta ja haistatella lokalle ja tuomioistuimelle. Hiekkalaatikkomeininkiä ja lakeja pitäis muuttaa. Lokkahan on sanonut että hän haluaa näyttää kuinka tyhmiä nämä lait ovat ja aika hyvän esimerkin antaa.
Juuri näin. Lokan kanssa en jaa kaikkia ajatuksia, mutta tässä se on tehnyt aivan oikein ja rohkeasti. Lähtenyt mukaan tähän sanavapaus taisteluun, rispektit siitä!
Suosittelen naisillekin yksiteräisen "safety razorin" hankkimista. Toimii parran lisäksi kaikkiin muihinkin ihokarvoihin ja maksaa pikkuhiluja pitkässä juoksussa verrattuna Giletten ylihinnoiteltuun muovipaskaan.
Paljonkohan Lokka on tullut maksamaan yhteiskunnalle niiden lukemattomien eri oikeusjuttujensa kanssa? Milloin on syytettynä ja milloin vetää jonkun muun syytetyksi.
Ei yhtään niin paljon kun passittomat rajan yli kävelleet. Ne tulee maksamaan kymmeniä miljardeja pidemmällä aikavälillä. Puhumattakaan tyttöjen kärsimyksistä, niitäkään Junes ei aiheuta.
@@nonoo tämä vehkoon puoli nimenomaan liputtaa näiden miljardikulujen puolesta, Lokka taas on niitä vastaan, eli kumpi puoli aiheuttaa enemmän kuluja ?
@@petertraveller6421 Toki vihervasemmisto on syöpä. Mutta kuka haukkuu ketäkin miksikin ja sitten oikeuteen on mielestäni lapsellista. On minuakin haukuttu natsiksi ja ties miksi mutta vitunko väliä? Estän yleensä ulisijat ja thats it. Lokka on aina käräjöimässä ja enkä näe sitä järkevänå.
@@heikkiuusikoski4151 Sama tuli mieleen heti:) Varsinkin Carpentterin versio...en muista miten se siinä alkuperäisessä meni mutta hyvä leffa sekin. Tosiaan alkuperäinen on tehty ehkä joskus 50-luvulla...
Minusta molemmat ovat ihan metsässä koskien suomalaisten suhtautumista koronarajoituksiin ilmentymänä konformismista. Keski-Euroopassa ihmiset ovat mukisematta noudattaneet määräyksiä - muutama hörhö pitää mielenosoituksia ja niihin poliisi puuttuu samalla lailla kuin täällä. Suomi on suurin piirtein ainut Länsi-Euroopan maa jossa hallituksen määräykset menevät perustuslakivaliokunnan mankelin läpi ja monet ovat siihen mankeliin jääneet. Espanjassa, Ranskassa ja Saksassa vain määrätään ulkonaliikkumiskieltoja ja kaikki tottelevat mukisematta.
* * * Putin on jo menettänyt pelinsä. Ja itsekin tietää sen. * * Laitetaan Arto Lauri RU-vid kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kaveripiireillenne myös.
6:41 Ei todellakaan mitään arpomista. Katsottaisiin siellä töissä työkokeiluna kumpi näistä henkilöistä soveltuu paremmin työhön. Vain tämä on oikea tapa.
53:30 ite haluasin ainakin sen että saisi pitää asetta kotona itsepuolustus mielessä mutta sen mukaan mitä olen lukenut niin tämä ei ole asia jonka suomen laki sallii
USA:n järjestelmä sisältää perustuslakituomioistuimen ja voisitte miettiä, miksi suurin osa kansanedustajista vastustaa perustuslakituomioistuimen perustamista!
"Positiivinen syrjintä" on tasaus järjestelmä. Se tasaa ennen pitkään Abdujen määrää työpaikoilla ja sen jälkeen kun Abduja on liikaa se alkaa tasaamaan Teren määrää, että molempien työllisyysaste pysyisi samana eikä Abdut jäisi työnhaussa "aina" vaille työpaikkaa. Siihen en ota kantaa onko järjestelmä huono vai hyvä. Haluan vain avata asiaa lukijalle.
Ja juuri tässä on se ongelma: Työpaikoille ei etsitä Abduja tai Terejä, vaan mahdollisimman hyviä työntekijöitä. Siksi on turha laskea Abdujen ja Terejen määrää työpaikoilla.
@@TereSammallahti niin. Jos siihen yhtään järkeä haluaa etsiä niin joko ne tarkoittaa niitä tettiläisiä tai matala palkkaisia työpaikkoja. Varmaan siivoojaa??? Kai ne yrittää epätoivosesti vaan saada abduja markkinoille. Samalla tavalla ku pitkäaikaistyöttömille annetaan tukea palkkauksen suhteen jotta yritykset palkkais mieluummin sellaisen kun osaavan henkilön. Kaikenlaisia järjestelmiä ne keksii. Onko siellä omenapuu piilotettuna jonka alla ne istuskelee???
Suomi on keskimääräistä individualistisempi maa mutta ongelma on se että muut on niin hemmetin kollektivisteja että kollektivististakin tulee individualisteja.
Valitettavasti näin naisena ymmärrän pointtisi. Suurin osa näiden kaiken maailman suvakkien ja muiden tyhjäntoimittajien äänestäjistä taitaa olla naisia..
Näin älykkäiden miesten tulisi huomata,että Jumalan on pakko olla olemassa.Hänen suunnitelmansa näkyy jokaisessa solussamme.Hän on perimmäinen isämme,antakaa hänelle kunnia.
Täsmennän että Puopololta tuli noita perusteettomia USA:n kehuja, eikä Sammallahti niitä oikaissut. Mutta noin 90 %:sti olen samoilla linjoilla näiden mainioiden miesten kanssa.
Taisi kuitenkin olla niin, että tuo alkuperäinenkin feminismi oli kaikkea muuta kuin tasa-arvoa hakevaa, esim. kun haettiin naisille oikeutta äänestää, niin oleellista oli, että valkoisten naisten äänioikeuden tulisi tulla ennen mustien miesten äänioikeutta. Ihan samaa paskaa on tuo feminismi ollut aina.
Mistä tuo koko Woke älyttömyys on lähtöisin? Onko se orgaanisesti kehittynyt jostain kommunistisesta aattesta vai onko se laitettu tahallaan aluilleen jossakin opinahjossa joskus?
Ei ole kommunistinen aate, vaan jenkeissä feministien yliopistoissa kehittelemä aate. Rantautunut valitettavasti sittemmin tännekin niin kuin aina tapana on. Sairas ideologia.
voi sen nähdä olevan kommunistinen aate, eli puhutaan usein kulttuurimarxismista. Kun aikanaan marxismissa konflikti haettiin taloudellisesti eri asemassa olevien yhteiskuntaluokkien välille, niin nyt konflikti haetaan sukupuolisesta ja sosiaalisesta epätasa-arvosta . Uskon että perimmäisenä tarkoituksena on hajoita ja hallitse-taktiikka, eli saada ihmiset riitelemään keskenään
@@Jjjjjj-to6wd Todellakin, näissä molemmissa logiikka on niin samalla tasolla, että moderni feminismi on puhtaan marxistinen aate. Siinä missä Marx väitti omistavan luokan sortavan työväkeä, feministi väittää miesten sortavan naisia.
@@Jjjjjj-to6wd : Hankala nähdä tuon aatteen perinpohjaisen tarkoituksen olevan ihmisten vastakkainasettelu. Vastakkainasettelu on ehkä vain ikävä sivujuonne päämäärässä, jonka perimmäinen tarkoitus on vain oman ja edustamansa kohderyhmän yksinvaltiuus. Riitely on vain yksi etappi, hidaste, joka on oletettavasti edessä tähän päämäärään pyrittäessä. Kaikki ihmiset kun harvoin ovat asioista samaa mieltä.
Tää nastikortti on jo niin käytetty että sillä ei ole mitään vaikutusta enää ja hyvä niin. Iiris Suomela on kyllä jo niin iso vitsi jolla ei ole mitään muuta kun tuo "natsikortti" joka paikkaan:)
Mä kyl silti ihmettelen miks jannut ei tuu persuihin, eihän sieltä toki mua löydy kun oon iiian kuriton, mut kyl teidän kohdalla ihmetyttää et wtf te teette jossain muussa poppoossa.
Joo ja ei... Jenkkien päivän politiikka on todella oikeistolaista (taloudellisessa mielessä ainakin). Demokraattipuolue on pitkälti vain republikaanit lite. Siellä on tosin noussut viimeisen kymmenen vuoden aikana vasemmisto joka on vasemmalla jopa pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna.
En usko keneenkään, joka toistuvasti nostaa molempien käsiensä pari sormea ikään kuin lainausmerkeiksi. Selvä ja rehellinen puhe ei kaipaa moista typeryyttä.
Taas esimerkki siitä kun marxilaisuus tunkee työelämään: www.talouselama.fi/uutiset/teknologiayhtioilta-vaaditaan-uudenlaista-kantaaottavuutta-eivat-johtajat-ennen-varmaankaan-ajatelleet-pitaisiko-kommentoida-black-lives-matter-tyyppisia-asioita/bd31343d-b50c-4a2f-b440-fd6777fb6259
Voi perse jos pitäisi tehdä töitä lafkalle, jonka henkilöstösääntöihin kuuluu retwiitata ja jakaa linkkarissa jotain BLM- ja inklusiivisuusvuodatuksia. Onneksi olen ultravanhoillisella alalla eikä tätä pelkoa ole
Jep. Ylen BBC:lta kopioiman käytännön mukaan seuraavassa videossa tulisi olla kaksi naista. Mikäli siis videoita olisi kaksi. BBC on mennyt niin pitkälle ettei sukupuolien tasapuolisuus riitä vaan muunmuassa eri ihonvärejä ja etnisyyksiä yritetään tavoittaa.
Hyvä pojat, on ilo kuunnella kahden älykkään ja valistuneen ihmisen keskustelua, jossa mielipiteet esitetään perustellusti, selkeästi artikuloituna ja hyvällä suomen kielellä (ilman päälle puhumista, yletöntä kiroilua, sivistyssanoilla briljeeraamista, englanninkielisten sanojen tarpeetonta viljelyä ja aivottomien mantrojen hokemista).
Teressä on vain yksi ongelma, hänen puolueensa on täynnä ihmisiä, joita ei tänä päivänä voi missään nimessä äänestää. Tere on yksi harvoista, ei ainoista, järjen äänistä puolueessa. Ei liittovaltiolle, ei yhteiselle velalle ja nykyiselle tukipaketille, EU:n ongelmat tulee ratkaista tai poistua tästä katastrofista, ei haitalliselle maahanmuutolle/pakolaispolitiikalle, ei äärivasemmistolaisille terroristiryhmille kuten Antifa ja BLM, ei diskriminaatiolle eli rasismille valkoisia kohtaan, koska se on ainoa sallittu rasismin muoto Suomessa. Valitettavasti Kokoomuksessa ja Kokoomus nuorissa on paljon ihmisiä, jotka ovat näissä asioissa väärällä puolella ja toimivat järjen vastaisesti. Nuorien kohdalla voidaan puhua vielä naiivista maailmankatsomuksesta ja kokemuksen puutteesta, mutta valitettavasti uskon, että näistä kasvaa Jyrki Käteisiä ja Stubbin kaltaisia pyrkyreitä, joille oman kuvan kiillotus ja oma lompakko on tärkeintä, ei Suomen kansa. Siksi Kokoomusta ei voi äänestää, koska ääni menisi Teren mukana myös näiden ajatuksien kannattajille, joita vastaan tulee olla, jos haluaa parantaa suomalaisten elämänlaatua. Terestä olen pitänyt jo vuosia, mutta Kokoomus on mennyt aivan väärään suuntaan.
Aika idealistinen näkemys näillä kahdella esim. perhevapaiden jakamisesta suomalaisessa perheessä. Kyllä monessa tapauksessa tarvitaan valtion säätelemää lakia. Eikä näitä kahta voi syyttää liiallisesta sukupuolisensitiivisyydestä. Aika ylhäällä yhteiskunnallisissa sfääreissä liikutaan. Teoreettista ja irrallista arjesta.
Ainoo miinus keskusteluun oli suvivirren nosto puheeseen, itsekin 70-luvun lapsi, eikä kesäloman aloittava suvivirsi koskaan kuulostanut niin hyvältä, kuin silloin kuulosti, uskonnolliseksi sitä koskaan en kokenut.
Aivan parasta settiä. Kolme Suomen parasta keskustelijaa, Ivan, Tere ja Halla-Aho, näitä kaikkia on kiva kuunnella. Valitettavasti yhtään naista ei kolmen parhaan joukkoon päässyt koska parhaat on nämä, eikä sille mitään voi.
@@gamespace8485 Halla-aho ainakin on ollut koko Suomen ääniharava useissa vaaleissa. Tere on some-poliitikko, joka näkyy kannatuksessa. Ivan taas ei edes halua olla ehdolla maan johtoon.
1,5h timanttia! Suuret kiitokset! Ps. Voitte kutsua heitä tekopyhiksi. JA Ei meille oikeistolaisille kuulu mitkään erilliset haukkuma sanat, mutta meille kuuluu vapaa-ajattelu! JA Kokoomus voi jatkaa kyllä eläytymistä inkvisiittoreiden rooliin, ei tässä yhteiskunnassa ole muuta vapaata paikkaa jäljellä, niin pitkään kunnes ei saada markkinatalous reformeja.
Hyvä huutaa omalle pojalleen... Sitte ihmetellään ku kaveri isona alkaa vihamaan naisia! Sitten tää sama "äiti" ihmettelee miksi pojasta tuli sovinisti. Okei tää on vaan yks esimerkkitapaus mitä voi tapahtua. Pahempi tapaus tietysti on se poika ei uskalla koskaan luoda naiseen katsekontaktia, ja näin ei koskaan pariudu ja saa kokea OIKEAN naisen hellää kosketusta.
Heh, kun nelisen vuotta sitten aloin samoista asioista puhua kuin Ivan ja Tere viime aikoina niin minua kutsuttiin jostain ihmeen syystä "natsiksi". Kun menin Jordan B Petersonia kuuntelemaan niin pari työkaveria (työskentelin Kalliolaisessa, hipster-täyteisessä IT-firmassa) suuttui minulle niin, että katkaisi puhevälit. Toinen heistä kirjoitti freelancerina NYT-liitteelle...
Hirveetä amerikka hypetystä Ivanilta, uutisia kun katselee muualta kuin ylestä, ei voi olla samaa mieltä. Oikeudet on siellä yhtälailla kuin täälläkin juuri sillä porukalla joka laulaa hallinnon lauluja. Tuntuu myös että Ivaniin on uponnut trump propaganda aikanaan melko hyvin.
Kyllä poliitikko voi menestyä ilman että häntä tunnetaan. Pol-Pot tunnettiin vain nimellä "Veli Numero Yksi" ja pääsi Kamputsean politiikassa ihan kärkeen!
Pitäisiköhän tämän kaksikon ottaa vähän selvää mitä amerikassa on korona sulkutoimien varjolla tehty! Kumpikaan ei näköjään tiedä yhtään mitä jenkeistä puhuvat!
Hyvä haastattelu 👍. Tykkään myös reilun pelin hengestä. Keskustelitte haastiksesta Junes Lokan tekemistä syytteistä mm. Vehkoota ja Parkkosta kohtaan. Miksi et kysyisi asiasta suoraan häneltä (lue haastattelisit häntäkin)? Tämä antaa tähän asiaan ikävän yksipuolisen kuvan.
Nimenomaan! Vallanpitäjä on jo nyt vetänyt aseet esiin! Esimerkkinä viimeisin mielenosoituksen tukahduttaminen poliisin toimesta, ja halu ottaa puolustusvoimat valvomaan (ulkona)liikkumiskieltoja ja -rajoituksia.
12 feministiä heittäny alapeukut! Hei kelaa Tere miten paljon sulla on "faneja" Ei kantsi paljo miettiä jos muutama käy itkemään, monta tuhatta on sun takana. Eikä tuhannet riitä jos mentäisiin "kadulle" (ei helsingin) selittämään näitä asioita. Sama Ivanille!
Tämä v. 1945 jälkeinen voimakkaan kasvun suursykli on ollut maailmanhistoriassa poikkeuksellisen pitkä (yli 3 sukupolvea jos sukupolvi on 25 v). Lähetyksessä mainittu taloustiede (tai ainakin taloustieteen ammattimiehet RU-vidssa) osoittaa tuottavuuden kasvun olevan kaiken kehityksen takana. Tätä ei ole kaiketi kyetty kiistämään. Saavutetun elintason mahdollistama perspektiiviharha ja fokussoiminen näihin "ei-niin keskeisiin" aihepiireihin hidastaa tuottavuuden kasvua, vrt Rooman valtakunta joka lopulta halkesi. Samoin lähetyksessä esille tullut saavutetun elintason turvaaminen luottamalla yhä enemmän julkiseen sektoriin ja siirtymällä matkustajiksi. Pres Niinistö puhui taannoin oleskeluyhteiskunnasta. Näinhän tässä on sitten käynyt. USA:n merkitys: Jos USA kippaisi, miten kävisi vaikkapa kv kauppamerenkulun? Usea väylä menisi tukkoon ja moni asia muuttuisi. Länsimaiden ja EU:n ongelmana on se, että kaikki mitä on kehdattu on laskettu USA:n varaan (Ukrainaa ja Valko-Venäjää myöten). Trump ja edeltäjänsä pitivät tätä asennetta vapaamatkustamisena kuin myös Biden.
Suurimmasta osasta settiä enemmän kuin täysin samaa mieltä. Peukku siitä. Maininta ajatuspajoista toi sitten vakavan epäkohdan esille, miksei tätä meikäläismetsuria olla kutsuttu tässä yhteydessä mainittuun yritykseen ajattelemaan. Kaiken tekemäni automaattisen nivelkulumatyön keskeltä? Siellä kuukkeleiden keskellä, kannon noukassa on ollut nimittäin aikaa ajatella ja samalla tullut tehtyä jopa jotakin tuottavaakin. Sitten huomaan, etten ole käynyt akatemioita enkä sosialistimedio tunnettuuden syntymiseksi. Oma individuaali vikani siis. Harrastaisikohan Libera työhön otossa positiivista syrjintää oppimattomien hyväksi? Muutamat muut kriteerit täyttyisivät aivan varmasti. Vai onko se vain Usko Eevertti Luttista mukaellen tavallinen "surkea töihin ottaja"? Ehkä selitän asiat itsellen kuitenkin parhain päin, kun huomaan tavalla tai toisella tuottavani paperimateriaalia sitä työssään pyörittäville. Olen tärkeä huonolla palkalla. Ai niin. Digitalisaatio tekee Veitsiluodot ja olen turha, huonolla palkalla. Mutta kulumat sentään jäivät.
Mä rakastan teitä, teistä tulis valtakunnan verkkoon uudet Hyvät, pahat ja rumat, voisitte valita kumpi on hyvä ja kumpi paha, haastateltava olis vaikka ruma.
Mä luulen, että tänä vuonna kuntavaalien jälkeen myös kesällä chattaily jatkuu, koska hommat Suomessa ovat niin pielessä, että täällä on nyt sen verran nousemassa porukkaa pelastamaan maatamme, että hiljaiseksi heitä ei saa.
No nythän teillä oli tässä vaan tää intersektionalistien aina hokema "turvallinen tila" keskustella ilman "väärin ajattelijoita" - eli siis erimielisiä ihmisiä. Ts. intersektionalistien pitäis nyt hurrata tälle keskustelulle! Ihan sääntöjen mukaan meni! :)
Hahahaha.. Ei oo aikaakaan kun Koko Hubara valitti pikässä Hesarin artikkelissa miten on vaikeeta, kun hän ei vaan ikinä löydä miestä ja parisuhdetta vaikka kuinka deittailis.. Ehkä hän sit deittailee värää sukupuolta, jos kerran miehet on niin epäkiinnostavia. Kokon kannattais vaan siirtyä sit etsimään sitä parisuhdetta naisen kanssa..
