"Toimittaja" Abdulkarim määritteli ja määrittelee miten Suomessa tulee toimia! Tämä toimittaja on saanut Suomen kansalaisuuden tuosta noin vaan. Suomen veronmaksajat maksoivat lapsena Abdulkarimin vaikean ja kalliin sydänvian korjauksen, mutta suomalaisille tuntuu vain olevan maksumiehen osa, eikä sekään riitä!
Nyt erehdyt! Maryan Abdulkarim on eri henkilö. Maryam Askar on se, jolle lapsena tehtiin sydänleikkaus, ja joka muutama vuosi sitten raivosi mielenosoitukissa "kytät, siat, natsien kätyrit".
@@joukokuisma9574 Kun Soini oli ulkoministerinä jota aikaa ja saavutusta hän kehua retostelee loppuelämänsä niin Turkin matkalla Soini julisti että Turkilla on samat arvot kuin Suomella? Soini neuvottelemaan Turkkiin Suomen natojäsenyyden taakse.
Hei! jos saa toivoo, nii miten olis paavo väyrynen seuraava? Olis mukava kuulla paavoa ja hänen mielipiteitä, mm natosta ja sen vaikutusta tulevaisuuteen.
Vähän huolestuttaa että Niinistö ei tuntunut tietävän että Kreikka viivästytti Pohjois Makedonian Nato-jäsenyyttä 10 vuotta. Onko oikeasti mahdollista että asiat on näin huonosti selvitetty?
Pohjois-Makedonialla tosin paljon vähemmän sotilaallista ja kulttuurillista vipuvartta, ja tuo mainitsemasi kiistakin oli enemmän naapurikiistan osapuolien iholla, kuin Turkki vs. Suomi/Ruotsi.
Kiitos! Tuli mieleen, että on mahtava huomata, että sodan hyvä puoli on se, että aletaan puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä! Te ootta sitä tehny kyllä mutta nyt sen huomaa muuallakin mediassa..
kunhan joku maksaa ruuan ja asunnon ja mieluummin kakut jotta voi juhlia kaverien kanssa kerhossa? Sri Lanka, venezuela... mitä näitä on... suomessa p:stä olla pa.
@@effexon Hyvä kun elämme rikkaassa Suomessa , jossa vain elintasopakolaiset ovat etuoikeutettuja. Plussana Elokapinnalliset jotka voisivat mennä Wannebe intiaaneiksi pohjois-navalle. t: Piia
Tee jakso missä vieraat on mahdollisimman kaukana toisistaan. Kaikki aiheet on uusia ja niissä katsotaan niin kauas tulevaisuuteen kun suinkin pystytään eli mennään niin kauas mukavuusalueen ulkopuolelle kuin voidaan
Tiettyyn rajaan asti hyvä idea. Raja voisi mennä siinä kohtaa missä aletaan lässyttämään rodullistetuista, safe spacesta ja mitä niitä muotisanoja onkaan. Esko Valtaojan kanssa studiossa olleesta ääliöstä hieman takaisinpäin kohti keskustaa niin ainakin teoriassa itse asiaan keskittyminen olisi mahdollista.
n. 37:30 "joskus koulussa piti depatoida jopa asian puolesta, josta itse todellisuudessa oli eri mieltä" (ei tarkka lainaus). Tosi hyvä idea ja jotenkin sellainen fiilis, että voisi olla hyvin tervehdyttävä ja ajatuslukkoja avaava päiväharjoitus itsekullekin. Tuohon ihmisten suojeluun haitallisilta mielipiteiltä, niin onko tämä sitten suojelua? Omaan silmään näyttää olevan enemmän ns. Massojen hallintaa jossa "väärät" ja haitalliset mielipiteet tukahdutetaan leimaamalla ne milloin disinformaatioksi, rasismiksi foliohattuiluksi, denialismiksi ja milloin miksikin haitalliseksi. Niin tai näin on tämä käytännössä varsin toimiva ja tarkoituksella tai ei niin raskaasti käytössä meneillään oleva toimintatapa.
Toive että nuo rivot sanat keskustelussanne osaisitte jättää pois. Minkälainen kotikasvatus teillä on ollut kun puuttuu kokonaan sivistynyt kielenkäyttö?
Tää on nyt tätä, kun on annettu Turkin leikkiä Länsimaata ja Eurooppalaisuutta. Mitä se ei todellakaan ole, miltään kantilta katsottuna. Vieläkö joku muistaa "Turkki EU:hun, mixpä ei?!" -keskustelun. Voe helevata.
Oliko tuollaista keskustelua koskaan ihan oikeasti? Minä en ainakaan muista, että kukaan olisi julkisesti sanonut Turkin sopivan EU:hun. Keskusteluja Turkin jäsenyydestä kyllä käytiin, mutta nekin koskivat lähinnä sitä mitä kaikkea Turkin täytyy tehdä ennen kuin pääsee jäseneksi. Ja jos joku on eri mieltä, niin käyn mielelläni lukemassa ne kannanotot, missä joku omalla nimellänsä kertoo Turkin olevan tervetullut EU:n jäseneksi.
@@mikaliuska1385 Jos keskustelua jäsenyydestä on käyty, niin joku tahohan sen keskustelun on käynnistänyt koska on sitä mieltä että Turkin pitäisi liittyä. Lähinnä tietenkin Turkki. Googlettele. "Turkki on hyväksytty EU-jäsenehdokkaaksi Helsingin huippukokouksessa 1999, ja jäsenyysneuvottelut alkoivat 3. elokuuta 2005." ... ei tällaiset manööveerit itsestään synny.
Ihmettelen, ettei Turkin odotettu aiheuttavan minkäänlaista kismaa. Turkki on sijaitsee geopoliittisesti kiinnostavalla alueella. On muslimivaltio. On ollut jonkinlaisia kytköksiä ja on yhä sinne sun tänne. Riskianalyysia kun tekee kyseistä maasta, niin vaihtoehtoja riittää paljon.
Ei Venäjä taistellut ISISiä vastaan vaan jo ennen kuin ISIS aloitti omat aluevalloituksensa alkoi Syyriassa sisällissota, jolla haluttiin yksinvaltainen Assad pois presidentin paikalta (hänhän peri sen paikan isältään, ei siis mikään demokraattisesti valtaan valittu pressa), Venäjä on Assadin liittolainen ja venäläisjoukot osallistuivat Assadin vastustajien lahtaamiseen. Sekasorron keskellä ISIS näki oman tilaisuuteensa tulleen ja Irakin lisäksi lähti laajentamaan valtiotaan Syyrian puolelle. Heitä vastaan taistelivat kurdit jenkkien tuella, kun jenkit muuten pysyttelivät Syyrian sisällissodan ulkopuolella. Nyt Venäjä on yrittänyt saada syyrialaistaistelijoita rivehinsä Ukrainaan kiitoksena Assadin tukemisesta. Mutta Venäjä ei osallistunut kurdien tukemiseen, koska Assad näkee myös autonomiaa tavoittelevat kurdit omina vihollisinaan eli siten myös Venäjä ei voi heidän toimiaan tukea.
10 vuoden päästä Nato-Suomi saattaa tehdä kauppaa Venäjän kanssa kuten ennenkin. Siis jos Venäjän johto vaihtuu. Se olisi vain Venäjän etu. Eri asia on haluavatko ?
ota suomalaisia haastaltavia . tuomosia lässyttelijöitä viiti kuunnella , on se mahtavaa kun tuomonen läskimaha pääsee riimiin lässyttää enlantia ja nauraa ite päälle se ei tosijaa kiinnosta ketään muuta kuin tuota läskimahaa
Toki taitava poliitikko käyttää tilanteet hyväkseen. Mutta tulisi tarkastella asiaa, vähän teknisesti, integroimalla valintojen seurausjakauma (epävarmuus!) tulevaisuuteen (vielä teknisemmin kyseessä on voimakkaasti epälineaarinen järjestelmä, jolloin lineaarianalyysi voi tuottaa hyvin harhaisen kuvan
29:25 Ei se kuvittele olevansa mikään auktoriteetti. Abdulkarimilla oli pointti. Jos Soini vaikka menis vetämään omaa realitysarjaansa viis tuotantokautta Afrikkaan, niin se hiljalleen alkais vaikuttamaan enemmän pehmeitä arvoja noudattavalta. Tuo vaan oli sen verta poliittinen temppu, että en usko hirveästi tavan keskelle poliittisesti sijoittuvien kansalaisten arvostavan.
Öm jos tuo oli epävirallinen kokoomuksen sisäinen keskusteluryhmä, miksi puukottaa toisia, oletettavasti kumppaneita? Aina mediassa hoetaan että ryhmäkuri on huono koska sitä ja tätä mutta ei näytä olevan mitään ryhmäkuria oikeasti, jokin fiktiohahmo se, kun näitä samanlaisia kohuja, pakko lukea rivienvälistä, on jokseenkin joka puolueella ollut ja useampia viimeisen sanotaan 4 vuoden aikana vaikka. Ja sosiaalinen media siis alkaa olla "ase", vipuvoima siinä missä perinteiset mediahaastattelut vaalien tai puoluekokouksen alla.
Ei ole mitään strategiaa luotu tätä tilannetta varten, silti varsinkin kokoomus kiittelee hallitusta täysin kritiikittä, eli taitaa kokoomus havitella sossujen kanssa ensi vuonna hallitukseen. Toinen on sopivasti kääntämässä jatkuvasti takkiaan, ja molemmilla sokea EU-ihannointi. Kevyesti kärjessä, hyvin sanottu, kevyesti todella.
@@tiiamkgs Eduskunnassa esim. Zyskowicz ylisti suorastaan nato-keskustelussa, oppositio ei olisi kuulemma pystynyt samaan. Valtonen Ylen aamussa ihailevia sanoja, kovasti tuntuu olevan mieleen kokoomukselle SDP:n toiminta. Kokoomus oli takuumiehenä hallitukselle EU:n elvytyspaketissa, ei suinkaan opposition rintamassa.
Yrittäjällä ei kyllä lähtökohtaisesti ole oikeutta valita asiakkaitaan. Tietenkin tämä vähän riippuu.. Eli jos kyseessä on vaikka ala, jolla tehdään jokin konkreettinen sopimus, niin ei sopimukseen ole pakko tietenkään päästä, ja tietenkin voi olla kapasiteettirajoituksia, mutta kyllä potentiaalisia asiakkaita pitäisi silti kohdella samoin. Mutta esimerkiksi ruokakauppa ei asiakkaitaan voi valita. Ravintoloille on lailla annettu oikeus tähän valintaan joltakin rajatulta osin. Eli voivat esimerkiksi vaatia tietynlaista pukeutumista, mutta tämä siis perustuu nimenomaiseen säädökseen.
Hyvää asiaa ja keskustelua. Miettisen pitäisi kyllä valita paremmin istuva paita nyt on napit kovemman paineen alla kun Putin. Mun puolesta voi pukeutua miten tahtoo, mutta vaatteiden istuvuus kannattaa varmistaa.
No niin. Minä en halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät edusta minun arvomaailmaani. Saanko valita siis vaikkapa lääkärin sen perusteella, että hän on siinä uskossa kuin minä. Hänhän ei muutoin edustaisi minun arvomaailmaani. Täytyykö minun totella myös hatutonta poliisia.
Katon nää koska teillä on niin erikoinen ajattalutapa ja se auttaa ymmärtää miten naton kannattajat ajattelee. Ei päätä eikä häntää, ei osata astua toisten saappaisiin.
46min kohdalta kuuntele jos haluat tietää kuka on klaus svapin neuonataja Israilista ja mitä hän sanonut ja kirjoittanut. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jxUbPKCjvqM.html
Kun Ivan kysyi muutama päivä sitten Iro Särkältä, että mitä jos kävisikin mielikuvituksellusesti, ettei natoon päästäiskään. Särkän mielestä oli niin tyhmä kysymys ettei suostunut asiaa edes kommentoimaan.
Eikös nato-optio tarkoittanut sitä, että Suomi voi hakea naton jäsenyyttä jos se katsotaan turvallisuuspoliittisesti tarpeelliseksi. Nyt katsottiin tarpeelliseksi, ja jäsenyyttä haettiin. Suomen poliittinen päätös, ei naton/nato-maiden.
