Oh man, ja die Darstellung in Filmen ist oft gruselig! Vikings kann man ja noch als Fantasy begreifen... Richtig angepisst war ich von "Last kingdom". Bernhard Cromwell (Autor) gilt ja als ziemlicher "Historien-Pabst". Und dann sowas. Fell und Schlamm, Rückenscheiden und Hippies... LindyBeige hat mal von nem Bekannten erzählt der als historical advisor bei ner Produktion gesessen hat und eigentlich komplett ignoriert wurde. Einmal wurde er gefragt ob die Flagge so oder so rum gehängt wird. Antwort: "Also eigentlich ist das ne Reiterflagge und..." "Schon gut egal" Die Vermutung liegt nahe, dass solche Leute nur bezahlt werden um später im Abspann zu stehen und man behaupten kann es wäre irgendwie historisch. Nörvt!
Till hat die Haare schön. 4:46 Und den Lidstrich. Donnerwetter. Wie ich sehe habt ihr euch strikt an die AC Valhalla Vorgaben des Produzenten gehalten. 😁😉 Vorbildlich umgesetzt.
Schon schade... Authentische Wikinger sehen einfach verdammt beeindruckend aus, selbst wenn man sich einfachere Krieger anschaut, die nur mit farbiger Tunika, farbiger Hose, Schild, Speer und einfachem Sax daherkommen...
Was mich immer anpisst ist der Mangel an Farben. Farben und gefärbte Stoffe waren durch die ganze Geschichte der Menschheit kulturell und wirtschaftlich extrem wichtig.
Das gleiche Problem gibt es ja mit den Römern der Spätantike. Die sehen im Film auch immer wie aus dem 1., oder 2. Jahrhundert aus! Ein schönes Video welches auf diese Problematik aufmerksam macht! 😀👍
Römer sehen zumindest halbwegs korrekt aus.... schau dir mal Gladiatoren an, da gehts an 600 Jahren Geschichte klar vorbei (wir verlangen die Segmentata für Gladiatoren)
Gladiatorenschule Berlin Man bedenke das Auxiliar Einheiten fast immer übergangen werden oder einfach zu Legionären gemacht werden in Filmen.😂 Aber ja Gladiatoren sind auch eigentlich immer sehr unzureichend dargestellt.
Moment... ein Schriftstück erwähnt, dass die "Partygänger" in Haitabu sich schwarze Lidstriche malten... und deshalb bemalen sie jetzt die Krieger in Filmen so? Wäre das nicht in etwa so als kämen man auf die Idee die US Marines wie Harald Glöckner auszustaffieren, weil in New York sowas schon mal schick war (in einzelnen Clubs)? Und ich sag das obwohl ich diese martialischen Gesichts- und Körperbemahlungen eigentlich echt schick finde... wären dann aber wohl besser platziert in Fantasyfilmen.
Die Pikten haben sich in den Zeit auch noch Gesicht und Körper mit blauer Farbe bemalt. Sehr zum Leidwesen der Christlichen Adeligen und der Kirche, da die diese Praktik als heidnischen Mummenschanz abtaten. Aber ich meine wenn man sich schon keine Rüstung leisten kann, dann kann man sich auch mit magischen Zeichen bemalen. Das hat im Kongo bis in die 60er geklappt wo die Soldaten der Armee auch noch an die Macht der Amulette glaubte und vor einigen hundert Stammeskriegern floh weil die Amulette gegen Kugeln trugen und folglich die Waffen der Armee wirkungslos sein sollten.
Tolles Video. Sehr informativ und unterhaltsam. Schön wäre Mal der Unterschied zwischen Sommer und Winter Klamotten. Und Unterschied zwischen "Freizeit" und Kriegskleidung
Interessantes Video! Hättet ihr mal Lust, ein Video/eine Serie zu machen, wo detailliert erklärt wird, wie es richtig wäre? Also klar, am Anfang des Videos stellt ihr ja ein authentisch Beispiel vor, aber ich meine ein (gerne langer und detaillierter) Überblick über die Bekleidung. Beispielsweise würde mich interessieren, ob die Thorsberghose als „Standard“ angesehen werden kann, ob da wirklich was dran ist, dass diese Pumphosen getragen wurden, wie das mit diesen viereckigen Gugeln (die im Video schon kritisiert wurden?) aussieht, etc etc... Ich persönlich möchte mich an die Darstellung eines dänischen Händlers des 10./11. Jahrhunderts wagen, aber wenn man in den einschlägigen Onlineshops sucht, dann findet man nur Sachen die anscheinend nicht grad authentisch sind. Zumindest wird in Foren und Videos zu dem Thema immer über solche Shops hergezogen, allerdings nicht gesagt, wie es denn besser gemacht werden könnte. Ich würde mich auf jeden Fall über einen fundierten „Re-enactment Einsteiger Guide“ sehr freuen.
Du meinst also die sollen so nett sein unzählige Quellen zu wälzen um dir dann eine fertige Essenz des ganzen zu liefern? Recherche ist das Stichwort ;) Stürz dich in die Bücher und hab Spaß dabei.
Hans Hansen Ne, natürlich nicht. Aber da die Fachexpertise ja da ist, fänd ich’s einfach cool, mal vom Profi jeweils einfach zwei, drei Sätze zu Beinen, Oberkörper, Überbekleidung zu hören. Es gibt hier ja auch schon dieses schöne Video zu den Schuhe. Das weitergeführt fänd ich cool! Ich als Laie kann nämlich nicht immer unterscheiden, ob das, was ich da grad irgendwo lese wirklich fundiert ist oder ob da auch jemand sich einfach nur in irgendwelchen Foren Halbwahrheiten zusammen gelesen hat und die jetzt weitergibt. ;)
Was das Thema Onlineshops betrifft kann ich einen Tip geben,sobald der Shop Kleidung/Gewandung "für den Recken" und "für die Maid" anbietet oder gar "mittelalterliche Kleidung" in den Grössen "M,L und XL",lass die Finger davon. "Das" Mittelalter gab es nicht,also auch nicht "die" mittelalterliche Kleidung. Im späten 13.Jahrhundert konnte sich Kleidung deutlich unterscheiden,die zeitlich gerade mal 20 Jahre auseinanderlag.
Es ist ja schon recht konkret. Dänischer Händler, 10. Jh. Aber die Komplexität wird klarer, wenn man das auf ein jüngeres Jahrundert überträgt. Ein Dänischer Händler des 19. Jahrhunderts bspw. Verallgemeinernde Darstellungsversuche sind halt immer schwierig.
Hans Hansen gut, ich sehe Deinen Punkt. Mir ging es hauptsächlich darum, dass hier Menschen vom Fach sind. Ich habe in den einschlägigen Foren teils das Gefühl, dass da Laien einfach irgendwelche Halbwahrheiten verbreiten, da sich die Kommentierenden gerne gegenseitig widersprechen. Für mich als absoluten Anfänger ist dann nicht ersichtlich, was ich nun als „richtigen“ Rat annehmen kann und was nicht so den Tatsachen entspricht. Eine andere Sache zB ist auch, dass wenn man sich versucht zu informieren und dann sowas kommt wie „...und als Schuhe kommen nur Wendeschuhe in frage“ aber mehr auch nicht, ich trotzdem nicht weiß was gemeint ist (gut, bei diesem Beispiel lässt sich das ziemlich leicht rausfinden, aber das ist nicht immer so). Da finde ich ein solches Video, wie das auf diesem Kanal zu den Schuhen schon sehr schön. Zumal habe ich gedacht, dass dies hier nun mal ein RU-vid Kanal ist, der sich, grob gesagt, auf die historisch korrekte Darstellung von Wikingern (ja, ich weiß, es gibt auch nicht "die" Wikinger) fokussiert hat. Dazu würde halt auch die Kleidung der damaligen Zeit/Region gehören. Also eher so zu verstehen, wie wenn man bei einem Lets Player schreiben würde, welches Spiel einen noch interessieren würde zu sehen. Ich meinte das Ganze auch eher generell, also nach dem Motto „da gab es die Thorsberghose, die sah so aus und wurde von dem und dem getragen und dann gab es noch die sogenannte Rus-Hose, die eher im slawischen Bereich von xy getragen wurde“ und nicht explizit auf den dänischen Händler des 10. Jahrhunderts. Ich kann ja immer nur für mich sprechen, aber ich finde es auch einfach schwierig aus zeitgenössischen Abbildungen abzuleiten wie es in Echt aussah. Wenn ich mir zB Bilder vom Wandteppich von Bayeux angucke, dann ist mir nicht sofort ersichtlich um was es sich handeln soll, was die da grad anhaben. Da fehlt mir bestimmt einfach die Erfahrung. Und letztlich scheint ja Interesse zu bestehen Videos zum Thema Wikinger zu machen, sonst gäbe es ja diesen Kanal nicht. In dem Sinne, liebe Grüße Kalle
Wirklich tolles Video. Wollte es mir erneut anschauen, nachdem es im aktuellen Podcast erwähnt worden war. Kurze Frage: Wurde der Mantel speziell für die historische Darstellung angefertigt? Besitze nämliche eine Tagesdecke, die diesem Mantel sehr ähnlich sieht. Fände es sehr schön, wenn meine Tagesdecke bloß eine Fibel von einem historischen Mantel entfernt wäre. Vielen Dank für euren tollen Content und alles Gute! ^^
Bin leider erst jetzt auf dieses wirklich große Stück Unterhaltung gestoßen und komme aus dem lachen nicht mehr heraus 😂🤣👏 Direkt Abo und hoffentlich sind eure anderen Videos genau so toll. Vg
Ich als als Historische Wikingerdarstellerin musste einfach nur lachen. Traurig ist das die ''normal'' Person wahrscheinlich Wikinger ohne Fell und den ganzen Schnicknack nicht erkennen würden.
Die Wikinger sahen aber nicht einheitlich aus und waren Mulitkulturell auch in ihrer Kleidung wie Hipster. Was die Schminke angeht hatten die Skandinavier schon sehr früh handels beziehungen zu Orientalischen Ländern wie Persien wo man wegen der starken Sonne Eyeliner wie die Ägypter trugen und See fahrer verwendeten das auch wegen der Sonne auf den Offenen Meer .
Ist ein Schwert und ein Kettenhemd nicht etwas teuer für einen "normalen" Wikinger? So hätte ich mir (als laienhaft Geschichtsinteressierter) eher einen adligen oder sehr wohlhabenden Wikinger vorgestellt. Zumal ein Schwert im Vergleich zu Speer oder Axt ja auch nicht die effizienteste, sondern eher eine prestigeträchtige Waffe ist. Wäre cool, wenn du dazu ein Video machen könntest, wo du auf die Quellen eingehst ☺️ (btw. klar, dass bei aufwändig bestatteten Personen Schwerter usw. gefunden wurden - wer es sich leisten kann, mit so etwas teurem beerdigt zu werden, ist ja auch vermutlich eher am oberen Ende der Gesellschaft beheimatet).
Als unser Wikinger die Axt leckte, hatte ich Angst, dass er seine Zunge beschaedigen wuerde. Aber es ist eine Filmaxt, sie ist nicht scharf. Ein sehr gutes Video.
Wurden nicht sogar teilweise Lederarmschienen mit Nieten nachgewiesen? ^^ Zwar erst später, so ab dem ~12ten Jahrhundert wenn ich mich richtig erinnere, aus Deutschland - Aber naja.
Wär witzig, wenn der "modifizerte" Wikinger dann so die Axt zückt und sagt "Ich glaub, ich muss mal ein Wörtchen mit dem Regisseur reden..." und der ECHTE Wikinger und Philipp müssen ihn zurüchhalten XD
Hmm, ich war gestern in Mannheim auf dem Kamelot Konzert. Vollkommen überraschend zwei echt gute Vorbands, Visions of Atlantis und Leaves´Eyes.. Über Leaves Eyes komm ich zu Herrn Keytelson und über ihr zu euch! Und das ist eig. genau das Thema, also Geschichts Dokus, das ich überaus gerne in YT anschaue! Irgendwie kurios. Danke für mehr Wissen!
Ich hätte da auch nicht Wikinger zu gesagt. Hirtman, Hesir oder Huskarl wäre zutreffender gewesen. Also Gefolgschaft oder niedriger Adel. Die meisten Wikinger waren eher arm oder Haufen von Jungmännern die auch mal Krieg wollen. Wenn Wikinger so gute Ausrüstung hatten waren sie höchst wahrscheinlich Piraten die auch in Skandinavien geächtet waren oder Wikinger die im Auftrag eines Jarls oder Königs operierten ohne das man auf ihn zurückschließen konnte.
Nunja, aber auch die Kettenhemden waren unter Wikingern eher selten. Kettenhemden waren teuer und auf See echt unpraktisch. Auch Schwerter waren bestenfalls wohlhabenden Wikingern vorbehalten, da diese auch sehr teuer waren. Viel häufiger haben die Wikinger mit leichten schnellen Beilen oder Langäxten mit leichten Axtköpfen gekämpft und waren mit Stoffklamotten und Lederwaren bekleidet. Mit Schwert und Kettenhemd war der Wikinger dann schon jemand mit Rang und Namen wie ein Jarl und/oder sehr wohlhabend.
Oder "Willi wills wissen", in der Folge "Wie wild waren Wikinger?" Spoiler: Am Ende erhält er die Antwort in Form einer Strafe, weil er mit einem Hörner-Helm angetrabt gekommen ist....
Konnte man damals einen Wikinger rein vom optischen her, überhaupt von einem angelsächsischen oder fränkischen Krieger unterscheiden? Zum Beispiel von den Schilden, Rüstungen oder Helmtypen oder sahen die im Endeffekt in der Zeit alle gleich bzw sehr ähnlich aus?
Nein, der Hörnerhelm wird inzwischen ganz offen weggelassen, damit man später erzählen kann, wie "historisch authentisch" der Fim/das Spiel ist. Er ist damit ein Requisit, was sich dadurch auswirkt, dass es nicht vorhanden ist ;)
Wie sieht es eigentlich mit Tätowierungen aus? Ist ja auch grad modern den Wikinger mit allerlei Bildchen auf dem Körper darzustellen. Wie sehen die Quellen dazu aus?
Die einzige Quelle dazu, die ich kenne, ist der Reisebericht von Ibn-Fadlan, der beschrieben hat, dass die Männer vom Hals bis zu den Fingerspitzen bemalt waren mit mit Bildern von Bäumen und Figuren. Inwiefern das ganze jetzt als Quelle für Tattoos zutrifft ist diskutabel. Er beschreibt die Rus, die er getroffen hat, auch als dreckiges Volk, weil sie sich (täglich!) aus einem gemeinsamen Gefäß waschen, was schlicht dem arabischen Reinheitsanspruch nicht genügt, behauptet, dass sie keine Tuniken oder Kaftans, sondern nur einen Mantel tragen und beschreibt sie als groß wie Dattelpalmen. Alles Sachen, die uns bekannte (Skelett-)Funde und andere Schriftquellen so eben nicht darstellen. Gibt anscheinend auch einige unterschiedliche mögliche Übersetzungen der Textstelle, die über jene Bemalungen berichtet. Also ein klares "möglich wärs, aber wir wissen es nicht" zu Tattoos in der Wikingerzeit.
mMn ist, alles was nicht eindeutig widerlegbar ist, hat es auch mit der gleichen Wahrscheinlichkeit gegeben. Ergo Tattoos, Gesichtbemalung verschiedenste Haartrachten
Sehr cooles Video :-) Eine Frage, rein interessehalber: Ich dachte immer, dass man ein Sax mit der Naht nach oben zeigend trägt, sodass es sozusagen auf dem Klingenrücken liegt. Oder ist das egal, bzw. nicht nachvollziebar?
Also ich sehe es wird hier sehr auf historische Korrektheit geachtet, dennoch wird das Kettenhemd falsch getragen. Gerade wird das Kettenhemd nur von den Schultern getragen und der Herr würde nach kurzer Zeit schöne Rückenprobleme haben. Normalerweise wird das Kettenhemd einmal um den Gürtel umgeschlagen(deswegen sind die so lang), um so einen großen Teil des Gewichts auf die Hüfte zu verteilen. Außerdem ist die Aussage mit dem Schwert eher fragwürdig. Wohlhabende Leute konnte sich Schwerter leisten, allerdings waren diese in der Kriegsführung sehr unpraktisch und mehr Schau. Tatsächlich waren Äxte eine viel gängigere Waffe(nicht nur bei den Wikingern)
Naja, ehrlich gesagt konnte ich nur die erste Staffel ansehen...danach wurde es mir zu doof. Aber die erste Staffel ist so typische Abenteuergeschichte. Junger Typ zieht los, gewinnt nen grossen Schatz und stürzt den alten Jarl...Fertig.
Die Axt ist tatsächlich typischer für die Slawen in der fraglichen Zeit, es gibt natürlich Funde von Wikingeräxten, aber bei weitem nicht so viele wie bei den Slawen. Die Wikinger Budget Waffe wäre der Speer gewesen.
Klasse Video, Nun hab ich mal ne Frage zum Sax von Beagnoth. Wie würde das denn getragen? Ich hatte gehört, dass es hinten am Rücken getragen worden ist. ber sicher bin ich nicht