Világok pusztítója ☢️ Oppenheimer kritika 🎬 GameStar 

Gratulálunk Haumann Máténak a munkájához!

Tegnap késő este végre megtudtam nézni a filmet moziban, és nem csalódtam, hogy beültem rá. Nolan megint valami fantasztikusat alkotott, amit csak Ő tud/tudott elérni. Közel sem éreztem annyira hosszúnak a filmet, mint amennyire megijedtem elsőre, hogy "Úristen, ez 3 órás lesz...". A feszültséget tökéletesen fent tartja, és amikor már úgy érezné az ember, hogy most már lassan vége lehetne már, pontosan akkor van vége. Cillian nagyszerűt alakít, és még mindig ámulok, hogy Nolan milyen szereplő gárdát tudott a filmje köré csalni.

A filmet még nem láttam, még néhány nap, mire eljutok a moziba, de számomra az év legjobban várt filmje, fura módon nem Nolan, hanem Cillian Murphy miatt. A kritika nagyon jól sikerült, nagyon tetszik, hogy nem mentetek bele a történet részleteibe, mégis bemutattátok, hogy mire lehet számítani a moziban. Külön piros pont HP narrációjáért! :)

Most néztük meg párommal, és faltam minden percét. Igazi Nolan féle feszültség az elejétől a végéig. Gyorsabban eltelt ez a 3 óra mint egy Marvel féle 2 óra. Szerintem az év legjobb filmje

Ma láttam a filmet, ahogy te is mondtad a hang és zene 10/10, bár az utolsó 1 óra cselekménye számomra nem mindig volt teljesen világos. Hamarosan tuti megnézem még egyszer!

Minél jobban ülepedett bennem a film azt kell mondjam, hogy annál jobban tetszik! Úgy érzem, hogy szeretném újra nézni! Én is csatlakoznék az előttem szólóhoz, Cillian Murphy volt az aki miatt tűkön ültem, hogy ott lehessek a premieren és nem kellett csalódnom, nagyszerűen alakított, minden elismerésem! Egy igazi kincs ő a szakmában! A zeneszerzőt is kiemelném, Ludwig Göranssont, nekem nagyon tetszett a hangulat amit teremtett! Úgy éreztem, hogy lehetne még mit mesélni, de tényleg akkor egy több részes sorozatnak kellene lennie, csodálom ígyis, hogy 3 órásra sikerült összevágni! 😃 Bízom abban, hogy a megérdemelt díjakat bezsepelik!

Ez a film tipikusan az a kategória amit csak Nolan tudott így nagyvászonra vinni. Más inkább egy 6 részes sorozatot csinált volna belőle valamelyik streaming szolgáltató platformjára. Nekem egy kiválóan megírt történet ahol a szinészeknel van karakter jellem kifejtésekben idejük. Ez a fontos. Tudjuk mi a vége, de nem ez a fő lényege a filmnek mikor beülünk rá.

Ez a film lényegében egy 3 órás trailer vagy ha úgy tetszik montázs volt! Én nagyon bántam a folyamatos zenét benne. Teljesen megölte a snittek természetes ritmusát, egy egyszerű nyugodtabb dialógushoz is irtózatosan súlyos zenét kért Nolan, csak hogy ezt a megalomán tempóra építő szerkezetet betartsa. Őszintén nagyon ritkán látni manapság olyan filmet aminek az érzelmi töltetét a zene nem hogy felerősítené hanem még kontra produktív hatást is kelt. Nagyon fontos hogy mindenki a ki beül erre a filmre tájékozódjon a témában, de sanszos hogy még úgy is zavaros lesz a kép, mert Nolan teljes mértékben kihagyott mindenféle karatkerábrázolást és tudományos ismertetést. Értem hogy ez az újfajta egyesszámban írt forgatókönyv miatt van így, de kérdés hogy ez mennyire működik egy mozifilmben. Nagyon érdekes élmény volt mindenkinek ajánlanám, de úgy gondolom hogy sokkal informatívabb,tanulságosabb és dramaturgiailag jobban felépített filmet lehetett volna csinálni ennyi remek stábtaggal, színésszel és erőforrásokkal. A legjobb kifejezés erre a filmre szerintem hogy "A kevesebb néha több" Válasz

Minőségi Nolan film. Erős alkotás

Hihetetlenül jó film. Amióta láttam, kedvencem. Az alakításoktól a történetmesélésen át, a zenékig és hangokig, aminél személy szerint még nem hallottam jobbat egyetlen filmben sem... minden egyes hang, zene átadja a jelenet hangulatát, merőben hozzátesz az élményhez. Mindenkinek csak ajánlani tudom.

Filmkritikát nézve azon hétköznapi halandónak érzem magam, akinek egyáltalán nem tetszett a film. A fantasztikus színészi játékon kívül semmi élvezhetőt nem nyújtott. Unalmas Nolentől ez a fajta időbeni ide-oda ugrálással leírt történet. Vártam a nagy katarzist történet végén, mint Csillagok közöttben, helyette fájó segget kaptam, meg egy történetet, amit a wikipédiából egyébként is tudtam a szaftos részletek nélkül.

hatalmas grat az igényes kritikáért!

Nekem nagyon tetszett. Nolan nem okozott csalódást. Rég nem tudtam így élvezni egy filmet.

Messze évek óta a legjobb film, amit láttam! 👍

Sziasztok, csalodas volt ez a film, nagyon vartam, nagyon csalodtam. Szinte csak az adminisztracio volt a fokuzba, az is nagyon rosszul feldolgozva, unalom, unalom, unalom csak ezzel tudom jellemezni. Nagyon feleslegessen elpocsekolva az a 3ora

Sziasztok! Nekem nem tetszett! Én kicsit több szakmai érdekességet, látványos kísérletet, megszülető eredmény részletezést vártam volna el, igaz én valamikor még fizikusi pályára kacsintgattam! A másik, hogy a megszületés technikai nehézségeibe is betekintést nyújthattak volna, az első atommágja megvalósításába, az igen veszélyes kísérletekbe és a néhány végzetes véletlen balesetbe is! Ezekről igen látványos felvételeket, animációkat lehetett volna csinálni! Viszont túl belementek az emberi tényezőkbe, amit jelentősen eltúlozva mutattak be, mint pld. Teller Ede "együgyűsége" és belekeverték a mai mainstreemnek a baloldallal megengedőbb ideológiáját is azzal hogy elnyomott meghurcolt jó szándékú embereknek mutatták be a kommunista mozgalmárokat és a szimpatizánsokat!

Érdekelne a filmkritika, de ezt a szósalátát és ömlengést én nem bírom végighallgatni.

Én ma láttam. Nagyon jó film. Figyelni kell, mert pörögnek az események és végig több szálon futnak, de tényleg nagyon jó és nagyon jók a színészek! Cilian Murphy-nek mindenképp az eddigi legjobb alakítása, de szerintem a Lopott idő-ben is nagyon jó volt. Ajánlom mindenképpen, és véleményem szerint ez a film abba a kategóriába tartozik, ami talán másodjára / harmadjára nézve sokkal érthetőbb / "emészthetőbb" - Érdemes előtte Oppenheimer életének utánanézni neten... vannak dokumentumfilmek is! Szóval összesítve szerintem nagyon jó film... nézzétek meg! Figyelem! Erős fény- és hanghatások vannak benne!!!!

Én még olyat sosem csináltam, hogy két egymást követő napon moziban megnézzek egy filmet. Ezt igen. (jó, nem csak magam miatt, de simán bevállaltam) Egyszerűen nem értem a fanyalgókat, azokat, akik szerint túl sok név szerepel (könyörgöm, rengetegen dolgoztak ezen az elméleten és a megvalósításon is, pont az lenne a hiteltelen, ha a befogadható mennyiségű 6-7 szereplővel operálna a film, plusz, ez tényleg olyan film, amire érdemes felkészülten beülni, hogy élvezd), Nem értem a zenét fikázókat (egy nagyon feszült időszakban, illetve időszakokban játszódó filmet, nagyon súlyos párbeszédekkel, mondatokkal, ami ráadásul egy kissé zavart, labilis emberről szól, mégse lehet Pachelbel Canonjával aláfesteni) Nem értem a látványelemeket hiányolókat, ez egy életrajzi film, aminek egy - nagyon fontos eleme - a Trinity, ami amúgy szerintem elég látványos és hatásos is lett. Tény, hogy főleg a CÍMSZEREPLŐ szempontjából láttuk azt is, mert hát... RÓLA SZÓL A FILM, nem a robbantásokról. Nem értem, akik túlzónak tartják a kommunista elemek bemutatását, én ezt a fajta önkritikát egy amerikai rendezőtől tökre becsülöm, gyönyörű az a síkja a filmnek, ami azt mutatja be, mennyire könnyű és szürreális utóbb egy korábbi kor szellemiségét, döntéseit kritizálni (ugyanazok az érvek hangzanak el a bizottsági meghallgatáson vádként, mint amikkel korábban vezetői szinten győzködték a bomba bevetésének helyességéről). Nem értem, akik az idősíkok közti ugrálást kritizálják, hát nem láttak még Nolan filmet? :D de amúgy szerintem teljesen követhető volt, hogy mikor mi történik, gyengébbek kedvéért hihetetlen operatőri és filmtechnikai bravúrrral (direkt erre a filmre fejlesztett fekete-fehér IMAX film!) teljesen egyértelművé tették, hogy mikor látjuk Strauss és mikor Oppenheimer szemén keresztül az eseményeket. Szerintem teljesen korrekt volt, hogy amikor egy rég említett szereplőről esett szó, egy pár másodperces vágással, visszaidézték, hogy ki is volt ő a filmben, és a síkok közötti ugrálás abszolút nem öntörvényű volt, hanem egy adott eseményre reagáltak egymás után a különböző időkben... Végezetül, egyáltalán nem értem azokat, akik a kritikusok összeesküvését sejtik a film méltatása mögött :D én lényegében naivan, minden előzetes istenítés nélkül néztem meg a filmet, és mind mint film (forgatókönyv, párbeszédek, mondatok, színészek, operatőr, zene, kb minden szempontból), mind történelmi eseménysorozat lenyűgözött, (azóta a wikipédiát bújom ), szóval én mindenkit arra bíztatok, hogy nézze meg ezt a filmet. Ez nem egy tudományos film, nem akciófilm, tele robbanással, vérrel és halottal, hanem egy emberről szól, aki részt vett a történelem egy nagyon fontos mozzanatában, amiért ünnepelték, majd később meghurcolták. És ennek az embernek a vívódását, döntéseit, a változó megítélését, a "bűnt" és a "bűnhődést" csodálatosan ábrázolja ez a film.

a tema jo es erdekes, bar aki figyelt az iskolaban, annak sok uj nem hangzik el (ami tortenelmi film eseten nem meglepo). ettol meg lehetett volna jo film, ahogy a Turing eletet feldolgozo Kodjatszma is az volt. de sajnos ez a film nem a jobb filmjei koze valo Nolan-nek. a szineszi alakitasok, a dramaturgia, a kepi vilag es a zene kivetelesen jo, tulajdonkeppen ezek viszik el a filmet. epp csak az a resze volt gyenge, ami Nolan dolga lett volna. a film kapkod, szetesik, szaraz, tomeny. az erzelmi dimenzio szinte nulla. ebben a tortenetben SOKKAL tobb volt, sajnos Nolan mindent akart, ez pedig ritkan sul elo jol. most sem sult el jol. de oszinten szolva a robbantas jelenetet se nagyon ertem. semmikepp nem akart CGI-t, kozben a film tele van CGI-jal (amikor fiatalitottak vagy epp oregitettek a szineszeket). a robbanas igy viszont elkepesztoen gagyi lett, a film leggyengebb pontja, holott ennek kellett volna a leglatvanyosabbnak lennie. nekem csalodas volt, plane azok utan, hogy mind a film marketingesei, mind pedig a filmben odaig vezeto, dramaturgiailag es zeneileg felepitett ut elkepesztoen nagy elvarasokat generalt. ehhez kepest egy gagyi robbanast lathattunk. ezerszer jobban jart volna a film, ha mast nem tesz Nolan, mint bevag egy felujitott-felturbozott verziot az eredeti teszt felvetelerol. meg az is jobb lett volna.

Én eléggé csalódott vagyok. Voltak érdekes és elgondolkodtató részei de a végére nálam érdektelenségbe és unalomba fulladt. Túlságosan sok volt ez a 3 óra, és a végén az a csavar gyakorlatilag minden mondanivalót ami addig volt a filmben teljesen lenullázott. És olyan érzésem volt h azért szenvedtük végig ezt a 3 órát, hogy egy olcsó hollywoodi csavart eldurrogtassanak. Azok a részei meg amik amúgy érdekesek lennének azok meg borzasztó kapkodóak és túl gyorsan átlépünk lényeges dolgokon ( a szereplők 70% ról soha nem tudtam h ki olyan gyorsan pörögtek a dolgok). A szìnészi alakìtások jók voltak de azért ez a film nem moziba való hanem valamelyik streaming szolgáltatóra , hogyha valakinek pont eszébe jut akkor bele tudjon nézni. Pénzt pazarolni rá nem szabad inkább várjátok meg az Ncore boltba...

tetszik :)

Hát nem tudom. Atombombának volt beharagozva de ez nálam inkább egy petárda volt. Pl tökre vártam a trinity tesztet a film is felpörög zene hangulat minden.. tök jó. Beharangozzák hogy ilyen olyan szuperkamera, imax stb. Erre a robbonás kb egy petárda volt. A kommounista befolyást meg túlzásba vitték. De ez az én véleményem.

Hétfőn láttam a filmet, nagyon tetszett.

@gamestarhungary Mi az ,hogy szilien murphy???

Szerintem nyáron a Barbie sokkal jobb, mint egy 3 órás komoly, sűrű film

tetszett

Csodálkoznék ha nem Cillian Murphy kapná az Oscar ezután a film után..

Szerintem ez egy olyan alapmű lesz pár év múlva mint a keresztapa. Ha nem láttad mindenképpen meg KELL nézned a filmet. Nem árt ha előtte egy kicsit utánna nézel a Manhattan projekt-nek meg Oppenheimer egész életének mert fontos lehet!

Jó film. Ajánlani tudom mindenkinek. Saját történt alapján: Mindenki nézi a filmet. -párom:Márkó,olyan órád van mint a filmben. -én:,az egy nixie óra baz+,az egy nixie óra , 6db in14,vagy in8 csővel . Egy srác néz rám:ez hülye,retardált. Én:aki elő veszi a nixie csövet a film végén. A srác, és mindenki:😮😮😮

Túl nagy hangsúlyt fektett a nemzetbiztonsági kockázatokkal kapcsolatos jelenetekre. Igaz fontos szál, de szerintem túl sok volt. 2 jelenet van a filmben, amire, a közel 30 éves filmnéző múltam ellenére is azt mondtam, hogy azt a kurw@. 10/9

Killian, nem Szillien.

Soknak érződött az a 3 óra, nagy elvárásokkal kezdtem el nézni, de nem teljesültek, igazából semmi újat nem mondott, a színészek valóban jók voltak, de mégis ásítottam egyet a végén. Nem mellesleg szerintem föl van fújva az egész film körüli őrület

Már értem a nagy hypot, hiszen egy 3 órás történelmi film ami szokatlan, és minőségének tűnik, ráadásul Nolne csinálta, akkor fix jó ( nekem fogalmam se volt róla). És nem elég hogy egy 3 órás zavaros montázs volt, és az ember mégcsak ki-ki igazodott a 3 cselekményszál közt ami 3 időben játszódik, de én végig vártam a drámát ami nem jött, csak vártam. Nem volt egy 1 percnél hosszabb jelenet sem, ahol ki tudott volna bontakozni akár a magánügyi, akár a szakmai és morális dilemmája Oppenheimernek, de cserébe volt egy rohadt hosszú csönd az atom robbanásakor, ami inkább volt kinosan hosszu és unalmas mintsem feszültségkeltő. Ezt a filmet az élvezte aki mögé tudta látni az atommal kapcsolatos nagy morális dilemmákat, veszélyt, és a változást amit elhozott, mert a film a 3 óra alatt ebben nem segített. Próbáltak ilyen nagy ikonikus mondatokat mondatni a mindig komoly oppenheimerrel, amiből ilyen eröltetett bullshitelés lett. Én az első fél órában azt hittem ez csak egy ilyen összegzett bevezető a film elején, rövid jelenetekből, mindenféle idősíkból, aztán olyan még fél óra után rájöttem hogy ez lesz maga a film.

Sziasztok! Szeretem ezt a csatornát nagyon. 10/6 de csak a főszereplő miatt ilyen magas az értékem. Klassz a tèma de számomra dög unalmas és száraz amerikai film és a hosszú filmidő és a felesleges dialógusok miatt teljesen erdektelennek vállik a szájbarágós sztori. (A főhős sem lesz a végére szimpatikusabb.) Ezt a témát sokkal erzekletesebben lehetett volna feldolgozni. A karakterek sajnos merev sematikusak maradnak. Nekem az kevés hogy jól van esztétikailag és technikailag megoldva az legyen már alap egy amerikai filmnél ... tök mindegy mit írok mert az ilyen grandiózusan tálalt műveknél szinte már "kötelező" hanyattesni.

Most néztem meg. Ami biztos, nagyon száraz film. 3 karakteren kívűl senkit sem mutat be a film, ami azért problémás, mert ebben a filmben van a filntörténelem legtöbb fontos és mellék karaktere, de azon kívül hogy 2 perc alatt 60 nevet önt ránkb a film, a név mögötti embert 1 mp re sem ismerjük meg és van hogy utána nem is foglalkozik vele tovább a fil. Semmilyen időrendi tematizálás sincsen a filmben. Van hogy egy beszélgetés alatt 3 idősíkra vált a film, van hogy egyik percben az idős Oppenheimer-t látod, a következőben a fiatal diákot, majd hirtelen a középkorú embert aki éppen egy nővel szexel és nem tudod hogy most mi van. A film kB 5-6 idősíkon és az ezekhez köthető történetszálakon fut kaotikus összevisszaságban. A cselekmények között nincsen megállás, csak kavarognak a történések, bedobálbak embereket /neveket, akikről nem tudod kik és jó esetben többet nem is foglalkozik vele a film. Az is biztos hogy a legtöbb kritika már jóval az elött megszületett hogy látták volna a filmet. Vagy külföldi oldalak kritikáiból egy két szót megváltoztatva alkottak kritikát, vagy egymásról másolva mondtak véleményt hogy nehogy lemaradjanak. Kevés olyan film van ahol minden kritika 99% ban ugyan azt mondja. Ennél a filmnél ez történt, mert ezt kellett mondaniuk és ezért látszik hogy valaki, valahol írt egy magasztos pátoszú kritikát és mindenhol ment a ctrl +c-ctrl+w és kész a kritika. A színészi játék tökéletes, a korrajz kiváló, de ez a rendező igazi tökéletes trükkje. Annyi mindent zúdít rád hatalmas katyvasz formájában hogy azt hiszi az ember hogy egy csodát lát mert Nolen film és saját gondolatai helyet azt mondja magának, amit hall. Hogy az évszázad és ennek az évezred legfontosabb filmje, mert most pont háború van.

Nagyon jo film volt viszont a Hans Zimmer "hangzás" hiányzott belőle (még ha teljesen korrekt is volt).

Nem biztos hogy ez Nolan legjobb filmje? Melyik ér fel hozzá?

Cillian Murphy neve K val van nem C vel

Jó a kritika, várom a filmet. Csupán egy megjegyzés... valamiért itthon problémás a külföldi nevek helyes kiejtése. A főszereplő keresztnevének kiejtése helyesen "kilien" és nem "szilien". A másik hunglish kedvencem Stephen King nevének kiejtése. Amit itthon szinte mindenki "sztefen"-ként ejt ki, a helyes "sztíven" helyett. No offense! 😊

meno

Barbie vs.Oppenheimer ------> Choose your destiny! !!!MORTAL KOMBAAAT!!!!🤣 🤣🤣

Remélhetőleg sok oscart be fog zsebelni! Egyetlen egy mondat sem volt felesleges a filmben, itt nem volt cseverészés!