Ahhoz, hogy jó érzéseket váltson ki, élményt nyújtson egy beszélgetés, most látszott igazán, hogy mennyire alap, hogy szimpatikus legyen mind a három résztvevő. Nekem Kertész Zsuzsa egyáltalán nem volt most az, tényleg sajnálom, mert mindig nagy várakozással vagyok a beszélgetések iránt. Endre mellé nyúlt vele, de mentsége, hogy nem tudhatta. Olyan kellemetlennek, helyenként zavarónak éreztem a bölcselkedéseit, okoskodásait, hogy úgy tünt, Endre sem találta rajta a fogást. László személye, egyénisége érdekesebb lett volna nekem, de rá meg kevesebb figyelem jutott. Azért köszönöm Endre a munkáját, várom a következőt szertettel.
Milyen szimpatikus László. A hátradőlős hasonlata nagyon elgondolkoztatott. Amíg nem érezzük hiányát addig nem tudjuk milyen fontos is ereznunk hogy van egy hely ahol hátra dőlhetünk! Sokkal jobban odafigyelek erre a jövőben, h a férjemnek megfelelő érzelmi biztonságot tudjak nyújtani amikor szüksége van rá.
És vajon neked van valaki aki ezt megteremti, vagy csak az ad örömöt, hogy másnak teremtés ezt meg? Ez majd egyszer visszaüt csak szólok, ha így van, nem lehet csak adni, adni, adni....és semmit sem kapni....Ha nem így van bocsánat.
@@marikadebreczeni9466 amikor elgondolkoztam, az az érzésem támadt, hogy oda kell rá figyelnem jobban. Sokszor annyira el vagyunk mélyedve saját magunkban, mit szeretnénk, hogyan, mi bánt, mi esik jól, hogy arra nem is figyelünk a másiknak mire van igazán szüksége. Rák jegy lévén mindenem a gondoskodás, talán ezért is érintett így meg ez a részlet. És mint tudjuk a férfiak raadasul nehezen beszélnek a mélyen lévő erzeseikrol, a nők pedig a hátország. László annak ellenére hogy introveltart, zárkózottabb személyiség igazán őszintén beszélt erről. Megérintett, megszólított.
Bármennyire is szép a hangja és szépen beszél, a személyisége... hm. Mondjuk pár éve, mikor műsorvezető háziasszony volt egy rendezvényen, már meglepett a viselkedésével. Csalódás. Nekem az. Olyan kedves embernek gondoltam, mint a hangja, a beszéde.
Szeretném azoknak a hozzászólóknak elmondani, akik azt kifogásolják, hogy milyen rémesen, bizonytalanul beszél László, hogy a befelè forduló, introvertált emberek, akik még ráadásul szuperérzékenyek is, és az érzelmi intelligenciàjuk magas fokú, hogy az ő gondolkodásuk szerteàgazó, analizáló, elemző, mindenről 5 másik dolog jut eszükbe, ezért nehéz szóban hirtelen gördülékenyen reagálniuk. Az ilyen emberek írásban viszont az átlagnál sokkal kifejezőbben, választékosabban, már-már irodalmi magaslatokban nyilvánulnak meg. Ez az Ő nagy nehèzségük az életben, mert az extrovertáltak által uralt vilàgban főleg a harsányság, hangoskodás, arrogáns szóbeli kifejezésmód, kommunikáció a "nyerő " (?) (tisztelet a kivételnek) Holott az introvertáltak gondolatai pont olyan fontosak, érvényesek és tartalmasak, mint extrovertàlt társaiké...SŐT ! Csak nem tolakodnak előtérbe, nem akarnak mindig a középpontban lenni. Úgyhogy, kérem szépen, hogy mindenki csak a lényegre figyeljen, a mondanivalóra. És még csak annyi, ugye mennyivel szimpatikusabb, szerethetőbb volt a "rémesen" beszélő Làszló, a remekül kommunikàló, ámde ellenszenves Zsuzsa asszonnyal szemben ? Akkor mi is a fontosabb ?
@@tundepolizosz Ugye lehet véleményem ? Hogy közmondással reagáljak: "Kinek a pap, kinek a papné" vagy "Ízlések és pofonok különbözőek". Nézetkülönbség esetén egyet tehetünk, elfogadjuk azt, hogy nem értünk egyet, és túllépünk rajta, mert mindenkinek joga van a gondolataihoz, érzéseihez. Vagyis tisztelettel elfogadjuk a miénktől eltérő véleményt, és azt, hogy mindenki más személyiség. Szerintem.
Lászlót és munkásságát nem ismertem, mennyi mindent csinál, örülök hogy ő volt a vendég! Nagyon szimpatikus, nyugodt, bölcs ember. El tudnék vele képzelni egy riportfilmet amiben elkíséri a riporter és a kamera egy napján vagy egy héten. Biztos sok értéket közvetítene! Remélem valaki megcsinálja, kár lenne ha nem.
...képzeld el, hogy pontosan ezt tettem én is, ugyanabból az okból. Pedig még sosem jártam így, egy résznél sem. Olyan ellenszenvet váltott ki belőlem a viselkedése, hogy magam is meglepődtem.
Pogany Judit ugy mondott sokat, h kozben vegig meg volt rola gyozodve, h nem mond semmi fontosat. Kertesz Zsuzsa nekem ugy mondott semmit, h kozben meg volt gyozodve rola, h fontosat mond.
Érdekes, én is ezt éreztem vele kapcsolatban.. Irtóra fényezte mindig magát, mindenki szerelmes volt belé régebbi interjúkban is, jókat mosolyogtam rajta.. Amúgy meg tényleg okoskodik, mórikálja magát most is.. Kollár K. Laci meg lehet hogy nehezebben beszél(mert legalább gondolkodik közben, nem csak süketel) viszont színpadon bele lehet szeretni az tuti, pláne mikor az"elviszi a szél", vagy az"iszom a bort"énekli.. S mivel előadó is( a kis reneszánsz ember) ez bizony nem egy hátrányos tulajdonság💖
Először csak rádióból hallgattam, itt nem vettem észre, hogy László lassan beszélne, sőt. Azonban már az elején zavart, hogy Kertész Zsuzsa nem érti/nem akarja érteni, hogy bizony ő a tv-ből szólt a "családban" . Most mi a fenét kéne éreznie Lászlónak? Egyszerűen már az elején kellemetlen volt ez. Másrészt az is nagyon visszatetsző volt, ahogy nem akart a volt főnökről beszélni, de azért rendkívül gusztustalanul behozta.Szóval, amennyire elegáns akarna lenni, szerintem sajnos nagyon modoros és öntelt - mondjuk nem számítottam másra, mert eddig is így éreztem más interjúkból is. És csak kiragadtam egy-két dolgot, de többet is lehetett volna...
Olyan mint a kortársa kudlik ! Rémes és rossz ! A fiatalabbak Bay és Endrei annyira tudnak emberileg emberként beszélni ! Kertész meg egy istenverte pozőr !
Mennyire súlytalan Kertész Zsuzsa, a plusz húsz évével együtt is, és Lászlót amennyivel nehezebb hallgatni, annyival érdemesebb. Egyiküket nehéz hallgatni, másikukat meg nem érdemes. Nem irigyeltem Kadarkait. De finoman pedzegette azokat a témákat, amikről levette a viselkedési jeleket. Csak persze hiába.😅
Szegeny Kertész Zsuzsa annyira el van telve magától, hogy a kérdést sem értette, ha az esetleg valami hianyossagat vagy hibáját pedzegette volna. Szekunder szégyenérzetem volt miatta rengetegszer. Küzdelmes volt, de kitartóan vegighallgattam László miatt...
Kedves Zsuzsa! Megtudtuk, hogy ön egy nagyon okos, nagyon kedves, és gyönyörű nő, akit mindenki imád.Nagy a melle, stb...Kár volt erre a beszélgetésre az időt pazarolnom.
Nagyon egyetértek Lászlóval, akkor lesz felnőtt az ember, amikor elveszti mindkét szülőjét. Akkor úgy érzi, valami nagy nagy felelősség zuhan rá, amivel meg kell birkóznia. Pedig nem, hisz eddig is felelősen élt, csak valamiféle védőpajzs, vagy burok tűnt el, amit addig egész életében érzett. Az a szeretet hiányzik, amiért szinte "semmit" nem kellett tenni, mert attól jött, azóta van, hogy megszülettünk. Aki mindent elfogadott, mindent megértett, akit mindig érdekelt hogy vagyok, mi van velem, aki mindig féltett. Akinek a halálával tudtam csak meg, milyen jó volt felnőttként gyereknek lenni.
Kollár lászló dadogott? Talán nem a sźó legszorosabb értelmében. Nehezen jött belőle a szó, mert ő maga is említette, hogy megfigyelőként szeret, de szeret! egy társaság részeként jelen lenni. Arról is beszélt, hogy a közönségből nyeri az erőt. És ettöl a mondattól kaptam a visszaigazolást: alapból energiavámpír! Ettől még nem rossz ember, csak nehéz vele egy légtérben lenni. Nekem még így , a képernyőről is nehéz volt. (Most akkor tudom, hogy milyen lehet az én társaságom másokra: én is ilyen vámpír vagyok. Mások adják az energiát. Van persze, hkgy a rossz energia is jön, de ilyenkor elhagyom a teret, vagy a társaságtól is igyekszem eltávolodni. Kertész Zsuzsát nem ismertem meg, amíg a hangját nem hallottam. Valóban híres volt a hozzá írt tömérdek szerelmeslevélről. Persze az újabb generáció ezt a jelen képből már nem is értheti, de a régi televízió "családtaggá" vált a korábbi időkben. Nem ilyen személytelenül jött le a közönség irányába a kommunikáció, mint manapság. Volt először egy csatorna, majd csak később lett a két adó, de azok ott voltak a vacsora asztalánál velünk és személy szerint hozzánk szóltak, nekünk beszéltek . Ezt a mai fiatalok nem nagyon érthetik.
Valóban zavaró volt alkalmanként, Kertész Zsuzsa modorossága,de László őszintesége természetessége ezt ellensúlyozta így nem volt annyira "hallgathatatlan" érdektelen a beszélgetés, mint ahogy itt többen írják.. (persze ez csak az én véleményem) Tényleg igaza volt Lacinak,akár milyen Kertész Zsuzsa a magánéletben,mégis jó volt hallgatni, mert nekem is előhozott régi emlékeket,jó érzéseket gyerekkoromból a hangja. Nem okozott csalódást ez a beszélgetés sem,nem értem miért volt többeknek ez most unalmas. Köszönöm!
Sok-sok beszéd és végül nem tudom felidézni, hogy mi volt a mondanivaló… főként Zsuzsa esetében. Egy szépséges hang csalóka, azonnal hozzátársítjuk, hogy biztosan van mondanivalója is. Pedig nem biztos. Minden mondat elején azt éreztem, na most jön! Na most lesz tartalom! És nem.
Még egyetlen Világtalálkozó alatt sem fordult elő, hogy kikapcsoltam volna a rádiót. Kertész Zsuzsa annyira "sok" volt, annyira tapintatosan magát mutogató fe csegő, hogy feladtam. Sajnálom az időm, kár volt elkezdenem.
Mindenki valóban "egyedi darab". Csak vannak,akik ezt felvállalják, ismerik és szeretik önmagukat, békében élnek a világgal. Köszönöm, hogy én is visszarepülhettem a szülői házamba, egy szép életszakaszba.
Kedves Endre! Mindig örömmel hallgatom a műsorait.Fantasztikus a felkészültsége,érdeklődése,műsorvezetése.Nem írtam soha véleményt,tetszést,mert az előttem hozzászólók leírták a műsorairól mindazt,amit én is írtam volna.Szuper minden műsor!De!Ennél az adásnál kényelmetlenül éreztem magam Kertész Zsuzsa kioktató,fellengző,nagyképű,semmitmondó katyvasz beszéde miatt.Abszolút irritáló személyiség.László roppant intelligens,figyelő,érdeklődő.Megérdemelne egy Szavakon túl beszélgetést.
A jószándékú választás-természetesen nem Endre hibájából-- igencsak szerencsétlenre sikeredett!Csatlakozom Bublik 8 elegáns kommnetjéhez:....Kertész Zsuzsa úgy mondott semmit, hogy közben meg volt győződve arról, hogy fontosat mond! Ennyi! Pont.
Kertész Zsuzsa mondatai azért tűntek üres szólamoknak, mert elegánsan lezárta a hozzá intézett kérdésből a lehetőséget, hogy rosszat szóljon az egykori munkatársairól. Főleg, hogy nem tudja magát megvédeni, mert nem csak nincsenek jelen, de az emlegetett személy, személyek nem is élnek már. Ezzel a lezárással a mondandója is kiüresedett. A beszorult cipősarkon és a zsák számra hozzá érkező szerelmelevélen kívül semmi személyeset nem osztott-mondott, ezért tűnt 'semmitmondónak' a mondandója. Ő pedig egykor a bályos és természetes viselkedésével a mindenkori közönségét le tudta venni a lábáról. Még jó, hogy a vacsoraasztalnál ült a hallgatósága. Ma, a 70-80 közötti évével a fiataloknak még emléket sem jelenthet az az elmúlt időszak, hisz László, aki most 55 éves, ő is csak gyermekként érezte egykori 'családtagnak' a mellette ülő, egykor mutatós és bályos tv-bemondót, akiknek más közvetítő funkciójuk volt az akkori televízióban, mint amilyen szerepük van a mostaniaknak. A hölgy tanult szakmája pszichológus, bizonyára tudta, hogyan varázsolhatja el egy meleg tekintetű, különleges hangon megsźólaló 'személyisége' a nézőit.
Hát ez nem fogott meg🙃Lászlót nem ismertem,zavaró volt,hogy nem tudta magát kifejezni.Kertész Zsuzsa,nekem marad a bemondónő,ami jó kis nosztalgia,de a többire már nem voltam kiváncsi sajnos.Ellenben Pogány Judittal megnéznék még egy harmadik részt!!!!😍
Kedves Endre, imádom amit csinál! Minden héten meghallgatom, megnézem. Kertész Zsuzsa egy etalon. Az összes olyan életfilozófia, amely a mai pandémiás, háborús, elkülönülős, önharagvós világban alap, hogy 70 éven túl is boldogok lehessünk. Kérem szépen, ne kérdezgesse az ilyen alanyt folyton egy jó döntést miért tett meg, és, hogy nem bánta - e meg. Hiszen számtalanszor említi Zsuzsa, rendkívül választékos szókinccsel, hogy a döntései mindig a saját teste jelzéseinek visszatüröződései. Ez egy nagy adomány! Ha figyelünk, mit mond a testünk, sok traumát elkerülhetünk. Sokat profitáltam már az Ön beszélgetésből, megszerettem, megismertem számomra ismert, vagy eladdig nem ismert embereket, ezt is nagyon köszönöm. Azt is köszönöm, hogy bizonyára olvassa a visszajelzéseket, és tavaly, vagy tavalyelőtt írtam a testbeszédéről, és nagyon hálás vagyok, hogy nemcsak Friderikusz Sándor megfigyelései kapcsán változtatott, hanem az én megírt javaslataim alapján is. 🌷
Hááát, sajnos a Zsuzsa asszony nekem csalódás volt. Gyerekkorom ikonikus tv személyisége volt....eddig. De cuki hang ide vagy oda, kifejezetten irritáló volt számomra. Sztem. nem voltak Endrével azonos hullámhosszon. Nekem egy okoskodó, tudálékos perszónának tűnik. Akármit mondott vagy kérdezett Endre, szinte minden válaszát úgy kezdte, hogy "NEM". Jobb lett volna ezt nem látni, mert most lekerült (nálam) a piedesztálról. A páros férfi tagja sokkal szimpatikusabb, bár a testbeszéde zárkózott, egy érzékeny, empatikus ember benyomását kelti. Szerintem nem különc, (ahogy Ő mondja)csak befeléforduló, introvertált alkat. Hármójuk között most nem éreztem egymásra hangolódó energiákat.
15 (!) perc alatt megtudtuk, hogy Zsuzsanak 2 apja volt, Lacinak pedig van 3 gyereke, egyik örökbefogadott. 15 perc alatt ennyit nyekegni makogni, nyögve nyelősen pakolni egymás után a szavakat, nekem elviselhetetlenül vontatott. Sajnálom. Random Pista bácsit - aki a tanyát nem hagyta el a háború óta - az eke mellől betépik egy stúdióba, ha ő ilyen összeszedetlen, azt megértjük. De a saját családommal kapcsolatban nem tudok megfogalmazni 5 darab többszörösen bővített mondatot úgy, hogy a beszédemnek legyen dinamikája? Olyanok, mint amikor a másfél éves gyerek totyogva virágot szed ... aranyos és hadd csinálja , de összességében koordinálatlan marokkal tépett barbárkodás, aminek semmi értelme. Csak a végét várja az ember. Zsuzsa pedig, dicső múlt ide vagy oda, az a nagymama típus jut eszembe róla, aki hogyha lecseppen a palacsintából az abroszára a lekvár, az egész hétvégén keresztre akar feszülni a mártírságban még a szomszédnak is elsápítozza, hogy milyen trauma érte...és este ugyan olvas mesét, de garantáltan a Kalevalából lesz egy részlet, hogy szenvedj, aztán majd megtanulod Zsuzsi mamánal értékelni és kiérdemelni újra az esténkénti Apostlok cselekedeteit az elalváshoz! Egyébként van valami fixációja az életkorral, korkülönbséggel is. Dőlt, borult a bálvány. Elpazarolt idő és munka volt ez videó.
Kertész Zsuzsa kellemes a hangja, érthetően szépen beszél’ tanîtani kellene tanítani a mostani a rádiónál vagy aTVÉ nél . Mostanában hadarnak érthetetlenűl vagy le nyelik a szó végét.
Még hallgatni is kínos volt. Feszengve vártam, hogy milyen újabb semmitmondó, saját női szépségéről szóló sztorija lesz még Kertész Zsuzsának. Csalódás volt. Viszont csodálom azt a bölcs, lovagias önuralmat, amellyel Kollár-Klemenz ezt a helyzetet kezelte! Kadarkai a végén azért egy finom poénnal egyensúlyba billentette a beszélgetést, így megtudhattuk a lényeget: Körömlakk nem kellett a beszélgetéshez.
Magyar tarsadalom: valaki szep, okos, tanult, eler valamit, intelligens es ezt meg kimeri mindani, azt azonnal a pokolra kell kuldeni. Szereny, onostorozo, atlagos v csunyabb, az jo.
@@sitcomsitcom Egy 70 eves oregasszonyra azt mondani h szep eleg fura, azt meg h okos, mikozben az eg vilagon semmi mondanivaloja nincs, es ezt meg csak fel sem eri esszel, hanem nagy szavakat puffogtatva el van szallva magatol. Undorito.
K.Zsuzsával kb.15 éve találkoztam személyesen. Szülinapi ajándékként kaptam egy ‘női hétvégét’. Szuper programok voltak, leszámítva a K.Zs - nél elszenvedett egy - két órát. Pszichológusként fogadott minket az otthonában ( oh, micsoda kegynek számított! 😂) és igyekezett nagyon okosakat mondani. Engem nem győzött meg. Az egy dolog, hogy végtelenül unalmas nő, de hihetetlen önelégült, lekezelő volt. A slusszpoén pedig az volt, hogy a ‘szeánsz’ végén elvárta, hogy mindenki ( amennyit gondol! 😮) dobjon be a kis kosárkájába - azok utàn, hogy a teljes hétvégi programért nem keveset fizettünk! Azóta is csak rossz szájízzel tudok rá gondolni, nekem hatalmas csalódás volt, bár kedvencem addig sem volt, csak a hangját bírtam. Ebben az interjúban éppen olyan unalmas, mint amilyen emlékeimben maradt. Nem is tudtam végighallgatni, sorry!
Nekem olyan"befejezetlen szimfónia"érzésem volt.Sok kèrdésre nem válaszoltak,nyitott maradt,a saját ,egészen más gondolati úton haladtak.Kertész Zs.,csalódás.
Az egy jó indító gondolat volt Lászlótól, hogy behozta azt a hangulatot, amit Zsuzsa személyén keresztül a gyerekkora biztonságát, ölelését jelentette az ő világában. A végén úgy éreztem, hogy ehhez Zsuzsának annyi köze volt, hogy reprezentálta azokat a hölgyeket, akik a maguk egyéniségével, hangjukkal stb. - sok más dologgal együtt - kereteztek egy szerethető világot. Nem éreztem viszont, hogy Zsuzsa rezonált volna László mondataira, annál inkább igyekezett magát a “színpadon” tartani. Lászlónak az emberekkel való szemlélődő, befogadó együttlét az élete, Zsuzsának inkább a “megmondom a tutit”, ha valakivel együtt van, de ebben őszinte volt.
Semmi gond nem volt ezzel a beszélgetéssel. Ez most ilyen volt. Nem kell mindig világot megváltani. Látom sokak megfogták a lényeget a körömlakk kapcsán. Zsuzsa teljesen jól megfogalmazta a jelenlegi életszemléletét. Világában minden rendben van. És Lászlóéknál a tanyán is.
Nekem szimpatikus volt László, eddig nem ismertem. Akkor kezdtem élvezni igazán a beszélgetést, mikor a tanyáról mesélt erre puff, vége lett. (külsőre engem nagyon emlékeztetett Bradley Cooperre a Csillag születik című filmből) Kertész Zsuzsát vártam. Nem volt olyan ellenszenves, mint itt sokan írják, de elég semlegesre sikerült számomra a vele való beszélgetés.
Nem is értem, hogy lehet egy ilyen egyszerű beszélgetésbe három ember között ennyi mindent beleinterpretálni. Eszméletlen. Nem volt ezzel az egésszel semmi gond szerintem.
Nekem is csalódás volt most Kertész Zsuzsa. Hihetetlen, hogy Laci olyan mély dolgokról beszél, mint a hátradőlős hasonlat... Majd utána Zsuzsa jön valami milyen ruha előnyös sztorival? Mivaaan? 🤦
Megkockáztatom, hogy a "szegény Laci" érzelmekben gazdagabb sok embernél. A mikrofon meg tutira nagyonis "való" neki....😝 De természetesen nem baj, hogy más a véleményünk. Ettől (is) érdekes a világ...
Uhum uhum uhum....Jézus de nagyon unszimpatikus az állandó uhum uhum....nem kell folyton reagálni....nagyon kellemetlen volt hallgatni nézni....ahogy reagál és bámul Zsuzsanna brrr
Javasolnám a sok beszédhibás,hadari műsorvezetőnek Berkes Zsuzsához járni rendszeresen megtanulni beszélni!!!! A csapnivaló szinkronhangokat már meg sem említem,a kutyát sem érdekli sajnos!
Kertész Zsuzsa nagyon sokat beszél, de nagyon keveset mond, felszínes és üres, ráadásul a beszélgetőpartnere sem érdekli, ami még kínosabbá teszi az egészet. Tiszta szerencse, hogy ő ennyire el van ájulva saját magától...
