VILTROX AF 56MM F/1.7 - nowy standard dla budżetowych obiektywów!

Подписаться 29 тыс.

Просмотров 2,2 тыс.

50% 1

Dotychczas budżetowe obiektywy, praktycznie zawsze miały jakiś solidny feler. To autofokus świdrował jak wiertarka, to plastikowy bagnet ledwo się trzymał, to obudowa trzeszczała od taniego plastiku, albo po prostu jakość optyczna była kiepska. To wszystko mocno się zmieniło i nasz bohater - Viltrox AF 56 mm f/1.7 - jest świetnym przykładem, jak powinno się wykonywać przyjazne budżetowo obiektywy. Owszem są tu widoczne cięcia, ale nie tam, gdzie boli. Zobaczcie sami jak w rzeczywistości wypada nowa portretówka z Chin.
⚡️ OBIEKTYW VILTROX AF 56MM F/1.7
👉🏻 fotoforma.pl/o...
👉🏻 fotoforma.pl/o...
🏠 Fotoforma:
SKLEP: www.fotoforma.pl
BLOG: www.fotoforma.pl/blog
FB: FotoformaPL
Instagram: fotoforma
🎥 Produkcja:
Jacek Sopotnicki
/ sopotnicki
/ jacksonphot. .
/ sopotniccy
🟢 Montaż:
Martyna Pająk 🕷

Опубликовано:

5 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 11

@HubertMultana 3 месяца назад

Niesamowite szkło. W tym budżecie praktycznie bezkonkurencyjne 🎉

@FotoformaPl 3 месяца назад

Tak - świetnie, że kompromisy występują w tych mniej ważnych kategoriach.

@lukaszskalecki7894 3 месяца назад

Zróbcie proszę porównanie szerokokątnych zoomów do sony fe, Zeiss 16-35 f4, sony 16-35 f2.8 gm ii oraz sony 16-25 2.8 g. Sam używam od kilku lat Zeiss 16-35 I myślę nad zmianą na f2.8 tylko pytanie czy warto iść w GM biorąc pod uwagę jego cenę i wagę czy może lepiej pójść w dużo tańsze 16-25 2.8 kosztem zakresu ale waga jest na plus? Jak z jakością obrazka w przypadków tych trzech szkiełek?

@sztygowski 3 месяца назад

16-25 2.8 jest pomiędzy gm a gm2 jeśli chodzi o jakość obrazka 😉

@lukaszskalecki7894 3 месяца назад

@@sztygowski dzieki za odpowiedz, czyli ten 16-25 powinien też lepiej wypadać od zeiss 16-35?

@m4rcin847 3 месяца назад

@@lukaszskalecki7894Zeiss to f4, już dla samego 2.8 warto pomyśleć o przesiadce.

@sztygowski 3 месяца назад

@@lukaszskalecki7894 nie mialem styczności z tym F4, ale biorąc pod uwagę fakt ze to obiektyw z 2014r można się domyślać ze lepiej wybrać któraś z opcji F2.8

@FotoformaPl 3 месяца назад

Zacząłbym od tego czy potrzebujesz 2.8? Do czego używasz tego zooma? Ja na przykład potrzebuję często zarówno 16mm jak i 35mm dlatego 16-25 nie jest wystarczające. F2.8 waży trochę więcej, czy więc potrzebujesz jaśniejszego szkła czy może i tak pracujesz głównie na przymkniętej przysłonie?