Visualisierung: Windparks Kanton Thurgau 

Lieber wenige AKWs, als die Landschaft mit diesen rohstoffintensiven Müll, der auch überhaupt nicht die Strimgrundlast ersetzt, wo zusätzlich noch Kernkraft, Gas oder Kohle benötigt wird, ästhetisch wie auch den natürlichen Lebensraum Wald für Mensch und Tier zerstört.

@@christianhock8270 Der Mix aus den Erneuerbaren wie Solar, Wind, Wasser u.s.w inkl. der Speicherung muss die Lösung sein. Nur dies ist nachhaltig auf Dauer. Der ganze AKW Müll inkl. Rückbau kostet Milliarden... Erneuerbarer "Müll" und das bisschen verschandelung vom Landschaftsbild ist ein Witz gegen die Unfälle von Tschernobyl und Fukushima....

Das ist der leider typische Kommentar eines Unwissenden! Um ein einziges Großkraftwerk - egal ob Kohle, Gas oder Kernenergie - zu ersetzen, braucht man rund 2.500 Windräder. Ein Satz wie 'Lieber ein paar Windräder ...' dokumentiert, dass der Autor keine Ahnung hat. Deutschland hat jetzt 30.000 Windräder, flächendeckend vor allem in Nordeutschland zerstörte Landschaften und die ersetzen im Jahresdurchschnitt gerade mal 10 moderne Kraftwerke. Wenn aber kein oder fast kein WInd weht, ersetzen 30.000 Windräder gar nichts und man braucht die 10 Kraftwerke zusätzlich. Wann geht das in die Köpfe der erneuerbaren Träumer?

Warum soll die Landbevölkerung und die Umwelt darunter leiden, das Zürich mehr Strom braucht?

@@privatier6817 Wie konkret ""leidet"" denn die Landbevölkerung durch Windkraftanlagen in 1 bis 5 km Entfernung? Nennt man das "Windkraftanlagen-Sehschmerz"?!?