Vivo en Argentina - Reflexiones - Soberanía del canal de Beagle - 27-12-12 

Exactamente.corecto y lógico su análisis en todo.. Pero ,es perder el tiempo explicando cosas como estas a un pueblo mayoritariamente ilógico embobado ,sinceramente mientras mas conozco a los argentinos menos respeto me me merecen..son unos tarados que divagan entre lo iluso y lo utópico ..

@@pedropabloulloa6294 ud es de esas personas utopicas e ilusas que argentina produce con tanta abundancia ..se han creído o les han vendido muchos cuentos y los creen sin vacilar.. Es Evidente que jamas leyó el fallo del 77 y por ende opina las estupideces que opina..le enviaré el Link .lealo detalladamente y comprobará que el fallo se ciñe rigurosamente al aérea litigada o zona del martillo ACOTADA a los puntos desde la A hasta la F y no trasgrede mas allá que el mar territorial de las islas lenox picton y nueva ubicadas en la boca oriental del beagle y causa principal de dicho litigio, traza a su vez la frontera justo al medio o centro del canal al norte argentina y al sur Chile

@@montesllanos7186 si pero no somos tráidores cómo los chilenos que en LATAM tienen fama de tráidores y cipayos de Inglaterra. Nombrar chile me produce vómito ser chileno es ser cobarde

@@edgardopreisach2444 discurso aprendido .. Igual da lo mismo su opinión.. Lo importante es lo real..y en ese terreno Chile aún hoy con múltiples problemas es más que argentina, pronto volveremos a la senda del progreso.. En cuanto a traidores o no traidores, crea lo que quiera.. Chile el 82 estuvo del lado correcto, Argentina sola y sin ayuda eligió ser enemiga de Chile, uds de motu propio el 77 desconocieron un fallo arbitral ¿acaso es culpa nuestra ,el que uds no reconocieran ese fallo?? Uds por su irresponsabilidad y falta de honorabilidad probocaron la crisis del beagle ¿ porqué Chile debía aceptar sus exigencias si existia un fallo de un tribunal con 5 jueces de la haya?? Ilógico no cree.. Esto es simple arhentina se declaró abiertamente enemiga de Chile, preparo una invasión el 78 que después in extremis abortó.. Luego continuó con planes bélicos.. Incluso en abril del 82 en plaza de mayo el esquizofrénico de galtieri dijo "que pimera era malvinas y luego recupersrian otras tierras argentinas " refiriéndose a las islas del beagle. Ahi vino el cantito.. Tero tero primero los inglese y luego los chilenos ..y que se cuide Pinochet etc etc..lo va a negar?? Por todas esas razones Chile hizo lo que se supone.. Hundir al enemigo.y se logro plenamente .. llevan mas de 40 años de crisis y aun no encuentran la salida

@@montesllanos7186 para mí los chilenos son sinónimos de cobarde y tráidores en una palabra mierda pura

Por fin alguien que sabe algo!!!

Q genial tu comentario,

Cuando recibís una llamada de Jimmy Carter, presidente de USA, "invitándote" a no iniciar un conflicto a nivel regional lo pensás dos veces, aun cuando los militares lo último que podían hacer era pensar

@@elportenito3375 tu armada se cago entero en los mares de drake jajaja se dieron media vuelta y nunca dieron cara.. cagoness

calmante chileno!, pura palabrería ! en resumen se salvaron gracias a la intervención del papa y estados unidos jajajaja

@@Anubis-zu7wt No me calmo un carajo, te pondré en contexto "del porque", las FFAA de Latam (no solo de Chile) consideran a la Argentina una nación de bocones pero cobardes: Huyeron en Obligado Huyeron en Curupayty Huyeron en Beagle Se rindieron en 44 días en Falkland Una patética historia, pero cuando abren el Hocico:para hablar de di mismo, son unos campeones.... Así que, dale.... Habla y piensa lo que quieras, nadie los respeta ni les creen.

Sabias que Chile tiene aun menos honor y gloria en materia de cumplimiento de acuerdos y fallos internacionales?. Veamos algunos ejemplos (que tu pais lo ocultado a su pueblo): 1. Chile respeto el Laudo de 1902 hasta 1958, ocasión que manda a cambiar el mapa fisico de Chile de 1956 (q incluia la Laguna del Desierto y CHS en Argentina) x otro mapa con la linea que a ustedes les han hecho creer q es el limite real en esa zona, ya que transcurre x terrenos de vertiente atlántica y corta varios rios de esa misma cuenca, en abierta violacion a la posición chilena de 1898-1902 y su teoría de la divisoria continental de aguas!. 2. Sabias que Dos senadores chilenos: Marin Balmaceda y Ezequiel González Madariaga acusaron al Subdirector del IGM chileno de traidor a la patria x ser el autor de los dos mapas de 1953 que ubican a ambas zonas en territorio argentino por ser zonas de cuencas atlánticas y en cumplimiento al Laudo de 1902?. 3. Sabias que Chile viola abiertamente el Tratado de 1881 y Protocolo de 1893 al pretender, desde 1958, territorios y cuencas de vertiente atlántica y viola su propia posición de maxima de 1898-1902, ya que en esa fecha, Chile ubicó al Rio de las Vueltas, a los Cerros Torre Huemul y Campana en territorio argentino x ser de cuencas atlanticas y despues de 60 años cambia de opinión y traza su linea del limite partiendo en dos todas esas zonas y cortando los ríos Electrico y de las Vueltas?. 4. Sabias que Argentina gano Laguna del Desierto x 3 votos a 2 pero Chile perdio 5 a 0 , ya que los otros 2 jueces q votaron en disidencia (uno de ellos chileno!) votaron en contra de Chile al proponer una linea intermedia que dejaba para Chile el tercio norte de la Laguna del Desierto y todo lo demas en territorio argentino de acuerdo al Laudo de 1902?. 5. Sabias que Chile defendio en su memoria ante el Laudo de 1994 que “la divisoria continental de aguas” es diferente a la “divisoria local de aguas”, en la búsqueda de criticar la linea argentina en Laguna del Desierto, que transcurria x 13 km entre la divisoria continental de aguas (sector Portezuelo del Tambo y Cordon Gorra Blanca) pero en las audiencias orales, cuando Argentina le demostró al Tribunal la hipocresía chilena de que su linea del limite transcurria no solo x 13 km sino x 27 km sobre la divisoria continental de aguas (sector Cordon del Bosque) Chile cambio, sin despeinarse, de argumento y reconoció que una divisoria de aguas puede, entre dos puntos, tener ambas cualidades (divisoria local y divisoria continental) a pesar de la voluminosa documentación presentada a ese Tribunal diciendo lo contrario?. 6. Sabias que Chile tuvo que crear esta absurda teoría de la divisoria de aguas en contra de Barros Arana, precisamente porque el Laudo de 1902 habla de “divisoria local de aguas” en el tramo de Laguna del Desierto y dijo expresamente ante ese Tribunal que Chile no tiene dudas que el limite, desde el Monte Fitz Roy en adelante, se dirige a la divisoria continental de aguas al noroeste del Lago Viedma, comp señala el Laudo de 1902, con lo cual, reconocio que Chile creó ficticiamente el conflicto en CHS? 7. Sabias que Chile, luego de firmado el Acuerdo de 1998, representó la zona B del CHS con un rectangulo en blanco, sin limite, y acusó a Argentina de publicar sus mapas anteriores con el limite previo al Acuerdo de 1998, dado que, segun Chile, smbos paises debian abstenerse de trazar el limite en esa zona hasta que éste aprobada la cartografía a escala 1:50.000 pero 20 años despues, con la publicación de la Carta Nautica 8, en agosto de 2021, Chile vuelve a presentar su vieja linea del limite en CHS (la de 1958) en otra abierta contradicción a sus propios actos? Podria seguir escribiendo con muchos mas antecedentes, que ustedes NO saben y demuestra que Chile tiene mucho menos moral que Argentina en esta temática. Pero claro, siempre es mas fácil culpar al otro antes de asumir sus propias torpezas! Saludos.

@@pedroparado60 no leo a imbéciles cobardes que desconocen su historia para no asumir la vergüenza de sus infamias o la de nunca haber ganado una guerra. No te gastes!!! Soy una persona culta, y lo que diga el enemigo de mi país, no tiene valor. Nos vemos en el Austro otra ves, espero que esta ves no huyan de su destino como el 78.

Por bocones como tú es que terminan llorando@@Anubis-zu7wt

Y huevos...

@@tranquilinorodriguez2485 huevos para hablar si... Para actuar y pelear...solo un aviador.

La tenemos, el Beagle son aguas del pacifico.

@@MrCano2007 no pueden salir hacia el pacífico

@Geber Leon todos contentos, no?

La tienen, toman el vuelo de LAN y saler por Vaparaiso previo paso por el shopping, aah pero el peso argentino esta muy devaluado asi que por ahora solo compran lo basico en el Jumbo..jajaja ..Luis son otros tiempos, los nacionalismos no llevan a nada bueno, cada pais ya tiene sus propias internas, muchas insertadas por politicas internacionales,,una muy actual es la politica de genero.. y mucho mas peligrosa que una guerra sin sentido, un abrazo desde Argentina!

@@MrCano2007 el beagle es chileno

Error son 4 enemigos los q tienen. Date cuenta q ni el océano Pacífico los quiere😂😂😂😂

Emiliano Barone Ah..bueno. Pero NINGUNO PUEDE CONTRA CHILE. El pueblo elegido de Dios en el continente. Quien alza su mano o su voz contra esta tierra bendita..es MALDITO y pasa penurias. El Oceano... es nuestro elemento. Yo aprendi a nadar en las aguas del pacifico. No nos da miedo. Y el mar se ha venido una y 100 veces...pero aca estamos. Los mas fuertes y desarrollados de America Latina.

@@alaire5353 bueno amigo siga en su burbujita

@@sergiogaldamezdroguett745 si no m digas 😂😂😂😂

@@sergiogaldamezdroguett745 cobardes feos cagones sin historia .gracias a Argentina son independientes. Siempre mirando por encima de la pared como vecina chusma no asustan a nadie con sus fuerzas armadas. Es mas nos dan risa y pena porq todavia estan traumados desde el 78 .😂😂😂😂😂

Los chilenos no vayan a Argentina a recibir educación gratuita en Universidad, Facultad, etc.

Los chilenos no vayan a Argentina a recibir atención médica gratuita, sobre todo aquellos que no tienen obra social, nada

Los chilenos no vayan a Argentina a hacerse diálisis 3 veces por semana, quedense en su país o vayan a otro país. Ni siquiera se acerquen a un hospital gratuito en Argentina, nunca, jamás

Los chilenos vayan a recibir atención médica gratuita en Bolivia, Perú. Mejor vayan a las Islas Malvinas, si, ahí los van a recibir, si

Pura boca los che

tero tero que webones...hoy nos vamos alas malvinas y salimos sub-campeones!! mejor tomarlo con humor...vivo en Argentina desde el 74 y naci en Chile..conozco un poco de ambos lados ...mejoremos por nuestros hijos.. la historia debe ser para aprender! Saludos Master!

Teno Teno. Y eran 100 servicios de inteligencia de la Armada, no el pueblo. Y para qué guerra si a ustedes los cojemos con cada tratado de límites.Fijate el lago Dickson, los hielos...

@@pedrodc9925 : No podía ser de otra manera .. el típico comentario del ´´acomplejadito vecino pee``, que se hace pasar x Argento y, descarga su odio parido guevong pee , ja,ja,ja ( 7-8-2019 )

@@pedrodc9925 a uds tambien se los traga el mar, te acueerdas del belgrano y el ara san juan?, y adivian quienes lo hundieron, y no fueron los ingleses, jajjjajaja!!!!!

Menos mal para Uds...

@@gaboalas4710 y porque no cruzaste? ... te cagaste como buen argento

@@gaboalas4710 pero ahora es al revés jajaja tenemos todos mejor que ustedes jajajaja

dulio317 tu y cuantos taradito? Aprovechando que estábamos en guerra .. eso no es de machitos

@@dulio317 coman d la basura no más , dan lastima , y todavía se creen europeos? . Kmot

Miedo tenían los chilenos por algo fueron a pedir ayuda al papa, con los tanquecitos y avioncitos de cartón de chile no hubiesen tenido oportunidad

@@generalpachecojamasvencido6972 el que fue a pedir ayuda al papá fue videla, o es coincidencia que peru y Bolivia estuvieran haciendo ejercicios militares en las fronteras con Chile? Documentado por los mismos argentinos Sin mencionarte, la amenaza del ejército brasileño a Argentina, y la amenaza de guerra de Ecuador al aliado de Argentina que era peru, junto con el miedo de Bolivia por la intervención y la amenaza de Brasil en el conflicto,por el cual Bolivia se retiro,y sólo quedaba peru contra Ecuador, esa fue la causa por la cual Argentina accedió primero a la intervención papal incluso por opción e idea de los mismos politicos Argentinos, , cosa que en Chile, los políticos chilenos jamás tuvieron en mente y tampoco sabían, te lo digo porque aquí no se tiene la historia alterada. Sino pregúntale a los historiadores de Paraguay con la triple alianza, el ridículo que quedaron con sus mentiras de que eran unos invencibles de la verdad, y terminaron humillados ante los ojos del mundo en 1978 con la amenaza brasileña. Miedo? Cuando dejen los intereses asiáticos y dejar de esconderse detrás de los rusos, ahí te la dejo

@@generalpachecojamasvencido6972 la fuerza aérea chilena jamás fue localizada por Argentina por si no sabias, en Chile se tenía bajo estrategia atacar primero al portaaviones argentino, y después atacar a la armada de Argentina, pero, ¿nosotros salimos corriendo mareados? ¿se te olvida el ataque químico a buenos aires lo que confirmó pinochet en 1981? Estuvimos frente a 3 países la HV3, y tu ejército que hizo apenas vio su norte casi invadido? Cuando su único aliado también estaba casi siendo atacado? Además quien te dijo que Chile no tenía tanques? Chile poseeia tanques suficientes, inclusos en mayor cantidad, en lo que superaba Argentina era en calidad tecnológica, pero tus soldados eran unos muertos de hambre parados alado de los nuestros, en pleno frío, y ustedes con un solo grado h se devolvieron mareados, eso explica porque aquí después se reportaron enfrentamientos en la frontera del maule? Cuando trataron de penetrar nuestras defensivas? Tenemos hasta testigos del conflicto que lo demuestran, y mostraron fotos, ami seguro me darás clase si eres más fracasado que todo tu inmundo país que si no fuera por el papá que el mismo videla contrato, Brasil toma buenos aires primero que nosotros.

@@generalpachecojamasvencido6972 y claro, argentina acato jajaja si como no payasito, sabían q los estábamos esperando y sus cuerpitos quedarían al pie del cordillera

@@lilmosey5963 acatar que? Si los tuvimos amenazados a los chilenos hasta 1984 donde se firma el primer tratado de paz

Chile no se rinde siempre hasta la ùltima bala.. en cambio el argentino se rinde ante el enemigo....

En la cual los hubieramos hecho añicos....lastima que se metieron los curas y como siempre la mugre inglesa y yanki

​@@albertofloressantander6628estudia historia chilote y se agradecido

"Un salvajismo jurídico". Excelente calificativo.

3:14 justo ahí!!!!, hay que poner mas atención!!! un 1

Si dijo, que era un laudo no vinculante 🙋🏻‍♂️

@@pedropabloulloa6294 Si efectivamente eres abogado, tengo que decirte que tu formación jurídica ha de haber sido bastante feble. No de otra manera se explica el que, sin ton ni son, pretendas que "los argentinos" han sido por alguien, alguna vez, condenados por un hecho en el sólo cabe responsabilidad a los "locos incorregibles" que gobernaban ese país en 1978, los mismos que menos de cuatro años más tarde intentaron la locura de recuperar Las Malvinas a punta de bayoneta. Entre los juristas, historiadores, militares y políticos chilenos, se ha tenido siempre claro que fue una parte de la Junta Militar la que estiró el chicle hasta casi cortarlo. El difunto Canciller chileno, Hernán Cubillos, lo explicitó con toda nitidez en el reportaje de Informe Especial, de TVN de Chile, que encuentras en YT con el título de "El año que vivimos en peligro". Ahora bien, si como abogado no entiendes los alcances jurídicos, a la luz de los preceptos del Derecho Internacional Público, que tiene el hecho de que un país haya comprometido su honor al desconocer un fallo arbitral, solicitado por ambos litigantes, en cumpliento de un tratado vigente (el de mecanismo de arbitraje de 1902), creo que mejor deberíamos cambiar de tema y hablar de vinos.

EN ARGENTINA HACIAN MARCHAS MULTITUDINARIAS EN LA PLAZA AVIVANDO LA GUERRA. CHILE ESPERO SOLAMENTE , EN LA GUERRA DEL PACIFICO ARGENTINA ESPERO QUE CHILE ESTUVIERA EN GUERRA CON PERU Y BOLIVIA PARA PRESIONAR POR LA PATAGONIA LA CUAL OBTUVO SIN DISPARAR UN TIRO.

No es asi. Pero si sos argentino con 2 dedos de frente: como podes someter una disputa al criterio un enemigo natural de Argentina como el Reino Unido con quien tenes territorios en disputa??? Que otra cosa podia fallar la Reina de Inglaterra que algo que fuera en contra de Argentina. Incluso si sometias Buenos Aires al laudo, la Reina se lo hubiera otorgado a Chile. Enorme fallo diplomatico ahi.

@@fersilva2005 Entonces para qué firmas tratados. El de 1881 lo estipulaba asi. Por lo demás la reina no falló nada. Argentina no aceptó la mediación británica y esta estuvo a cargo de un tribunal internacional. La reina solo puso la firma, para salvar las apariencias.

@@fersilva2005 en 1978 Inglaterra y Argentina no eran enemigos.

@@MrLeoadvance2130 Definime "Enemigo"? De movida tenían un territorio en litigio y una hipótesis de conflicto y es el país más grande que se adjudica el mismo territorio antártico que ellos proclaman como británico. Por otro lado en la historia los britanicos operaron para tener paises divididos y que no surgiera una potencia en el sur. (ej, guerra de la banda oriental, triple alianza, vuelta de obligado, etc)

@@fersilva2005 tener territorio "en litigio" no los convierte en enemigos necesariamente, ni si quiera en rivales; porque si es por eso todos los países de América habrían sido enemigos entre sí porque no hubo frontera sin ninguna discordia.

:)

Mas austral del mundo (:

sip chile es el mas austral

SI SOMOS EL PAIS MAS AUSTRAL DEL MUNDO PUERTO WILLIAMS ES LA CIUDAD MAS AUSTRAL DEL MUNDO NO USUAIA

@@hermann2020 lo es, negarlo es absurdo

ésa es otra asquerosa traición argentina

Lee sobre el islote esnay como arrancaron

@@victorarias5558 si que cuenten esa parte.

@@huesitos6465 Snipe, para que lo encuentren en el mapa.

A las Malvinas Inglaterra envió al 40% de su flota, la tercera del mundo en esa época, con sus dos portaaviones y decenas de fragatas y destructores y submarinos nucleares. Tenía además apoyo logístico de USA (y de Chile). Sos el típico chileno que es un rambo del teclado, pero en los documentales sobre el conflicto del Beagle se nota a la legua que los militares chilenos tenían miedo y buscaban evitar el conflicto a toda costa.

@@elportenito3375 Falso en todo aspecto.Nosotros los estuvimos esperando en todo momento armados hasta los dientes.Fueron los militares argentinos los que se cagaron enteros ya que sabían que iban a ir por lana e iban a salir trasquilados.

@@anibalparedes1660 ¿Y por qué no atacaron Uds?

El porteñito Si Chile hubiese atacado hubiese quedado como agresor. Se nota que no tienes idea de relaciones internacionales. Argentina fue el que amenazó y se quedó en pura amenaza porque son una tropa de cobardes. Por debajo de la mesa instaron a Perú a atacar a Chile, pero sabiamente se negaron porque aprendieron que no se cae 2 veces con la misma piedra. Como Perú no entró, Argentina se cagó entero en los pantalones.

@@HammeRcillooo Hay que agregar qué en ese momento el entonces presidente peruano Morales.Bermudez fue presionado por Argentina para atacarnos por el Norte,a lo cual sabiamente el mandatario peruano rechazo esa proposición aduciendo la factibilidad de que la historia se repitiera.Ellos peleando casi 5 años contra nosotros, perdiendo Tacna, Arica, Iquique y Argentina quedándose con toda la Patagonia sin disparar una bala,y sin gastar ni un peso, mucho menos heridos o muertos

Se marearon

Es verdad el clima no lěs favorecio pegaron la vuelta.pero se acordo volver.dos dias maš tarde en ese interin de dos dias se logro llegar a UN acuerdo que depormedio estuvo el papa juan pablo segundo y los EEUU .el acuerdo llego hacer pór el papa que laš islas se laš quedara chile pero la projeccion al mar hasta una sierta distancia seria de argentina lěs gusto el acuerdo a la dos partes y se firmo el acuerdo hasta el dia de hoy.. fin

Los valientes No retroceden , Señores Argentinos .

​@@armandoayalacerda3380menudo ejemplo en el incidente de Lago del Desierto...con banderin copia barata de Texas de recuerdo

Delgado como todo argentino es un imbecil ignorante,la bandera de Chile es anterior a la de Texas,son unos cobardes;se cagaron todos ,ahora es diferente ;las FFAA de chile pueden pegar y muy fuerte ,tuvieron su oportunidad y como son cobardes no se atrevieron,Argentina país bananero,son los porros del barrio

Me parece que el que no sabía sos vos. Ambos países habían movilizado tropas y tenían planes de lucha. El de Chile era invadir Bahía Blanca y de ahí desplazarse.

@@imdr.b142 Chile estaba quebrado económicamente y Estados Unidos nos tenía con un embargo de armamento luego que la dictadura de Pinochet matara a un diplomatico chileno en suelo norteamericano. Tu argumento no tiene fundamentos.

@@MiguelSeq Es tarde, sino te busco bibliografía en donde podes leer lo que te estoy diciendo, es mas, hay una entrevista a finales de los 90s en donde Pinochet dice lo mismo que te estoy diciendo.

@@imdr.b142 La dictadura movió tropas a la frontera (mi papá fue uno de ellos) pero para defendernos ante la invasión argentina inminente. Chile no tenía como sustentar una guerra, por algo Pinochet recurrió a La Haya y al papa para solucionar el conflicto por las islas del beagle. Fue la dictadura argentina quien incitaba a su pueblo a cantar contra los ingleses y los chilenos, acá nunca se supo que estuvimos a punto de ir a guerra. De hecho los soldados movilizados a la frontera durante meses, son "héroes anónimos" porque el pueblo nunca supo nada.

@@MiguelSeq Pomete de acuerdo, en un posteo decís que no sabían que estaban a punto de ir a la cuerra, lo cuál es raro sabiendo toda la movida que hizo el vaticano y el Papa mandando un emisario y luego me decís que Chile movió tropas para defenderse. Todo el mundo sabía que se venía la guerra luego de que no hubiera acuerdo luego del fallo de Inglaterra y de que mas tarde se reunieran Videla y Pinochet, primero en Mendoza y luego en Puerto Montt. Igual es pasado amigo y por suerte la relación no se daño. Son miserias de los políticos, no de sus pueblos.voy dos veces al año a ver a mis amigos. Tengo gente querida en Santiago, Valpo, Quillota, Concepción y Antofagasta. Abrazo y la seguimos otro día.

POR ESO SE CANTA COMO EN EL FUTBOL : " LAS MALVINAS SE MIRAN PRRO NO SE HABITAN..." TRRO,,.LTERO..TERO...CAGAMOS CON LOS INGLESES Y TAMBIEN CON LOS CHILENOS...",,!!!!!!!!!!

No les tuvimos miedo a los ingleses a los cuales enfrentamos en inferioridad de condiciones pero les tuvimos.miedo a los chilenos jajajaajaja. Dan ternura estos tipos.

Salvo la guerra del pacífico, que fue un chiste, el ejército chileno jamás cmbatió una guerra ni nada. Es un ejército virgen

@@gaboalas4710 Y NO TE DA VERGUENZA,LOS BRITÁNICOS VENIR DE TAN LEJOS SIN APOYO CERCANO Y LES GANARON,SPARTE SU EJÉRCITO ACTUO COMO UN VULGAR "ASALTANTE".

@@ricardobenjamincanalestorr8054 verguenza es querer hacerse el cojudo como hizo un tal Merino y se volvió a su país en una bolaa negra de manufactura argentina...

Con lo que Argentina ya empezaba a torcer el tratado de 1902 que estipulaba el arbitraje británico ante la sola invocación de una de las partes. Pero Chile aceptó, torpemente, ese tribunal internacional. Y la gente sigue repitiendo lo del "arbitraje británico" porque no sabe nada. Los ingleses no arbitraron nada, y el visto bueno de la reina fue meramente simbólico.

Sí, justamente, a los tres años atacó a la tercera potencia militar del mundo. Chile, en cambio, no tiene historia militar, savo la guerra del pacífico, que fue un chiste. Las batallas de la independencia chilena las peleó el ejército de los Andes, que estaba formado sólo en un 10 ó 15 % de chilenos, el resto eran argentinos. Argentina siempre ha tenido 10 veces más huevos que Chile en todo

@@elportenito3375 Explicale a los peruanos cual es el chiste de ocuparles la capital 4 años.

@@elportenito3375 divide los huevos x3 por atacar cobardemente a Paraguay y te va a quedar la diferencia de población... al final no tienes ventaja, porque la diferencia de personal te la compensamos con calidad de material bélico.

Crack!

Más peligroso que Argentino haciendo mapas

Como el tratado decía claramente que al sur del canal Beagle sería de Chile, inventaron que el canal se desviaba, quedando las islas al norte de este. Tesis absurda que ningún geógrafo en ninguna parte del mundo les compró.

En el ex Banco Riggs, sabian muy bien que Pin8 ocultaba bajo personalidades múltiples, el dinero desfalcado y hurtado en Chile,eso ya lo sabemos todos

¿Dónde constan esos dos juramentos? Me cuentas, gracias...

@@gustavomiranda8849 que buena..... Otra falsa historia que ni ellos se la creen

​@@gustavomiranda8849los hechos han demostrado lo contrario, no existe tal juramento

Antes había más contingencia que ahora

Los Argentinos invadieron las islas Falkland porque pensaron que logisticamente los ingleses no se embarcarian tan lejos de su territorio para reconquistar la isla. Les falto inteligencia y les sobro ambicion......

lusi mon es en serio tu comentario ? o solo pasabas por aca ?... logisticamente los ingleses han recorrido practicamente el mundo entero...antes ahora y despues.

lusi mon chile tiene islas hasta la polinesia y

La guerra con Chile la evitó Jimmy Carter, es decir, la intervención de USA. Informate

Juraban que Inglaterra solo se iba a hacer recriminaciones diplomáticas.Jamas pensaron que Inglaterra iba a reaccionar militarmente.

Fui protagonista. Argentina nunca a dado a conocer porque reculo. Cuando la escuadra argentina se dio cuenta que los estabamos esperando a la entrada del canal del beagle se cagaron enteros y retromarcharon. Festinan cuando se tomaron las islas falklans, pero no reconocen que en el año 82 esas islas estaban defendidas solo por 50 soldados ingleses. Nunca pensaron que los ingleses iban a defender sus islas, en esa guerra los unicos que pelearon por argentina fue la aviacion, el ejercito no defendió el territorio tomado, al primer desembarco que hicieron los ingleses, los valientes soldados argentinos se rindieron. Con la armada argentina pasó lo mismo, los ingleses se pusieron una restriccion que no podian navegar a no mas de 10 millas de sus costas y nada hicieron, en otras palabras le restringieron la navegancion dentro de su territorio y ahi quedaron, los ingleses les hundieron buques y los valientes marinos argentinos no dispararon ningun cañonazo ni siquiera para decir aqui los estamos esperando. En esa epoca me toco ir a rescatar naufragos del crucero belgrano. El alto mando argentino no nos permitio ir al rescate al sitio de suceso sino que nos mando a efectuar rebusca a sitios muy alejados del punto de hundimiento, pasado tres dias igual ingresamos a las cercanias del hundimiento y ahi encontramos tres balsas salvavidas con tripulantes fallecidos a causa del frio, fueron 8 los cuerpos que encontramos, si nos hubiesen permitidos a entrar al area del hundimiento esos 8 tripulantes fallecidos los hubiesemos rescatado con vida ya que nosotros estabamos a menos de 4 horas del punto de hundimiento. Ademas en las interceptaciones radiotelefonocas que les haciamos escuchabamos a viva voz que las proximas invasiones iban a ser las islas picton, nueva y lenox. 85

muy buena explicación Jorge González

@@felixcabrera9347 excelente testimonio histórico. ¿eras tripulante del Piloto Pardo?

Asi es, al menos se evito la guerra, con muchos muertos, heridos, mutilados, que hoy causaria resentimientos entre ambos pueblos

derribo de Pucará?? jajaja que disparate, igual lo de la lancha. Capturas de tropas hubo de ambos bandos. Tus comentarios sobre Malvinas son de un ignorante y bocón total, proporción de tropas 10:1??, nunca había leído una etupidez semejante Los combates siempre fueron con superioridad de poder de fuego de los británicos. El poder de fuego está dado por las tropas, y las armas de apoyo, mayor alcance de artillería terrestre, artillería naval, misiles antibunker, mayor cantidad de equipor de visión nocturna, movilidad de tropas contra las fuerzas argentinas que eran muy rígidas. Por último, los chilenos no tenían ni remotamente el entrenamiento y los medios de los británicos, ni te compares.

no tienen los huevos suficientes para venir ..

​@@Anubis-zu7wt😂😂😂😂si como ustedes a las falkland

@@ARUchannel1 otro hijito de videla mejor calladito....

Que burrada. El aporte de ese acto fue mostrar a los chilenos qué tan sucio pueden jugar los argentinos. Una lección más valiosa que una línea en el mapa.

Ellaa la guerrera

vaya a cambiarse los pañales tata, dejese de hablar weas

Vengan por tu patagonia (como dicen ustedes) cagones !!!

Juan Gallardo....Exacto!!! Pero que gran PUTO videla jajajajaja

El Abrazo de Charaña fue entre Pinochet y Banzer.

@@guillermokramer6081 Bueno, pero se entiende. No pidamos demasiado, estamos en la era de Twitter y Facebook, los libros ya pasaron de moda🤣🤣🤣🤣🤣

@@Duhalde2011 CAGONES?? JAJAJA SI EN LAS FALKLAND DURARON 30 DIAS COMBATIENDO.. SON DE CARTON.

En palabras muy simples Los argentinos no tienen espíritu de guerreros. Prepotentes y bravucones pero sin sustancia !

Vengan por tu patagonia (como dicen ustedes) cagones !!! Ustedes son todos cagones como los cagones de antuco payaso cobardes

Viva la bala que mató a Merino y su ejército no hizo nada jajajaja

@@MrCano2007 merino eran carabinero... no tiene nada que ver con el ejercito!! el ejercito no se manda solo flaquito, en ningún pais es así. los gobernantes son los que declaran el conflicto.

@@MrCano2007 viva el misil que hundió al blegrano!!!!!!

CAGON BIEN CHILOTE !!!

Y vos también sos segundo en tu casa, cornudo

No es así, podrías leer un poco antes de decir pavadas.... Cornudo.

Jamas iban a ganar, los ibamos a aplastar

Argentina un país con una larga historia de falta de Ética y Honor

@@carlosborquez9587 que sabes de historia Carlos borquez, papá San Martin los libero a uds hijos nuestros, oveja negra

rechazó el fallo porque la mediación de la corona británica se metió en zonas que no habían sido puesta en consideración, les otorgaba una zona marítima importante, mucho más allá de la islas en cuestión, entrando claramente en el Atlántico.

@@gonzalogarcia6240 Sabes tan poco que ignoras que la Corona británica no falló nada, porqie el diferendo lo conoció la corte internacional de La Haya. Argentina, desconociendo, vaya novedad, el tratado de 1881, que señalaba a la Corona como árbitro en eventuales futuras controversias, exigió que esta fuera dejada de lado. La reina solo puso la firma.

@@DieterRahm1845 tu comentario es completamente falso, el árbitro fue la corona británica y la Haya no intervino. La Haya no tiene jurisdicción si no la aceptan las dos partes Investigá un poco antes de opinar, con 5 minutos de trabajo te evitás decir pavadas

Bro. Todos sabian. Mis abuelos y mis tios, todos hicieron el servicio. Todos se acantonaron. Hasta mi madre que tenia 5 años recuerda el miedo que sentia al ver a su papá irse en uniforme (soy de calama)

Jjjaa estaba nublado, podían resfriarse por culpa de ir a la guerra, jjjjjjaaaaa, mal educados nos dejaron esperando a los chilenos.

Fui protagonista. Argentina nunca a dado a conocer porque reculo. Cuando la escuadra argentina se dio cuenta que los estabamos esperando a la entrada del canal del beagle se cagaron enteros y retromarcharon. Festinan cuando se tomaron las islas falklans, pero no reconocen que en el año 82 esas islas estaban defendidas solo por 50 soldados ingleses. Nunca pensaron que los ingleses iban a defender sus islas, en esa guerra los unicos que pelearon por argentina fue la aviacion, el ejercito no defendió el territorio tomado, al primer desembarco que hicieron los ingleses, los valientes soldados argentinos se rindieron. Con la armada argentina pasó lo mismo, los ingleses se pusieron una restriccion que no podian navegar a no mas de 10 millas de sus costas y nada hicieron, en otras palabras le restringieron la navegancion dentro de su territorio y ahi quedaron, los ingleses les hundieron buques y los valientes marinos argentinos no dispararon ningun cañonazo ni siquiera para decir aqui los estamos esperando. En esa epoca me toco ir a rescatar naufragos del crucero belgrano. El alto mando argentino no nos permitio ir al rescate al sitio de suceso sino que nos mando a efectuar rebusca a sitios muy alejados del punto de hundimiento, pasado tres dias igual ingresamos a las cercanias del hundimiento y ahi encontramos tres balsas salvavidas con tripulantes fallecidos a causa del frio, fueron 8 los cuerpos que encontramos, si nos hubiesen permitidos a entrar al area del hundimiento esos 8 tripulantes fallecidos los hubiesemos rescatado con vida ya que nosotros estabamos a menos de 4 horas del punto de hundimiento. Ademas en las interceptaciones radiotelefonocas que les haciamos escuchabamos a viva voz que las proximas invasiones iban a ser las islas picton, nueva y lenox. 85

LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA APRENDE DE HISTORIA

felipe rojas Si pero la pretendían Chile y Arg, y Arg aprovechó esa guerra para quedársela amenazando a Chile con unirse también, movimiento muy cobarde.

felipe rojas si la Patagonia no fue chilena porque las ciudades más importantes de Argentina en la Patagonia fueron fundadas por chilenos

ni vos te crees eso, Argentina superaba militarmente a chile , el mismo General chileno Mattei lo dice en una entrevista ..

@@Anubis-zu7wt lee lo que dijo el general balza.

Y MUCHO MAS,TENDRIAMOS CHICAD ATGENTINAS POR DOQUIER

Y se viene Ecuador . . . Brasil y otros . . . Pa' la próxima, esto no ha terminado ! ! !