Lehet tévedek, de a kommentedből úgy tűnik, hogy a sportriporterkedést a közéleti-politikai műsorvezetés/riporterkedés alá pozicionálod. Ha úgy alakul hogy egyszer meghallgatod Viktort közvetíteni vagy akár a youtube-on meccseket elemezni, akkor hallani fogod hogy micsoda szenvedéllyel csinálja, tényleg jól áll neki. (Amúgy ő maga is elég jól focizik.:))
@@yes.i.ken_ktf Igazad van, tényleg prekoncepciókkal éltem. Körúton belül nem nézünk sportműsort és valóban alura pozícionáljuk ezt a műfajt. Nem kétkedem, abban, hogy Viktor abban is jó. Megkövetem őt!
Egri Viktor kitűnő választás. Nem is értem eddig hol volt. Magyar Pétert kellene egyszer behívni, itt kiderülne sok minden a gondolkodásmódjáról, emberi értékéről. Pontosítok, nem ide kéne meghívni, hanem egy ilyen helyzetben lenne jó látni.
Nagyon boldog vagyok, hogy Viktort sikerult meghivni. Nem fogom itt az egekig magasztalni, de az eszreveteleivel szignifikansan emelte a musor szinvonalat. Udv: egy hallgato aki minden musorotokat hallotta 2016 ota.
sokszor említi. Remek film. Mondjuk sajnos amióta kijött, bármilyen hasonló hír esetén azonnal ez a első reakció, hogy "perszeezisolyanmintavadászatcimufilm". Pedig jó lenne önállóan vizsgálni minden ügyet.
Az első téma sok dolgot megmozgatott bennem. Lehet most eljön az onilne kivégzésem, de vállalom és leírom, amit gondolok. Nem tudom, hogy hol kell meghúzni ezt a beleegyezési korhatárt, azt pedig végképp nem, hogy miért kell automatikusan szexuális irányultságot feltételezni, akkor ha egy idősebb férfi beszélget egy 14-15 éves lánnyal. Személyes példa következik. 28 éves vagyok. Szerencsére több igazán jó barátom van a saját és nagyrészt huszonéves korosztályból. És vannak 14-15 éves fiú/lány barátaim is. Az elmúlt fél évben egy 14 éves lánnyal beszélgettem a legtöbbet. Ez bűn? Egyébként én aláírom, hogy nem szokványos. Családomból megkaptam, már burkoltan, hogy pedofil vagyok, mondjuk szerencsére a környezetem nagy része pozitívan viszonyul hozzám, mert ismernek. Nekem az furcsa például ha valaki 23 évesen 40- 50 év körüliekkel barátkozik. De miért lenne ez önmagában rossz? Pontosan tudom, hogy miről lehet és miről nem lehet beszélni egy 15 évessel. Egyértelmű, hogy nem fogok olyanokat megbeszélni vele, mint a 27 éves haverommal. De nekem van igényem erre. És furcsa mód nem zaklatom, nem írogatok neki minden nap, sőt sokszor ő keres. Nem manipulálom, nem vezetem meg, nem nyúlkálok hozzá. Egyszerűen örülök, ha meg tudunk beszélni dolgokat. Ha tudok segíteni neki, (ha ő is tud segíteni nekem). És pontosan tudom azt is, hogy egy részem regresszált tudatállapotban van. Pont ezért hiányzik a fiatalabbakkal való kapcsolattartás. De amíg ez nem esik bele udvarlásba, manipulálásba stb.. Akkkor miért ne lehetne? miért ne lehetne egy 30+ os is hasonló helyzetben? És látom a másik oldalát a dolgonak. Tudok az apukájáról, aki jogosan írt is nekem, hogy miért beszélgetek a 14 éves lányával. Teljesen megértem. Az ő helyében én is aggódnék. De meg tudtuk beszélni. Ellenőrzik a lányukat, megismertek engem. És ez így helyes, mert valóban nem mindenki olyan, mint én. De azt gondolom, hogy szabályzott körülmények között, odafigyelve kialakulhat egy idős férfi vagy nő és egy tizenéves között barátság. És én nem hiszem, hogy szexuális/alapja vagy következménye kell, hogy legyen. Bár azt is tudom, hogy az emberek 90%-a nem így gondolja. Sokszor gondolkozom ezen. Egyelőre így gondolom. Azt hiszem nem is akarok abban a bűntudatban élni, amivel akkor kéne, ha az én szeretett kapcsolatomra (baráti) bűnként gondolnék.
Az egyetlen kritikám a műsorotokkal szemben, hogy sokszor bekapjátok a horgot még ti is a NER-nek. A horog amire ráharaptatok és a rendszer örül, a Curtis ügy, ami nem ügy, senkit nem érdekel, de Ti is ezzel foglalkoztok. Valami ~160 közszereplő, szakmájukon belül-kívül ismert ember is kiállt a RU-vidr tüntetés mellett, róluk kéne beszélnetek, mit kockáztatott pl Till Attila h a nevét adta a rendezvényhez, a TV2 egyik fő műsorvezetőjeként. És a többi híresség, lehet egy Kossuth díj ugrott itt emiatt, lehet egy másik könyve már nem jelenik meg ott annak, egy harmadik már nem lép fel falunapon többet, a negyedik... Velük foglalkozzatok, tudom Robi is nevét adta :D De Curtis pálfordulása a téma: Rogánék agyaltak, menteni nem lehet az ügyet, így terelünk, jön a terelés: Csináljunk árulót Curtisből, foglalkozzon Vele a sajtó! Mert benne volt a tűntetésben kezdetben, de szólunk fentről nono, most hasznos hülye vagy, kellesz, busásan fizetünk Curtiské. A Kati, Judit, Zoli, hidd el jól járnak hosszútávon, nem hagyunk az út szélén (közűlünk) senkit, csak most egy picit rádtereljük a témát hogy a szennyvíz az a Te arcodba fröcsköljön most . És ugrik a Spirit FM is. A lényeg az, hogy Orbán Viktor sakkozik, vezéráldozatot hozott (Novák) , jött egy huszár és egy futó (Varga, Balog), most a gyalogosokat áldozza be (Curtis). A király meztelen lesz a játszma végére, és egy gyalog fogja beadni a mattot neki.
Tillát nem bántják, neki pont az a szerepe, hogy mindenki tudja, hogy független, és szakmai. Na de Curtis, hogy nem csinál semmit, és a csapból is ő folyik… Hatalmas ingyenreklámot kap. És nem, nem Rogánéktól. Hanem pl éppen a Partizàntól is. Én azt se tudtam, hogy mi van vele, aztán kezdte a Partizàn, és azóta mindenhonnan ő folyik. Mintha fizetne nekik, hatalmas reklámot kap. Kétlem, hogy ez a NER műve.
Csatlakoznék az első témához. Valaki el tuná magyarázni, hogy miért a kegyelmi ügy után bújnak elő hasonló témák a sajtóban? Vajon ezek az ügyek a nagyobb sajtóvisszhang miatt kerülnek felszínre, vagy felébrednek az érintettek és könnyebben felemelik a hangjukat hasonló dolgokkal kapcsolatban? Ha az utóbbi az igaz, akkor félek, hogy aki magát vagy a családját nem tudja (meri) megvédeni az nem tudja képviselni az erkölcsi minimumokat társadalmi szinten sem, ha csak nem ösztönzik erre.
Hová tűnt a sportnak az a formája, amiben a versenyzőknek élete tud lenni, a versenynek meg becsülete? Ez a mai élsport gyakorlatilag széthajtott, tönkretett életű emberekről és laboratóriumokról szól. Az olimpiai eszme borzasztóan félresiklott, eltorzult, és az emberi gyarlóság egyik tükre lett. Valahogy eljutottunk oda, hogy bármi áron el kell hozni az aranyakat. Vagy az ezüstöt. Vagy a szállodai törölközőket. Csak üres kézzel ne jöjjünk haza. Ha kell, mutánsokat nevelünk, ha kell teljes gyógyszertárat betolunk rektálisan a versenyzőkbe, ha kell, akkor elraboljuk a sportolók teljes gyerekkorát. Ők csak formálható húspiac a "nemes cél" érdekében anything goes. Ez megy a legtöbb helyen. A pekingi olimpia előtt volt belőle pár doku, hogy milyen módszerekkel nevelnek ki a semmiből akármilyen sportágban élsportolókat. Persze lehet így is, vihetjük az azték vonalat is. A veszteseket látványosan fel is áldozhatjuk, de akkor mondjuk ki: ne jöjjünk olimpiai eszmével. Értem, hogy aktívan mozogni kell, de ha megerőszakolt, megtört, testileg vagy lelkileg megnyomorított emberek kellenek ahhoz, hogy néhány tévé előtt pöffeszkedő embereknek két perc orgazmust okozzon, hogy egy vele azonos országban élő vadidegen ér be először a célba, és ezzel növelje az önértékelésüket meg az endorfinszintjüket az ún. nemzeti büszkeségen keresztül, akkor én baromira sokallom az árat. Sőt, ugyanolyan izgalmas lenne pl. egy futóverseny, ha minden versenyző egységesen lassabb lenne. Asszem úgy inkább lenne sport, és kevésbé vegyészet meg orvostudomány.
de ez nem csak a sportra igaz. minden területen próbálják kifacsarni az emberből ami benne van sajnos. persze ettől van fejlődés, de milyen áron. alapból a legtöbb ember annyi pénzt keres, amiből normális rekreációra sem jut. így kénytelen széthajtania magát, már gyerekkor helyett látástól vakulásig "dolgozni" azaz görnyedni a könyvek fölött: köszívű ember fiait olvasni meg költők életrajzait magolni, meg felesleges képetekkel foglalkozni annak is aki jogi pályára készül.
Tök egyszerű sportokat teljesen szétbaszott a "profizmus" Egyeseknél egy természetes pálya helyett milliárdos létesítményeket követelnek, más kezdetben népszerű sportokban megjelennek a kis ügyes akrobaták, akik már követelménnyé teszik az akrobata mutatványokat....
..jót mosolyogtam..26percvtájékán..:szivesen lennék nyomozó, de az még ennél is stresszesebb"..jaj..ez ugye csak 1joke volt..vagy talán az összes problémát a hátán cipeli a kedves "solariumboy"😂
Már elnézést kérek, de olyat nem lehet csinálni, hogy az egyik héten felháborodottan követeljük azt hogy tisztuljon meg ez a végletekig romlott közélet, a másiknál meg úszóedzők 15 évesekkel levelezése kapcsán "nem tudjuk hogy mi a tartalom, nem merülhet fel a gyanú". Egy felnőtt tanár/edző kizárólag akkor beszéljen egy 15 évessel az oktatási kereteken kívül, ha rokona, kb. Ez egy olyan standard, amit sok más országban egyébként törvényileg, automatikusan alkalmaznak. Egyszerűen nem professzionális, nem fér bele egy mentor-diák kapcsolatba.
Szerintem Egri Viktor (volt) az egyik legjobb foci kommentátor. Nem sorrendben kb. ők a legjobbak: Hajdú B., Gundel, Farkas Norbert, Méhes Gábor, Faragó Richárd, Somos Ákos (vagy Zoltán) Léderer (tudom, sokakat irritál, engem nem) és Egri.
Az elején szó volt a messenger üzenet/sms közti dologról, legjobb tudomásom szerint a facebook messenger sem minősül magánbeszélgetésnek vagy legalább is hozzáférhet a magyar rendőrség, saját tapasztalatból mondom
Miért is fontos összetevője "Juliska" a versenysportnak???? AZért azt nehezen hiszem el, hogy tőlünk fejlettebb országokban is poroszos edzésmodellek mentén tudnak csak bajnokokat "kinevelni" !!!!!
Ha egzisztenciális hátrány nem érheti az elutasítás miatt , akkor előny se érje a beleegyezés miatt . Amíg a “ szereposztó díványnak” vannak haszonélvezői , addig lesznek kárvallottjai is .
Viktorral kiegészülve szenzációs lett, az amúgy is remek műsor. Jó 5let volt. Amúgy szídom eleget a Fradi-ellenessége miatt a VAKSZ-ban, de ez itt nagyon jól áll neki, csak dícsérni tudom. Gratula! Remélem lesz még többször is.
10:00 Oszi mint az ízlésrendőrség főmegmondója. Ja, hát egy túlsúlyos ember se álmodjon egy vékony párról, egy alacsony se egy magasról, esetleg még bőrszín árnyalatban is mondjuk már meg hogy egy sápadt albínó is maximum egy enyhén szolizottra gondolhasson! Majd mond meg a lantművészúr egykori párjának is hogy fontolja meg jól kibe legyen szerelmes, no nem a biológiai törvényszerűségek okán, hanem mert a dolog nem ízléses így el is kellene hogy szégyellje magát az érzései miatt.
21. században a legjobban ezt a nyomást érezni, hogy az embert az érzései miatt akarják meg dobálni sárral és ha nincs elég ereje kiálllni a saját érzelmi világa mellett, ha az nem fancy lenyomják a torkán, hogy rosszul érez mert a jó érzés az nem olyan amit ő érez, hanem az mindenféle kritériumnak megfelelő érzés aminek ő nem felel meg ezért rosszat érez.
Ezt a témát más alapokra helyezve meg kéne néznünk, mikor iktatták be. A 14-évre való módosítása egész pontosan egybe vágott a török és közép-ázsiai üzletemberek, üzleti érdekeltségek Hazánkban történő nagyobb fokú megjelenésével.
puzsér ha igy tudja osztani az észt mindenkiről hogy kinek mi a hibája és mi a rossz benne akkor felmerül a kérdés hogy neki amúgy mi a teljesítménye és mi az amit feltud mutatni?????mi az amitől egy képzeletbeli erkölcsi trónon érzi magát ahonnan szórja a kéretlen ítéleteket????
Nemrégiben jelent meg a könyve, amely a sikerlisták élén van. De ezt megelőzően is írt nagyon népszerű könyveket. Ezenkívül számos műfajteremtő műsort hozott tető alá, hatalmas szerepe van abban, hogy a kritikai gondolkodású emberek azt érezhetik ebben az országban, hogy nincsenek egyedül. Hosszasan lehetne még sorolni. Amúgy a műsorban is gyakran téma, hogy nem csak annak van joga véleményt formálni például egy színész teljesítményéről, aki jobb színész, mint az, akiről a kritika elhangzik. Sokakat érdekel Robi véleménye. Akit nem, annak pedig megvan a lehetősége, hogy ne hallgassa.
Annyira örülök hogy áthívtátok az embert abból a műsorból, amire nem akartam soha hogy hasonlítsatok, de hónapról hónapra beleolvadtatok az atvbe…és csodálkozunk, hogy 50 éves átlag ATV nézők háborognak a komment szekcióban, akiknek fogalma nincs milyen szexi volt az önkényes brand annak idején…😢
+1 Egyébként fogalmam nincs hogy Oszkár megöregedett vagy mi baja van, de Bede Márton és Nyáry volt régen…ez a megfelelés mi? És már mindenki üdvözli ezt a nevetséges jelenséget
Amúgy tényleg szomorú hogy időnként visszahallgatva a régi ÖM-ek mennyivel magasabb nívót képviseltek mint ez a mostani vergődés... Gagyi témák, aktuálpolitizálás, (ez régen nem volt ennyire jellemző) érdektelen vendégek, Oszi és Robi is el/belefáradtak, vagy legalábbis ezt a benyomást keltik bennem...
@@tamasnyerki4557Ahogy mondod, semmi gond nincs az Önkényessel most sem (szerintem), de túl sok a politika, ami régebben konkrétan egyàltalán nem volt.
Robi annyira érzékeny, empatikus és tisztánlátó minden más témában, évek óta értetlenül állok azelőtt, hogy hogy vélekedik a metoo-ról, főleg úgy, hogy neki is van egy lánya. Meg főleg úgy, hogy most vagyunk túl egy pedofilbotrányon, és egyre-másra borulnak ki a csontvázak a szekrényből az élsportban stb.
7:50 Áh, Robi te túl tisztességes vagy ezek szerint, mert eszedbe sem jut, hogy a gyereklányoknak az ilyen férfiak nem "munkát" ajánlanak, hanem olyan dolgokat, amik tiniként még drágák, vagy nem elérhetőek. Fenyegetni meg olyan dolgokkal fenyegetnek, amivel a szeretteidet, vagy a barátaidat éri hátrány. Ráadásul fokozatosan épül ki a "bizalom" ami később potenciális zsarolási helyzet.
Nagyon jó ez a felállás, csak így tovább! Annyi, hogy a Nikki Haley azért van még versenyben, hogy egy esetleges Trump kiesésnél egyértelmű republikánus jelölt lehessen. Azért Trump körül rengeteg még a kérdés mind a jogi ügyei kapcsán mind a durva egészségügyi és szellemi hanyatlása kapcsán.
Az "egyenlőség" nem szocializmus, nem úgy értették hogy anyagilag, hanem jogilag, mint ember mit egyén vagy egyenlő a többi egyénnel, emberrel. A "testvériség" sem nacionalizmus, annyit jelent csak "ne tégy olyat mással amit nem szeretnél hogy mások veled megtegyenek, de tégy olyat mással amit szeretnél hogy veled megtegyenek" ez is elég egyén nézőpontú mondás, persze a közösség felé empatikus ill. elvárja az empátiát, toleranciát. A hármas jelmondat tehát elég liberális, polgári. A "kollektív jót" is az egyénből vezeti le, amit egyébként Marx és a marxizmus maga is helyeselt. "A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista. Az elnyomástól, a nélkülözéstől, a kizsákmányolástól mentesítő, de az értelmes munkát lehetővé tevő szabadságot mindenki számára biztosítani kell. Az ehhez vezető út a fennálló burzsoá struktúrák, intézmények megszüntetése, lerombolása, melyek gátolják sokak szabadságát és védelmezik kevesek kiváltságait. A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke. A szabadság egyaránt a közösség és az egyes ember jellemzője. Ahogy Mihail Alekszandrovics Bakunyin fogalmazott: „az én szabadságomhoz nélkülözhetetlen mindenki szabadsága”. "
Igen? Azért várjuk meg miről is lesz szó mielőtt reagálunk valamire ami még nincsen is tehát nem is reagálás az hanem csak ágálás, valami ellen ami csak a butuska fejünkben létezik! Hát szabad így viselkedni egy jóérzésű demokratának?
