"Vlahovic all'Inter FA LA PANCHINA a Thuram" ||| Juventus, Viviano NETTO in Diretta 

@@katakuri-sama3651 la gente contava i gol e lo considerava devastante ma i problemi tecnici si vedevano già da allora, non è che sono spuntati dopo. Poi io ricordo bene anche che molti giornali e molti giornalisti, (chi in cerca di vendere e chi di vendersi), mettevano Vlahovif a livello di Mbappe e Halaand, roba da ricovero, (soprattutto rispetto a Mbappe che è proprio u altro pianeta e soprattutto è uno che la partita può risolverla da solo, al contrario di Halaand che avrà sempre bisogno dei compagni).

Paragone no sense, il reale ruolo di Thuram è seconda punta lo può mettere prima punta ma ti farà anche i movimenti della seconda punta lo trovi ovunque, Vlahovic fa la prima punta natutale stile Icardi e Lukaku, se non segna Vlahovic non serve in campo.. ti fa giocare con uno in meno, non gioca! Aspetta nei suoi pochi metri palla, non va a prendersi palle a centrocampo o sugli esterni, non si porta tanti uomini ecc ecc. Lautaro? non segna? Ma lo trovi davvero ovunque anche a centrocampo. Anche un Morata non è paragonabile a Vlahovic per lo stesso discorso. Un giocatore diverso è un Oshimen che è una prima punta naturale ma può fare anche altro ha piu caratteristiche, negli ultimi anni lo abbiamo visto fare anche i movimenti di Lautaro e Thuram.. infatti nell'Inter giocherebbe a differenza di Vlahovic.

Ma Thuram se lo mangia, altro che carattere e scarpini.

Vlahovic non è nemmeno l'alluce destro so thuram posa il fiasco

@@SergioMangone-uh5vk amico mio ma di cosa stai parlando? A parte che Vlahovic ha un carattere perfetto, non è per nulla indolente come sono "i giocatori dell'est". Poi Vlahovic l'unica cosa che ha in più di Thuram, (e ogni volta che lo nomino perché il Milan poteva prenderlo a non lo fece per la politica da poveracci che fa sugli stipendi), è che segna di piu. Ovviamente Vlahovux è una prima punta che come obiettivo ha solo segnare, Thuram invece aiuta la squadra, gioca con i compagni, spesso va sulla fascia ecc. Vlahovic è un giocatore con limiti tecnici enormi, il problema è che si giudica sempre da tifosi e mai in maniera oggettiva.

@@sopopoio1235 il fiasco? Perché Thuram beve?

Beh non a caso è un 9 🙄

@@Cappellaio_Matto si ma un numero 9 che tocca un numero ridicolo di palle a partita e che non da una mano alla manovra (anche perche se ci provasse rovinerebbe la manovra stessa viste le qualita tecniche), anche se ti fa 20 gol a campionato lo preferiresti a uno da 15 gol ma che in piu ti aiuta nella maniera, sa dribblare, sa giocare con la squadra e tutto il resto. Lui fa il 9, cosa che all'Inter fa Lautaro, tu faresti giocare Vlahovic al posto di Lautaro? Lautaro gli mangia in testa da tutti I punti di vista oggettivamente. Prendi anche Morata -che di certo non è il 9 che tocca 10 palle a partita e che vive solo per il gol- io mai sostituirei lui con Vlahovic, perché so che tutto il lavoro che Morata fa dal punto di vista della creazione del gioco Vlahovic se lo sogna. Poi Vlahovic ha anche il piccolissimo problema di essere costato uno sproposito e di guadagnare 12mln netti l'anno e ti dico che chi lo ha comprato a 90mln è facendo quel tipo di contratto andrebbe messo in galera, e su questo penso che anche gli juventini siano d'accordo.

​@@salvocampoliDa quanti anni il Milan non ha una punta da 20 gol? Infatti 1 titolo in 15 anni. Non sapete che cazzo dite

@@salvocampoli il 9 è il centravanti e deve finalizzare. Non parliamo di una seconda punta. Lautaro non è un 9, thuram non è un 9. Nessuno dei due è un centravanti.

@@salvocampoli si tratta di caratteristiche di un giocatore. Lautaro può giocare anche da 9 ma non è un centravanti ma una seconda punta. Se tu chiedi ad un centravanti di fare i movimenti di una seconda punta chiedi troppo, pochi 9 lo potevano fare e parliamo di lewa, van basten e pochissimi altri.

Adriano prime

Il cassano dei poveri

Dice delle verità solo chi è tifoso da bar non capisce il suo discorso... paragone è no sense, il reale ruolo di Thuram è seconda punta lo può mettere prima punta ma ti farà anche i movimenti della seconda punta lo trovi ovunque, Vlahovic fa la prima punta natutale stile Icardi e Lukaku, se non segna Vlahovic non serve in campo.. ti fa giocare con uno in meno, non gioca! Aspetta nei suoi pochi metri palla, non va a prendersi palle a centrocampo o sugli esterni, non si porta tanti uomini ecc ecc. Lautaro? non segna? Ma lo trovi davvero ovunque anche a centrocampo. Anche un Morata non è paragonabile a Vlahovic per lo stesso discorso. Un giocatore diverso è un Oshimen che è una prima punta naturale ma può fare anche altro ha piu caratteristiche, negli ultimi anni lo abbiamo visto fare anche i movimenti di Lautaro e Thuram.. infatti nell'Inter giocherebbe a differenza di Vlahovic.

@@simo964 raga state scrivendo tutti oa stessa cosa però dobbiamo dire le cose come stanno: Viviano per quanto arrogante e presuntuoso possa essere è una persona estremamente intelligente mentre Cassano si contraddistingue per il fatto di avere 2 neuroni (che per di più sono in conflitto da almeno 24 anni). Dobbiamo essere sinceri 😉

@@ZilogRecords io sono milanista, quindi non parteggio, però oggettivamente per me ha ragione nel dire che Vlahovic farebbe panchina all'Inter. Se tu metti vlahovic all'Inter quello dovrebbe giocare al posto di Lautaro, perché Thuram fa tutt'altro, (e comunque nel complesso preferisco Thuram a Vlahovic, troppi limiti tecnici il ragazzo), e sinceramente tra Lautaro e Vlahovic ci sono 2 categorie. Io Lautaro lo metto nella top 3 mondiale, se fosse anche veloce, (cosa che purtroppo gli mqnca), per me sarebbe proprio il primo. Questo ha una classe, un'intelligenza calcistica, una voglia e uno spirito indomabili, gioca con i compagni in una maniera stupenda, (caratteristiche che effettivamente ha anche Morata, che però è veloce, ma non ha la qualità di Lautaro, anche se è veramente forte e probabilmente anche molto sottovalutato), ecc. Ovvio quindi che Vlahovic farebbe panchina. Poi su Viviano capisco chi non lo sopporta oerche l'arroganza e la saccenza che si porta dietro sono esagerate, però sentirlo paragonare a mononeurone Cassano no: Viviano ha un cervello ed è anche bello funzionante.

​​@@ZilogRecordsnel calcio raramente ci sono verità Poi io parlo in generale di Viviano, è un uomo arrogante e ha dei preconcetti soprattutto verso la Juve.

@@MrExo78 aspe, Viviano può stare simpatico oppure no, si può essere d'accordo con quello che dice oppure no, però è una persona con un cervello ben funzionante, è uno molto sveglio. Cassano invece conosce 3 parole e 2 concetti e ripete sempre quelli, anche se sono quasi sempre follie inaudite, sue fissazioni con poco senso e robaccia simile. La cosa che piu mi fa incazzare di Cassano è il continuo denigrare la serie A. Da noi secondo quella testa vuota ci sono solo mediocri, il campionato è orrendo, non so gioca a calcio e via andando, ovviamente non siamo il miglior campionato al mondo da più di 10 anni a questa parte ma negli ultimi 3-4 anni stiamo rimettendo su la testa e ogni anno portiamo 1, 2 o addirittura 3 squadre nelle varie finali delle coppe europee, spesso cacciando proprio le sue qmate squadre inglesi, nonostante quasi sempre quando un'Italiana affronta un'inglese la squadra inglese fatthrq il doppio, (o anche più del triplo come successo con Liverpool e Atalanta lo scorso anno), e nonostante questo li purghiamo. Gufaccio maledetto 🦉 🦉 🦉

vlahovic per 3 anni ha fatto ridere... ora si è svegliato poco poco già è tornato quello di firenze? lautaro se non segna lo trovi a tutto campo, vlahovic se non segna non serve a nulla ti fa giocare con uno in meno

@@ZilogRecords se c'è uno che fa ridere e lei sciaquati la bocca prima di parlare di vlahovic che lautaro e un mafioso dell andrangheta pagiazzu

@@fabiofabbricotti1592 Fabio la cosa che non sopporto è la disonestà intellettuale e te lo dico da milanista, tra Lautaro e Vlahovic ci sono 2 categorie di differenza e ci sarebbero anche se Lautaro non fosse capocannoniere (parlo dello scorso qnno) e se Vlahovif segnasse il doppio di lui. Qui stiamo parlando di un attaccante che non si schioda dall'area di rigore, che non da.una mano alla squadra, (anche perche se lo facesse, con i piedi che si ritrova, l'azione finirebbe all'jstante), che non gioca con i compagni e che se non segna non esiste. Io negli anni più bui del Milan avevo Bacca e Vlahovic me lo ricorda molto, non per le caratteristiche che hanno ma perche sono 2 da senza voto de non fanno gol, (dia chiaro che Vlahovic è molto meglio di Bacca). Lautaro invece oltre a segnare più di Vlahovic, (anche senza calciare rigori), è uno che fa delle cose fantastiche con i piedi, va a centrocampo ad aiutare, riesce sempre a difendere la palla, anche con i difensori attaccati, e sa distribuirla in maniera meravigliosa, gioca con I compagni con una qualità tecnica e una visione di gioco che fa paura. Seriamente te lo dico, non capisco come tu possa negare una roba del genere. Poi ti ricordo una cosa che forse hai cancellato: la Juve ha cercato di fare di tutto per mandare via Vlahovic. Te lo ricordi? Ha cercato di cederlo a chiunque e se vuoi ti ricordo anche chi voleva al suo posto: LUKAKU. Neanche la Juve stessa ha chissà quale fiducia in lui e in più stanno anche tentando di convincerlo ad abbassarsi lo stipendio spropositato, (visto il rendimento da quando è alla Juve), che prende, anche se li non è colpa del giocatore, ma dei pazzi che lo hanno preso a 90mln di euro con uno stipendio che partiva da 7.5 netti e che ora è a 12...

@@salvocampoli bravo con tutte le cazzate che ai detto si vede che capisci di calcio continua a pensare a bacca e al mafioso lautaro giocatore osceno

@@fabiofabbricotti1592 ma io penso che tu oltre a essere più sgrammaticato di un bambino in età prescolare, (al punto di non sapere manco usare le "H"), stai anche completamente fuori di testa. Tu stai dando del mafioso a Lautaro. Io capisco non essere in grado di intendere e di volere, ma tu vai oltre ghghghghgh

È proprio vero che chi commenta sotto ai video spesso e volentieri non ne sa nulla sulla punteggiatura ma va bene veccio continua a far consumare tempo agli stronzi come me che leggono le tue minchiate. Satira.

@@albertony8453 stai facendo una domanda fhe non può avere risposta, però ti dico con certezza che se la Juve avesse Lautaro al posto di Vlahovic vincerebbe lo scudetto. Parere da milanista super partes. Lautato migliorerebbe non solo il gioco, ma anche tutti i giocatori intorn. Queste 2 coae Vlahovic non le fa, sia perche non è nelle sue caratteristiche entrare nella manovra, ma anche perché rischia di rovinare la manovra stessq avendo qualità tecniche non proprio di prima categoria, (specialmente con il destro, perche con il sinistro ogni tanto fa belle cose, mi ricorda un p'o' Inzaghi dell'Atalanta che spesso ti piazzava delle punizioni a giro che ti portavano a controllare bene il nome dietro perche non sembrava neanche lui hahwhahah). Io lq vedo cosi

È fiorentino

Thuram è sia piu fisico che piu tecnico

@@marco-qo8xf beh, anche Vlahovic non scherza a livello di fisico, il problema è piu come lo usa...

@@AngeloPrisciandaro a livello di fisico i 2 stanno liz a livello tecnico, di aiuto nella manovra, di gioco di squadra, di sacrificio e tutto il resto non c'è paragone. Io lo dico da Imparziale essendo milanista. Cmq il confronto dovrebbe essere fatto con Lautaro, perché Thuram non è una prima punta, e tra Lautaro e Vlahovic ci sono 2 categorie di differenza da tutti i punti di vista.

Se sei tifoso da bar che rosica ci credo che non capisci il senso del discorso, anche se elementare... Come premessa c'è da dire che il paragone è no sense, il reale ruolo di Thuram è seconda punta lo può mettere prima punta ma ti farà anche i movimenti della seconda punta lo trovi ovunque, Vlahovic fa la prima punta natutale stile Icardi e Lukaku, se non segna Vlahovic non serve in campo.. ti fa giocare con uno in meno, non gioca! Aspetta nei suoi pochi metri palla, non va a prendersi palle a centrocampo o sugli esterni, non si porta tanti uomini ecc ecc. Lautaro? non segna? Ma lo trovi davvero ovunque anche a centrocampo. Anche un Morata non è paragonabile a Vlahovic per lo stesso discorso. Un giocatore diverso è un Oshimen che è una prima punta naturale ma può fare anche altro ha piu caratteristiche, negli ultimi anni lo abbiamo visto fare anche i movimenti di Lautaro e Thuram.. infatti nell'Inter giocherebbe a differenza di Vlahovic.

​@@ZilogRecords ma per cortesia, te eri quello che diceva che Frattesi era meglio di Pulisic. Fai passare tutti i kinderini per top players.

​​@@ZilogRecordsahahahah ma sei la sua ragazza che rispondi ad ogni critica che viene fatta a questo mediocre portiere . Sei ridicolo

juventino più intelligente essere tipo:

Per come gioca l’inter Thuram e’ meglio di vlahovic quindi non ha detto una fesseria

Amico mio si può sapere cosa stai dicendo? Parla del merito, rispondi a quello che dice, esprimiti in italiano. Questo tuo messaggio non ha senso.

Tranquillo, io parlo in italiano, ed ho capito bene cosa ha detto. ​@@salvocampoli

@@pietropesce3809 no, ma sono io che non capisco cosa dici 😀😃🙂🙃

Dice delle verità solo chi è tifoso da bar non capisce il suo discorso... di per sè il paragone è no sense, il reale ruolo di Thuram è seconda punta lo può mettere prima punta ma ti farà anche i movimenti della seconda punta lo trovi ovunque, Vlahovic fa la prima punta natutale stile Icardi e Lukaku, se non segna Vlahovic non serve in campo.. ti fa giocare con uno in meno, non gioca! Aspetta nei suoi pochi metri palla, non va a prendersi palle a centrocampo o sugli esterni, non si porta tanti uomini ecc ecc. Lautaro? non segna? Ma lo trovi davvero ovunque anche a centrocampo. Anche un Morata non è paragonabile a Vlahovic per lo stesso discorso. Un giocatore diverso è un Oshimen che è una prima punta naturale ma può fare anche altro ha piu caratteristiche, negli ultimi anni lo abbiamo visto fare anche i movimenti di Lautaro e Thuram.. infatti nell'Inter giocherebbe a differenza di Vlahovic.