20:10 Jsem rád že jste ochoten aji pomoct a ne je hned poslat doprdele a říct ať si to nějak zařídí... A opět super video Mistře Vždycky mě zajímalo jak na to takový revizák pohlíží, když jsou závady a chybý nějake věci jako například dokumentace... tady to jde pěkně vidět.
Já když jsem oslovil svého současného RT, tak se mě zeptal, jestli chci papír anebo revizi. Chtěl jsem samozřejmě revizi a odpověď byla že dobře, protože on papír nevydává. Je fajn poznat takového člověka.
součástí revize dronem byla i kontrola okolí :D Jinak díky za výbuch smíchu u snídaně. čumím na video jak je tam ta termika a říkám si, hele termika, ale vakuovka, tu mám rád. no a pak že mám rád pána s bagrem, to sem nedal a fakt jsem se pobavil :D
ČOV a podobné provozy,to je náročné prostředí,tam to není jednoduché.Dokumentace a papírová válka,ano určitě je o tom hodně napsáno a někdy to i k něčemu je,jeden je pohled úředníka,druhý zákazníka,třetí uživatele a proto se nebudu vyjadřovat a v podstatě to není problém jen tohoto oboru,ale i obecně,zkrátka úřady a zkuste najít papíry po mnoha letech,většinově je různým způsobem vzal čas,co si budem ... .Videa pěkné,takové ze života.
Ahoj Jiří, díky za ukázku výroby popisků. Měl bych přece jen k tomu ještě dotaz. Co značí jednotlivé zkratky, například FAR20, FA100, FA105, FP102 ? Jestli je to nějaký standart, nebo čistě tvoje značení. Jestli se tak značí i nulové a PE vodiče daného kabelu. Díky za odpověď a díky za všechny bezvadný videa.
Zdravím, docela by mě zajímalo zda je někde k prohlédnutí návrhy/vzory těch dokumentů o kterých jste mluvil v souvislosti s revizi (vnější vlivy, kusová zkouška ....)? A jak řešíte tu špatnou rezistivitu pudy (kamenitá, skalnatá...)? Škoda, že jste neukázal i nějaké měření spotřebičů. Video zajímavé a poučné. Díky.
Jaký by měl být zemní odpor půdy pro bezpečné svedení blesku je velice sporné. v USA je to do 25ohm a vyhovuje to. Tak nevím proč blbnete. Já vím, ty normy......
Teď jsem byl zrovna týden v Losinach, každý den poměrně nabitý. Bukovka, papírny, zámek, praděd, dlouhé straně (virtuální prohlídka zajímavá ale mohla by být ještě zajímavější, ale itak dost pěkný).
Nepřišli mi kabely tak jsem provizorně připojil poslední patro jen jednou fází a Ukrajinec který měl čerstvě vyhlášku a paragraf 6. měl na rozvaděči proklemovat druhou a třetí fázi drátem 6. Zmizel a koukám klemy nikde tak jsem to udělal sám a za chvíli přišel Ukrajinec, že to má hotový asi mi špatně rozuměl, ale šel do 6. patra a tam proklemoval fáze mezi sebou!!!! blázen. Až bych vracel nožovky zpátky tak nevím jak velký oblouk by to udělalo. Takže oprávnění není záruka kvality.
Zdravím, bylo by možné nějak přesdílet nebo i za nějakou cenu poslat vzory protokolů k rozvaděčům o kterých jste mluvil (kusová zkouška, prohlášení o shodě..)? Váš dron, jste s ním spokojen? Mohl byste mi říci o jaký typ se jedná a v čem se příště vyhnout nákupu nového dronu, a co by měl určitě mít?
2 připomínky: 1) u těch prvních rozvaděčů panu revizákovi nevadí hlavní jističe EATON montované naštorc v rozporu s návodem výrobce? Respektive, kde leží návod výrobce, který to povoluje? 2) u lišty OEZ versus SCHRACK jistič bych byl asi shovívavý. Má to krytí IP20 v otevřeném stavu? Má. Navíc je to pod dalším krytem. Jinak z tohoto a ještě dalších důvodů nemám rád OEZ.
Tak jsem si ten jistič, odhadem vyhledal. A pokud tupuju správně řadu LZMC1 tak v datasheetu je napsána montážní pozice: svisle a 90° do všech směrů. Pro upevnění má Eaton do těchto skříní příslušenství BFZ-NZM1-SET-G. Nevím proč volíte takový tón a před kritikou si o tom něco nevyhledáte.
Áno tieto ističe sa bežne montujú pootočené o 90° a to z dôvodu úspory miesta. Nie je to klasický deon, ktorý má jednu presne stanovenú montážnu polohu.
Rád se dívám na vaše videa. Obdivuji vaši práci. Při dnešním kvasu ve vydávání norem EU je to kvapík. Ale z jiného soudku. Jak dlouhý kabel necháváte od stěny rozvaděče (tedy vstupu do skříně) pro zapojení na jednotlivé místa v rozvaděči?
Jako RT co to dělá pouze chvíli, narážím pořád na samé problémy. Už mě to ani nebaví. Pracuji ve velké firmě a na stole mám týdně 3 externí revize. A pořád napsáno, Rt vnější vlivy určil, nebo nezmiňují štítky, nevypíšou měřené hodnoty atd. Nejvíc mě štvou když už se dostanu k nějaké práci a chci tohle a tamto tak se vzdycky najde nějaký Pepík který to napíše bez toho a já jsem za blbce. Jako ano je potřeba trochu selského rozumu ale dokud nebude Tičr šlapat po revizních technikách tak to bude pro nás podstivé těžké 😢
Nie je ale bežná situácia, hlavne napríklad byty, ak to nie sú novostavby, že proste nič také neexistuje a potom, keďže revizák býva v praxi aj elektrikár, tak podľa aktuálneho stavu spraví projekt a všetky náležitosti a potom tomu dá revíziu? V bytových rozvádzačoch som za celý svoj život výrobný štítok, vyhlásenie o zhode a protokol o kusovej skúške nevidel, projekt tak isto nikto nemá a reálne tie veci nerobia elektrikári s číslom a oprávnením. Pochybujem, že by sa to riešilo tak, že sa vytrhajú káble zo stien a urobí sa to nanovo, hlavne, keď reálne "fyzické" závady sú v prípade inštalácie na videu odstrániteľné pomerne lacno, ľahko a rýchlo.
Všichni víme jak to chodí revize se dá udělat, ale taky revizák musí znát tu firmu a jejich práci. Nedávno jsem měl připravený rozvaděč (vypletený) přímo od revizáka a bez chrániče na světla. Když jsem na to upozornil, že už je to povinnost odpověď byla, že revizi dělá on. Další zkušenost nedávno s technikem na revize a servis plynových kotlů kdy má oprávnění, ale když přišla řeč jak vypočítat odpor absolutní základ pro elektrikáře Ohmův zákon U = R .I nevěděl o čem mluvím tak jak může mít oprávnění???!!!
Dle nařízení vlády musí mít revizní technik maturitu, takže plno starších revizáků si budou muset buďto dodělat maturitu a nebo již neprodlužovat osvědčení. Tím by se mohly vyselektovat tyto případy psaní revizních zpráv od stolu. Mě čeká přezkoušení přístí rok po 5 letech a sám jsem zvědav co mě tam bude čekat. Revizního technika dělám jen v rámci firmy a tak nějak člověk státe stojí jednou nohou v kriminále. Když ale vidím, jak dodavatelé technologii dělají výchozí revize, tak se mi chce. Protokol napsaný s kladným hodnocením a technologie ještě nenamontovaná :-D
@@michalhlavac7102 Můžete pane kolego uvést které nařízení vlády ukládá uvádí povinnost, že revizní technik musí mít maturitu? V NV č. 194/2022 v §8 je stanoveno, že revizním technikem může být pouze osoba která má odbornou způsobilost získanou podle zákona 250/2021 § 19, tj. odborné vzdělání v elektrotechnickém oboru nebo ukončené vzdělání v jiném oboru, který obsahově splňuje požadavky na elektrotechnické vzdělání, nebo doklad o úspěšném složení zkoušky z příslušné úplné profesní kvalifikace zveřejněné v Národní soustavě kvalifikací pod oborem kvalifikace "Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika". Nebo jste jen tak plácnul?
@@alesbar9196 vypadá to tak, že jsem si to asi vyložil špatně, protože u zdvihacích zařízení to tak opravdu je. Revizní technik zdvihacích zařízení musí mít příslušné vzdělání smaturitu a z toho jsem usoudil, že i na ostatní vyhrazená technická zařízení, jakožto jsou tlakové, plynové a elektrické se tyto požadavky na vzdělání revizních techniků zpřísnily. Vypadá to tak, že každá skupina to má jinak .... což se u nás v ČR už ničemu nedivím.
Po shlédnutí Vašeho opravdu dobrého videa, vypovídajícím o problémech se kterými se musí v dnešní době revizní technik vypořádávat, mne napadla otázka, jestli Vám firma za odvedenou práci bez problémů zaplatí? Pokud našli revizního technika, který jim předal tu "správnou" revizní zprávu.
Dobrý den, zajímalo by mě jestli používáte nějaký závadovník. Pokud ano zda nějaký komerční (zakoupený) nebo jste si za ty léta vytvořil sám a stále jej zdokonalujete.
Souhlasím se závadami týkající se dokumentace. Já osobně z pozice čerstvého RT se snažím chybějící dokumenty vytvořit - týká se to zejména DSP, na výrobní dokumentaci rozváděčů jsem zatím měl jakžtakž kliku. Ale zabere to hoodně času a jsem zvědav, kdy mě to přestane bavit a začnu psát záporná stanoviska 😊
Záporné stanovisko, keď súčasne zákazníkovi neposkytneš službu odstránenia závady, je ale ušlý business pre teba, keď dá tie závady odstrániť inej firme nie? Prečo by si to robil? Či kvôli tomu, že nechceš robiť elektriku, len revízie? Príklad, že ideš niekde do bytu, kde nemajú papiere na nič, ale majú to spravené dobre, tak je pre teba lepšie, keď si necháš zaplatiť viac za to, že si to tam zmapuješ, urobíš projekt ex-post a ako výrobcu rozvádzača uvedieš seba? To mi príde ako win-win.
Zdravím, byl by jste ochoten mi poskytnout také veškeré vzory dokumentace? Hodně by mi to pomohlo. Mám v tom v tuto chvíli šťastný zmatek, co vše potřebuju za oprávnění atd.. Děkuji moc.
A jak to je se starýma barákama, který mají elektřinu z x-tých let minulého století, a rozvaděče na elektroměrových deskách s krompašáky? Tam se žádný lejstra tehdy rozhodně neřešili.
I staré baráky se stavěly podle projektové dokumentace. Buď se dá sehnat na stavebním úřadě, nebo si nechat udělat od projektanta pasport stavby. Podle nového stavebního zákona je povinností mít aktuální dokumentaci u každé stavby.
Hezké vidět jak na to nahlíží různí lidé. Pro mě osobně byly závažnější problémy v zapojení které mohou vést k úrazu nebo škodě na majetku. Pro stát jsou bohužel důležitější papíry a razítka. A but´me rádi za lidi kteří jsou ochotni dělat svoji práci za hranou zákona, protože jinak tu práci bude dělat minimum lidí a mi se nedoplatíme.
Máte pravdu, že závady, které by mohly být příčinou škody na majetku nebo zdraví jsou důležitější než nějaké papíry. Ale i ty papíry, které revizní technik k revizi potřebuje mají svoji důležitost. Ke kolaudaci nových staveb je také musíte mít a při pozdější změně stačí novou situaci do plánu zakreslit. Pokud se najde revizní technik(a on se určitě najde), který udělá revizi i bez těchto ˝papírů˝, vystavuje se při případné kontrole inspektorátu práce postihu a tu revizní zprávu prohlásí stejně za neplatnou.
@@petrkostacky4920 protokol o kusové zkoušce je vyslovená buzerace, která je tu pro zaměstnání více lidí a zdražení celého procesu. Dříve to mohl dělat každý elektrikář a problém nebyl, protože výsledek stejně prošel kontrolou při revizi. Projektovou dokumentaci chápu, ale při rekonstrukcích ji žádný investor platit nechce, raději revizi oželí a bude tvrdit, že změny nebyly. Neříkám, že je to správně, jen komentuji realitu.
@@petrkostacky4920 jako té poslední odpovědi od těch topenářů sem se chvíli smál. Ale když si uvědomím, že jako živnostník po příchodu domů strávím ještě dvě až čtyři hodiny u PC objednáváním materiálu, vystavováním faktur a jiným hledáním a prací pro uspokojení zákazníka, tak se té odpovědi nedivím.
@@petrkostacky4920aby proběhla kontrola od Tičru, tak by se muselo prvně něco stát. Je to poměrně nová záležitost a za pět let každej na tyhle malý instalace bude mít každý univerzální papíry a bude se měnit jen hlavička a zbytek stejně nebude sedět. Podle mě jsme se dostali do situace kdy se z revize stala tvorba papírů.
Po mě tyhle papíry chtěl revizák u prvních dvou revizí. Pak mu stačilo že vím, jak je udělat a prej kdyby byly potřeba, můžu doplnit potom 😀 Takže teď je dělám jen když je to někam do fabriky. Tam to opravdu potřeba je. Ale k domovním instalacím sem už dlouho žádnej papír nevyplodil... 😕
