Vlog 06: Dozor vyhozen z kontrolního dne, THERMO HOME group a.s. 

Negativní reklama má houby co společného s udělením zakázky většinou dnešní investory zajímá cena a čas né kvalita ...

Ta ochrana osobních údajů není mimo. Pokud vás kdokoliv vyzve, abyste jej nezaznamenával, jste povinen to respektovat. Bez ohledu na nějaké postprocesní úpravy, rozostření obrazu, změnu hlasu apod, to s tím nemá nic společného. Co se týká dokumentace stavby, s tím souhlasím, dozor nebo investor by měl mít právo dokumentovat si průběh, zakrývané konstrukce apod.

@@ptygr v rámci GDPR máte buď souhlas a nebo tzv. oprávněný zájem a natáčení stavbyvedoucího ze strany investora na vlastní stavbě se naprosto s přehledem vleze pod oprávněný zájem pořizování osobních údajů. Jiná věc je pak samozřejmě zveřejnění, zde již stačí zamezit tomu, aby bylo možné člověka identifikovat (osobní údaj je vše co umožní člověka na základě daných dat identifikovat), což lze v rámci postprodukce udělat změnou hlasu, rozostřením a nejmenováním.

@@veselyhonzik Myslím, že byste s oprávněným zájmem v tomto případě neuspěl. Záznam stavbyvedoucího není určen zákonnou povinností. Stále bych rozlišoval mezi dokumentací díla (které je ze strany investora či dozoru zcela v pořádku) a osobním záznamem zhotovitele bez jeho souhlasu.

@@ptygr jenže ono zde nešlo o to, že by se panu stavbyvedoucímu nelíbilo natáčení jeho osoby, ale vůbec pořizování záznamu stavby a to, ať se zlobí jak chce, má smůlu.

@@ptygr asi ani nechci vědět z jakého základu píšete svá slova. Můžou být pouze dvě varianty. 1. Jste se jako ostatní naučil říkat nové slovíčko, ale jeho definici (zakon) si nějak vybavujete, či usuzujete.. 2. Se pohybujete v tom pracovně, v lepším případě jste v právním systému toho odvětví. A potom se člověk nemůže divit, že to všechno nemá být tak špatně. Když tim chránite akorat tak podezřelé oblbovace.!. Já nejsem právník, ale vím co je moje vlastnictví. Nikdo se nemá co ohánět po kameře či něco zakazovat! Na to by se musela zavolat policie (která stejnak nemá ponětí o zakonech).. Když jsem na svojem pozemku, jsem ve větším právu, než docasnej stavar a i kdyby byla stavba jeho!! A to je úplná blbost, protože by tu stavbu mohly pak prodávat jinejm😱 (zamest stopy a vyparit se s penezma) - typická česká lumpárna..

:-D máte sestříhané video pohled z jedné strany nevidíte smlouvu, nevidíte harmonogram, máte minimum informací, nemáte tušení jaké jednání tomu předcházelo ale závěr máte :-D okamžitě typický Čech :-D já neříkám že nám nerupnou nervy občas, nezastávám se ani jedné strany nebyl jsem tam ale jak můžete tak jednostraně rozhodnout o vině je fascinující :-D navíc jestli tohle považujete za extrém :-D dejte vědět někdy vás vezmu na miliardovou zakázku až uvidíte lítat předměty vzduchem mobily roztřískané o zem řev jak z pavilonu opic :-D lidi dohnané k slzám, díry ve zdech unima-buněk :-D pěstí a podobné radosti možná změníte názor na stavebnictví a tak rychlé ujasňování :-D

@@rejmen77 děkuji za rozsáhlou slohovou práci chlape :)

fajn myšlenka, jenže jen na první pohled. I u těch dobrých firem se totiž stává, že i ti nejlepší montéři občas ujedou, nechce se jim to spravovat, tak to udělají tak, aby ani interní firemní kontrola např. v podobě nadřízeného managera či hl. stavbyvedoucího vadu neobjevila a doufají, že se to neprojeví později, což taky hned nemusí pokud nejde o statiku, ale jen např. parozábranu, případně špatně provedenou tep. izolaci, což majitel zjistí jedině termokamerou, nebo těmi lokálními plísněmi. Proto je mnohem lepší přístup, nevěřit nikomu a jednoduše počítat, že chybu může udělat každý, kdykoliv a kdekoliv a tomu připravit odpovídající přípravu stavby. Od výběru projektanta, kvality projektu a do poslední specifikace jak má vypadat kdejaký detail stavby fyzicky. Toto je jediný bič na špatné zhotovitele, ale i špatné investory, ti bohužel existují taky. Samozřejmě v mnohem menší míře. Každý stavebník by si měl před stavbou vyžádat od firmy detailní specifikaci standardů provádění, výkresy detailů a to s jakým materiálem to bude provedeno za danou cenu. Pokud toto firma předloží, je to první známka kvality, a pokud se povede toto pak i bezvadně zrealizovat samozřejmě s odpovídající kvalitní smlouvou, což je práce dozoru a stavbyvedoucího firmy, tak je vymalováno. Kdo se v tom nevyzná, doporučuji od počátku dozor, jinak je velká pravděpodobnost, že se spálí jak finančně, tak psychicky právě stejně zbytečně jako lidé v těchto videích. Když se začnou řešit stavby tímto způsobem nejenže, se pročistí stavařina, ale rovnou se mohou i ti dnešní amatéři polepšit a nakonec stavět na profi úrovni. Pro mladé je prostě dnes problém někde získat praxi, tak aby jak získali tu praxi a zároveň se uživili. Je to začarovaný kruh, který se dá ale kolektivně vyřešit.

pan si moze medzi firmami len material prevazat pisat zakazky a si ulieva dane

@pemailv je stoprocentně dispozitivní :-)

A proč jste to šulil?

Protože bych z té stavby letěl ;)

@@pavellinhart4833 Když to přeženu, tak tohle si možná říkali i bachaři v koncentrácích. Já jsem statik a i kdyby objednatel zaplatil já nevím kolik a chtěl po mě orazit nesmysl, myslíte, že to udělám? Nebo parafráze - budu zaměstnanec statické kanceláře na svoje razítko a šéf po mě bude chtít zjevnou blbost udělám to a orazím to? Ne, ale na stavbě to běžně děláte "To je dobrý, to stačí, té výzutže tam je moc, autorský dozor je zbytečný..." :D :D Prachy nejsou vše a lidé na stavbě si neuvědomují jaká může nastat trestní odpovědnost i řadovému robošovi... :) Pokud ty firmy seženou dostatek lidí co to budou rádi dělat blbě a dostatek autorizovaných osob, které budou ručit za nesmysl, stále budem v těchto sračkách.

Tam je dobré vědět, že jsem tam byl jako přidavač a ačkoli jsem během toho roku ,,postoupil" a dělal i bednění, betony, vodu apod. nic nebylo na moje jméno a peníze jsem měl stále jako přidavač. Pro mě to byla neocenitelná zkušenost jak jednat s lidmi, nadřízeným a hlupáky. Ano stále se najde spousta lidí, kteří potřebuji rychle peníze a nejlépe na černo. To je hold dnešní doba. To že nám dal plynař razítko, že je vše OK. a přitom tam vedly nezaizolované trubky v betonu je jeho riziko nebo to, že stavební dozor přehlédne terasu mezi střechami, je také zvláštní ale šlo to. Jeden příklad závěrem: vylévali jsme bazén a bednění nebylo na první pohled dostačující. I přes moje urgování, ať se přidá, že to neudrží, rozhodl jednatel firmy, že se bude vylévat. Pak se chodila celá ves dívat jak nám utekly dva kubíky betonu do země. Jo já byl jen hloupý přidavač ;)

@@pavellinhart4833 Chápu, v pohodě. Ale není to tak jednoduché jak píšetě, když někdo provede něco evidentně špatně tak ho ani revize plynaře nezachrání. A dozor tedy TDS jako je tady pan Šimek má tu zodpovědnost za rizika uplně nejmenší. Příklad TDS převezme výztuž desky stropu, strop spadne, TDS nemá žádný právní postih. Paradoxně realizační firma má větší, přesto že jen splnila zadání projektu, protože autorizovaná osoba za realizaci - stavbyvedoucí ručí za správnost realizace a měla by varovat při zjištění zjevných vad projektu. Oni si všichni myslí jaká je to sranda, dokud nepřijde soud :)

Podivejte se na Google Reviews. Nechapu, kdo by s takovymi recenzemi chtel s touhle firmou stavet.

@@jiriandrys Problém je, že se google reviews nedá z mnoha důvodů věřit, ať už si recenze píše firma sama, nebo jim negativní píše konkurence atd. A často nejsou ničím podložena. Za to s videem víš přesně jak jejich práce vypadá a můžeš vidět i jejich přístup. Jistě i to se dá nafingovat, ale je to o něco spolehlivější.

Ten asi nebyl normalni, kdyz to porovnam s ostatnima ;0)))

To byla spíše dobře vymyšlená reklama :)

Ne pro jistotu ale pro reklamu :P

@@martinmynar8778 nějak jsem v té reklamě přeslechl jméno firmy

Co je natom divného pozvat si dozora? Dozor se zve k přejímkám průběžně po celou stavbu. On uděluje schválení k další vrstvě atd. Jak by jste chtěl předat záklopy (rastr/vata/první případně druhý záklop SDK) stěn? Jak chcete předat hydroizolace které jsou pod obkladem? Celkově ZTI/VZT/UTCH atd. atd. to máte takřka vždy ve stěnách nebo podlahách případně stropech? Atd. Atd.... ???

To je těžké posoudit ze sestříhaného videa které začíná v prostředku. Ale stavbyvedoucí má právo přerušit a vykázat osoby z kontrolního dne ale ne jednotlivce teda krom případů nemorálního chování. A ono nezastávám se ani jedné strany ale jako mistr dobře vím že jsou dozoři a dozoři. Ale jedno je jisté jakmile není symbióza mezi dodavatelem a dozorem je to cesta do pekel první co tak si oba dokazují kdo má většího šuli.... a začnou naschvály a to je začátek konce. Ale hlavně mladí dozoři jsou obr koko..... má to titul ale umí to naprostý hov.... ve škole ho naučili jen podle návodu lega jinak to nejde. Vážně skvělé když dozora při přejímce záklopu SDK stěny zajímá kolik je na prvním záklopu šroubků místo konstrukce, dilatace atd... ne počítá šrouby a řekne chybí vám tam 2 podle nákresu, to by ho člověk vzal profilem :-D se pak nemůžou divit že je zkoupeme ikdyž takový se udělají sami naběhnou si zcela bez pomoci bez takovýchto výlevů

@pemailv Co to je za blbost. Záznam si můžu pořídit a zveřejnit kam chci pokud tam nebude jeho hlas (v nezměněné podobě) nebo obličej. A pokud mám záznam (například zvuku) bez souhlasu nahrávaného u soudu se na tento důkaz nepřihlíží. Přečtětě si zákony ;).

pemailv pokud by klient platil až v den předání, tedy ne zálohově, jednalo by se o jeho (firmy) stavbu. Pokud má ve smlouvě odstavec, kde je uvedeno, že až do předání je stavba jeho majetkem a je-li však toto v rozporu se zákonem (což si myslím, protože jinak jsem víceméně peníze odevzdal někomu za nic), pak je tento odstavec stejně neplatný. Ne? 🤷🏼‍♂️

@@martink.7455 u soudu samozřejmě audio záznam obstojí. Minimálně zákazník nahrávající firmu. To může dělat jakkoli kdykoli, i kdyby si to firma tisíckrát nepřála. Firma firmu, tam je to složitější, ale v určitých případech...

Už 11. Asi poslal zaměstnance a kamarády. :D

@@martinbudinsky8912 a komplet famyliju :o)))) uz 17... ale co uz. A ty hemzy od majitele, nemame lidi bla bla sracky, to nema chybu. Tak neberu zakazky, dodelam co mam a pak nabiram nove... tohle nebere hlava co za exoty dnes dovede podnikat...

Jj nabrat zakazky jen aby je nedostala konkurence a pak nestihacka... normalka ale lidi si to delaj samy.kdyby si ve smlouve uvedly konecnej termin dokonceni s tim kdyz se cas protahne,zaplati firma pokutu - to by se delalo jinak,nez ze pak na stavbe je jeden ukrajinec 14 dni a vic chlasta nez dela.

😂

@@karelbdpn9084 Nooo, to ovšem na pana dokonalého hází ne úplně hezké světlo 🤔... Pane Šimku, co je to za fujtajbl??

Už to není TDI ale TDS ;) A jedině smluvně, protože ve stavebním zákoně ani v občanském zákoníku to specifikováno není. Takže jedině smluvně jinak TDS prakticky nic dělat nemusí...

Obávám se, že vždy nesmíš, například na soukromém pozemku, může se svým způsobem jednat o krádež. Veřejné prostranství je něco jiného.

@@saphcz ano, proto se nesmí nahrávat třeba v Tescu, v tomto případě jsou ale na pozemku a v nemovitosti klienta

to vypovedá o jeho "kvalitnej" práci. keby robil veci poriadne, tak to môže brať ako dobrú reklamu.

presne taaak.. kdyby byl hrdej na svoji praci a vedel by ze je vse 110% tak proc by se branil nahravani ? jasne nechce aby vseci videli to jejich vomrdani.. no pockejme si na dalsi videa to bude zase kvalitka.....

Hodně lidí v ČR se ještě nezžilo že je 21. století a lidé vyjadřují i nesouhlas což se dřív nenosilo.. :D natož vnímat pozitivní kritiku

Bylo to ve videu i řečeno. Kolikrát se toho při KD spoustu řekne, ale třeba se něco "zapomene" napsat do deníku, takze aby zvuk a video posloužilo i jako důkaz.. 😉

@@nitroheal5903 Ono ani na 100% by to bejt nemuselo, kdyby si byl jistej, že alespoň na 90% to obstojí tak i to je dobrý výsledek...

asi tak pozemek je investora tak at ten frajer sbali stavbu vrati penize a vypadne- kuua za me by letel az by ztratil i ten narameček pán stavyvedoucí tupej jak brusle

@@amanzes smejd jeden! Jeste si bude privlastnovat co mu nepatri!!!

takhle hazet ramenama pod videem umi kazdy,chtel bych te videt v realu,kdyz by slo o tvoji strechu nad hlavou a litaly by v tom tvoje penize

pemailv živým se jako advokát 😏

@@hydranth Tak to doufám, že alespoň ve smlouvách máte správné y/i :D

Už to mám dojem jinde říkal. Že normálně nedělá reklamu ani kladnou ani zápornou, ale tahle firma už to přehnala a je nutné před ní varovat.

Přesně tak.. do soukromé zprávy/mailu Vám poskytne p. Šimek kontakt na firmu z každého videa na požádání.. Ve videích uveřejňuje jen názvem/jménem mimořádnosti - např. nedávno jméno firmy, která postavila na čistou jedničku bez mínusu, to bály fakt neuvěřitelně skvělá práce, nevěřil bych, kdybych neviděl👍... No a nebo opačné případy, tedy teď.. taky "mimořádná" firma. Mějte se (-:

zkuste forum na tzb-info.cz, tady jen o dřevostavbách. To je jako jít na škodovýcký forum a chtít poradit, hlavně ne škodovku:-)

@ to jste mi to taky mohl napsat do mejlu, ale I tak dik..a s tou Skodovkou se uz opakujete :0)) a pokud je zde tema staveni a je jedno zda tykajici se dreva, tak vytapeni je soucasti domu a nekdo treba dokaze poradit, aniz by si musel vas objednavat jako stavebni dozor na odpovezeni proste otazky pane drevo!

kvalifikovaných odpovědí je v této diskusi tady více - Jakub Bouček včera Ochrana osobních údajů se přímo nevztahuje na jakékoliv pořizování záznamů, natožpak, jak pán tvrdí, že by rozhodujícím prvkem byla přítomnost v něčím domě. Je-li pán na pracovišti a je-li držitel záznamu oprávněn pořizovat dokumentaci na základě nějakého titulu (např. pro ochranu svých práv a nebo práv zastupované osoby), je pak okolnsti potřeba posuzovat individuálně pro obě strany. Ale ze zkušenosti už víme, že právo se zde kloní k podpoře provedení záznamu, neboť osoba při výkonu práce nevystupuje tak úplně jako soukromá osoba, tedy její práva na takovou ochranu jsou omezená. Soud dokonce posvětil utajovanou nahrávku v určité sutiaci, např. když na vás byl vyvíjen nátlak a nebo jste byl přítomen nějaké formě nelegální činnosti - lze předpokládat, ze odhalením nahrávky by došlo ke zmaření důkazu.

@@hout4897 O tom já velmi silně pochybuji, že si "objednatel" může bez souhlasu "zhotovitele" natáčet jeho zaměstnance a šířit jejich podobizny pomocí sociálních sítí a vlastnické právo k předmětu díla (stavby) nabývá podle ObZ objednatel, pokud je stavba realizována na jeho pozemku, nicméně se jedná zřejmě o dispozitivní ujednání, tzn. že ve smlouvě si toto mohou smluvní strany ujednat odlišně, takže podle mého soudu byl v právu "zhotovitel" !!!

@@Patrik1738 A pan Šimek něco takového jako cit. "bez souhlasu zhotovitele natáčet jeho zaměstnance a šířit jejich podobizny pomocí sociálních sítí" někde dělá?

Stříkaná izolace - absolutní minorita. Tepelně izolačně však super. V druhé půli roku uvidíte video z aplikace na jedné stavbě.