Testowałem wcześniejszą wersje 160, bo byłem poważnie zainteresowany kupnem. Jednak po testach odpuściłem sobie ten ciągnik bo stwierdziłem że, na moich ziemiach nie wytrzyma 4 - 5 lat.
@@rapitronicsTv z założenia ten ciągnik jest przeznaczony do ciężkich prac i tez każdy kupuje go w takim celu, ale u mnie w okolicy rolnicy juz się pozbyli dwóch modeli 160 bo wysiadły tylne mosty w jednym po ok 380 mth a drugim po ok 400 mth. Dosłownie teraz na dniach bodaj że, w czwartek sąsiad oral po burakach i przednie kola mu się zblokowały coś chrupnęło i pękła obudowa przedniego mechanizmu różnicowego. Jakoś z pola do domu zjechał ale do naprawy pojechał na lawecie. Ciągnik ma 4 lata a sąsiad dbał o niego. Patrząc tu po okolicy co się dzieje z tymi traktorami nie mogę mieć wyrobionego dobrego zdania o nich. Choć nie powiem dalej mi się z wyglądu bardzo podobają.
raczej tu nie chodzi zeby nie uzywac osi ze wzgledu na ryzyko uszkodzenia czy cos, ale bardziej, o utrzymanie stalej wysokosci narzedzia na tylnym tuz, i z tego zwgledu zaleca sie wylaczanie amortyzacji przodu, choc z drugiej strony znowu, amortyzacja zwieksza uciag, gdyz ogranicza podrywanie przednich kół...
5:30 Nie zaleca się pracy z amortyzowaną osią podczas prac polowych ? To trochę dziwne moim zdaniem. Bo w większości przypadków to właśnie przy takiej pracy ten ciągnik spędzi najwięcej czasu i przydało by się amortyzowanie osi właśnie podczas prac polowych. W innych markach jak John Deere czy New Holland to właśnie na polu się włącza amortyzację a przy transporcie wyłącza. No dla mnie kompletnie nie zrozumiała filozofia. Pozdrawiam.
tu bardziej chodzi o utrzymanie stalej wysokosci tylnych ramion tuz, kiedys slyszalem ze ze wzgledu na to zeby blokowac amortyzacje w polu... ale blokowanie amortyzacji przy transporcie, to jeszcze dziwniejsza filozofia niz blokowanie w polu
Ten ciągnik nie ma żadnych 170km a jedyne ~145 na kołach natomiast na walku w granicach 150 sprawdzane przez hamowanie 😊 a jak Pan mówi ze przy 1600 ma najlepsze spalanie to ile pokazywało w agregatowanej maszynie😁
@@hype4314 A który ciągnik ma dokładnie ma tyle samo koni co w symbolu na masce? Nawet w obrębie jednego modelu może być pewien rozrzut. Crystal 170 został przetestowany przez niemieckie czasopismo Profi i osiągnął: - podczas wykonywania ciężkich prac pociągowych, takich jak ciągnięcie pługa lub kultywatora wskaźnik zużycia paliwa spadł do 5,0% poniżej średniej dotychczas przetestowanych ciągników - prac mieszane które obejmują prace takie jak rozrzucanie obornika czy belowanie, chociaż Crystal ma pompę zębatą do hydrauliki, ciągnik jest nadal bardzo oszczędny. W rzeczywistości jednostkowe zużycie było o około 6,0% mniejsze niż średnia wartość dla wszystkich testowanych dotychczas ciągników - 170HD jest równie oszczędny na drodze osiągając maksymalną prędkość 40 km / h przy obrotach 1700 obr / min, jednostkowe zużycie wyniosło 387 g / kWh, czyli prawie 7,0% mniej niż średnia
@@adikpl1 czyli ile crystal pali średnio w orce na godzinę w załóżmy pługu 4obracanej szerokość robocza 2m. Bardzo mnie to ciekawi. A co do mocy to nie mowa o symbolu tylko o mocy jaka przedstawiają sprzedający 😇
Szefie ,Ty weź pokaż jak on sobie poradzi z tą maszyną po wykopanych burakach cukrowych ,selerach czy marchwi kopanej na mokro , tak jak to jest w tym roku , a nie ty pokazujesz już raz uprawnione pole i jedziedziesz po tym samym , to nie pokazuje w ogóle żeczywistej sytuacji warunków polowych.
Mysle, ze jesli jestes powaznie zainteresowany testem tego ciagnika to wlasciwy bedzie konrakt z dealerem i umowienie takiego testu na twoim polu 🙂 pozdrawiam
