Wat een gek interview. Als je een 1L fles port neemt, bij elke keer dat Cor zegt "recht" een slok neemt, heb je na 1minuut 33 (in het interview) een nieuwe fles nodig.
@@takkiejakkie5458 Je kunt heus wel intelligent zijn, maar dat betekent niet dat je ook automatisch goed en vlot op camera kunt spreken als je daar niet aan gewend bent. Je doet iets wat je niet kent en bent zenuwachtig en ja dan komt zoiets daarbij uit. Maar daarom hoeft ie niet dom te zijn geweest.
Zijn antwoorden zijn anders wel zeer beredeneerd. Hij laat zich op geen enkele vraag vangen. Ik zie niet iemand die dom zou zijn. Gewiekst. Misschien is dat het woord?
wat dom van ze dat ze blijven doorpraten. ze hebben volledig de macht in handen in de situatie,maar cor liet zich steeds uit de tent lokken. zonde. holleeder was wat strenger
je doet net alsof willem hier de genie is en de eindbaas van t hele stel, als je een klein beetje je huiswerk gedaan had wist je dat willem daar gewoon nog een loopjongen is, en daarom vrijwel niets zegt. dat cor daar niet lekker uit zn woorden komt, kan je z'n advocaat eerder aanrekenen, die had allang in moeten grijpen natuurlijk.
@@janobelink5760 do you know what happend to the other boys?I know that Cor is dead.His sister claims that Willem killed him for money?do you think this is true?best wishes from Germany.
@mistervanderveer Heb ik een verklaring voor. Van Hout kwam op dat moment net uit de strengste gevangenis van Frankrijk (Santé), en had in die periode (2 jaar lang) nauwelijks goed te eten gehad, was mentaal en fysiek niet in conditie, en was dus eigenlijk niet in staat goed uit zijn woorden te komen. Hij was 20 kilo afgevallen, en was eigenlijk nog niet klaar voor een interview. Als jij een beetje de achtergronden kent, weet je dat van Hout één van de slimste criminelen van Nederland was...
@ Mikeweirdd, klopt zij was eerlijk en zeker dat ze hebben Heineken ontvoerd, dat was niet slim van Cor om dat te ontkennen en ook toen hij zei dat hij geen geld heeft !
goede journalist. stelt goeie vragen en brengt meneer van Hout soms in een benarde onzekere positie. holleeder had hier beter het word kunnen doen. een sterke sociale man.
@studiodecibel Dat is de truc. Het is een kruisverhoor. Bij kruisverhoor komen vaak zelfde vragen voor en bij ieder nieuwe vraag is het een tikkeltje anders waardoor de verdachte in twijfel raakt en soms per ongeluk iets toegeeft of in tegenstrijd beland.
Wie denk je dat de locatie van de bags in the bos gaf? Je moet even goed denken aan het feit dat het 19 mil was. Dat hadden ze begraven in het bos in Frankrijk
@gbruijn1 dat is niet bram moszkowicz maar zijn vader( ja hij lijkt heel erg op bram en heeft zelfde stem, maar ik heb op een programma van pauw en witteman gehoord van bram dat het zijn vader was)
Natuurlijk ligt het er dik bovenop dat hun het waren, maar die interviewer doet net alsof ze al veroordeeld zijn. Cor en Willem paken dit met Bram precies mooi op en ze blijven onschuldig tot anders bewezen. Dus tot die tijd moeten ze als verdachte behandeld worden en dat doen ze echt netjes.
he he.. eindelijk iemand die het beeld ff nuanceert! Van Hout komt hier ook niet goed uit zn woorden, maar hij was wel degelijk de 'baas' , de grote organisator, de woordvoerder, en de man van de vrolijke noot. anekdote: toen tijdens een feestje op de auto van één vd gasten het woord 'hoer' werd gspoten, pakte van hout de spuitbus en zette er een 'a' achter: hoera! in de laatste jaren van zn leven werd zn drankgebruik steeds problematischer, waardoor hij vele vrienden tegen het hoofd stootte..
inderdaad zeg, willem zegt niet veel omdat hij niets te zeggen had. hij was gewoon een loopjongen daar en zat daar omdat cor dat goedkeurde, meijer en boelaard hadden geen zin in willem maar ze wouden cor niet afvallen. pas later is willem de grote jongen gaan uithangen. hier had hij nog niets te zeggen.
Yvonne Habets stelt af en toe een gemeen vraagje maar van Hout lijkt ze toch te kunnen ontwijken. Holleeder had beter het woord kunnen voeren. Uiteindelijk hebben deze twee een fopstraf gekregen in Nederland.
Toen het boek uitkwam was Cor reeds onherroepelijk veroordeeld en was Frans Meijer nog op de vlucht. Cor kon geen straf meer of minder krijgen en heeft daarom de “eer” naar zich toegetrokken. Frans was in feite het brein.
hij was doodsbang dat Cor weer zou bijten en wat doms zou zeggen! je zag de angst in zn ogen gwn xD. daarna opgelucht dat zuchtje dat Cor toch niks zei
ik heb niet het boek maar wel het verslag van de Vries gelezen over de ontvoering, daar speelde van Hout idd een grote rol, miss wel de grootste maar als ik kijk naar dit interview dan denk ik toch wel dat 'De Neus' de grootste was. Je kan wel roepen dat die onvoorbereid was op dat interview maar dat was Holleeder ook, en kijk naar hoe die 2 het doen. van Hout als een mogool en Holleeder zoals ik wel 'gewend' ben van hem erg slim.
Het is niet ongewoon voor top advocaten om grote/bekende zaken zoals deze pro deo uit te voeren. Zaken zoals deze zijn namelijk de beste reclame die een advocaat kan krijgen, mits de zaak gezien de omstandigheden een goede uitkomst heeft. Dacht je dat Justitie zich niet zou afvragen hoe ze anders aan al dat geld komen?
