Vom Gleitschirm auf den OP- Tisch! | Ist das das Ende auf Youtube? 

Bitte bitte :) bleib einfach so wie du bist durch deine Art hast du so viele Zuschauer gewonnen. ein ganz sympathischer Kerl bist du besten Gruß aus dem Ruhrgebiet :D

Bei so einem emotionalem Video muss man ja fast automatisch weinen, liegt neben der dramatischen Erzählung auch an Deiner tollen Stimme. Viele Grüsse und Besserung, unbekannter Weise, aus Süd-Chile!

Hallo Marlon, bin froh das es dir gut geht und dass du die OP gut überstanden hast. Freue mich das du wieder da bist =)

Kenne dich zwar nicht aber starke Geschichte... bleib stark und alles gute und Gesundheit für dich und deine Familie.

Also ich habe echt schon viel gesehen aber das hat mich zum weinen gebracht. Aber freut mich das es dir wieder gut geht

Etwas sehr pauschal ,ich habe Ärzte kennengelernt die man zur Arbeit tragen muss.Den engagierten Ärzten kann man natürlich auf jeden Fall danken.

Ohne Witz, Cringe

@@honkytonk4465 Alle Ärzte retten, auch wenn unmotiviert. Die meisten Menschen mögen halt keine 24 Stunden Schichten und Bereitschaft.

Am die Autobauer auch den ohne die gebe es keine rtws ;) einen Dank an alle.

Einige Ärtze sind gut, aber größeren Dank an Krankenschwestern, die viek mehr Arbeit haben und zuarbeiten kegem müssen.

Du auch hier 😂

Lol Als ob du das auch schaust

@@cinesebi9376 😂😂 genau dass wollte ich auch schreiben

Dein Algorithmus brachte mich hier her,... Sehr gutes Video,... 👍

Haha nice du kleiner schöingel du

Hey Rene 😀

Alter wie viele RU-vidr sind denn hier die ich schaue.

Ich mich auch

Ja servus

Jesus Christus liebt dich er ist der Weg aus der Einsamkeit und zum ewigen Leben. Geh doch Mal in eine Frei evangelische Kirche die haben offen und wenn sie Bibel treu ist wird sie dein Leben bereichern.

Hatte gestern Nacht heftige Schmerzen mitte Brustkorb, vor alle beim Ein und Ausatmen... Schmerzen waren morgens als ich aufgewacht bin zum Teil immer noch da, in der Schule sind sie dann aber verflogen... In der Nacht hatte ich wirklich Angst dass es was schlimmes ist, aber wie sich gezeigt hat, ist das nicht immer bei Brustschmerzen der Fall. Ich weiß jetzt immer noch nicht was die Ursache war, aber wenigstens sind die Schmerzen weg.

@@abdulb.8466 es sind bei viele nur Verspannungen, durch falsches oder langes Sitzen. Wenig Sport usw.

@@kingkoga3393 ja das muss bei mir die Ursache gewesen sein. Ich saß gestern mehrere Stunden am Schreibtisch

@@abdulb.8466 das merkst auch wenn du dir auf das Brustbein drückst, und es schmerzt oder durchs durchstreckst usw

@@kingkoga3393 danke! Darf ich fragen woher dieses Wissen bei dir kommt?

Es mag jetzt ein bisschen böse tönen aber wenn man diese Geschichte hört ist die Frage Lebst du noch nicht ganz unberechtigt.

Wie wird sowas denn diagnostiziert?

@@Reggie1408 überwiegend bei ner Obduktion...oder als Zufallsbefund im CT

Kenn dich zwar nicht , aber ich freue mich das es Dir gut geht , und Deine zukünftigen Videos wieder anschauen kann . Hoffentlich übers Streckenfliegen , den Acro Videos interessieren die wenigsten , und es erwischt irgendwann jeden , sogar die besten , Theo hat seine Erfahrung auch machen müssen . Ein Freund von meinem Sohn ist auch Infinity mit Motor geflogen , aber bei ihm ist was anderes gerissen , Alle Leinen , Total Entleiner .

@@msflymike8126 wieso machst du so viele Leerzeichen vor den Satzzeichen?

Geht mir genauso

Haha! Your English sounds rather German!

Ja. Wenn man so etwas hört führt man sich vor Augen wie wichtig unsere moderne Medizin ist.

Naja.. die CT-Untersuchung erfolgte aber auch erst auf "Nachdruck" von Marlon. Ansonsten wäre es vermutlich nicht so gut ausgegangen.

Aus meiner sicht ist diese Medizin was da anfänglich gemacht wurde alles andere als lobenswert. Als Arzt sollte man eine Aortendissektion als Differentialdiagnose auf dem Schirm haben.

@@christianrechenmacher7373 ich glaube so wie ich das heraus gehört habe ist das eine seltene Krankheit. Vielleicht war Marlon zu aufgeregt aber er hätte das mit dem Gendefekt schon am anfang sagen sollen. Dann hätten sie warscheinlich den CT-untersuchung schneller gemacht.

@@honigliebhaber3907 bei dieser Symptomatik sollte (vorallem innerklinisch) nach einer adäquaten Anamnese eine Aortendissektion bis zum Beweis des Gegenteils als differenzialdiagnose in Betracht gezogen werden. Egal ob die Familienvorgeschichte positiv ist oder nicht

Naja ganz so reibungslos war der Ablauf ja wohl nicht wenn die Ärzte nur auf drängen sich regen.

Ich hab meinen Bruder mal mit einer Urosepsis in die Notaufnahme gebracht und erst nach zwei Stunden hat man sich um ihn gekümmert ( nachdem mir der Kragen geplatzt war und ich ordentlich Rabatz gemacht habe) dann Not OP, 2 Wochen Intensivstation, und Reha. Jetzt hat er nur noch eine Niere die Gottseidank wenigstens mit 50% arbeitet! Das Problem ist das viele die Notaufnahme als Ersatz für einen nicht erhalten Facharzt-Termin benutzen (bzw Termin erst in Wochen oder Monaten). Deswegen sind die Ärzte in der Notaufnahme manchmal sehr abweisend!

@@BigBoss-uo3st Die Ärzte sind nicht abweisend, sie sind schlicht überfordert. Der Grund: Zu wenig Personal, zu viele faule Bürger die wegen jedem Mist in die ZNA kommen, usw. usf. Das geht dann u.u. zu lasten der Patienten die wirklich Hilfe brauchen.

Halt echt dachte schon er hört auf mit yt wäre ja zu schade wann macht ihr wieder ein Video zusammen?

@@linusgleitschirmfliegen2717 schwer zu sagen, aktuell leben wir halt sehr weit auseinander...

Aber das Internet verbindet doch 😋 Naja muss man in Zoom synchronfliegen

@@123netattack321 ja genau :D Zuzeit stehen einfach viele Projekte gleichzeitig an, ich denke sobald es etwas ruhiger wird, werden wir auch mal wieder etwas gemeinsam angehen :)

@@123netattack321 wenn es mit go pro geht geht es auch mit zoom🤣

@@Gerstenheimer ach du heilige scheisse 😂 Medizin ist ja noch schlimmer/schwieriger als Mathe

@Horst Horsti: Ich bin Mathematiker, meine Verlobte studiert medizin. :-D ​@@Gerstenheimer was denkst du wohl meine ich mit >Gedeckt rupturiertes Aortenaneurysma... ohne "gedeckt"

@@Gerstenheimer Ihnen geht es aber schon noch ganz gut oder? Wir sind hier auf RU-vid und nicht auf einem Fachkongress, das Ausmaß ihrer "Ausführlichkeit" war schon ab ihrem ersten Kommentar unangemessen. War dies ein Versuch der Selbstdarstellung mit gefährlichem Halbwissen? Die Frage, was ich denke mit wem ich hier spreche möchte ich ihnen gerne beantworten: Gemessen an ihren Aussagen und ihrem Verhalten würde ich vermuten, sie sind noch Ersti vor der Histoklausur, oder sind sie schon weiter und haben mittlerweile ein paar Basics vergessen? Sie haben meine Aussage ohne jede Begründung als Falsch bezeichnet, da müssen sie dann schon damit rechnen, dass ich mich verteidige und im Gegenzug auch Fehler in ihren Aussagen aufzeige. Das ist dann übrigens kein Diskreditieren von Expertise sondern Aufzeigen von Fehlern, also Aufzeigen von mangelnder Expertise. Hätten sie ihre Aussage einen Hauch zurückhaltender formuliert und statt mit "Falsch" einfach mit "Genauer:" begonnen hätte ich ihnen weitgehend zugestimmt (ohne auf ihre Fehler einzugehen) und interessiert gefragt, was aus ihrer Sicht gegen gedeckt-rupturiertes Aneurysma und für Dissektion spricht. Stattdessen haben Sie versucht den Arzt im Video und mich zu diskreditieren. Zurück zu den Fakten: - Sie haben nicht "lediglich eine weitere Ursache der Gefäßruptur neben der des Aneurysmas genannt und erläutert" sondern meine Aussage (wörtlich) und die Diagnose des Arztes (erst sinngemäß, dann wörtlich) falsch genannt. Diese Aussagen von ihnen haben sie mit 0 Argumenten gestützt, STATTDESSEN haben sie eine weitere theoretisch mögliche Ursache der Gefäßruptur neben der des Aneurysmas genannt und erläutert. - Sie haben immer noch nicht präzisiert, was an meiner Aussage falsch sein soll. Zur Erinnerung, meine Aussage ist: ein nicht-gedeckt-rupturiertes Aortenaneurysma der Aorta ascendens führt binnen ~30 Sekunden zum Tod. Ihre Aussage: "Eine Aortenruptur ist binnen 30 Sekunden tödlich" ... ich sehe da keinen Unterschied. Nebenbei: Genau genommmen kann man eine Ruptur der Aorta abdominalis überleben, wenn eine anwesende Person die Anzeichen erkennt und binnen Sekunden durch Druck mittels Knie -> Bauchdecke -> Aorta abdominalis -> Wirbelsäule das Gefäß abdrückt bis die Satinsky sitzt. Das sind aber extrem seltene Glücksfälle, nichts für Laien-Ersthelfer und selbst medizinisches Personal ragiert meist erst beim zweiten Patienten schnell genug adäquat. - Nach dem Maßstab einer Anatomie-Prüfung (ihre Worte: "Streng genommen") dürfen sie das Endothel nicht als Membran bezeichnen, das umbenennen anatomischer Strukturen steht ihnen nicht zu. Ihre Aussage "Eine Membran trennt zusätzlich Intima vom Blutfluss" bleibt auch nach Wort-Ersetzung von "Membran" durch "Endothel" bestenfalls ungünstig, korrekterweise aber falsch, da das Endothel Bestandteil der Intima ist, also nicht das Blut von Intima und damit sich selbst fernhält. Ich kritisiere hier nicht ihr Wissen sondern ihre ungeeignete Nutzung der deutschen Sprache um ihr Wissen auszudrücken, der Fehler ist das "trennt". Den gehobenen Anspruch an die Präzision ihrer Aussagen haben sie sich selbst ausgesucht, als sie mit Fachsprache um sich geworfen haben. - Wenn man ihre Ersetzung "Endothel = Membran" zulässt folgt der nächste Fehler: Zu einer Dissektion kommt es nicht bei Riss des Endothel sondern bei Riss aller drei Schichten der Intima, insbesondere muss die Membrana elastica interna reißen und es in die Tunica media einbluten, sonst wäre eine Einblutung nur ein Aneurysma dissecans (Media intakt). Wenn nur das Endothel verletzt ist berührt Blut das Stratum subendotheliale, dann interagieren die Mikrofibrillen mit dem von Willebrand-Faktor was die Hämostase (=Blutgerinnung) initiiert und bei winzigen Defekten ein aufreißen der zarten Strukturen verhindern kann. - Ein CT ist SELTEN die exakteste Diagnosemöglichkeit, bei vielen CT-sichtbaren Erkrankungen kommt man um weitere Untersuchungen, teils invasiv, nicht herum (dann z.B. Präparat -> Histologie/Pathologie) gerade weil die möglichen Ursachen für die Ergebnisse der Bildgebung so vielfältig sein können. - Bei mündlichen Berichten von Patienten oder deren Angehörigen geht der feine Unterschied zwischen Verdachtsdiagnose, Differentialdiagnose und Diagnose öfter unter, soviel zur "Diagnose" Dissektion. - Welche CT Bilder haben sie sich angeschaut? Ich sehe keine im Video. - Ihre Äußerung "In der CT gibt es kein 'vielleicht' oder 'weiß nicht'" ist die mit Abstand inkompetenteste Aussage die ich je zum Thema CT gehört habe. (Ich möchte ihnen nicht unterstellen, dass sie den Nebensatz "für Aortenaneurysmen" zwar gedacht, aber nicht geschrieben haben.) Das ganze Konzept der Differentialdiangose basiert auf "man ist sich nicht zu 100% sicher" und macht daher eine Abwägung der wahrscheinlichsten Diagnosen. - Wo habe ich ihnen etwas unterstellt? Kennen sie den Unterschied zwischen einer Aussage und einer Frage? Noch eine Bemerkung nebenbei: Machen sie sich bei mir keine Sorgen wegen gefährlichem Halbwissen, im Gegensatz zu Ihnen weis ich, dass sich meine diagnostischen Fähigkeiten auf "Das muss sich ein Arzt persönlich anschauen. Ich bin kein Arzt und Ferndiagnosen gibts auch nicht." beschränken.

@@Gerstenheimer Ihr "Falsch" bezog sich auf die 30 Sekunden? Ist ihnen klar, wieviel Zeit sie und ich hätten sparen können, wenn sie auf meine Frage was sie mit "Falsch" meinen einfach direkt geantwortet hätten? Selbstverständlich haben sie da recht, dass die "30" absolut keinen wissenschaftlichen Anspruch an korrektheit, allgemeingültigkeit oder sonst was hat. Das war nur ein Bio-Unterricht-Level Taschenrechner Pi-mal-Daumen Schätzwert für einen offensichtlich nicht adipösen Patienten der während der sportlichen Aktivität einen erhöhten Puls hat. Nun, ich kann ja kaum jeden Tag gegen die Mittelwertgläubigen kämpfen und dann nicht selbst zu Kreuze kriechen. Hier sind wohl meine Neigung meine Aussagen mit Zahlen zu versehen und ihre Neigung an eine Laien-Aussage wissenschaftliche Präzision anzulegen dezent kollidiert. Ich habe meinen ersten Beitrag entsprechend geändert, ich hoffe die neue Formulierung stößt ihnen nicht mehr auf. Von mir aus kann der Rest unserer Kindergartenveranstaltung dann weg. Darf ich ihnen für die Zukunft für ähnliche Fälle neben dem 1-Wort-Satz "Falsch" auch "Zu sehr vereinfacht / verallgemeinert", "Die Realität ist deutlich vielfältiger" und viele andere differenziertere Formulierungen ans Herz legen? Mit ein bisschen freundlichkeit kann man im Internet ziemlich weit kommen.

@@Gerstenheimer Ja das mit dem Wald, da hab ich durchaus Verständnis für ihr Verhalten, ich habe es ihnen spätestens mit meinem 3. Post nicht leicht gemacht dem Instinkt "Echo" zu rufen zu widerstehen. Stellen sie sich bitte kurz vor, sie wären ein wissbegieriger Mensch und haben auch kein Problem sich Fehler einzugestehen und daraus zu lernen. Stellen sie sich nun bitte vor, jemand quittiert ihre Aussage mit "Falsch" und liefert dazu >scheinbar< keine Begründung. Dieser Mensch würde sie ja quasi dadurch um das schönste Gefühl überhaupt, Erkenntnissgewinn, und gleichzeitig um jeden sachlichen Diskurs berauben, denn ohne Argument kein Gegenargument. Könnten sie sich vorstellen, dass sich das für sie dann ein bisschen nach "du bisch so blöd dir erklär ich nix" anfühlt, sie sich angegriffen fühlen würden? Meinen 2. Post habe ich mehrfach in Richtung "freundlicher" abgeändert, nein ich will nicht behaupten einem optimalem Ziel diesbezüglich beliebig nahe gekommen zu sein. Auch wenn sie es nicht glauben, mein 1.) in diesem Post war tatsächlich als aufrichtiges "So wie ich das verstehe sagen sie und ich tatsächlich das Selbe, verstehen sie evtl. unter meinem 'ohne gedeckt' etwas anderes als ich oder würden sie mir das Falsch bitte erklären" gemeint. Das 2.) war allerdings tatsächlich eine Reaktion auf das sich angegriffen fühlen, die ich nicht unterdrückt bekommen habe. Vielleicht sehen sie das nach dem Folgenden mit etwas schmunzeln. Das prüfen von mathematischen Publikationen besteht zur Hälfte darin, auf jeden sprachlichen Hinweis zu achten wo der Autor versucht haben könnte Schwächen / Ungenauigkeiten zu verschleiern. Die andere Hälfte ist das Bohren in diesen Schwachstellen und zwar ohne jede Gnade, mit dem Autor oder sich selbst, so lange, bis man selbst einen Beweis oder einen Fehler gefunden hat. Ihre Kombination aus 3 Fachbegriffen gefolgt von Patientensprache sticht einem da wie eine unwiderstehliche Steilvorlage ins Auge... nennen wir es eine Berufskrankheit meinerseits. Nebenbei: Mein "Wikipediawissen" habe ich nicht von Wikipedia sondern den Medizinstudenten denen ich früher Physiknachhilfe gegeben habe. Das ist kein Scherz und soll auch keine Herabwürdigung sein. Ich finde es krass wie viele "Telefonbücher" allein im Vorklinikum gelernt werden müssen. Da ist absolut nichts verwerfliches dran für Physik oder später Statistik externe Unterstützung hinzuzuziehen.