Buitenaards wil zeggen onzichtbaar LEVEN is niet ontstaan maar altijd in den beginne kiem ziel persoon Alles wat leeft heeft een ziel alleen persoon → geest personen goden bestaan helaas onzichtbaar Als GOD bestaat dan bestaat de HEL peer reviewed Dood evolueert nooit Ontwikkeling hoort bij LEVEN LEVEN is onzichtbaar Wie weet het verschil tussen dood en levenloos Dood heeft geen bewustzijn gehad levenloos daarentegen wel Stel dat een horloge of schilderij dat wel gehad hebben De vraag van hun is dan: Wie heeft ons gemaakt? Dat komen ze nooit te weten Wij wel nl horlogemaker en Rembrandt Rembrandt en een horlogemaker hebben wel een bewustzijn De vraag van hun is dan: Wie heeft ons gemaakt? Dat weten zij niet ik wel. In den beginne is LEVEN peer reviewed. LEVEN GOD JEZUS Wie heeft GOD gemaakt? Dat is DE ALFA EN OMEGA HET BEGIN EN HET EINDE HET EERSTE EN LAATSTE van het heelal zo onvoorspelbaar groot niet te bevatten met ons brein Voor eeuwig goddelijk GELOOF atheisten hebben geen Hemelse Vader theisten bidden Onze Vader En leid ons niet in verzoeking..... De verzoeking van SATAN in de wereld/woestijn als U bestaat maak van die steen een brood Waarom trappen sommige " christenen " in de val van SATAN en proberen ze GOD te bewijzen?
@johan jacob keessen Hoe kan een geslachtloze geevolueerde''primitief'' dood hoopje onzin ontstaan in perioden van miljarden jaren uit het water zin van het LEVEN weten Begin is ONZIN einde is NIETS dat staat in de KORAN stelletje stomme genders groeten van een mens persoon een god.
Daar heeft Matthijs vaker last van. Idd heel irritant. Al is een gast nog zo boeiend en vertelt hij of zij uit zichzelf een interessant verhaal waar de mensen geboeid naar luisteren, voelt Matthijs tòch de onbedwingbare behoefte om werkelijk na elke zin in te breken en weer een vraag te stellen. Die tactiek mag hij wat mij betreft bewaren voor gasten die niet uit hun woorden komen.
Echt hoe sneu is het dat deze meneer voor de 1000ste keer op schoolklas niveau dit moet uitleggen.. TIS MTFCK 2020 dit is pure basis kennis... Om te huilen!!!!
En terecht... ze stelt hem simpele vragen waar hij geen concreet antwoord op geeft. Die Icke is ook een beste dromer als je hem goed kan analyseren in zijn uitlatingen. Bijv... waarom belangrijk doen over een voor ons onbekende planeet tewijl er water (+buitenaards leven) is op de maan Europa. Hij droomt over intelligent buitenaards leven.... vandaar die fictieve ufo's van hem.
@@souffle01 ,dit is pseudo science,niets om te manipuleren, niets om te demonstreren , dit is niet te verifieren,hetzelfde met die kraamkamer gaswolk,het vacuum zou niet toestaan dat een minieme kracht als zwartekracht de boel doet samen klonteren , bovendien is zwaartekracht nog steeds een theorie, dus zodra je zwaartekracht hoort ben je al bezig met pseudo science ,gewoon simpel houden : )
Letterlijk mooie vergezichten. Ze zien op die afstanden alleen maar het lichtspectrum met een resolutie van 1x1 pixel (de 'waarneming') en de rest is een set van complexe berekeningen afkomstig van geweldige mooi bedachte 'modellen' waar heel gewichtig over gepraat kan worden maar die maar moeilijk te toetsen/falsificeerbaar ziin. Maar o wee als je daar als niet-phd uit de leken-kaste iets over durft te zeggen of vragen met je kennis en 'boerenverstand'. De geweldig gedetailleerde plaatjes zijn gewoon CGI's en artists impressions gebaseerd op die modellen. Geen directe waarneming!! Oceanen onderscheiden o.b.v. 1 pixel is een gedurfde uitspraak met zeer veel aannames. Sterrenvorming in de wervelingen van een gaswolk met daarin al (bestaande) sterren waarin opeens er nieuwe sterren 'aanflitsen' is er nog zo een. Er wordt dan bv. vergeten dat die bestaande sterren ooit in hun eentje moeten zijn aangeflitst. Etc etc.
@@souffle01 ,van mij mag je geloven wat je wilt, ik meld je alleen dat je dit niet kunt demonstreren, ik kan het niet nog makkelijker voor je maken : )
@@souffle01, ja en dan demonstreer je een helium ballon die omhoog gaat en dan is er geen zwaartekracht , sterker nog zwaartekracht de andere kant op? , lekker je boekie blijve lezen , maar je argumenten tonen wel dat je de ballen verstand heb van natural science ,van een gebouw springen zegt nog niets ,laag niveau!!!!! : ) , beetje op de man spelen , dat is a;;es wat je kan , geen bewijs helemaal niks. tog een goede avond.
Zeker tien jaar geleden dat ik TV heb gekeken en nu weet ik weer waarom. Het haar van Van Nieuwkerk zit een beetje anders maar voor het overige is het nog steeds even infantiel. Jammer als je daar als gast met een interessant verhaal zit. Ik ga door met niet meer kijken.
Er is dus orde in de ruimte en de geboorte van sterren. Dat vind ik zeer opmerkelijk. Een trein van kraamkamers in een boogvorm begint hij te zeggen. Dit word afgekapt door Mathijs en niet gehoord terwijl dat juist zo facinerend is.
Op de dag dat Satan NASA startte en we werden geindoctrineert met zonnestelsel bullshit, om Gods creatie van de platte aarde te debunken...trollschapen in 3..2...1
Planeet GeeJay-357 word ook wel de Super Aarde genoemd. Deze ligt +-21 lichtjaar bij ons vandaan. Waarom zou die planeet waarover ze praten meer aantrekkelijk zijn dan GJ-357?
Ik vind dat we een andere vaste gast als natuurdeskundige kunnen gebruiken. Ik heb zelf ook moeite om deze meneer serieus te nemen ondanks dat zijn vakgebied mij enorm bewonderd. Hij wil vragen te gedetailleerd uitleggen waardoor we nooit aan de antwoorden komen en steeds door Mathijs word afgekapt. Nu word Vincent constant uitgelachen heb ik het gevoel. Het lijkt net dat we alles wat hij zegt met een korreltje zout moeten nemen terwijl het hele interessante ontdekkingen zijn van lang wetenschappelijke onderzoek
Erg opvallend dat het zo snel gevonden is wetenschappers hebben ons ook gewaarschuwd om voorzichtig te zijn of om beter geen contact te zoeken en eind vorig jaar zijden ze al dat we in een korte tijd iets zoude vinden dus waarschijnlijk wisten ze dit al langer
Ik vind het altijd interessant als Vincent Icke aan het woord is, maar het volgende is nog veel interessanter en weet ook Vincent Icke niet. Lang geleden was er namelijk nog een andere planeet in ons zonnestelsel tussen Mars en Jupiter. Die planeet heette Phaeton of Mallona, Mallona betekent "Gebroken planeet". Mallona werd in een nucleaire oorlog vernietigd, alleen de vier manen van Mallona bleven over. Als je alles van Mallona wilt weten (en meer!), dan zou je de boeken van Jakob Lorber (1800 - 1864) en Leopold Engel (1858 - 1931) eens moeten lezen. Kost minder dan al die peperdure telescopen, maar je komt dan wel alles te weten over de vernietigde, eerste menselijke planeet in ons zonnestelsel: Mallona.
Als je maar blijft zoeken naar planeten met een vergelijkbare samenstelling zal je wellicht nooit antwoord krijgen op de vraag of er intelligent leven is. Het is namelijk niet uit te sluiten dat andere atmosferische omstandigheden kunnen leiden tot het ontstaan van een andere vorm van intelligent leven, wellicht totaal onvergelijkbaar dan wat we op aarde kennen.
Eigenlijk kunnen we 46 miljard lichtjaar in elke richting kijken ..🙌 13.8 miljard jaar is ons universum oud . Mr de ruimt ertussen expandeerd exponentieel snel ook uit elkaar . Maak wel dat die objecten in infra roid zichtbaar zijn . Grtzz johny geerts
@@Metaldetectiontubeworldwide bewezen? ok , geef mij de details van dat experiment, ff kijken waar de aannames zich bevinden , Grttzzz boom boom boom : )
Gvd je vraagt eerst over zijn ruimteschepen, kapt hem af. Vervolgens vraag je wederom naar zijn beeld van buitenaardse ruimteschepen. Zit er een steekje los bij Matthijs?
Waarom is het voor sommige mensen toch zo moeilijk om astronomie serieus te nemen. Vooral als buitenaards leven wordt besproken. We weten dat er voor elke zandkorrel van alle stranden op aarde 10 000 sterren zijn. Zou wel zeeeeeeeeer ONWAARSCHIJNLIJK zijn dat er geen ander leven is in het universum.
@Subar Simple Vooralsnog is er geen bewijs natuurlijk. Al ga ik met je mee in het idee dat er waarschijnlijk wel ergens leven is. De kans dat het zich tot het niveau van de mens of hoger heeft ontwikkeld is echter bijzonder veel kleiner.
Rene Rasing wie heeft zegt dat we vd aarde komen? Mn vader en moeder hebben niet aan de boom geslingerd, hun voorouders ook niet enzovoort genetische manipulatie misschien maar dan komen de genen zeker niet vanaf de aarde
@@stevin5011 LEVEN is niet ontstaan maar altijd in den beginne LEVEN kiem ziel persoon is onzichtbaar geest goden bestaan Dood evolueert nooit Ontwikkelen is niet gelijk aan evolueren
Vincent heeft vast nog nooit een 15 meter grote TIC TAC getekend. Hoe hilarisch zo'n gesprek als dit en hoe naief en ongeinteresseerd zijn mensen die denken dat wij het enige leven in de melkweg zijn.
I krijg echt stress van kijken naar dit programma. Heel de tijd heb ik het gevoel dat ik op moet schieten met vertellen terwijl ik daar niet eens binnen zit en niks vertel.
Helaas zullen wij het planeet nooit kunnen bezoeken. Stel je dan eens voor als een zeer geavanceerd beschaving daar leeft zal het toch zichzelf uitgeroeid hebben of dat ze ons niet kunnen bereiken omdat het duizenden of miljarden jaren duurt om ons te bereiken.
In de kleitabletten die in modern Irak(Sumerische tijdperk) gevonden zijn. Wat de oudste taal op aarde is ooit gevonden staat duidelijk omschreven hoe wij gemaakt zijn. Voor entertainment zou je de documentaire van Bram Vermeulen 'in den beginne' op RU-vid kunnen bekijken. 45 minuten.
Het klinkt indd een beetje als "audio kabels gesmeed door elven bij maanlicht".. Verder vind ik dit niet echt nieuws omdat al jaren planeten gevonden zijn zoals de aarde.
Hoe vaak hebben we dit nou gehoord????Vorig jaar vonden ze ook al een nieuwe planeet waar leven op mogelijk was.En nu weer!!!!!!Het is net als dat nieuws over Bagdadi. Die hebben ze ook zes keer geexecuteerd!!!!!Was die gozer een kat ofzo?????
@Marc Deij Het draait om kijkcijfers toch? Als het te ingewikkeld wordt dan kijken er te weinig mensen. Kijk naar het programma van Derksen en Genee. Dat draait puur om (zonder onderbouwing) andere mensen afbranden. Een bepaalde doelgroep smult daarvan. Vergeet ook niet dat 1 op de 8 volwassen mensen in Nederland een iq heeft onder de 75. Die mensen moet je geen diepgang voorschotelen. Wat mij betreft ook zeker geen referendums hier.
Ff serie mensen die planeet staat zo ver weg en wij kijken naar het verleden dus zien iets van 100000 jaar geleden wie weet is die al ontploft of whatever
Wat boeit het dat tie misschien ontploft is? Wij kunnen hem toch nog zien, waarnemen en bestuderen. Er naartoe reizen was sowieso geen optie. Er van leren is het doel.
@@freekvonk8586 er van leren ok ben ik met je eens maar vaak word het zo gebracht in de media dat het lijkt of we er mischien een aarde 2.0 aan hebben een optie tot overleven mochten wij als homo sapiens de boel verkloten en er zou leven kunnen zijn ? Wie weet maar weten doen we het nooit en is water wel de voorwaarde voor leven ? Dus ja kijken naar iets wat in het verleden is leeft of bestaat heeft volgens mij weinig nut Er is nog zoveel te ontdekken op aarde laten we maar eerst zien of wij de aarde waardig zijn en daar onze aandacht op leggen ipv de miljarden industrie die nasa heet is maar een idee thx freek 🙏
Ja,ja. Wat zeg je van Area51 en52 Wat zeg je van de pleiadians die dagelijks ons bezoeken. Wat zeg je over de dragonians waarmee Amerikaanse regering stiekem meewerkt. De andromedians die de samenwerking van dragonians en de Amerikaanse regering niet zal toelaten. Wat zeg je van Puma punku.. Wat zeg je van annunaki ..... En dan praten over leven buiten ons planeet,is om te lachen inderdaad.
Those aren't actually nice collared pictures. Most wouldn't know what they are looking at so they make these animations and pictures of the universe so most can understand it better. The telescopes are working with different wavelengths we as humans cant even see like ultraviolet and such :)
Slechte vragen en bijpassend slechte antwoorden. RU-vid heeft wel betere kanalen over sterrenkunde, bv. Anton Petrov ru-vid.com/show-UCciQ8wFcVoIIMi-lfu8-cjQ.
Elk persoon is uniel in het ganse universum De WAARHEID wonderen kan niemand weerleggen LEUGENS uit de KORAN zijn ALLEMAAL te weerleggen Alle mensen gaan naar de HEL tenzij je een kind van GOD DIEU DIOS bent en niet een slaaf van ALLAH
Dit is waarom ik wetenschap boven religie verkies. Het is zo menselijk om meteen een antwoord te bedenken op iets wat zij niet snappen. "Hoe is leven ontstaan?" en dan zeggen dat het door iemand is gemaakt genaamd 'God' en wij in zijn evenbeeld zijn geschapen. Religie is te makkelijk te menselijk en simpelweg arrogant.
@@freekvonk8586 Dus jij bent moslim en geen mens persoon god/theist Jij bent niet menselijk cq christelijk Alle religies haten GOD, natuurlijk mag dat,waarom kom je niet uit de kast als moslim Begin is ONZIN einde is NIETS Alles uit de BIJBEL ontkennen moslims Adam en Eva zijn sprookjesfiguren en hebben nooit bestaan Wij zijn geslachtloze geevolueerde genders ontstaan uit een dood hoopje onzin in perioden van miljarden uit het water Begin is VUUR en ROOK Natuurlijk mag je dat geloven alle MENSEN zijn gelovig religieus
