Voor de rechter: dit gebeurt er tijdens een strafzaak - RTL NIEUWS 

Stan Heuver freee

Free piet, me niffo in jailla

@@flyingdutchmangaming dan zit die sowiso vast voor pedofilie

@@followthemoney5452 Heeft daar ervaring mee !?

Free hat

Nu mag je een tentamen strafrecht 3 maken succes.

ja klopt maar dit klopt niet helemaal want de rechter kan je ook naar een kliniek sturen als de reclassering dat adviseert en daar heeft zij niets over gezegd.

niemand boeit

Hahaha hiermee haal je dat vak niet hoor. Trust me.

@@meesvanwinsen Weet ik

The New Broken Scene Justitie, vies dom skum, wat zoek je daar voor oplossing? Als je de Nazi's gaat bellen voor een oplossing, ben je behoorlijk in de war... NL is behoorlijk in de war, dom volk! maatschapijleer? hoe krijg je een eerlijk bestuur hier? Waanzin hier! Fck this EU system they force now! Fck the mad leaders!

@@lucasrem Wat is jouw oplossing dan? Nu ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig😁

@@lucasrem iemand is boos zie ik

Anders is het weer racistisch

Mohamed Johri wat een schande ben jij! Met je mootje ga wat van je leven maken ipv groepen neerhalen.

@@TheLisagirl5 het is wel waar dat 90% van de verdachten uit het buitenland komen. En veel minder pietjes

TheLisagirl5 wow, boos

Vaak nemen rechters een paar flessen wijn en worden ze emotioneler. Daarop nemen ze direct heel snel het dossier door en komt men met een fopstraf.

nee bij je verhoor zit er meestal een advocaat naast

RTL bedoelt hier de voorgeleiding aan de HOVJ, dit is geen verhoor. De HOVJ toetst enkel of de aanhouding rechtmatig is en of Piet blijft vastzitten.

Danny dan is het belangrijk om daar je advocaat bij te hebben want als daar blijkt dat je niet langer vast gehouden mag worden, mag je naar huis. Het onderzoek naar de verdachte loopt dan wel nog steeds.

Ginio Harmsen advocaat heeft geen enkele invloed op de eerst 6, 9 of 12 uur van het vasthouden. Dit heet “ophouden voor onderzoek”. Daarom krijg je pas na de voorgeleiding een advocaat toegewezen.

@@germainoutler8316 nog nooit mee gemaakt. Ook niet toen ik als 14 jarige werd gearresteerd voor baldadigheid (per ongeluk kapot maken van iets)

Ach0s 1 klopt, alleen de voorgeleiding aan de rechter-commissaris moet dan alsnog na 3 dagen en 15 uur.

@@multimrstephan nee niet waar ze kune zonder voog gelijding 3 dagen er bij plakken zonder rechterkomesaris ok zal vrijwel altijd in belang van onderzoek de uispraak zijn dat er verlopige hegtenis worden toegepast dit kan 103 dagen duuren waar in je 3 x bij de komesaris zal komen

Stefan Ja een inverzekering stellen kan 3 dagen duren en eenmaal met 3 dagen worden verlengd. Bovenop je uren die je al vast zit voor het ophouden onderzoek. Echter in het EVRM staat dat de verdachte met 3 dagen en 15u moet worden voorgeleidt aan de rechter commissaris. En check je spelling even.

@@multimrstephan zou je dan zeggen dat de voorgeleiding aan de RC voorafgaand aan de verlenging moet? In principe hoeft de RC alleen te beslissen over of de verlenging rechtmatig is en zo niet moet onmiddelijke vrijlating geschieden?

Ach0s 1 Ja klopt, de rechter commissaris toetst dan na 3 dagen en 18u na aanhouding of de inverzekering stellen rechtmatig is. Zo niet, wordt de ve direct vrijgelaten. Maar is dus nadat de verlenging is bevolen door de OvJ.

Daarnaast kan civiel recht ook gaan over geschillen tussen burger en overheid. Denk aan een weg die niet goed gefixt is!

Wat is jou profiel foto dybala en Ronaldo in 1😂

@@rssttzd8737 nee,is gewoon alleen dybala

hammie niet gek doen djalla

Je hebt deels gelijk. Bij bepaalde feiten, zogenaamde VH-feiten, mag je inderdaad 9 uur worden vastgehouden, maar in beginsel mag je maar zes uur worden opgehouden voor onderzoek.

Maranman Justitie, vies dom skum, wat zoek je daar voor oplossing? Als je de Nazi's gaat bellen voor een oplossing, ben je behoorlijk in de war... NL is behoorlijk in de war, dom volk!

Maranman klopt niet. Komt is enkele gevallen voor met een bepaalde sepotcode

Dat is dom. Zwijgen kan ook tegen je gebruikt worden en de HR heeft eerder bepaald dat daar conclusies uit getrokken kunnen en mogen worden.

Niet slim inderdaad. Maak duidelijk dat je niet wilt praten zonder advocaat!

pietza

Pietszaak

En neukt de hulpoffier van justitie in zin kont

Tuchtrecht (bijvoorbeeld binnen de sport) is eigenlijk rechtspraak maar dan binnen de sport. De veroordeling heeft dan alleen effect binnen de sport (bijvoorbeeld schorsing van wedstrijden, boetes of volledige uitsluiting). Wel kan het zo zijn dat een uitspraak in een tuchtrechtzaak in een rechtbank gebruikt kan worden voor de strafmaat (denk maar aan die zaak van die speler die jaren geleden invalide geschopt is door een tackle van een tegenstander).

Holeder had al voorwaardelijk hierdoor veranderen de regels maar Nederland is ook wel vrij laks met de regels

PatrickAllenNL de termijnen worden gestuit dmv pro forma zittingen waardoor het voorarrest langer kan duren

@@Solijman ja die had alle rechters in de kont geneukt haha

Piet de pedofiel

WIM SCUM donder op! Kut racist!

youssef a drerrie

Piet

Niet in deze casus XD

Klopt RTL heeft oude info ;)

Dat heet: in verzekering stellen. Maximaal 3 dagen vast op het politiebureau.

Maranman Justitie, vies dom skum, wat zoek je daar voor oplossing? Als je de Nazi's gaat bellen voor een oplossing, ben je behoorlijk in de war... nl is behoorlijk in de war, dom volk!

lucas rem stil nou ff met je copy paste tekst

@@benniegrootnl 19 dagen in totaal

En moet 3 dagen op schoot zitten, en een liedje zingen

Ik kan jou uit verhalen vertellen dat het echt geen hotelkamers zijn. Een cel is sowieso minder lux, je hebt beperkte vrijheden (je mag luchten en aan de arbeid buiten de cel en de rest van de tijd zit je op cel), je mag heel beperkt contact hebben met de buitenwereld (er staat altijd iemand bij). Ik weet niet hoe het met de klokken gesteld is in de gevangenissen, maar ik heb ooit een video gezien van de politie waarin iemand zich vrijwillig liet opsluiten in een politiecel. Hij werd knettergek van het feit dat hij geen besef van tijd had.

Nee huis van bewaring

Niet altijd. Het EHRM kan zijn uitspraak alleen baseren op het EVRM. Dus zolang een artikel binnen het EVRM niet geschonden is, ben je niet ontvankelijk bij het EHRM.

jo fakka riet

Onschuldig of misschien wel gedaan maar we geven geen fuck

@@dankdungeon5104 goed uitgelegd

Wanneer de rechter niet wettig en overtuigend bewezen acht dat de verdachte het ten laste gelegde strafbare feit heeft begaan wordt de verdachte vrijgesproken. Wanneer de rechter van mening is dat de verdachte het ten laste gelegde wel heeft gedaan maar dat de verdachte of het feit niet strafbaar is wordt de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging. Voorbeelden zijn: er is sprake van zelfverdediging (noodweer) het ten laste gelegde is niet strafbaar de verdachte heeft een psychische stoornis Hierbij geldt ne bis in idem Latijn: niet twee keer voor hetzelfde. Fundamenteel beginsel in het strafrecht , dat inhoudt dat iemand voor hetzelfde misdrijf slechts één keer een proces kan krijgen. Als de zaak  afgesloten is - ongeacht of deze is geëindigd in vrijspraak  of in een veroordeling - en hoger beroep  niet langer mogelijk is, kan een zaak  over dezelfde feiten dus nooit opnieuw aanhangig worden gemaakt.

@@janwillemkieboom2361 oo helder! Dankjewel 😊😊

poging tot doodslag was misschien te ingewikkeld voor deze video, doodmaken is even wat sneller en makkelijker. (anders kwam er ook schadevergoeding etc bij) update: komt er eig sws wel bij maar gwn wat makkelijker

Hmmm... maar je krijgt aleen maar hartjes als je lieve woorden zegt toch🤔🤨

J moeder

@@Bradley_dav Nu krijg je helemaal geen hartje meer :D

@@benniegrootnl :)

some guy Hartjes gast, huilen en hartjes, dat is RU-vid en facebook niveau! Wat wil je op jou niveau doen hier?

jouw opa ook