Voorzetselvoorwerp 

is opgedroogd* klinkt iets beter

De volgorde voltooid deelwoord - persoonsvorm (opgedroogd is) wordt de 'groene volgorde' genoemd. De volgorde persoonsvorm - voltooid deelwoord (is opgedroogd) heet de 'rode volgorde'. Deze kleuraanduidingen komen van een oude dialectkaart waarop de volgorde opgedroogd is groen was ingekleurd en is opgedroogd rood. De groene volgorde was op die kaart in het oosten van Nederland gewoner, de rode in het westen. Het is een misverstand dat de achteraanplaatsing van het deelwoord beter zou zijn. Beide volgordes zijn in het Nederlands van oudsher mogelijk. Wel komt de rode volgorde in geschreven tekst vaker voor dan de groene volgorde.

''Naar' heeft de betekenis 'in de richting van'. Dat bedoel je hier niet letterlijk.

Het is ook mogelijk dat er alleen een mv in de zin staat op grond van de aanwezigheid of toevoegbaarheid van aan: 1. Bloem geeft nooit aan goede doelen. 2. Jeroen schreef aan zijn meisje.

Nee, een samengesteld werkwoord.

Het hoort... bij.... = vast voorzetsel, verder ook niet letterlijk ''bij'. Dus: vzv= bij de ontwikkeling van de taal. Bij twijfel kun je ook gekloofde zinnen maken. Doe als volgt: OND + ww. gez. + voorzetselgroep veranderen we in: waar + voorzetsel (eventueel: voorzetsel + wie) + OND + ww.gez., vorm van zijn... Op de plaats van de puntjes kan alleen een VZV zonder voorzetsel staan; mislukt de proef, dan hebben we te maken met een bijwoordelijke bepaling. Dus: Waarbij dat hoort, is de ontwikkeling van de taal.

Ja, op haar is voorzetsel voorwerp.

Nee! Op het perron = bijwoordelijke bepaling. Hij rekent op je komst= wel een goede voorbeeldzin.

oh dankje ik heb het pw morgen pff

+Senna vd Heijden Allereerst is het belangrijk dat je juiste volgorde hanteert: dus eerst mv, dan vzv. Bij het mv zou je 'aan' moeten kunnen weglaten. Dat lukt hier niet, ook niet in een andere volgorde. Dus geen mv. Kijkend naar de kenmerken van het vzv, valt direct op dat de zin niet af is, als je zegt: De secretaresse herinnert haar verstrooide baas. Je voelt dat er nog iets bij moet. Daarbij moet je aan niet letterlijk nemen, maar figuurlijk. Dus: vzv.

+dedigitaledocent ooh oke, heel erg bedankt!

Aan wie, wat/voor wie, wat + pv + onderwerp + lv gaat hier dus niet op ivm het vaste voorzetsel 'aan'.

Wachten op zijn broer heeft een vast voorzetsel, waarbij de betekenis figuurlijk is. Wachten naast zijn broer is letterlijk (plaatsaanduiding) dus de betekenis verandert daardoor. Wachten op het perron, naast het perron, voor het perron, etc. is letterlijk (plaatsaanduiding) en hier kan het voorzetsel wel veranderd worden, omdat de (letterlijke) betekenis hetzelfde blijft. Let op bij het woord 'denken'. Dit woord heeft drie vaste voorzetsels met een eigen betekenis; denken aan, denken over, denken om.