Vor versammeltem Bundestag: Schäuble rügt AfD-Abgeordneten 

Was klar, dass ihr AfDler nicht Kritikfähig seid

Doch, anders als die anderen sind wir kritikfähig. Es ist doch genau umgekehrt. Ihr erwartet doch immer Jubel zu allem Handeln der Herrschenden. Wie in Nordkorea.@@lunarissommersonnenwende8273

Tja, das ist es ja. Recht haben ist Rechts. Wir sind nun einmal in einem Linksstaat. Schaue Dir die -Propaganda- äh, informationen von Robert Matuschewski an. Da siehst Du wie gefährlich ein Rechtsstaat ist.

Unklare Aussage...?

Wenn Seine Majestät von Gottes Gnaden, das "Staatsoberhaupt", uns schon die Ehre "antut", an der Debatte teilzunehmen..... Wofür brauchen wir den überhaupt ?

@@bahabusky4230 Zur Gewaltenteilung und zu repräsentativen Zwecken. Der Bundespräsident unterzeichnet Gesetze und kann nötigenfalls ein Veto einlegen. Seine Position schützt auch vor einer kompletten Machtübernahme des Kanzlers. Ich dachte sowas lernt man in der Grundschule.

@@rosegraham5609 Seit wann ist Politik ein Grundschulfach... Ausserdem brauchen wir ganz sicher nicht ausgerechnet einen solchen Ganoven wie den Schäuble, um uns zu "schützen".

@@bahabusky4230 politische Bildung ist ein Grundschulfach. Außerdem ist Schäuble BundesTAGSpräsident gewesen, Steinmeier ist Bundespräsident.

Ich stimme Ihnen grundsätzlich zu. Problematisch war vorliegend nur, dass Steinmeier lediglich als Gast anwesend war und somit zu den Vorwürfen nicht Stellung beziehen konnte.

@@frauleinmullewuppiv.3908 wenn man auf der Tribüne sitzt, dann darf man also nicht kritisiert werden? Und wenn man nicht mal dort sitzt, dann also gar nicht? 🙄

@@frauleinmullewuppiv.3908 ach ja wieder der brave Parteisoldat.

@@hansmuller3792 Doch, aber der Bundespräsident halt nicht. Kannst ihn ja auf Twitter oder Instagram kritisieren, aber halt nicht im Bundestag.

Man kann den Präsidenten ja auch jederzeit kritisieren. Aber eben nicht im Bundestag, wenn er lediglich zu Gast ist. Es gibt eben Regeln, nach denen alle zu spuren haben, die mitspielen wollen. Ist doch nicht schwer zu verstehen.

Genau, der soll sich als Papst bewerben

Man „bewirbt“ sich nicht, MANN wird gewählt.

@@leoeuler4534 oooh echt

Ich kopiere das gerade unter jeden solchen Beitrag: Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann. Nicht persönlich gemeint aber gute Sitten gelten auch für die AfD

@@germannullpointer5844 Steinmeier ist kein Besucher, sondern Teil des Systems und hat Kritik an jeder Stelle hinzunehmen... Und warum ist das eine Ehre, wenn er seinen Arsch mal in den Bundestag bewegt...?? Er ist nicht göttlich... Und er ist nicht vom Volk gewählt worden... Ich bekomme immer mehr Zweifel an der repräsentativen "Demokratie"...

Ihren Kommentar nehmen wohl auch nicht viele Ernst ! wow

Stimmt seid die ekalAfDen im BT sitzen, geht es da zu wie auf einer Dorfkirmes.....

Das tut er regemläßig. Du kannst Schäuble nicht seine Fairness absprechen, nur weil er deinen feuchten Traum hier zurechtweist

die benehen sich schlimmer als ich in der grundschule. wenn man bei dem verhalten gedanklich daran denkt, das diese leute unser land "führen" muss ich ehrlich gesagt direkt schmunzeln :D

.

.

Als Sie klein waren, wurden Sie gefragt, was Sie werden wollen. Ihre Antwort: "Wenn ich groß bin, möchte ich gerne Dummkopf der AfD werden". Glückwunsch - ist Ihnen gelungen.

@@stefanwoehlke1943 och göttchen so schlimm? Sie wollten sicher Realitätsverweigerer werden. Glückwunsch ist Ihnen gelungen.

Der Bundespräsident wird vom Staat gewählt. Natürlich wissen das Aluhutträger nicht.

@@stefanwoehlke1943 hahahaha. Alter du bist es echt nicht wert. So und jetzt lass ich dich mit deinen Problemen allein.

FRATER : TEMPLI : MILITUM : XPISTI Der Bundespräsident wird von der Bundesversammlung gewählt. Das ist nicht der Bundestag. Dieses ist maximal ein Teil davon.

Markus Voigt 🤦🏼‍♂️

@@tomlennart3908 Lesen und Dinge in den Kontext setzen kannst Du, oder? Mein Beitrag ist 10 Monate alt. Und in Nicht-Krisen-Modus nach wie vor richtig. ....Die Rechtswissenschaft ist keine Krisenwissenschaft. verfassungsblog.de/krisenmanagement-fuer-jurist_innen/

Tom Lennart verrate uns doch erstmal Deine Corona-Exit-Strategie! Lass uns an Deinem überragenden Intellekt teilhaben. Die Politik und Gesellschaft kann nicht ewig das „bedingungslose Grundeinkommen“ an 83 Millionen Bürger zahlen, wenn niemand mehr dafür arbeiten geht. Und wir können die Alten und Schwachen nicht in Glaskästen einsperren. Allmählich müssen die Menschen kapieren, dass das Gesundheitswesen zur Profitmaximierung kaputt gespart wurde und am Ende nicht genug Intensivbetten zur Verfügung stehen. Es wird von 26.000 Plätzen ausgegangen... doch schon im Normalzustand fehlen uns massiv die Mitarbeiter in der Pflege. Von der Medizintechnik ganz zu schweigen. Sieht man ja bestens an so simplen Dingen wie Masken, die sonst nur Centbeträge gekostet haben, aber jetzt den Goldpreis haben. Was wir sehen ist ein absoluter Sicherheitswahn. Den Volksparteien sterben ihre Politiker und Gewohnheitswähler weg. Ist zwar schade und bitter... aber wer berichtet mal über vielen Millionen anderen Todesopfer jedes Jahr weltweit?! In Deutschland finden jährlich 100.000 Abtreibungen statt. Das sind über 270 tote Kinder täglich. Apropos Kinder: Wegen Kindesmisshandlung stirbt jede Woche mindestens ein Kind in DE. Etwa 250.000 Fälle gibt es jährlich. Unsere Politiker sind verlogene Heuchler mit Allmachts- und Überwachungsstaat-Fantasien. Die DDR war ein Kindergarten gegen Schäuble‘s und Merkel‘s Regime.

@@sailingakademie Und wie helfen uns diese Kritiken weiter? Wir kennen die Statistiken, aber anstatt alle und jeden zu kritisieren brauchen wir Lösungsvorschläge, also Methoden, wie wir aus solchen Situationen hinaustreten. Ich kann auch sagen, was alles schief läuft bei uns. Das ist nicht schwer. Aber zu sagen, wie man es explizit nachhaltig und vernünftig für jeden Bürger besser machen kann, darin liegt das Können und die Schwierigkeit! Auch für unsere Politiker ist das nicht immer ganz leicht. Vorallem das Abwägen derjenigen, die darunter profitieren und derjenigen, die darunter leiden. Beides gibt es IMMER.

Die Wahrheit tut manchmal weh

Weil man heute die Wahrheit nicht mehr sagen darf.Man muss lügen und heucheln dann ist man wer.

@@ellebkonig7179 Zuerst einmal darf man das Sitzungsprotokoll des Bundestages kennen. Das hilft ungemein dagegen solchen Schwachsinn von sich zu geben. Außerdem hilft es zu Wissen was genau eine Diffamierung ist. Und wenn man all das weiß stellt man fest, ja es ist tatsächlich verboten im Deutschen Bundestag den Bundespräsidenten zu beleidigen und Unwahrheiten über ihn zu verbreiten und das ist auch gut so. Anders als die Idioten von Rechts das gerne demonstrieren ist man im Bundestag nämlich dazu angehalten eine respektvolle Debattenkultur zu pflegen und nicht ohne jede Sachlichkeit über sein Gegenüber her zu ziehen.

Es ist im deutschen Parlament offenbar verboten, dort seine Majestät, den Präsidenten zu kritisieren.

Er hat nicht zum eigentlichen Thema der Debatte gesprochen, nämlich zum Grundgesetz.

Er ist das Staatsoberhaupt und Respekt hat noch keinem geschadet! Leider haben manche Leute es nie gelernt, sich respektvoll zu benehmen und sich mit Anstand zu äußern. Man vermisst die "gute Kinderstube" immer öfter.

@@veronikajordan4918 Wenn man etwas zu kritisieren hat, sollte man es auch sagen dürfen. Alles andere hat nichts mit Demokratie zu tun. Respekt im Bundestag? Mal gesehen wie die anderen Parteien mit der AFD umgehen? Mit Respekt hat das nichts zu tun. Es wird nurnoch abgestempelt und nicht mehr zugehört. Deutschland ist schon lange kein demokratisches Land mehr. Nur die fest etablierten Parteien, dürfen sich eine Meinung erlauben. Der Rest eben nicht.

@@Haramstufe_Rot Du scheinst so verblendet zu sein wie das Weltbild der AfD, traurig, aber ja man sollte euch zuhören. Nur kommt dabei nichts rum, weil es eine Partei ist die Rechtsradikale und Holocaustleugner an ihrer Spitze hat.

@@Haramstufe_Rot Ist vielleicht etwas spät, aber der Bundespräsident darf nicht kritisiert werden, da er selbst sich nicht an den Diskussionen beteiligen sein kann und sich somit nicht wehren kann.

@@Haramstufe_Rot Die sollten sich mal ihre Wortwahl mit Häme und Hass überlegen. Diese Hasstiraden werden immer schlimmer, das bringt das Fass zum überlaufen und macht die AFD bei den meisten sowas von unbeliebt.... Es macht sie unsympathisch und zieht auch noch die letzten Deppen an. Das macht einen fassungslos.

Ja...richtig kilaaaa! Brandner verließ das Rednerpult wie ein geprügelter Hund :D

@@frauleinmullewuppiv.3908 Ich finde das du so was von blöde bist das es dir Rindvieh weh tun muss!!! 🐷🐷🐷👹🐙

@@addidaddi4284 Nicht schlecht, damit haben Sie es mir aber richtig gegeben :D Ihre Googlesuche "Schlagfertige Antworten für Dummies" hat sich bezahlt gemacht^^

oder Mr.Burns

Aber die sind zumindest nicht so bigott wie die AfD. Wollte die nicht *alles* anders machen als die "Altparteien"?

Hobo Neanderthalensis Die AfD interessiert mich nicht. Ich finde es nur witzig, wenn ausgerechnet diejenigen die Moralkeule auspacken, die selbst schon genug Dreck am Stecken hatten. Die AfD ist noch jung und wird sicher noch einige Fehler machen und die Leute polarisieren. Aber hey, andere Meinungen auszuhalten ist Demokratie..

Zur SPD: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mV5r7SwS-YY.html 😂

@@sailingakademie Es macht bloß einen großen Unterschied ob man das schon im ersten Legislaturperiode gemacht hat oder ob man das erst nach 20-30 Jahren schafft wohlgemerkt beides ist nicht richtig aber sicher hinzustellen aber nein das war ja nur ein Fehler ist schon scheinheilig aber gleichzeitig die Moralapostel spielen aber du schreist AFD ist toll die haben bis jetzt noch nichts geleistet nicht mal in der Position wie soll sie das denn schaffen wenn sie mal eine Regierung sind das sind Versager selbst die FDP hat mehr Substanz als die AFD

frank walter Richtig erkannt! Darum genießen für gewöhnlich auch Minderjährige und Startups „Welpenschutz“. Wenn aber gerade die etablierten Parteien kriminelle Strukturen haben, zeigt mir das, dass die Missstände wohlmöglich sogar schon gesellschaftlich akzeptiert sind. Um nur ein aktuelles Beispiel zu nennen: blog.fefe.de/?ts=a22bab46 Sowas als demokratiefeindlich zu bezeichnen, sagt doch schon alles über die CDU/CSU.

Ja weil er sich nicht zu dem zu ihm gesagten erwiedern kann Das ist aber der Grundsatz in einer Demokratie Das für und wieder Deswegen ist er der einzige

@@frankwalter1878 Deswegen werden bei den ganzen Talk Runden im öffentlichen Rundfunk bei Thema Afd ausnahmslos nur Parteien eingeladen um über diese zu reden statt mit Ihnen? Ein Bundespräsident der ein Telegramm Grußschreiben an ein Regime (Iran) mit besten Wünschen schickt ist auch ok? Alternativ linksradikale Musikbands zu empfehlen? Sicherlich kann das ein Bundespräsident als Privatperson tun aber bitte nicht als Absender und in der Rolle des Präsidenten denn in dieser ist er zur Neutralität verpflichtet. Weiterhin gehört zum Grundsatz auch konträre Meinungen zuzulassen und anzuhören was aber auch zunehmend abgeschafft wird.

@@derquerdenker3582 jein Zum Sachverhalt und nicht dein drumherum bitte erstmal Der Sachverhalt ist die afd hier in person brandner hat den Bundespräsidenten direkt angesprochen! Kann der sich zu dem gesagtem äußern ja oder nein Nein das ist aber der grundsätzlich an der Demokratie das für und wieder sonst hätten wir wieder wie im Falle brandners mutmasslich die 2 nazidiktatur

@@derquerdenker3582 zum Thema iran siehe diplomatische geflogenheiten Sprich allgemeine Höflichkeit unter Staaten Hat nichts mit Zustimmung oder dergleichen am Hut, kannst also beruhigt sein

@@frankwalter1878 Dann hätte man ihn reden lassen können/sollen anstatt auf Formalitäten zu pochen ("Besuch"). Diese Schwatzbude hat längst nichts mehr mit Demokratie zutun.

suby Das genaue Gegenteil einer guten Rede, das war nur schlechtes Benehmen.

@@dirkrowehl4149 Tja, das sehe ich anders, er hat genau den Punkt getroffen.

@@g.d.r.3349 Er hat überhaupt nichts getroffen. Das war voll daneben. Einfach nur schlechtes Benehmen, wie wir es von Herrn Brandner gewohnt sind.

Heimatverbunden nicht

hat so ja nicht geklappt demokratie gerettet nieder mit den nachfolgern der nsdap ups afd

Es stimmt aber doch was Herr Brandner sagte....oder?

@@otmarna9292 nein seine Behauptungen sind falsch

Hat der Grüssaugust nicht die Hände in Sachen Fischfilet ,im Spiel gehabt ?

@@siegfriedschreier4300 ich hab zwar nicht ganz verstanden was du mir sagen willst, aber wenn du dich auf feine sahne fischfilet beziehst, die mal vom mecklenburgischen Verfassungsschutz beobachtet wurden, dann ja sie wurden vom VS beobachtet aber zu dem Zeitpunkt des Konzertes aber schon seit längerem nicht mehr. Zitat aus einem Spiegel Artikel: Der sächsische Verfassungsschutz weist die Kritik zurück. Die Behauptung, man habe das Konzert als linksextremistisch erwähnt sei "in dieser Pauschalität unzutreffend." Edit: das Zitat is darauf bezogen, falls jemand mit dem Jahresbericht des sächsischen VS ankommt

@@lucrian es stimmt absolut, was Brandner sagte, der Bundespräsident ist ein Idiot, wie die anderen auch, die der Regierung zugehörig sind.

Ich kopiere das gerade unter jeden solchen Beitrag: Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann. Nicht persönlich gemeint aber gute Sitten gelten auch für die AfD

geh du mal Teppiche verkaufen , für mehr ist dein Gehirn eh nicht da !!

Er darf die anderen Parteien oder Politiker auch nicht kritisieren, man darf ihn kritisieren nur halt nicht im Bundestag. Er gehört nicht zum Bundestag

@@Pharo02 wenn er sich politisch äußert, sollte man ihn auch kritisieren dürfen, das stimmt.

@@paintingman100 das war ein Witz duh.

auch so erkennt man russische trolle 1. verallgemeinern 2. keine belege für sehr oberflächige aussagen 3. keine gegenargumente 4. beleidigungsvermutungen ala alkoholmissbrauch 5. beleidigungen (lächerliche) 6.www.wikiwand.com/de/Troll-Armee 7.de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren.......für die behauptung alle ehemaligen richte wurden in der ddr nicht übernommen 8. aber hauptsache gegen nato die russland ja nicht mag 9. (im erika) bloss keine beweise für eine petersburger lüge ala trollfabrik 10. können "ddr 2.0" nur schreiben aber keine ausagen worauf das beruht 11. nennen jeden bildleser wenn ihnen deren belegte meinung nicht passt 12. versuchen einen keil in die gesellschaft zu treiben (ossie/wessie)

Ich finde es gut ,dass er als Krüppel im Rollstuhl sitzt!!💙💙 Bei seiner Finanzpolitik/macht im politikwesen hat er Millionen Familien geschrottet/konnten nicht entstehen.todesfälle/obdachlosigkeit wegen Privatisierungen. Der Rollstuhl is noch viel zu wenig!! 💙💙 lg aus Osthessen 💙 💙

Der Unterschied ist, dass die AfD sich wehren kann, weil sie ein Rederecht im Bundestag besitzt. Der Präsident kann sich dort nicht verteidigen. Und als Gast/Zuhörer muss er sich nicht anfeinden lassen, um danach dazu schweigen zu müssen. Insofern hat der Ordnungsruf seine Berechtigung, und das weiß Brandner auch. Der ist ja nicht dumm, er hat einfach nur einen miesen charakter und keinerlei Erziehung in Umgangsformen genossen. Eben ein Hetzer reinster Coleur.

Nein Grün ist das neue Braun

schwätzer der bundespräsident kann ja zu hause bleiben.DER IST REPRÄSIDENT nicht politiker !!!!!!

Na und ?

Und jetzt? 🤣🤣

@@Combat-Mindset und jetzt sehen die anderen 80% was mit denen los ist , die Bauern wollen sie nicht , in ganz Deutschland gehen die Bürger gegen die AfD auf die Straße, das wurde nun auch mal Zeit

In wie fern? Jemand, der die Handlungen eine Menschen kritisiert, der ein Amt bekleidet mit Beleidigungen des Amtes gleichsetzen, zeigt nur, daß er kein Demokrat ist. Oder meinst Du seine Vergeßlichkeit? Er hat ja immernoch nicht gesagt, wo die 100.000DM Spendengelder geblieben sind. Wenn das demokratisch ist, dann ist der AfD nur vorzuwerfen, daß sie nach Problemen immer alles offen gelegt hat. Hätte sie es nicht tun sollen?

Wer wo

*ein adipöser Rechtsextremer

Wenn die AFD rechtsextrem sein soll was sind denn die anderen Parteien

@@barbeldz1091 nicht rechtsextrem. Logisch oder?

@@JoNas-hb9zm Falsch die AfD ist die einzige Partei Deutschlands die für die deutschen Bürger steht. Nur sind die Deutschen zu blöd um es zu begreifen (linke Medienhetze, Nazikomplex ect.) Die Altparteien lassen lieber die Pensionisten. die Deutschland nach dem Krieg (alliierter Bombenterror) wieder aufgebaut haben auf Existenzminimum und schieben den Wirtschaftsflüchtlingen und den kriminellen Ausländern das Steuergeld des DEUTSCHEN ARBEITERS in den Allerwertesten. Armes Deutschland.....

Nenne mir bitte ein Beispiel, finde keines.

Falsches mit Falschem zu legitimieren ist nie eine gute Idee.

@@dziltener Hm, und wieso machen es die Linken (Antifa, etc) dann immer?

@@Sensibelchen Frag sie doch. Ich bin kein Linker.

@@dziltener schade, ich dachte Du wüßtest es.

Doch Gleichheitssatz Der eine darf nicht Und nur weil er Abgeordnete ist hat er sich gemeint ist brandner an die Gepflogenheiten zu halten

@@colinw5215 die afd und deren Anhänger sind doch einfach gestrickte und verdrehte Menschen, da hast du was verwechselt. Ich bin nach wie vor die Mehrheit

@@colinw5215 deshalb afd = Alternative für dumme

jede andere

Die Afd und eine Laus ist wie die Pest im Haus und du bist vor Ort das größte Schwein und lässt dich nur mit Nazis ein!!! Braune Saupest. Es wird Zeit die Endlösung der Nazifrage einzuleiten. Für Nazis ein Grab in den Wolken (Neurath) ist effizient, passt!!

nicht mehr lang!51%AfD!! 💙💙💙💙 Danke fürs 💙 💙 mitmachen 💙 💙 lg.aus Osthessen 💙 💙 💙 💙

Das ist unterste Schubladendenken und den Personen im Rollstuhl und überlebenden eines Anschlags unwürdig und erinnert an Zeiten der nsdap wo Menschen mit Behinderung (entsorgt) wurden Deine geistige Gesundheit stelle ich ehr in Frage als die von Schäuble Mit Verachtung deinen Beiträg gelesen Schäm dich

Es gibt Menschen die sind mit 100 Jahren noch geistig in der Lage anderen Menschen etwas neues oder wie im Fall der AFD etwas generelles beizubringen Anstand und die Würde

​An@@frankwalter1878 Anstand hat Schäuble offensichtlich nicht, sonst wäre er freiwillig aus allen Ämtern nach seinem Parteispendenskandal zurückgetreten. Wer einem verbrecherischen Mullahregime zum 40 jährigen Jubiläum gratuliert hat weder Anstand, noch zeigt er Würde.

@@siegfriedgreif1533 versuchen wir es jetzt so auf diese niederträchtige Art und Weise politik bedeutet nicht immer das zustimmen einer Sache sondern auch manchmal nur den Status Quo das zum besseren Verständnis und zu Erleichterung von politischen Beziehungen möglich sind Menschen mit einer Bildung oder einer gehobenen Bildung können das sehr leicht erkennen das der Bundespräsident das Bindeglied Des deutschen Volkes ist somit ein überparteiliches miteinander anderer Staaten ermöglichen muss aber auch entgegensetzen bedeuten kann

@@siegfriedgreif1533 Gegenfrage ist Alice Weidel zurückgetreten

​An @@frankwalter1878 Nur dummes Gelaber, das Amt des Bundespräsidenten ist nicht flüssig, sondern überflüssig. Wer als Bundespräsident sagt, der Islam (mit allen seinen negativen Auswirkungen) gehört zu Deutschland ist nicht würdig ein deutscher Bundespräsident zu sein.

Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann.

auch so erkennt man russische trolle 1. verallgemeinern 2. keine belege für sehr oberflächige aussagen 3. keine gegenargumente 4. beleidigungsvermutungen ala alkoholmissbrauch 5. beleidigungen (lächerliche) 6.www.wikiwand.com/de/Troll-Armee 7.de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren.......für die behauptung alle ehemaligen richte wurden in der ddr nicht übernommen 8. aber hauptsache gegen nato die russland ja nicht mag 9. (im erika) bloss keine beweise für eine petersburger lüge ala trollfabrik 10. können "ddr 2.0" nur schreiben aber keine ausagen worauf das beruht 11. nennen jeden bildleser wenn ihnen deren belegte meinung nicht passt 12. versuchen einen keil in die gesellschaft zu treiben (ossie/wessie)

Brandner ist doch noch gar nicht so alt?

Perfekt Kollege!!💙💙💙💙 der Satz war der burner!! Aber gut,dass er wenigstens im Rollstuhl sitzt/saß. 51%AfD!💙💙 Danke fürs 💙 mitmachen 💙 lg.aus Osthessen 💙 💙 💙 💙 💙

😂😂🤣😂🤣🤣😂😋

Genau....jeder hat dad Recht verbal aufs Maul zu kriegen🤣😃🤣😃🤣

Ich kopiere das gerade unter jeden solchen Beitrag: Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann. Nicht persönlich gemeint aber gute Sitten gelten auch für die AfD (kopiert )

@@frankwalter1878 👍

@@frankwalter1878 zzz Zitat

Ja eine Demokratie lebt von für und wieder Nur er muss neutral bleiben und darf sich nicht dazu äußern Das ist undemokratisch

Doch wenn der andere sich nicht dazu äußern darf

Liberum Arbitrium ja besonders wenn die AfD kritisiert wird besonders diese Kritik ist bei AfDlern nicht erwünscht jede Kritik an der AfD wird demoralisiert ihr AfDler seid das was ihr den anderen vorwirft

Ihr seid unreflektierte Mitläufer einer Partei, die ihr noch nicht mal kritisch betrachtet! Dinge wie die Steueraffäre NPD Typen, welche gewechselt sind usw. wird einfach ignoriert aber immer laut brüllen die bösen Linken

Lunaris Sommersonnenwende Jaja pauschalisier nur weiter schön. Ich persönlich reflektiere und differenziere was die AfD angeht sehrwohl und betrachte die AfD längst nicht als tadellos. Die Partei hat einen ganzen Haufen an Macken. Aber wer in der realen Welt nach Fehlerlosigkeit sucht, der lebt in einer Scheinwelt. Drum lieber ein Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach. Außerdem hätte ich gerne mal einige Beispiele dafür, dass die AfD Kritik an sich VERBIETEN will. Wie ich das wahrnehme ist die AfD die meistkritisierte und fokussierte Partei in den Medien. Du musst nur mal AfD googlen und schon trifft dich ein Haufen an Kritik und Intoleranz gegenüber der AfD.

nein aber er darf sich nicht dazu ässern und das wiederspricht den gepflogenheiten einer demokratie das russland das noch nicht weiss

Nein

@@frankwalter1878 ah ja und warum nicht

@@uwesohner9708 nenne einen Punkt der dir stimmig erscheint.

Ah, jemand, der er erkannt hat. Nicht bewegen, wir ermitteln gerade Deinen Standort um Dich zu -Umerziehungs- äh Informations -Lagern- äh Gesprächen abzuholen.

Ich kopiere das gerade unter jeden solchen Beitrag: Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann. Nicht persönlich gemeint aber gute Sitten gelten auch für die AfD

@@frankwalter1878 Wie kommst Du drauf, daß der Bundespräsiden nicht Redeberechtigt wäre? Das Staatsoberhaupt darf in der Volksvertretung nicht Reden? Was?

Wann werden Sie Ihren Satz zum Ende bringen? Wir sind sehr gespannt!

Ja, leider besitzt dieser Kofferträger Schäuble sieben Leben...wie eine Katze!

Colin W Der Osten war schon immer braun, jetzt wissen es halt die meisten. Seht euch ruhig alle weiter als Opfer, die AfD wird euch dabei unterstützen aber nicht zum Umdenken bewegen. Euer Opfertum ist der Lebenssaft der AfD, da könnt ihr wirklich stolz auf euch sein.

@@saschaklein7423 Seid wann hat Patriotismus etwas mit Opfer sein zu tun? Leute wie du sind es, die dad Land in diese Lage gebracht haben und weiter den miesen Kurs halten. Und dann feierst du dich noch dafür. Dummheit pur ...

@@matztertaler2777 Der Bundespräsident ist auch nur ein Angestellter dess Volkes. Mehr nicht. Weshalb als Respekt?

@@1984rockabilly AfD hat nichts mit Patriotismus zu tun...

Die Demokratie.

@@Sensibelchen @Ernestine Karmann oh man das war die beste (Fragen)vorlage für diese Antwort

Irgend ein Faschist!

Der hat ja auch zum Glück nicht viel zu melden

Sehr geistreicher Kommentar 🙈

@@frankmuller5834 danke

Peinlich ist es in einer Antwort mit 14 Worten gleich 7 Fehler einzubauen.

Die Toten Hosen und der andere lnksfaschistischer Schwachsinn ist der Abfall der deutschen Musik Szene.

Kritik an Steinmeier ist im Bundestag zu unterlassen, weil Steinmeier sich dort nicht verteidigen kann; weil er eben kein Mitglied ist, und nur als Zuschauer auf der Tribüne saß. Insofern hat dieser Schmierfink von einem Rassisten zurecht einen Ordnungsruf kassiert.

Schlecht

@@JO22576 nein super

@@barbeldz1091 Brandner ist ein Nazi, so wie das restliche AfD Gesocks.

Wer ? Der braune Brantner, der Rechtsanwalt der keine Ahnung von Recht und Gesetz hat. Der dem Neu-Führer Björn "Faschist" Höcke in den braunen Arsch kriecht. 🤮🤮🤮🤮🤮

@@markusfrombgen2967 Naja, Mußt Du gerade sagen. Von Recht maximal Halbwissen und unterstellst einem Anwalt keine Ahnung zu haben. Wirklich traurig, was alles hier so schreibt.

@@Sensibelchen Brandner ist aber wirklich ein Vollidiot, genauso wie der Rest der AFD Bande.

@@Sensibelchen Wenn Brandner sich mit Recht auskennen würde, wüsste er ja sicherlich, dass man eine Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages mit "Frau Präsidentin" und nicht mit "Frau Präsident anzusprechen hat, dass man aktuell eine Maske zu tragen hat schlicht und ergreifend weil es geltendes Recht ist, und dass es reichlich dämlich ist sich im ICE in der Toilette einzuschließen weil der Schaffner wegen einer Maskenverweigerung zurecht die Polizei rief. Aber naja, genauso möglich ist natürlich, dass Brandi all diese Dinge weiß, dass er aber nur einfach bockig ist wie ein kleines Kind das mit den Füßen aufstampft, weil es ihm was nicht passt.

@@theincrediblefox Aha, Du kennst Dich wohl aus. Dann bitte die genauen Paragraphen angeben wo das steht, was Du hier als Behauptungen in den Raum stellst. Nur, falls Du nichts finden solltest: Die Begrüßung der Person, die das Amt des Präsidenten aktuell bekleidet, ist NUR in der Hausordnung (Was kein Gesetz ist) geregelt. Und da steht etwas völlig anderes drin als das, was Du hier verbreitest. Zumal der Präsident in dieser Sitzung selbst vorsitzt und keine Frau ist. Oder hast Du ndere Infos, daß Schäuble eine Frau ist? Du hast nicht einmal Halbwissen. Du hast nur "Möchtegernwissen". Warum Du Dich in die Toilette eines ICE einsperren willst erschließt sich auch nur Dir, das kommentiere ich nicht. Und? Was haben Deine wilden Behauptungen mit diesem Video zu tun? Nichts? Gar Nichts? oder Überhaupt Nichts? Hast Du ADHS? Mußt Du einfach irgend einen schei... raushauen ob es sinn macht oder nicht, ob es dahin paßt oder nicht? Naja, es sieht zumindest so aus. Du hast viel Meinung und kein Wissen. Du mußt ein Grüner sein.

armee? geschäftsordnung des bundestag

Erstmal hat das GG keine Paragraphen sondern Artikel, aber davon mal ganz abgesehen. Trotz der in Art. 5 GG festgelegten Meinungsfreiheit ist es unerhört das Staatsoberhaupt in einer solch belanglosen Rede so zu denunzieren für eine Aktion, die sich gegen die schlimmste aller Taten richtete, den Hass fremder Menschen. Aus diesem Grund war es von Herrn Schäuble nur richtig den Abgeordneten Brandner zurechtzuweisen, wobei das noch eine milde Strafe war

Ich kopiere das gerade unter jeden solchen Beitrag: Es gehört sich im Bundestag jedoch nicht einen nicht redeberechtigten Besucher zu kritisieren, da dieser sich der Kritik nicht entgegenstellen kann. Nicht persönlich gemeint aber gute Sitten gelten auch für die AfD

@@germannullpointer5844 Gut gesprochen!

@@germannullpointer5844 Das macht die AfD doch grundsätzlich, sie hetzt doch gegen jede Minderheit, die sich nicht wehren kann!

Juli Ghods?

Dumm wie alles von dieser Partei einschliesslich tl1000xm