Votre cerveau interprète la réalité : analyser le contexte, avec Albert Moukheiber (3/6) | saison 1 

Matrix

Pareil, j'aurais bien imaginé dans un contexte de forêt 😁

Vous vous adressez à quelqu'un en particulier ? En reliant tout cela à quels errements ? Toutes ces insinuations sans aller jusqu'au bout, comme si ça allait de soi. Il est intéressant de constater que les gens se plaisant à diffamer, accuser, voire quasiment menacer lors de diatribes hors sol, n'assument à peu près rien, ne manifestent aucun doute, ni ne s'excuseront le cas échéant. Trop facile.

@@SalemYbor J'ai rien pigé à ce galimatias.

@@oryjen Concentrez-vous sur mes deux premières questions, enfin si vous le souhaitez.

@@SalemYbor Ha d'accord, j'y suis: J'ai écouté sur France Culture l'intégralité des interventions dont il est ici question.. Je m'adressais donc (bouteille à la mer) à la programmation de la chaîne, qui s'est piteusement illustrée durant deux ans dans la propagande covidiste, collant au jour le jour aux contradictions, revirements et délires spectaculaires du gouvernement, et qui d'ailleurs est en train, chaque jour en ce moment même, de préparer les esprits "éduqués" (leur public, pensent-ils...) à un retour aux restrictions. Les "errements" dont je parle, reflètent donc cette curieuse conception de la science, qui ne craint pas de dire noir un jour ("par ex: "il est absolument inutile de porter un bonnet vert, c'est même formellement déconseillé par la Faculté!"), et blanc la semaine suivante ("le port du bonnet vert est vital, et donc obligatoire!"). Cet affichage répugnant d'une "science" à géométrie variable, dont A. Moukheiber se livre ici à une explication justificatoire soignée et disons-le, vu le contexte, "ad hoc", si évidemment vérolée par les conflits d'intérêt, et donc étayée par d'hénaurmes mensonges, aura achevé de saper la confiance du public en une façon d'envisager les choses (la science) qui est finalement responsable de la ruine du monde naturel à laquelle nous assistons aujourd'hui, et de l'escalade démesurée de la dangerosité des conflits dont elle s'est faite de manière répétée, et avec une irresponsabilité (pour moi) inexplicable, le bras armé. "Science sans conscience..." disait l'autre... Quand elle ne se livre pas tout simplement elle-même, au travers de ses représentants les moins sincères et les moins scrupuleux, à sa propre perversion...