Bonjour Jérémie, Merci pour les conseils de lecture :) Pour comprendre le niveau 1 et me niveau 2, il est nécessaire de se déplacer,/voyager/bouger/rencontrer. Ce qui procure un énorme avantage, celui de remettre les choses en perspective, soit qu'être au niveau 3 donne une certaine sécurité ,mais n'est pas un gage de bonheur.
Tout à fait. Pour avoir vécu quelques jours à Madagascar avec les villageois (4 jours de 4x4 de la capitale, on était bien dans la pampa...) j'ai pu effleurer leur quotidien. Mais même comme ça, j'avais quand même les moyens d'acheter de l'eau, j'avais une trousse de premier secours, j'avais une brosse à dent et un savon... bref, j'étais encore super privilégier
Merci pour ce partage, je vais suivre votre recommandation. En vous écoutant, je me pose la question, et je vous la pose aussi : la dépression et l'anxiété sont-elles des "maladies de riches" ? Les personnes les moins éduquées et les moins aisées ont-elles une aussi forte tendance à déprimer et à craindre ? Autrement dit, être "au sommet" est-il "plus néfaste" pour la psychologie qu'être "à la base" ? Je prends en compte l'individualisme et le capitalisme dans l'équation, et je conçois que c'est plus difficile de faire des études fiables et nombreuses dans des pays "plus pauvres". Un pouce vers le haut.
OUI ! Je suis certain (et les voyages me le confirme) que ce sont bien des soucis de riches qui peuvent se payer le luxe de se poser des questions existentielles
Je me demande si toute cette histoire d’éco-anxiété c’est pas le plus souvent une sorte de nouvelle manifestation hystérique. Parce que simuler une crise non épileptique psychogène c’est pas facile, il y a beaucoup de risques que ce type de symptômes ne soient pas considérés comme très invalidant parce que la médecine actuelle les traiterait avec des médicaments, et en plus ce n’est pas communicable sur les réseaux sociaux à moins d’avoir une personne pour nous filmer pendant les crises. Alors que être anxieux pour des raisons universelles a beaucoup d’avantages: c’est facile et valorisant de communiquer dessus, c’est logique à expliquer donc c’est assez facile de parler de ça à un psy, la situation écologique ne risque pas de changer donc c’est stable de s’appuyer là dessus pour expliquer son anxiété. C’est le truc où si on se sent pas bien on a qu’à dire que c’est ça. Et si on n’a pas de problème particulier mais qu’on n’a juste pas envie d’avoir un enfant ou qu’on n’est pas motivée par ce que la société nous demande de faire: on ne peut pas le faire parce qu’on est paralysé par l’anxiété et que entreprendre quoi que ce soit n’a pas de sens si on est colapsologue. Et si on regrette un choix qu’on a fait: c’est le sexisme de la société qui fait qu’on a été influencée ou pas soutenue et ce n’est donc pas de notre responsabilité de ne pas avoir fait le choix qu’on aurait choisi avec le recul. En gros les gens ne le croient pas vraiment mais embrassent ces idées pour ne pas avoir à mettre sur la table les vrais sujets, c’est ça ma théorie. Elle me vient de fait que des choses qui étaient problématiques dans ma vie depuis toujours ont soudainement trouvé une écoute et une prise en charge au moment du Covid. J’ai eu l’impression que c’était un mensonge mais que c’était ma chance. C’est comme ça que je me suis dit que si on a des problèmes psys, quel que soit le problème il faut dire que c’est le problème légitime de notre époque pour que ce soit perçu comme légitime
Je bloque sur un sujet précis : éduquer les femmes pour faire baisser la natalité ok, mais éduquer les hommes aussi. La contraception est une affaire de couple, pas juste de femmes. 😉
Oui oui bien sûr ! Le livre parle de l’éducation de façon globale, mais les meilleurs avancés sanitaires, économiques et sociales des pays se font surtout ressentir dès lors que les filles ont également accès à l’éducation. Les pays qui bloquent cet accès aux jeunes filles sont très problématiques sur tous les aspects et c’est un euphémisme…
Le Monde va de mieux en mieux, soit ! 😏 Est-ce que ton prophète s'intéresse, un tant soit peu, à l'environnement ? Le dérèglement climatique, la sécheresse, la pénurie d'eau (récemment, j'ai entendu un reportage disant que même en Suisse, le château d'eau de l'Europe, elle apparaissait), les mégafeux, les catastrophes climatiques de plus en plus fréquentes et imputables au réchauffement de la planète ne me paraissent pas des signes que tout va de mieux en mieux. Alors peut-être que je cherche un biais de confirmation ; peut-être que ma nature anxieuse prend le dessus face à une situation qui s'ameilliore de jour en jour 😏 ; peut-être que le GIEC nous mène en bateau ; mais il y a des faits indéniables, comme celui-ci : les étés sont de plus en plus chauds. Ce fait n'est pas transmis par des médias pessimistes qui ne diffusent que des informations anxiogènes ; nous pouvons tous le constater. J'habite à Genève. Il y a 30 ans, en plein été, le thermomètre dépassait rarement les 30°C et c'est alors qu'on parlait de canicule. Aux jours d'aujourd'hui, dans la même ville, il n'est pas rare qu'il tutoie les 40° pendant plusieurs jours. Enfin, réjouissons nous, puisque le Monde va de mieux en mieux ! 😏😏😏
C'est le seul point sur lequel tout le monde savait répondre avec justesse au questionnaire. En effet, le climat est le seul point que nous ne parvenons pas à améliorer, bien au contraire... Sinon non. Ce n'est pas mon prophète mais un gars qui a fait du bon boulot durant sa vie et qui mérite qu'on en soit conscient de ce qu'il a démontré plutôt que les discours mainstreams et anxiogène pour tout et n'importe quoi ! 😉
@@Vatefairesuivre C'est pour cela qu'il est difficile de dire que "le monde va mieux qu'avant", ou "de mieux en mieux". Certes, quand on passe pas son temps sur les chaînes infos, on peut se rendre compte que l'humanité dans sa globalité ne s'est peut-être jamais mieux portée (et encore, ça me gêne de parler de bonheur et de niveau de vie au global, car les statistiques ne peuvent pas décrire la vie des gens), mais d'un autre côté, le réchauffement climatique et notre espèce sont en train de causer une extinction de la vie sur Terre. Cela ne doit pas empêcher de se réjouir des avancées de nos sociétés, mais rend difficile de s'extasier réellement quand toute vision du future à moyen ou long terme est obscurcie. #joiedevivre
Peut-être que : 1) La civilisation du charbon puis du pétrole a permis, depuis deux siècles, d'améliorer les conditions de vie (d'une partie) de l'humanité. 2) Mais en même temps elle contribue à dégrader à grande vitesse la nature : crise climatique, perte de biodiversité, pollution... 3) Cette crise écologique finira par de nouveau dégrader les conditions de vie des humains, d'ici quelques décennies.
