Ik lees veel reacties waarin het belang van goede fietsverlichting enorm word onderschat. Voetgangers zijn helaas niet altijd alert en steken soms lukraak over. Zonder goede verlichting trek je als fietser aan het kortste eind als je iemand een dwarslaesie of hoofdletsel bezorgd. Als ik bij een ongeluk betrokken raak wil ik niet leven met de gedachte dat een simpel lampje wel eens het verschil had kunnen maken.
@@woodennecktie ze worden verwijderd op een soort planken met wielen, maar ze worden niet kort en klein geslagen met wapenstokken zoals bij de coronademos... ohja en het waterkanon staat op standje miezer, en met de coronademos op standje railgun.
@houtenslaapzak Ze worden met zeer zachte hand verzocht om op te rotten. Eigenlijk zijn het aanhangers van Halalsema, want ze zijn ook lid van de Groene Khmer.
Is mij een raadsel waarom mevrouw met lampje aangehouden en afgevoerd wordt naar het bureau, dat had heel anders afgehandeld kunnen worden. En dan door de commentator van wegmisbruikers hysterisch genoemd worden.. wat een held
wat iedereen lijkt te vergeten is dat als jij als automobilist een fietser aanrijdt dat JIJ fout bent, per definitie. Roodlicht= achterlicht Als je anticipeert op een achterlicht maar het is de voorkant rijdt je zomaar iemand van de fiets. Dan ben je als automobilist het haasje omdat jij de sterkere verkeersdeelnemer bent.
Niet per definitie fout (of schuldig), maar wel aansprakelijk. Dat is iets anders namelijk, dat is de verplichting om de (letsel)schade van de betrokken persoon te vergoeden.
@@RobjeFromTheBetuwe check. denk dat voor veel mensen fout en aansprakelijk in de praktijk niet veel verschil maken. als je niet fout bent, treft jou geen blaam en hoef je niet te betalen.... zou mijn redenatie zijn
@@stefanr5430alleen zijn fietsers een beschermde diersoort. Ik ben ooit van me Tomos afgereden en kreeg 1000 euro schade vergoeding omdat ik me duim brak. Alleen die meneer die me aanreed haalde fietsers in bij een fietsstraat dus die was ook schuldig 😂
@@stefanr5430 Als je er van overtuigd bent dat die aanrijding is ontstaan omdat die fietser roekeloos weggedrag vertoonde (bijvoorbeeld zonder licht reed) dan moet je dat vooral melden aan je verzekering. Want als dat wordt bewezen dan komt ook aansprakelijkheid te vervallen. Heb het zelf een keer gehad met een fietser die op de motorkap belandde omdat ze een rood lampje voorop had gedaan. Die kwam dus op me af in plaats van bij me vandaan (bovendien reed ze aan de verkeerde kant van de weg). Opgegeven bij de verzekering (politie had het ook in hun rapport gezet), aansprakelijkheid voor de schade van de fietser afgewezen (en mijn schade moest de fietser betalen) door de rechter omdat de fietser zich roekeloos had gedragen. Het regende en die fietser had verder donkere kleding aan dus ik kon dit op geen enkele manier zien/verwachten Gelukkig was er toen alleen materiële schade.
Ik zit bij de fietsersbond en ben voor goeie verlichting heel belangrijk dat mensen daar aan denken. Alleen ik denk er zelf dan weer niet aan want ik fiets zonder licht en nu krijg ik een bekeuring...... 🤣
Sympathieke dame maar toch jammer dat de ondertoon van haar verhaal is dat ze coulance probeert af te dwingen. Sterk dat de ambtenaar daarop inhaakt en de feiten nog een keer benoemt.
Ik heb een keer in het centrum van Groningen een bekeuring gekregen omdat mijn achterlamp niet rood was maar donker oranje. Kleuter gedoe op zo'n moment.
Inderdaad, kleutergedoe om de verkeersregels niet te weten. Van iedereen boven de 12 wordt verwacht de regels te kennen. Als je je daar dan niet aan houd, krijg je straf. Waarom? Omdat je verdomme het leven van andere weggebruikers in gevaar brengt, idioot!
@@ChallieWallie hahaha met een oranje lampje breng je levens in gevaar? Zo jij bent goed geprogrammeerd zeg👍 maarja in deze maatschappij haal je hoge cijfers als je een ander exact napraat dus goed gedaan
Hahaha van je familie moet je het hebben. Geen bekeuring maar broerlief meteen zo van waarom niet want de lichten waren toch niet aan? Netjes afgehandeld door die agent trouwens.
En heeft ook nog een voorbeeld functie met haar fietsersbond. Dit zie je wel vaker bij dit soort mensen die goed kunnen vertellen wat een ander fout doet en hoe het wel moet. Inmiddels maakt de politiek zich hier ook schuldig aan, vooral de linkse deugers 😂.
kijken of je nog zo simpel denkt als je op een bv donkere B weg achter een tractor zit, die gaat inhalen en boven op een tegemoetkomende auto knalt die je niet zag aankomen omdat ie geen verlichting aan had (dus koplampen ook)
Zo blij dat ik NL verlaten heb, niet dat het elders perfect is maar als ik hier zonder licht rij dan krijg ik hooguit een waarschuwing, een boete is alleen aan de orde als er sprake is van een ernstige overtreding. In NL is er geen controle maar repressie, je moet meewerken en boete doen. Verkeersveiligheid doet er totaal niet toe.
@@R-Bergman-8462 de meeste hebben al ontslag genomen of zitten doorbetaald ‘ziek’ thuis, en terecht. Zou ik ook doen als ik een stel malafide kwakzalvers en andere crapuul als ‘ketenpartners’ zou moeten betitelen. Nul integriteit en nul sociale status, ik zou ook niet elke dag bespuugd willen worden door de gedupeerden.
geweldig , de domste politie acties samen met de mafste henk en ingrid reacties . wat een heldendaden van de hermandad en de stem van de bierkaai je dag toch vrolijk doen beginnen
Die vrouw met dat lampje. Politie!! Ga mensen bekeuren die op de snelweg lopen. Ik heb laatst een bekeuring gehad van 40 euro voor een snelheid overtreding. Ik heb 4 km te snel gereden op een plek waar de oprit naar de snelweg is. Je moet 70 rijden en dan is er een stoplicht en dan na die stoplicht mag je 80. Dus het stoplicht springt op groen en je schakelt ff door. Met als gevolg een piek van 4 km overschrijding. De volgende keer als ik weer zoiets lulligs in de bus krijg dan ga ik beroep. Brief schrijven. Kom op zeg. Die arme vrouw met dat lampje. NSB praktijken.
@@frankvanderk7803 o! Frank. Dus jij bent ook zo een ezel die de les laat lezen door de politie die bekeuringen uit schrijft voor lullige overtredingen zoals ik heb beschreven. Slaat nergens op. Die vrouw met dat fietslampje. Zou jou gebeuren. Jij gaat gewoon betalen. Toch? Snelheids overtreding van 4 km op een plek waar totaal geen gevaarzetting is. Jij betaalt hem zo maar. Omdat je een schaapje bent. Weet je? Sinds december mogen wij in de stad maximaal 30 km. Hier in de straat houdt niemand zich er aan terwijl het hier op straat druk is. School gaande kinderen. Ouderen. Dieren. Maar een flitspaal daar neer zetten? Nee hoor. Dat doen ze niet dus blijven ze hard rijden met alle gevolgen van dien.
wat is er niet nuttig aan dan? ik denk heel nuttig. als er iets irritant is als automobilist is het fietsers zonder goed verlichting. Jij bent als automobilist altijd schuldig als je er een van de fiets rijdt. En een achterlicht aan de voorkant? dat moet een keer fout gaan...
Ooit eens gedacht dat het niet plezant is voor die blauwpakkies als ze bij iemand moet gaan melden aan de ouders of familieleden dat hun minderjarige snotter met zijn klikken en klakken dood is gereden omdat zogezegde snotter zijn fietsverlichting aan had. Zij, die blauwpakkies, liever dan ik.
Een waarschuwing voor het verkeerde kleur lichtje had voldoende moeten zijn Nogmaals in de fout dan een bekeuring Een beetje medelijden met deze vrouw die duidelijk niet in orde was
nogmaals in de fout? en als een automobilist denkt dat het een achterlicht is en mw van de fiets rijdt... krijgt die dan ook een waarschuwing? Fietsers zonder (juiste) verlichting moeten gewoon van de weg gehaald.
Moet je kijken wat Agent zegt op 26:38 : "Goed op de borden letten kunt u een hoop geld mee verdienen" LOL Krijg je dan geld toe als je betrapt word dat je de borden juist volgt ?! Die man in de auto is uit het buitenland en begrijpt het nauwelijks.. hij zegt wel HARDSTIKKE BEDANKT voor de bekeuring.. LOL die man is goud LOL
De politie als hun een bekeuring uitschrijven vind ik wel dat ze de achtergrond van die mensen ook moet meenemen heelveel kunnen het niet betalen of hebben schulden omdat de bekeuringen zo hoog zijn moeten de rechters ook kijken naar de mensen de achtergrond als de mensen een bekeuring krijgen dan moeten de mensen aantonen wat voor schulden ze hebben dan moet de rechter beslissen seponeren of in termijnen
In het verkeer zijn de meeste mensen inderdaad achterlijk. Buiten het verkeer trouwens ook! Zo te lezen ben jij ook een zwakbegaafde mislukte randdebiel.
Waarom en brommer op de test bank. Doe je een auto ook op de test bank. Kwa maximale snelheid. Ben benieuwd naar de reactie. Snelheid bepaal je door je hand of voet. Te hard is betalen gooi auto's ook op een rollerbank.
Een auto kent geen maximale constructiesnelheid, een bromfiets wel (45 km/h). Een auto mag dus in staat zijn om 300 km/h te rijden, al mag dat in Nederland nergens op de openbare weg.
@@user-wk1pb2qh5x nee klopt niet. Een brommer (rijbewijs) is geen motor rijbewijs en ook de technische inrichting van de brommer is niet geschikt om er motor snelheden mee te gaan.
@@sachadee.6104 wie heeft het over motor snelheden? De meeste scooters zijn gemaakt voor 80-km p/uur alleen worden ze hier begrenst,ik ben wel van mening dat je minimaal een auto rijbewijs moet hebben om een scooter te rijden maarja wat gebeurd er nu? Allemaal van die idioten op fatbikes en elektrische fietsen/steps......wat een verbetering😭😭😭
ga toch fietsen man, als me fiets wordt gestolen dan kunnen jullie niks voor me betekenen maar je kan wel met 50 man uitrukken voor een fietslamp controle ongelofelijke domoren.
Rijdt zelf dwars over 2 banen naar rechts en irriteert het verkeer ermee en dan ook nog een boete geven omdat de meneer is geïrriteerd. Geeft ook nog toe dat hij fout zit door te zeggen dat hij niet eens wist welke kant hij wilde. Wat rij je dan zo roekeloos in eerste instantie.
je hebt een toonplicht met je identificatie/legitimatiebewijs, geen draagplicht... dus als je om de hoek woont, MAG je altijd vragen van joh ik heb het thuis liggen heb wel kopieen maar als u achter me aan rijdt kunt u het origineel zien (over het stukje op 26 min)
Je hebt een toonplicht ja geen draagplicht. Je dient het legatimatiebewijs direct te kunnen tonen, je hoeft het idd. niet ten alle tijden aan je lijf te dragen. Het mag namelijk ook in je tas op de bijrijdersstoel liggen. Simpele
@@raymondk2202 leg mij eens uit waarom een bepaalde groep mensen, overheidsfunctionarissen, rechten heeft die jij en ik niet hebben? Wie legitimeert dat?
33:20 een bromfiets mag maximaal.......Godver. Er zijn auto's en motoren die over de 300 km/h gaan en daar zegt niemand wat van. Ondertussen moet ik met me scooter op de rijbaan met 45km/h terwijl de ferrari's en lamborghini's met een noodgang vlak aan mij langs scheren. De omgekeerde wereld.
Punt is dat de constructie van die auto's daarvoor geschikt zijn. Het gaat dus niet om of je dan perse met die topsnelheid ook moet rijden. Bij scooters is het zo dat het frame is ontworpen voor een max snelheid van 45km/h. Boven die grens loop je dus risico's.
Maar een auto heeft geen maximale constructie limiet. Wél een type goedkeuring. M.a.w. paardenkracht een cc's zijn afgestemd op het chassis en reminrichting en meer van dat. Je mag niet maar zo een sterkere motor in een kleiner chassis monteren. Is hetzelfde als niet een motorfiets-motor in een bromfiets-frame plaatsen.
@@killuminatii1 U weet niks van bromfietsen , Zowat alle bromfietsen zijn geïmporteerd en terug geschroefd naar 45 km, de constructiesnelheid ligt gemiddeld rond de 60km. zeker nog nooit een brommer in het buitenland gereden ,om mij brommer is de voorrem dezelfde rem als de achterrem van een Ducati 996 is banden zijn standaard berekend op 80 kmph
@@woodennecktie natuurlijk bedoeltie dat. en je weet wat er gebeurt als je alleen maar links mag of rechts. kom je weer bij hetzelfde plekkie uit en je schiet er niets mee op.
De wijze waarop de dame zonder juiste voor verlichting wordt behandeld tart elke beschrijving. Geen enkele poging tot deescalatie ff de sterke arm der wet laten zien, dit zorgt niet voor acceptatie van politiewerk.
Amen. Gewoon met vier man met geweld zo'n arm meisje in een auto vouwen en afvoeren als een crimineel. Om een lampje godbetert. Je ziet dat die vrouw in paniek is. En die sadistische hufer met die snor lacht er nog om ook @29:40. Echt, die lui die ze selecteren voor dit soort controles, je begrijpt er niks van.
die dame heeft waarschijnlijk een psychisch probleem maar het kan ook zijn dat ze heeft ontdekt dat jezelf reuze aanstellen helpt en er dan mee weg komt. In beide gevallen zal het afzonderen van haar naar een rustige omgeving de uitkomst zijn.
Door alle lampjes en displays in een autodashboard die aangaan als je de auto start, heb je avonds het idee dat je lichten OOK aanstaan. Is mij ook een keer overkomen met een nieuwe auto.
