www.curiositybox.com/faq отсылайте на электронку к ним письма о просьбе добавить Россию, если наберётся достаточное количество писем, то они добавят и рашку.
уже было недавно от кого-то видео про гироскопы, по крайне мере я помню как недавно после очередного видео рванул на али искать гироскопы и чёт потерялся и так ничего и не нашёл)))
Самое простое объяснение прецессии, которое я встретил в интернете. Спасибо Майклу за информацию, а автору за перевод! (Я смотрел это видео несколько лет назад, но тогда я был ещё слишком маленьким, чтобы понять даже это, а сейчас - самое время)
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Каждому свое, для тебя центробежная сила фиктивная сила вот и живи с этим. А центробежная сила она реальная, и появляется во всяком вращающемся теле, и действует радиально придавая ускорение , и в момент когда оторвется ваш шарик, центробежная сила перестанет действовать на шарик так как он покинул центробежную систему.
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Акселерометр как раз покажет что сила направлена к центру а не от него (сначала ускорь акселерометр на себя просто, без вращения, а потом начни его вращать и сравни показания). А по 3 закону Ньютона сила, которая от центра, будет действовать на источник центростремительной силы, а не на тело, которое вращается. А если даже и предположить что действует на тело какая-то центробежная сила то по 2 ЗН она суммируется в центростремительной и они уравновесят друг друга и тело будет двигаться равномерно прямолинейно а не по окружности - противоречие
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Пожалуйста при переводе не путайте "центростремительная и центробежная сила" на 4:33 "блокируется центростремительной силой" и на 4:40 тоже в правильном переводе должно быть "противоположно центростремительной силе". Поколение ЕГЭ съест и не заметит. А так спасибо за перевод.
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
офигеть, хотя это уже не кажеться таким крутым когда знаешь как оно работает, но хочеться верить что не знаешь и в буквальном смысле творится магия, лично у меня не было подобного опыта и для меня это весьма забавная новость =)
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Центробежная сила есть. Попробуйте заставить ,,настоящую,, центростремительную силу притянуть шарик на веревочке к точке центра вращения. В то же время, шарик на спице колеса при вращении от точки центра вращения переместится к ободу колеса. Меняя условия взаимодействия, меняем поведение шарика. Поэтому у автора нарушение логики рассуждений, не учитавающей изменение условий взаимодействий сил.
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
О Боги , о чём он вообще ? Какой вращение ? Я только что провел независимый очень точный эксперимент , подкинул перед собой утюг , и он упал мне прямо на лицо ! Никакого отклонения не было !Это доказывает что земля плоская!! И стоит на 3-х слонах , которые в свою очередь стоят на черепахе . А то понапридумывают свои черные дыры , А Настям после этого жить тяжело :D
Отличная шутка! Думаю ненависть плоскоземельщиков Вам обеспечена! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
А знал, что диоптрИя, а не диОптрия, тЕфтели, а не тефтЕли, тОрты, а не тортЫ, ржАвеет, а не ржавЕет, анАтом, а не анатОм, включИт, а не вклЮчит, гУся, а не гусЯ, жалюзИ, а не жАлюзи и много других
shtirlic76tube изменение ударения и полное искажение слов - разные вещи. у Кариолиса была фамилия такая, с ударением на последнюю "и". а вот Белорусия, Флорида и прочие слова - совсем другая история.
Меня всегда интересовал вопрос, КТО СМОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ? Вот полет на Марс, предположим, они планируют. Земля летит вокруг солнца и марс тоже, так же солнце двигается с бешенной скоростью вокруг центра галактики вместе с планетами, плюс сами планеты крутятся вокруг своей оси. И вот отлетел кораблик от земли и тут оказалось, что гравитация больше не держит его и есть у него своя тяга - двигатели! И он как бы больше ни к чему не прикреплен, и тут вжжжжух, солнце вместе с планетами унеслось в дальнюю даль и кораблик остался один-оденешенек в пустоте. Так же получается? Ну кто то скажет, мол, все во вселенной движется и кораблик будет двигаться вместе с ней, даже оторвавшись от поверхности планеты, ну типа по инерции. Тогда получается для кораблика все объекты во вселенной по сути статичны? И он на своей тяге летит себе от планеты к планете и все ок? Так относительно статичны? Или все таки движутся с неимоверными скоростями? Но тогда ведь вжжжуух? Или все как бы висит в пространстве, как гирлянды в комнате под потолком, (планеты звезды), а сама комната(вселенная) в это время куда то летит себе? И кораблик - это как муха в этой комнате, которая летает от гирлянды к гирлянде без проблем? Или как это вообще устроено???????? Дискуссия в моей группе на тему ПЗ (не спам, читай название группы) vk.com/flatearth_facts?w=wall-122220155_307%2Fall
Всё дело в том что никто никогда в космос и не летал 😬👍😇 представляешь!)))) Земля -это человеческий курятник для специальной переработке ресурсов планеты т.к это тоже организм и мы сдесь как корона вирусы 😃😃для меня это очевидно
13:33 А вы тут в переводе стороны точно не напутали? [это серьезный вопрос] А то я тут теорию целую строю, и мне надо быть уверенным в этом)) А лучшей иллюстрации я пока не встретил в интернете, и при том в одном видео)) Спасибо за него)).
Да, перевод правильный! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Уже подписан, поставил лайк за качество видеоролика и классый перевод! Вместе с тем, на 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
помню в Call of Duty-4 была такая миссия где из винтовки Barrett надо было убить террориста. "Помни, чему я тебя учил. Учитывай переменную влажность и скорость ветра вдоль траектории пули. На таком расстоянии придется также принять во внимание кориолисову силу." -Вот теперь я знаю что это.
и, если уж продолжать придираться к словам, то юла - не вид гироскопа, но игрушка детская построенная по его принципу действия! Ну или в крайнем случае гироскоп может находиться внутри игрушки "юла". Видишь разницу? Юла - не гироскоп и даже не его вид...
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
На 3:51 автор утверждает, что на равномерно вращающийся на нити шарик не действуют силы, направленные во вне от центра. Это утверждение ошибочно и вот почему. Во-первых, рассматриваемая система является динамической (в ней действуют силы). В соответствие второму и третьему закону Ньютона силы возникают лишь при взаимодействии тел. В рассматриваемом случае, на шарик действует сила натяжения нити, удерживая шарик на круговой траектории (если нитка оборвётся, то шарик отлетит по направлению вектора тангенциальной скорости). В соответствии с третьим законом Ньютона со стороны шарика действует сила противодействия в виде центробежной силы инерции, направленной от центра вращения шарика (полноценная ньютоновская сила инерции). Таким образом, Vsauce, утверждая, что в описываемой им системе нет сил направленных от центра вращения, выходит за рамки ньютоновской динамики. Во-вторых, необходимо понимать, что теория является правильной (соответствующей реальности), если она подтверждается экспериментом. В частности, экспериментальным методом численного определения силы инерции является применение акселерометра (градуированной шкалы с грузиком на пружине). Если мы подцепим к шарику акселерометр, то он покажет величину центробежной силы, направленной от центра вращения шарика. И при этом, нет никакой разницы между тем, находится ли наблюдатель неподвижно в центре вращения шарика (ИСО - инерциальная система отсчёта), или вращается вместе с шариком (НСО - неинерциальная система отсчёта). Акселерометр, как инструмент экспериментальной проверки, демонстрирует нам объективность центробежной силы инерции (независимость природного феномена от точки зрения наблюдателя).
Те кто понял , уже знал ответ . Те кто не понял , это естественно . Так как из этого видео сложно понять, т.к упрощенное объяснение в итоге усложняет понимание. . Читаем книги по теории гироскопа , где можно вдумчиво , все выяснить
