dla mnie to ciekawy kanał przede wszystkim z powodu niektórych unikalnych fragmentów filmów dokumentalnych. Na innym kanale Własowa opisano jako cyt ,,Faceta ,którego Niemcy złapali z jakąś kobitą" Tutaj wiedza z książek np Hoffmana czy Sokołowa dopełnia fragmenty kronik lub filmów. Tak przedstawiana historia uczy i nie nudzi
tak samo jak Reinhardt czyt. "rajnhart" nie "rejnhart", Heinrich czyt. "hajnrich" nie "hejnrich". nie da się zajmować II wojną nie znając jakichkolwiek podstaw niemieckiego i rosyjskiego... chociażby po to, by poprawnie czytać nazwy własne...
Brak nieśmiesznych żartów pozbawia cię sporej części widowni,równocześnie przekładając się na bardzo wysoką jakość materiału,każdy twój film oglądam jak odcinek ulubionego serialu.Życzę ci dobrego sponsora ;)
Ja tam lubię i z żartami i bez :-) Na szczęście okazuje się, że dla obu podejść jest miejsce. Dziś jak tu jestem kanał dobija do 200k subów, myślę, że można być zadowolonym z takiego wyniku.
Nie mam przekonania czy są tu potrzebne nieśmieszne żarty. Materiały w takiej formie są bardzo dobre. Każdy twórca ma swój styl i swoją publike, nie ma co na siłę przypodobywcać się każdemu.
Zgadzam się z Tobą w stu procentach.Szkoda że tylko tak długo trzeba czekać na nowe materiały bo bym mógł je oglądać godzinami .Rozumiem ,że taki profesjonalizm wymaga czasu . Pozdrawiam
aborygo Historia bez cenzury to przede wszystkim content dla osób których niezbyt interesuje historia i zęby ich zainteresowac trzeba coś dokoloryzowac. Ja tam bardzo ich lubię.
Każdy Twój film, a zwłaszcza te o II WŚ są niesłychanie klimatyczne i pasjonujace dla każdego kto kocha historię. Użycie archiwalnych kronik filmowych, cytaty z relacji, wspomnień czy jak tutaj wywiady z wtereanami "własowcami" to arcymistorzostwo a w połączeniu z nienachalną ale treściwą nutą narracji powoduje ciarki na plecach. Świetne, świetne i jescze raz świetne.
KeyboardWarrior Ale lepsze od suchych wywiadów jest całościowe spojrzenie na dany temat poparty właśnie takimi wywiadami, z których wycięte są tylko najistotniejsze fragmenty.
Obejrzałem wszystkie Twoje filmy. Jestem pod wrażeniem- historia pokazana w sposób oryginalny i ciekawy, duży plus że przedstawiasz historie jak dotąd mało znane. Bardzo wartościowy kanał, kontunuuj dalej :)
Czwarty dzień z rzędu praktycznie w każdej wolnej chwili oglądam lub tylko słucham gdy jestem zajęta twoich filmów to naprawdę genialny kanał nie mogę się oderwać niektóre z nich oglądałam już po kilka razy gratulacje
Problemem Niemców na froncie wschodnim był trsnsport zaopatrzenia dla walczacych wojsk. Niemcy przegrali ze względów głównie logistycznych więc dywizje rosyjskie by tylko komplikowały sytuację.
TBR Liberator Wydźwięk propagandowy dla ludności cywilnej ZSRR i Armii Czerwonej mógłby być o wiele mocniejszy gdyby widzieli walczącą o wyzwolenie Rosji armie
W końcu doczekałem się historycznego kanału na polskim RU-vid, który nie jest intelektualną żenada, dziecinada czy propaganda. Brawo! Będę uważnie śledził!
Bardzo lubie ten kanał, oglądam go już kawałek czasu, bo bez skakania, darcia papy i niesmiesznych zartow opowiada ciekawe historie(chyba jedna z trafniejszych nazw kanałów). Innych tak rzetelnych kanałów nie znam, chyba że mowa o zagranicznych odpowiednikach. Ba, co lepsze, nie ma zadnych wyzwisk w stylu "Hitlera świra" i innych. Wszystko spokojnie opowiedziane, oby więcej takich filmów. A co do samego Własowa, we wczesnym okresie wojny miało to chyba największe szanse powodzenia, ale ciężko mi sobie wyobrazić jak niemcy nagle mieliby nagle zorganizować zaopatrzenie dla nowej, dużej formacji, której w dodatku ciężko zaufać.
Robur Klimek Liczyłem, że popchnie cię to do przemyśleń nad kulturą słowa w Internecie i twoich brakach w tej dziedzinie, ale ewidentnie jesteś na to za bardzo ograniczony... I co chciałeś osiągnąć uzewnętrzniając swoje homoseksualne fantazje/frustracje z powodu braku możliwości ich zaspokojenia? Weź człowieku idź do jakiegoś klubu gejowskiego, znajdź sobie gej-partnera z którym poczujesz się spelniony, może zaczniesz myśleć - bo teraz myślisz nie tą główką, co trzeba.
Dzieki wielkie za caly material. Swietna robota, duzo sie dzieki ciekawej historii dowiedzialem. A glos kolegi z Bez Planu ? Czy mnie uszy myla ;) Pozdrawiam serdecznie
Dobrze, że Pan zwrócił uwagę na wymowę nazwiska Keitel. Poza tym materiał bardzo dobry. Chciałbym też robić tak technicznie opracowany film. Te, które tworzę mają raczej charakter spontaniczny.
Kolejny genialny materiał, trzeba to wstawić na wypok, może więcej ludzi odkryje twój kanał. Może kiedyś nagrasz film opowiadający o land-lease i czy bez tych dostaw ZSRR by upadło.
3:12 Taka ciekawostka: To drugie przedstawienie Stalina to część propagandy. Stalin nie ryzykowałby wyjście na otwarty teren w tamtym czasie. Na Placu Czerwonym został użyty sobowtór a sam Stalin nagrał wystąpienie w innym, bezpiecznym miejscu, prawdopodobnie jakimś studio nagraniowym. Można to łatwo zauważyć, że była wtedy sroga zima a z ust Stalina nie widać w ogóle pary wodnej.
Piszesz nieprawdę. Był to oczywiście Stalin - ten prawdziwy. Defilada trwała około 30 minut. Natomiast sam Stalin nie został po prostu wtedy nagrany a zrobiono to później bodajże w budynku.
Muszę zauważyć, Stalin nie przemawiał do wojska na pl. Czerwonym. Zdjęcia są zrobione w zimie a w 3.19 nie leci para z ust Stalina. Nagranie przemówienia jest nagrane gdzie indziej, a resztę dokonała propaganda.
Wielki bohaterski narod rosyjski spiepszal ze stolicy az sie kurzylo. Wiadomo ze nie kazdy, ale porownajmy to z oporem, w Warszawie we wrzesniu 1939 i podczas powstania warszawskiego w sierpniu 1944. Ze zolnierze musieli maszerowac to jedno, ale ze cywile sami z siebie mogli wybrac albo walke albo u cieczke to drugie. Niestety to zwyciescy pisza historie a my do nich nie nalezymy. Dzieki za material.
Super materiały jak zawsze. Zauważyłem jednak że parę razy wkradła się zwykła literówka. Myślę że warto zwracać na to uwagę, bo strasznie ciekawe jest to, co tworzysz.
Może juz to było ( film oglądam pod koniec 2020 ) ale pozwolę sobie skomentować. Dość powierzchowny komentarz, W związku z ogólnymi planami nazistów, jakakolwiek zorganizowana forma polityczno-wojskowa na terenach przeznaczonych pod całkowitą eksterminację miejscowej ludności była wykluczona. Niemcy, ( naziści, jeśli ktoś woli różnicowanie ), do końca nie mogli uznać jakiegokolwiek takiego bytu, gdyż godziłoby to w źródła ich władzy i ideologii. Za bardzo koncentrujesz się na hipotetycznych możliwościach, za mało na ówczesnych realiach. Poza tym materiał super, jeśli chodzi o samego Własowa i jego wojsko ( obalanie mitu własowców masakrujących Powstanie Warszawskie chociażby ).
3.30 Stalin nie przemawiał na Placu Czerwonym do żołnierzy. Ten film został nakręcony po defiladzie na tle makiety murów Kremla. Podczas defilady panował mróz -15, - 20 stopni, a z ust mówiącego Stalina nie widać wydobywającej się pary.
Masz swietny kanał, ciekawie opowiadasz. Nie jesteś taki jak wielu jutubowych czlopczykow, którzy pewnie masturbują się do własnych filmików. Oglądam po kilka odcinków dziennie i martwię się że za szybko skończy mi się materiał ;) Powodzenia
Moim zdaniem inna decyzja Hitlera w tej kwestii nie zmieniłaby w znaczący sposób przebiegu, ani wyniku wojny. Braki kadrowe zdecydowanie nie były na czele długiej listy problemów, z jakimi musiała borykać się niemiecka armia. Dopiero w późniejszych etapach wojny - ale wtedy dysproporcja sił była i tak na tyle duża, że nawet milion Rosjan powołanych pod broń nie miała szans w starciu z Armią Czerwoną. A wcześniej niemiecka gospodarka nie nadążała z militaryzacją własnego narodu. Dodatkowo wyszkolenie czerwonoarmistów było zwyczajnie mierne, wymagali w zasadzie identycznego szkolenia, co świeży rekruci niemieccy, brakowało kompetentnych oficerów (ściślej mówiąc, brakowało jakichkolwiek oficerów, bo tej poczystkowej hołoty za oficerów nie można brać) , a z powodu bariery językowej, nie dało się ich tak łatwo zastąpić Niemcami.
dodałbym totalnie niewydolna logistykę co własnie widac bylo pod moskwą 1941 bo albo dowieziemy paliwo i amunicję albo wyposażenie zimowe, tak niemcy mieli takie wyposażenie ale utkneło w magazynach w niemczech i GG. niemcy liczyli że szybko rozbija przeciwnika który się podda, to mialo cien powodzenia gdyby robili za wyzwolicieli, tylko jak to zrobić gdy z powodu logistyki zakłąda sie że armia się zywi poprzez grabież zywności na miejscowej ludności (szacuje sie iż spowodowało to śmierć głodową okolo 9 mln mieszkanców ZSRR), oraz nei wzięto pod uwagę ze sojuz potrafił "zachęcić" ludzi do wysiłku. odrazu odpowiem iż radzieckie paliwo sie nie nadawalo do wykorzystania bo niemcy jechali na benzynie a armia czerwona na ON.
Bylo od cholery carskich oficerow i wielu podjelo wspolprace z Niemcami, co prawda nie u Wlasowa bo ten "bialych" nie lubil i faworyzowal kumpli z ex-Armii Czerwonej.
wielu to ilu ?.... bo przed 1941 praktycznie wszyscy zwiazani z starą carską rosją od urzedników, nauczycieli inzynierów do oficerów albo dostali kulkę albo byli na wczasach na syberii.
Kilka milionow Rosjan zbieglo za granice przed bolszewikami. Cale armie ewakuowano z Krymu i Dalekiego Wschodu. Przez nastepne 30 lat co drugi bogacz na swiecie mial ochraniarza kozaka.
z tą ewakuacja z dalekiego wschodu to bym ni eprzesadzał, ostatnie oddzialy sie poddały, albo zwialy do chin. wracamy do pytania, wielu to znaczy ilu bylych carskich oficerów współpracowąło z niemcami? bo wiekszosc współpracujących to albo byli krasnoarmiejcy albo podbita ludnośc sojuza.
Ogólnie III rzesza przegwizdała sobie wojnę polityką wschodnią. Polecam ciekawą książkę "Pakt pakt Ribbentrop-Beck". Co ciekawe (i przerażające zarazem), naziści mogli wygrać tą wojnę mimo ogromnej dysproporcji w potencjale ludzko-militarno-ekonomicznym. Wystarczyło użyć mózgu i odstawić lekko ideologie. Na samej Ukrainie mieli miliony chętnych rekrutów, którzy z chęcią odpłacili by Stalinowi za kolektywizację.
ZSRR przypuszczalnie można było pokonać zanim jeszcze naprawdę powstało, mianowicie w czasie wojny z bolszewikami wystarczyło by Piłsudski negocjował z białymi przeciw czerwonym a nie tak jak się wydarzyło. Gdyby III Rzesza była bardziej liberalna i miała odstawiać ideologię, to nie miała by wiele wspólnego z tą III Rzeszą.
Kurcze,nie wiedziałem ,że Moskale mieli kiedykolwiek, jakiekolwiek szanse na wolność.Twoje materiały są tak upojne,szkoda ,że w szkołach tak ogólnikowo podają historię ,a potem ludzie nie znają prawdziwej historii i nie wiedza jak myśleć, decydować, głosować.
