Waarom de slavernij door Nederland pas in 1863 werd afgeschaft 

Van de zuidkust van Sri Lanka hoor je ook bijna nooit.

De meeste Nederlandse burgers, zoek de achtergrond van dat woord burger eens op en burgeMEESTER, hadden niet eens weet van wat dat kleine rijke clubje uitvoerde in verre landen. Ze werkten zeven dagen in de week en kwamen vaak niet verder dan hun eigen dorp en erf. Ze hadden ook geen stemrecht. Dat kwam pas in de twintigste eeuw en nog steeds niet voor iedereen. Ook is al een hele tijd geleden door een onderzoeker exact uitgezocht hoeveel het het land heeft opgeleverd toen. Dat was 4%!

@@denniseijs Over 'The Barbary Coast' ook niet.

Waarom wordt die eeuwenlange periode die miljoenen Europeanen slachtoffer heeft gemaakt op een nog veel gruwelijker manier, ook voorouders van veel Nederlanders, totaal verzwegen?

@@1Waarheid klopt, de laatste tijd heb ik veel.meer over slavernij geleerd. Dus eigenlijk ben ik ze wel een beetje dankbaar dat zij gingen klagen. Hierdoor is de gehele globale beerput van slavernij is open getrokken.. Niet dat het hen uitkomt. Zij houden het liever alleen over hun ras. Zonder dat hun deel hierin bekend gemaakt wordt.

Dank voor je bericht.

dit zijn de beste historie lessen in nederland haha

Dank voor je reactie! In de toekomst meer over de VOC en WIC/

Hoe diep jij kijk nl geschiedenis zal jij dood schamen

@@yakubyandarbiev3420 ja het is idd niet altijd mooi

Super. Bedankt voor je bericht!

Dankjewel voor het kijken.

Wij ook amper wat over gehad. Alleen dat slavernij is afgeschaft, stond verder niet echt iets over in canon. De VOC en WIC stonden er destijds bijoorbeeld wel in, hebben daar weer wel over geleerd. Misschien dat tegenwoordig anders is.

Dank voor het kijken.

@@HistoryHustleNederlands Vandaag een historische dag.

Bedankt Roel!

Dank voor het kijken.

Bedankt Rob.

Dank voor je bericht. Kaarten kocht ik op markten. Soms online ook. Succes met jouw kanaal 👍

👍👍👍

Bedankt.

@Samir Samir Dus jij zegt eigenlijk dat hele landen stomdronken werden gevoerd door de slavenjagers? Dan moet er ergens toch een gigantische distilleerderij hebben gestaan in het land van de slavenhandelaren? Waar baseer jij je comment op? Wat zijn jouw bronnen?

@@oranjepiet3801 ALCOHOL. 😂

@Samir Samir En als je niet wilt lezen maak ik het je makkelijk met een linkje m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4_Q34V3RmDo.html

@@paulwassenaar8351 Goede gedachte en een waarheid als een koe 😉

Die slaven werden gekocht op slavenmarkten vaak aan de kust, gevangen mensen leverden heel veel geld/goederen op. Dit zette druk op de lokale bevolking om bij oorlog/conflicten mensen te verkopen aan westerlingen op die markten. Dit lukte lang niet overal in Afrika niet alle stammen wilden andere stammen verkopen aan westerlingen. Een slavenmarkt was dan op die plekken aan de kust niet langer rendabel en verdween. Er was dus wel een verbond nodig met een stam of een vete tussen twee stammen. Ook sommige Afrikaanse stammen kenden vormen van slavernij of kastensystemen op deze plekken kon men dan ook aan slaven komen.

Dank 👍

Dank voor het kijken.

Dank voor je bericht.

Klopt we werken en betalen tenslotte allemaal voor de groen links cda d66 groene woke shit plannen dus ook wij Nederlanders zijn slaven

Wil hiermee zeker het verleden niet bagataliseren, het is gewoon nog done punt!!… maar ik begrijp niet wat de excuses nu voor verschil gaan maken erkenning..? Het is de geschiedenis die nooit goed te praten is dat staat vast

Dank voor je bericht!

Dank voor je bericht. De Aziatische slavernij had niets met de WIC te maken. Het klopt dat die er zeker was en dat is ook iets om een video over te maken. Ik begreep wel dat de slavernij in Indonesië vele malen kleiner was.

Ja en laten wij het er dan vooral over hebben hoe zwaar de tot slaaf gemaakte mensen 300 jaren hebben geleden ! En dan de smoesjes die tot waarheid worden gemaakt waardoor de afschaffing zo lang daadwerkelijk pas werd afgeschaft en dat ze langer slaaf zijn geweest dan de afschaffing!!!

Hoe een koning reageert is te lezen, welke reactie het Belgische Koningshuis op een excuus vanuit België geeft

Dank voor je reactie Mr. Adventurer.

@@HistoryHustleNederlands Top. En bij ee n internationaal overzicht over slavernij hoort ook een bredere kijk: ook elders was slavernij te vinden. Bijv oude Egypte, Midden Oosten, Romeinse Rijk. En hoe eindigde slavernij daar? Of is het in sommige landen nog niet geeindigd?

Bedankt Tonny.

Klopt. Ik heb gruwelijke verhalen gehoord van hoe slavenhouders omgingen met hun slaven.

Bizar ja.

Er is nog steeds slavernij. En Amerika wordt nog steeds gekoloniseerd. De eerste transatlantische slaven gingen dan ook van West naar Oost, waren indianen. We mogen trouwens hopen dat zij überhaupt genoemd worden bij die excuses...

@@torrawel

@@Xandra02051970 Het is maar hoe je je voelt. Ik voel mij totaal geen slaaf, maak mijn eigen keuzes, werk 5 maanden in het jaar, inkomen is genoeg, woon op een droomplek en heb alles wat ik nodig heb en evengoed nog wat bescheiden wensjes. Ik zal de perfecte slaaf dan wel zijn. 200 jaar geleden waren de slaven een stuk minder tevreden kan ik je verzekeren. Hoe ziet een gemiddelde dag er bij u uit na 14 uur werken?

@@Xandra02051970 Maar dat bent u als slaaf ook. Als slaaf maak je geen aanspraak op de verzorgingsstaat. Waar ik woon gelden weer andere regels waarop ook wel wat aan te merken valt. Maar als u de video van Stephan eens goed zou bekijken zal u uw mening zeker herzien. Als u zich wat meer zou laten voorlichten door dit kanaal zult u bekennen dat u het zo slecht niet heeft. Grote fan van de video's van Stephan.

👍

@@connectedonline1060 Whataboutism.

En dan ook het algemene denken over slavernij over de eeuwen heen en alle gebiedsdelen over de gehele wereld. Moslimslavernij o.m. in oost-Africa schijnt nogal onderbelicht te worden. Selectief de geschiedenis te benaderen is behoorlijk onderdeel van het huidige tijdsgewricht. Het is allemaal erg sturend en inderdaad selectief.

@@jsb7975 slavernij bestaat zeker al sinds mensenheugenis. De klassieke oudheid, ( Egyptenaren, Grieken Romeinen) de vroege middeleeuwen ( Vikingen, etc), de middeleeuwen( Mongolen, Hunnen, ming dynastieën, ottomaanse rijk), de 16e eeuw ( Afrikaanse stammen, Ottomanen, div oost Europese landen, China etc) vanaf de 17e eeuw ( de oost en trans-Atlantische slavernij) . Al deze vormen verdienen zeker aandacht. Wat maakt dat er naar de laatste zo veel aandacht uit gaat? Wellicht omdat er nooit eerder sprake is geweest van een dergelijke etnische volksverplaatsing van het ene continent naar het andere continent waarbij mensen niet alleen als vee werden behandeld maar ook hun nageslacht automatisch als slaaf werden geboren. Later kon men zich in sommige gevallen vrijkopen. Dit gold maar voor weinigen. ( bij de vorige vormen ging het vaak om gevangen genomen personen door oorlog of mensen die een schuld open hadden staan en zelfs bij de Arabische barbarijse slavenhalers ging het vaak om ontvoeringen waarna losgeld kon worden betaald. Er zijn ooit zo’n 45000 Nederlanders slachtoffer geweest van dergelijke ontvoeringen waarvan een groot deel weer terug is gekeerd. Neemt niet weg dat de barbarijse slavernij ook omvangrijk is geweest. De invloed van hen op de uiteindelijke trans-Atlantische slavernij valt niet te ontkennen. Daarnaast is de rechtvaardiging voor de trans-Atlantische slavernij mede door (pseudo) wetenschappers, geestelijken, monarchen en andere hoogwaardigheidsbekleders zodanig gebracht dat er door de gehele westerse wereld het beeld werd gecreeérd dat de zwarte mens inferieur was ten opzichte van de westerse mens. Het ging zo ver dat na 400 jaar slavernij, de afstammelingen hun wortels kwijt zijn geraakt. Dat is nog vrij recentelijk in vergelijking met de andere vormen van slavernij. - Men weet niet waar men daadwerkelijk vandaan komt - men heeft geen weet van de oorspronkelijke taal - families zijn uit elkaar gerukt - men draagt een westerse naam - men is gedwongen gekerstend De nazaten leven nu in Nederland en als je met hen in aanraking komt wijst veel op het slavernijverleden. Op de vraag waar ze vandaan komen kunnen ze alleen de kolonie, waar hun voorouders van ergens in Afrika naar toe zijn gebracht, benoemen. Hun achternamen zijn vaak gegeven namen. In Nederland heeft men de slavernij niet ervaren omdat het in Nederland zelf verboden was. Wel werden zwarte mensen in Nederland in de 17e en 18e eeuw als bedienden, knecht etc en soms als een soort speeltje gebruikt door de elite. In het hedendaagse Amerika zijn alle tekenen van de slavernij, met name in het Zuiden, nog volop aanwezig. De plantages waren immers ook daar gevestigd. Dat is het verschil met Nederland. Het is meer een ver van mijn bed show. “ Ach, dat was allemaal in die verre kolonies!” Dat maakt het soms wat lastiger om te bevatten en begrip te hebben voor hoe zoiets door kan werken mbt tot de verhoudingen ten opzichte van elkaar in een samenleving. Door geen aandacht te besteden aan deze vorm van slavernij die over een paar eeuwen uitgesmeerd miljoenen mensen van het ene naar het andere continent heeft gebracht, waarbij racisme een belangrijke component was, waarbij tot vroeg in de 60’er jaren van de vorige eeuw nog op scholen werd bijgebracht dat zwarte mensen inferieur waren tov witte mensen en waarbij er een groep vooraanstaande personen met steun van verschillende belangrijke instituties, hun zakken hebben kunnen vullen, loop je gewoon over een deel van je medeburgers heen. Het gaat hier om een gezamenlijke geschiedenis die direct van invloed is geweest op onze huidige samenleving. Wat doen al die mensen van de kolonies hier anders?

Het is in iedergeval duidelijk dat de straffen in Nederland vere weg te vergelijken waren met de tot slaaf gemaakte mensen die dag en nacht gestraft werden ! Voorbeeld , ik denk niet dat baby's aan hun beentjes vast werden gehouden en dood geslagen werden tegen bomen , dat er geen mensenin Nederland waren die in een suikerriet ketel gezet werden in koud water boven op een vuur tot de tot slaaf gemaakte mensen levend werden gekookt !! Dus er valt niks te vergelijken met straffen die in Nederland werden gegeven als die in Suri ame werden gegeven . Dus is niet te generaliseren wat er in 300 jaar aan leed was in Suriname !!!

Niet heel anders. Mijn voorouders mochten werken op se turfvelden. Die hadden ook geluk. De verplichte winkelnering werd ook verboden. Achterstand is ook nog steeds zichtbaar in grote delen van Drente en friesland

Wat een onzin de enige wat de negers wil is met rus gelaten worden

@@engbertdijkstra6242 Dat was mijn punt dus. Velen waren niet meer dan horigen of lijfeigenen.

@@denniseijs gelukkig is het door al dat harde werken wel wat opgebouwd voor de generaties van nu.

Dank voor je bericht!

Dank voor je bericht.

Een eerlijk verhaal kan je goed terug vinden in de bibliotheek

Dat is alleen de "eerlijkheid" die de Nederlanders ervan hebben gemaakt ✌🏾✌🏾

Wat een onzin,..leugens, dit is waar jullie goed in zijn!!!!!

Dit is nog geen 1% wat hier verteld wordt. In de bibliotheek vindt je niets van de werkelijkheid.

Dank voor je bericht.

Misschien na 150 jaar

Vervangen door Indiërs en Chinezen die tegen lagere lonen wel wilde werken

Dat is toch simpel, iedereen die kon is als een gek naar Nederland gegaan toen Suriname onafhankelijk werd, meer dan de helft van de bevolking wilde maar wat graag bij die witte duivels in Nederland wonen.

Nederland had niet zo'n periode nee.

@@HistoryHustleNederlands dankjewel voor je antwoord

Ik begrijp wel waarom we hier nooit iets over hebben gelezen in de geschiedenisboeken hoor.... In wiens voordeel is het...?

@@robertosumter5770 Niets goed te praten,maar Oman was de laatste die slavernij afschafte,in 1970. Marokko was iets eerder in 1959. Komt er op neer dat elk ras en religie slecht was,ergens in hun verleden.

Zelf toen ik op school hier in hederland zat. Was er maar een alinea van 5 regels hierover in de geschiedenis boeken. Ik vroeg het aan mijn docent geschiedenis en die zij dat Nederlanders niet aan geruïneerd willen worden wat voor monster zij waren. In suriname zijn er geschiedenis boeken die uitsluitend over de slavernij gaan in volle details maar jiet hier op school. Ik kreeg op de bases school in suriname al les over de slavernij. Wij hebben in suriname en gezegde in iedere huishouden. Om te weren waar je naartoe gaat moet je weten waar je vandaan komt. Vandaar dat wij geschiedenis zo essentieel vinden. Maar dan ook de volledige geschiedenis en niet alleen datgene wat jou het beste uitkomt.

Dank. Alleen waarom zou het niet meer mogen?

@@HistoryHustleNederlands Denk dat hij het "dwingen" bedoelt, aangezien het over de afschaffing van de slavernij gaat🙂

Bedankt Mark.

Dat is volgens mij correct. Misschien een goede vraag voor History Hustle Nederlands om over dit onderwerp ook een video te maken.

Wellicht een idee. In hoeverre in 'autonome gebieden' in Nederlands-Indië slavernij plaatsvond weet ik niet. Niettemin bevonden de meesten slaven zich 'in de west'.

De verborgen slavernij is nooit gestopt. Niet in Afrika, niet in het Midden Oosten, niet in het Oosten en niet in de Amerikaas Daar waar het christendom de dienst uitmaakte is de "openlijke" slavernij het eerst afgeschaft. Of daar dan ook de verborgen slavernij is afgeschaft? Op papier mischien...

Dag Ken, Dit is de definitie van slavernij: "Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij." Slavernij-achtige omstandigheden gingen weliswaar door en heb je in de wereld vandaag de dag nog steeds, maar niet meer in Nederland. Al heb je ook daar mensen met slechte arbeidsvoorwaarden.

@@HistoryHustleNederlands ik was echt in de veronderstelling dat de slavernij voor nederlanders in nederland afgeschaft was tot de ccrisis begon en ik op onderzoek uit ging en ontdekte dat de slavernij in nederland net zo actueel is als voor buitenlanders in dit land. Het kan goed zijn dat je er anders over denkt maar nu ik het herken ondervindt ik het dagelijks in mijn bewustzijn. Mijn partner heeft het niet gered zijn pensioen te halen en het is twijfelachtig of ik het zal halen. Laten dat nu net een paar kenmerken van de moderne slaven zijn. Wij hebben beiden ons werk altijd met plezier gedaan hoor, maar de prijs die we er voor krijgen staat in geen enkele verhouding tot de prijs die we betalen om ons werk te kunnen doen. En dan heb ik het hier alleen nog maar over werk. Dit is maar het topje van de ijsberg.

@@Srananroots je hebt geen idee.

Het was algemeen bekend.

@@maxgrozema1093 Want ze hadden de plaatjes op Facebook gezien?

@@WhoStoleMyAlias Zwarte Piet werd onder andere al afgebeeld als slaaf in teksten en boeken uit die tijd. In de Patriotten tijd en ten tijde van de Franse inval werd ook vaak gesproken over afschaffing van slavernij. Dit werd op plakkaten die en plein publique waren opgeplakt betoogd. Dus niet Facebook, maar wel een soort van media. Tot ver in het achterland van Nederland kwamen ook tot slaafgemaakten, maar ook vrijgemaakte slaven om te wonen en te werken. Laten we ook niet vergeten dat zowel walvisvaarders, koopmansschepen en ander vaartuig de koloniën aandeden en zeker daar wat hebben meegekregen van de slavernij. Dit waren niet louter rijke koopmannen, maar ook de 'gewone' zeemannen. Zelfs de Nederlandse Oostzee vloot deed wel eens de koloniën aan. Deze zeemannen kwamen uit heel Nederland, en het is vrij aannemelijk dat zij hun ervaringen door vertelden.

@@maxgrozema1093 Het boek waar jij naar verwijst kwam pas uit in 1850 en er staat geen enkele prent in waaruit zou moeten blijken dat Piet (toen nog naamloos) een slaaf zou zijn. Het opvallende in dit prentenboek is ook niet dat Piet zwart is, maar dat hij een mens is. In iedere andere variant van de sinterklaasviering is hij namelijk eveneens zwart maar geen mens. Dat is omdat Sinterklaas voortkomt uit een oeroude fascinatie omtrent licht en duisternis waarbij in deze tijd van het jaar licht voor hoop staat en duisternis voor kwelling. In 1853 kwam er een Nederlandse vertaling van Uncle Tom's Cabin uit, maar ook dat was hoofdzakelijk voor de elite. De leerplicht bestaat namelijk pas sinds 1900 en voor het armere deel van de bevolking stond school echt niet bovenaan op het prioriteitenlijstje. Zoek eens op hoe mensen in de veenkolonies leefden, het gros wist waarschijnlijk nog niet eens dat Scheveningen bestond, laat staan dat er acht maanden varen verderop mensen met een andere huidskleur ook niet direct in luxe leefden.

👍

Leg uit.

Jij hebt het door

Bekijk de video zou ik zeggen.

Dit werd mij ook op de middelbare school zo geleerd. En dat was '70-'80. Maar ook dat de Marrons niet of nauwelijks slaven bevrijden, wat iedereen maar aanneemt.

Ja laten wij het er dan ook over hebben hoe gruwelijk de tot slaaf gemaakte mensen mishandeld werden en vermoord !!!

Uit onderzoek van Historisch Nieuwsblad (begin 2020) blijkt dat er ruimschoots aandacht wordt besteed aan de geschiedenis van kolonialisme en slavernij.

Het is een fabel dat er vroeger geen aandacht aan de slavernij en andere excessen van het kolonialisme werd besteed. Op mijn middelbare school (zestiger jaren) gebeurde dat wel degelijk! Maar het werd toen nog in de juiste historische context geplaatst. Tegenwoordig wordt het teveel op zichzelf beschouwd, als het ware naar onze tijd verplaatst en louter beoordeeld met de huidige normen en waarden. Dat is niet goed voor het historisch besef van scholieren en in feite haast geschiedenis vervalsing.

Ik maak de vergelijking met andere West-Europese landen. En om nou onszelf te maatstaven aan Saoedi-Arabië vind ik ook weer zo wat...

Sale in 1960, Jemen in 1980, enzovoort, evenals de Afrikaanse stammen die leverden

@@HistoryHustleNederlands Je kunt parallellen trekken met andere West-Europese landen, maar zonder Afrika zou er geen koopwaar zijn, laat staan ​​als andere partijen daar al geen markt voor hadden gecreëerd.

@@mauritsvanoranje6725 Nederland was zeker niet de grootste slavenhandelaar.

Het is een beetje typische modieus 'oh wat waren wij Nederlanders toch sleccht' gezever. Er waren een paar eerder, maar Nederland zat in de Europese middengroep, niet bij de laatsten. En dat betrof de slavernij, de slavenhandel die een stuk verschrikkelijker was, werd vroeg afgeschaft. Daarnaast was de WIC in eerste instantie fel tegenstander van de slavernij, tot in 1637 Johan Maurits, gouverneur van Brazilie, toestemming kreeg om slaven te gaan halen in Afrika, een bijbels excuus was gevonden, maar het was onder voorwaarden. De bijdrage van de WIC aan de welvaart van de Republiek was dan ook vooral de Noord-Amerikaanse beverhandel en de kaapvaart, de Zilvervloot in het bijzonder. De WIC was nou niet bepaald een financieel succes. De Republiek was dan ook al schathemelrijk voordat de WIC in de slavernij ging en voordat de VOC eindelijk dividend uit ging keren in 1633. Nederland is dan ook helemaal niet rijk geworden van kolonialisme en slavernij, maar van het domineren van de Europese handel.

Hoop er eens heen te reizen.

Wellicht ooit eens ja.

Tja. Wist je dat Brazilië zelf nóg later was. Ergens in de 1880s.

Is momenteel een onderzoek naar gaande. Overigens, gefinancierd door het koningshuis.

@@HistoryHustleNederlands In andere woorden, gefinancierd met ons belastinggeld 🙃

@@Johnnybravo.. follow the money ;)

De overheid is het instituut dat ook heeft verdiend aan slavernij.

@@HistoryHustleNederlands in europa zelf was slavernij officieel verboden. Zoöok in de republiek hier.

De VOC ging in 1799 failliet.

@@HistoryHustleNederlands Ja idd door de vierde oorlog tegen UK. Wat ging vooraf? UK was bondgenoot (Friesen) in 80 jarige oorlog en werd daarna door VOC (Zeeuwen en Adam) buiten spel gezet toen de NL's Hoge Raad de VOC, een octrooi/patent bedrijf van Britse East Company, monopolie gaf op handel uit Azié. Britten voelden zich verraden, ze hadden India al veroverd en hadden al een Britisch East Company en mochten nu dus geen handel drijven door uitspraak NL's Hoge raad.

@@HistoryHustleNederlands In ieder geval op papier 🙂

@@lifestyleandbodybalanced4463 in praktijk ook. De Nederlandse staat nam nu de gebieden over. Niettemin bleef de kolonisatie doorgaan.

@@HistoryHustleNederlands Mensenhandel ging gewoon door, NL ronselde sinds 1862 mensen uit India voor de goudmijnen in Suriname, zoals UK dat ook deed voor Brits Guyana, een stille deal tussen beide resulteerde in NL Suriname, UK New York.

👍

En ook beter dan jouw docent Nederlands...

@@laurencevdvalk Kan je me even uitleggen waarom? Ik zie geen fouten behalve dat ik geen punt heb gebruikt en dat er geen ' in m'n staat.

@@michagijsbertsen3864 DAN niet ALS. Bij overtreffende trap gebruik je dan, bij vergelijking als.

Vergeleken met andere Europese landen is het woord terecht.

@@HistoryHustleNederlands nee dat is het niet. Smh. NL was met UK de eerste op de hele wereld die slavernij afschafte en dit verboden maakte. De rest van de Europese landen volgde pas veel later. U gehele video klopt voor geen meter. Zo ook de tijdspanne van Brazilië etc. Daar zit u flink 2 eeuwen naast.

Tja dat is een beetje appels met peren vergelijken, denk ik, maar ik snap wel wat je bedoelt. Na 1863 moesten de grootste wantoestanden in Nederlands-Indië nog plaatsvinden...

@@HistoryHustleNederlands Ja, qua aantallen bedoel ik dat ook. Toen Ik Femke Halsema twee jaar geleden met de '1873'-button zag lopen, dacht ik: "Oh ja, het begin van onze terreur in de Atjeh-oorlogen met tussendoor ook nog eens een zoveelste Lombok-oorlog"

@@gogojoob het is interessant dat bepaalde periodes en gebeurtenissen op bepaalde tijden erg onder de loep worden genomen. Het heeft iets selectiefs.

Bedankt voor je reactie Brian. Het kan een eenzijdig onderzoek worden ja. Daarnaast is het ook een beetje gissen. Zo van: wat als de slavernij niet had bestaan, wat dan? Het zou zo maar een politiek onderzoek kunnen worden. Dat het impact op het heden heeft gemaakt lijkt me duidelijk, maar hoe en hoeveel? We gaan het zien...

Tot nu zal de exuses niet gemeend zijn , maar meer van ; zo dan zijn we eindelijk van dat gezeur af . Ik woon in de herfst en Wintermaanden in Suriname ben zelf van Surinaamse afkomst en mijn voorouders waren tot slaaf gemaakte MENSEN . En ik vind het vresselijk dat het kabinet van Nederland wel even uitmaken op welke datum dit gaat gebeuren en dat er niks met de landen overlegd is , dus nog even ons als slaaf behandelen met wij zijn de baas en bepalen het zelf !!! En dan stuurt Nederland een minister van Surinaamse afkomst waarvan zijn ouders zelf ook tot slaaf gemaakte MENSEN waren ?? Dus ze sturen een slachtoffer die aan zich zelf sorry moet gaan zeggen ????

Je klinkt boos.

@@HistoryHustleNederlands nee, niet boos. Wel als het aangegrepen wordt door politiek om punten ermee te scoren, vooral hier lokaal. -dat wat met de indische kwestie is ook niet netjes berlopen - vooral met die bersiap ontkenners in de beslissende commisie.

Ik denk dat de eerste vraag zou moeten zijn, zouden jullie terug willen naar jullie plaats van herkomst, en daarna, zonder de slavernij te ontkennen een normale analyse maken. Niet voor niets was meer dan de helft van de Surinamers naar Nederland gevlucht toen Suriname onafhankelijk werd. Waarom gingen ze niet terug naar hun roots?

Rekening van wie? geen mens van nu heeft ook maar iets te maken met de slavernij van toen. En laten we even niet doen alsof in Afrika zelf geen slavernij was, Of in de Arabische landen of waar dan ook. Letterlijk elk land was er slavernij. Zelfs nu nog in Afrika en Azie

Juist ☝⚖

Ok.

'De' rekening. En die mensen zijn allemaal al bij god geweest aangezien de afschaffing van slavernij 160 jaar geleden is.

@@Erik-op2hy wanneer het zo ver is zal wie moet voelen voelen voor dat onrecht tegen de mens

👍

Oeps, zei ik het verkeerd? Was ij de 17e eeuw.

Bedankt voor je reactie.

Ik heb Nederlanders horen zeggen. Waarom excuus aanbieden voor de slavernij?? Het was maar een voetnoot in de Nederlandse geschiedenis. De Nederlandse staat heeft zich wel daardoor tot een welvarende natie kunnen ontwikkelen.

​@@rodniegsm1575daarom vind ik het ook oneerlijk, als het andersom was gebeurt dan was het huis te klein

👍

Kom maar op!

En van de Fransen! En de Italianen! En de Duitsers. En en en.

​@@floydfanboy2948 Wat hebben de Italiaanse mensen Nederland ooit aangedaan?

@@hetkabinet883 de Romeinen hebben hier ook aardig huisgehouden weet je nog. En die kwamen uit Italië. Dus ik eis een excuus!

@@floydfanboy2948 Rome op specifiek te zijn. 🤦🏼‍♀️ Je weet dat er duizenden jaren geleden in Europa nog stammen waren? Plus bijna elke vrije burger in het Romeinse rijk noemde zichzelf een Romein ook de mensen die niet in het zuiden van Europa woonden..... En de Italiaanse mensen van tegenwoordig hebben voor een deel Germaanse bloed. Want na de val van de Romeinse rijk was Italië in handen van de Lombarden. Een Germaanse stam. En wel ironisch van je dat je Romeinen als "badguys" ziet, terwijl de Germanen in Nederland ook geen heiligers zijn. Die hadden net als de rest van de Germanen uit noord-west Europa vaak genoeg de Romeinse rijk aangevallen.

Thanks for your reply.

Man we maken sinds de jaren 70 miljarden over helpt niks. Waar zijn de waterputten? Daar moesten wij op school verplicht aan mee doen.

Dat wist ik niet.

@@HistoryHustleNederlands Cynthia McLeod-Ferrier heeft hier over geschreven.

Jawel.

Tja inderdaad, was een sneue zaak. Wellicht iets voor een toekomstige video!

In de video benoem ik het aantal in Suriname, tel daarbij een paar duizend en dan heb je het totaal aantal.

Zal Turkije vast niet doen.

Ben 'm in mijn onderzoek niet tegen gekomen.

Ja.

Klopt, tijdens de 19e eeuw (modern imperialisme) ging het er in de Kongo-Vrijstaat op vreselijke manier aan toe.

Helaas is er nog slavernij op verschillende plekken in de wereld.

Die is er: Tula: The Revolt (2013).

Ok.

Tragisch ja dat het nog steeds plaats vindt.

@@Xandra02051970 Leg uit.

Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.

32.911.

Leg uit.

Wie is 'we'? En wie zegt dat?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EDi32iIEwwY.html

Rare opmerking.

Volgens mij staat en blijft de koets op stal.

Zeikerds.

Op de Gouden koets zijn geen slaven afgebeeld. De Gouden koets was een zogeheten 'cadeau' van het Nederlandse volk aan koningin Wilhelmina waar inwoners uit het hele koninkrijk staan afgebeeld. De Surinaamse mannen die erop afgebeeld zijn, zijn geen slaven maar representeren inwoners van Suriname. Ten tijde van het aanbieden van de Gouden koets rond 1900 was de slavernij al zo'n 40 jaar afgeschaft. Irritant dat dit onjuiste verhaal nog steeds verteld wordt. Valt gewoon te verifiëren met feiten. Wat zegt het dat mensen een afbeelding van Surinaamse mannen meteen als een afbeelding van slaven zien?

True.

Heftige tijden inderdaad.

Ik loop nu ook met mijn hoofd naar beneden. En huil elke dag

"Slavernij is onvrije arbeid, waarvan het resultaat geheel of gedeeltelijk moet worden afgestaan en waarbij de werker lijfelijk eigendom is van de meester. Verwante, maar minder strikte vormen van slavernij zijn horigheid, lijfeigenschap en schuldslavernij." amnesty.nl

@@HistoryHustleNederlands Leg mij eens uit in de huidige tijd wat dat inhoud voor kinderarbeid en minimum loon terwijl de kosten van levensonderhoud en onderkomen exact hetzelfde zijn.

@@HistoryHustleNederlands Dus mensen met een minder goed geheugen of IQ doen arbeid uit vrije wil. Welteverstaan vaak monotoon vuil rotwerk. En dat uit vrije wil en slecht betaalt. Er is weinig verandert alleen heeft het een andere naam gekregen.

Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu in Nederland zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.

@@HistoryHustleNederlands Maar dan moet je dat wel zien in de omstandigheden waarop Nederlanders woonden en werkten en leefde in die tijd. Men trekt een compleet verkeerde vergelijking. Uiteraard keur ik slavernij af, maar huidige kinderarbeid en onderbetaling jeugd is er nog steeds. Er is niet zoveel verandert als dat je er voor betasld wordt en men zegt dat kinderarbeid uit vrije wil is. Hypocrieten.

Wellicht ooit een keer.

Cultuurstelsel.

Hier daarover meer: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qjHHDMIHVcY.html

@@Xandra02051970 stel je niet zo aan !!!

Je kunt kritiek hebben op hoe werkomstandigheden nu zijn, maar het staat in geen contrast met de Trans-Atlantische slavernij. Dat was écht vele malen erger. Ik raad je aan om er eens een boek over te leren. Een wikipediapagina volstaat ook.

@@Xandra02051970 er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Onze machthebbers wisselen continue en onafhankelijke historici hebben de geschiedenis geschreven.

@@HistoryHustleNederlands ik ben nu Peaky Blinders aan het kijken. De arbeidsomstandigheden (en woonomstandigheden) in de industriele revolutie waren ook niet mis. Op dit moment werken veel Aziaten ook 12 uur per dag, 6 dagen per week om onze producten te maken. Ze vallen letterlijk in slaap in de metro. En wonen ze letterlijk in kooien. Wat mij betreft onacceptabel. We zijn nog niet veel verbeterd.

@@HistoryHustleNederlands wel erg mooi gemaakt jouw RU-vid video. Ik heb op Curacao gewoond. Erg interessant.

Begrijp ik.

Klopt en ook geen Netflix.

@@HistoryHustleNederlands Wat versta we onder heel lang geleden? De oma van mijn oma was slaaf geweest in Suriname.

Het loopt in Suriname nog niet op rolletjes begrijp ik.

Ja, samen met Brunswijk en daarvoor 10 jaar bouterse

Hoe bedoel je precies?

Heb ik niet gelezen, maar interessante theorie. Het zou kunnen.

Nee, in 1862 tekende Lincoln de emancipation Proclamation en hiermee was slavernij dus door de gehele VS afgeschaft. Ook in de zuidelijke staten omdat de regering die daar gevormd was niet erkend werd. Na deze afschaffing was Nederland het enige land in het westen waar slavernij nog bestond wat met toenemende industrialisatie en dus een groeiende arbeidersbevolking niet echt een goed diplomatiek visitekaartje is

@@daandejong2964 De emancipatie proclamatie was alleen geldig voor de staten die in "actieve rebellie" waren en dat waren dus niet alle staten. Pas een paar jaar later middels een amandement werd de zaak compleet afgeschaft. Ps: wat ik in mijn 1ste comment zei is geen waarheid oid maar het was een gedachtegang van mij. Er zit enige logica in mijns inziens. Grt.

Ben het met je eens dat daar ook wel aandacht naar mag uitgaan. Hoewel deze mensen geen slaven waren, waren de werkomstandigheden allerminst goed.

Klopt ja.

@ronnie doorzon Nederland heft relatief veel belasting, daar kun je best kritiek op hebben, maar om dit met de slavernij van weleer te vergelijken gaat niet op. Ook niet om het met negentiende eeuwse loonslaven in de fabriek te vergelijken. De omstandigheden waren toen echt vele malen erger.

Leg uit.

@@HistoryHustleNederlands de mensen die vluchten uit een land waar oorlog is, die gecreërt is om uiteindelijk deze mensen hier in Nederland aan het werk zetten. Met voorbedachte rade.. want die plannen kennen ze wel..hoe te doen. Zolang het ego regeert zal er slavernij zijn

Dus de oorlog in Syrië is door Nederland gecreëerd met als doel om Syriërs hierheen te krijgen om in Nederland te werken. Het merendeel van statusouders uit Syrië heeft na zes jaar nog geen baan. Plan mislukt lijkt me. Bovendien, je theorie klinkt als een onjuiste complottheorie.

@@HistoryHustleNederlands het gaat natuurlijk wel iets dieper dan wat ik schrijf. Ja dat mag je denken, dat maakt me niet uit. Ik zie het anders dan jou.. en zal je niet in een hokje duwen

Dank voor het kijken.

Men hoeft zich niet te schamen, omdat men van nu geen invloed op toen had, maar wel verantwoordelijkheid nemen en het verleden in acht hebben.

Weet je nog iets van hun ervaringen?

?

We gaan het zien...

Met dat laatste zijn de meesten het gelukkig eens. Het gaat om de staat die excuses maakt en niet de individuele Nederlander. Helaas wordt het door sommigen teveel geframed van zwart vs wit nu. Het werkt polarisatie in de hand.

Het verschil is wel dat men nu nog steeds vermoord wordt omdat men zwart is, kijk naar Soedan of in de VS. Daarmee wil ik niet zeggen dat er herstelbetalingen moeten komen.

Graag niet je hedendaagse politieke frustratie delen. Daar zijn andere platformen voor.

Dus?

​@@HistoryHustleNederlandsdus????🤬

Leg uit.

Vind ik een iets te simpele conclusie.

Dat kan, maar wil niet zeggen dat het niet waar is.... Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de slavernij om christelijke redenen pas in 1863 afgeschaft werd,en een hobby lijkt het mij ook niet,wat blijft er dan over..?