Wang's News Talk | Did Zhang Wei, a Party member from Sichuan University, bully an off-farm worker? 

联系王局请发邮件：WangjuBGSH@gmail.com和lianxiwangju@gmail.com。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢

这女的坏在于，明明已经去地铁派出所，澄清了，在明知道冤枉人家了，还是继续网上歪曲事实，为了流量，不折手段。

她不是反应过度，她根本就是污蔑弱势群体。在明知道对方没有偷拍的情况下依然发文说农民工是猥琐男，恶意中伤他人。

大众对这女孩的厌恶不只是针对这件事，也是因为看到了她这类霸凌者未来作恶的可能性，试想她未来要是有了一些实权会多可怕？

这位女士的简历生动的表现了什么是精致的利己主义者。然而这样的人往往容易掌握社会资源。

“我的权益没受到侵害，我就不可以维权嘛"和"抛开事实不谈他就一点错没有嘛"" 真是如出一辙😂😂😂😂

这一集王局错了，她的恶不是因为她出身和党员，是人性的恶，冤枉一个好人还死不悔改。

这个女孩子怀疑别人在偷拍自己的时候上去质问，到这一步还算正常，是勇敢的做法。但是从手机相册里确认并别人🧊没有偷拍自己的时候，就应该坦诚道歉，而不是再恶语相劝别人“小心一点，不要偷拍别人”。如果说她说这句话的时候是给自己找台阶、缓和自己的尴尬，那还是可以被原谅。而她接下来竟然把别人拉到地铁的警务人员那里再次确认，确认过以后回到学校还是把视频发到网上，已经是侵犯到别人的权利，不是几句道歉就可以被原谅的了。从她的做法来看，她缺少的是对别人的尊重、对法律的尊重、对传媒行业底线的尊重，所以说很多人呼吁学校开除她，因为她已经丧失做为传媒人应有的道德了。

这个女的被广大网友讨伐的根本原因，是她行为背后所隐藏的原始恶意。如果她被扒出来的旧历史是真的，那么她在地铁所犯的就不是错误那么简单了，而是内心深处的恶。只要有任何机会她都会将这样的恶施加到他人身上，其结果是受害的大小而已。你放过她一次，只会让她更嚣张。

王局忽略了一件事情 就是这个女生本身就是新闻系研究生 不能简单用反应过激来判定 她知道视频发出后是什么舆论导向 这基本属于用她自己的专业来蓄意害人 而且攻击的还是底层群体 开除一点也不过分

一个社会的文明程度不是在于对强者的推崇 而是在于对弱者的保护 因为弱者维权的成本太高了 如果这个女孩污蔑的不是一个农民工 而是政府的高官 有权有势的名流 那么这件事怎么可能就会以这个女孩不疼不痒的一句道歉结束 网民的愤怒不在于你是否是党员还是你是啥研究生 是基于这个女孩对弱势群体的霸凌 因为我们社会的弱势群体基数太庞大了 他们的权益如果不能得到妥善维护 那么中国的GDP冲的再高 航母造的再多也没有任何意义

这期我有点不太认同王局的观点了，这女的这种行为已经给对方造成严重的影响，乃至整个社会影响之大，属于造谣诽谤了，可以体现出她的行为品德非常差劲，开除她真不为过，简单警告处分，这种事情还会再发生。

对这种恶人的宽容就是对善良的人的最大的恶

在对这种人的惩罚问题上，我觉得开除她并不为过。这个女生不是反应过度，也不是误解别人偷拍他，而是在事情澄清后依旧上网为搏流量发帖污蔑他人。这纯粹是人品的坏和恶，是对社会弱势群体的恣意欺辱。以她党员的身份做这种事，从重处罚毫无不过。

看这个蹲在地上的农民工面对这个女学生的质问，那种唯唯诺诺低声下气的神态和语气，也让人挺心酸的。让人清楚的感觉到这个人在这个城市的那种被剥夺感，从来不是这个城市的主人，却做着最辛苦和危险的工作。什么时候农民工这个词真的能走进历史垃圾堆，也在城市里可以有尊严有底气的说话，那才是积功德的事。

这位女士很好的诠释了那句“抛开事实不讲，美方就没有责任吗”😄😄😄

我觉得这一期王局很明显说错了。之所以言论反应这么大，非常明显，并不是因为她是党员。当然更不是因为姓别。而是因为她满满的恶意，欺负弱势之人，再加上爆出霸凌同学，令人感觉整个人都很恶质。

这一集不太认同，还真不是因为她是党员的身份引起众怒，而是她的做法已经突破了道德底线

最主要的是，搞错了不道歉还来一句“注意点不要乱拍别人”这纯粹就是毁谤啊。

我讨厌这个女生更多的是因为那一句"小心一点，不要乱拍别人"，没理还不饶人。

污蔑了人家还能理智气壮的说：你小心一点，不要偷拍别人。 这个张薇简直离谱😂

我基本同意王局的看法，除了一点就是，我觉得对于这件事就应该重罚！非常时期须用非常手段，现在的中国明显已经是一个畸形社会，已经沦为逆向淘汰机制，你人善反而遭人欺，恶人却混的风生水起。在这种社会氛围之下就是要下猛药才能拯救这个社会。比例原则那是对于正常社会应有的执法标准，而目前的中国显然不是。或许我的想法有些激进，但是理由很简单，就是只有重罚了这个“张薇”，才能让后面无数个准备跃跃欲试的“张薇”不敢冒头出来越雷池！

张微情况特殊：她是明知道对方没偷拍还带节奏曝光，寻衅滋事，所以开除不为过

国内舆论发酵并不因张薇是党员而主要是因为她是学传媒的，掌握话语权，所以希望她能够得到应有惩戒以维护社会公平正义（避免她这种损人利己的价值观日后继续带节奏）。

我不是很认同王局的观点，这个女生在小红书、抖音、快手都有自己的账号，在每个平台抓住了每个平台的受众，谈论的观点都不一样。在快手谈论如何跟男朋友要钱，如何要彩礼。我是一个大学老师，我非常害怕张薇这种人成功，因为她能够像个泥鳅一样游走在走向成功的所有捷径上，因为她没有道德廉耻，或者说道德廉耻比一般人低很多。一个想通过性别对立出圈的媒体人是不知廉耻的。

沒想到王局對此女子如此“仁慈”！中國的高校在知情的情況下接納品質如此惡劣的人培養其成為社會的高知，無疑是對整個國家的犯罪。

其实我认为大众之所以如此愤怒，和她的党员身份没有关系，普通党员在现实生活中完全不会给你带来高上的地位和便利。 大众的愤怒是无法理解一个受过高等教育的研究生，会这样不加掩饰的刻意的坏，用一种俯视的姿态去如此霸凌一位蹲在地铁车厢中的农民工。

我反正还不知道她是党员，我就非常讨厌她了，她在歪曲事实，滥用舆论，只是舆论没有站在她那边，如果舆论站在她那边了，那受伤的就是无辜的人。王局说的党员，简直扯太远了😢

视频里的“你叫什么名字”的事件，事情来自杭州师范大学，王局你完全讲错了，那个男生并不是变态，男生之前给全图书馆的人送过水果，但唯独哪位女生表示不接受，随后男生给女生写了封信表示对给女生可能造成了不愉快表示抱歉，后面就仅仅是在学校里擦肩而过的关系了，因为男生的宿舍到操场和教学楼经常要经过女生所在的宿舍，碰面概率很大，每次碰面女生都认为男生在跟踪偷拍他，最后女生直接当面要求查男生手机才有了那一幕，最后结果也是男生手机里根本没有任何和女生有关的照片，跟这次张薇的事几乎是一样的流程，只是男被害人采取了不同的态度而已。

以前小時候家裡給的教育是天底下最要尊敬的職業是農民，因為你吃的每粒米每片菜都是他們辛苦付出才有的，現在看到體制的關係讓農民處在貧窮線掙扎，感到心疼

看了王局一年多，这是我第一期没有坚持看完的节目，但我非常为王局感到开心。 王局能把这件事理解成阶级矛盾就代表着王局已经理解不了简中互联网圈的男女对立和底层互害。

王志安缺乏最基本的是非判断能力。这件事情之所以在网络上发酵，并不是张薇维权，而是在警察确任农民工没有偷拍的情况下，张薇继续在网上对农民工进行网暴污蔑才激起公愤。 什么女权都出来了，直接政治化。真服了

网友呼吁开除张薇，和地铁的事情无关，她之前学术造假，根本没有晋升的资格。

我觉得今天王局有点白莲花了，就单单说那个女党员发视频和网上发帖的举动来说，我个人觉得开除她是应该的，最起码应该记大过。我是一个诽谤罪的受害者，我非常了解名誉权对于一个人的重要性，而我在美国打官司的时候，庭审中很重要争辩的焦点就是动机和恶意，恶意是一个很高标准的要求，就是要说当事人在明明知道她所诽谤是错的，并且不存在的，但是完全不在乎的进行恶意诽谤，给别人造成名誉损失来达到自己的利益。我觉得这件事中的女党员完全符合这个条件。她第一检查过了对方手机，知道对方没有拍。 第二在地铁派出所已经解决了该事情并且还了农名工清白。第三，在毁谤他人的时候不打马赛克，完全不顾及他人的权利和名誉。 这个绝对是极度恶意的，和自利的。这样的举动还是党员，绝对罪加一等。

王局没说到点子上，这女的是明知道男的没有拍，但是为了流量去诬陷对方，性质和那些怕被别人偷拍的不一样。

不愧是媒体人，圈圈相护，最开始就颠倒事实。这个问题的关键在于，张薇在指认农民工偷拍时已经报警了，警方在当场已经处理了此事，有了定论以后（被诬陷方清白）。之后张薇又在网上重新写小作文诬陷此农民工带节奏。到了老王这直接变成张薇先造谣，然后警察介入确定被诬陷者清白，直接把造谣者最恶毒的行为变成了“无心之举”。果然媒体人都是一条裤子，都不在cn干了也要维护圈子的特权是吧。取关了，天天锐评cn的COVT利用媒体愚民，你自己也给我们来这套是吧？

查過人家手機沒見到有偷拍 不但沒有說對不起 還加重語氣的告戒不要亂拍 誰給了她這權利

这期观点无法苟同，尤其是看到杭师研究生。那个杭师研究生可是没有受到道歉的，那个女生也是轻飘飘的一句：“不就是认错了吗”。太失望了

每次看到这些社会百态，总会想起初中地理书上的一句话：“我国人口素质整体偏低”，这么多年过去了依然记忆犹新，也不知道现在有没有因为各种自信被删掉。

雖然說開除不公平，但是這種人以後出到社會就是個黨員惡霸這是毫無疑問的，而且這絕對不是唯一一個，這種惡霸多得是。當然尊重大叔一家的包容。

那个被冤枉的农民工手机壁纸是微信的付款码,其实可以间接看出他是不太会使用手机的.被冤枉真的很无奈与可怜.这个女生就算是不被开除以后也社会死亡了

王局我非常不认同你这期的节目，这个女孩子已经超出了维权的范围，在检查了别人的手机之后，别人并没有拍摄她，他还对于别人说，小心一点这种威胁的话，难道这个时候他不应该做的是道歉吗？如果这样的权利的方式得以支持的话，那就像你说的，男女本是平等，那谁来维护普通男性的群能力呢？

这种小仙女不要太多，等一个处罚结果

最令人讨厌的是她自以为是的欺软怕硬

把"造谣诬陷"当做"维权", 真优秀.

这一期前半部分王局讲解的比较好，但是后半部分的解读与事实和当下国情现状有不小的偏差。 一方面是事实不完整，事件的完整经历是：女生地铁要求查看相册未发现农民工不当摄像--在警方介入下当场取得了农民工谅解--网上发小作文--农民工儿子维权要求公开道歉--女生网上道歉--女生开小号在道歉文下继续写小作文，后又爆出与道歉文相悖言论（此时农民工及家人退场，不再涉事）--本科、中学同学陆续爆出霸凌、造假等丑闻，引发新一轮舆情--女生父母下场，要求网友道歉（？？），认为网友无端网暴，将追究责任--人民日报下场，要求停止以曝制暴，引发更大舆情，直至引出男女同罪不同法的滔天巨浪，社会共识到此已无法达成。 二是对于中国法律变迁的不熟悉，女生在发小作文阶段，利用网红省份开展网暴，其传播范围已达到刑事立案标准，不存在王局所谓的“就因为发这么一个帖子，就把她开除了，那至少我内心觉得不公平”。同时近年来存在多个相别互换的类似案例，男大学生均第一时间被采取拘留措施并予以开除。目前中国女性尚处在弱势地位是客观事实，但在法律执行上确实真正的强势地位，以至于被戏谑为性别具有法律抗性（借鉴于游戏术语“魔法抗性”，可减少承受的魔法伤害）。 三是引述案例无意义，后面提到的男性偷拍问题，王局想讲的是这类问题的发生可能是女性权益保护不足，搬出了女性可以适当过度维权的政治正确，但一方面不适用于本事件，王局也提到，该女生根本不存在维权资格。 四是对国内男性维权难的情况不了解。本次舆情的发生恰恰是近两年底层男性面对诬陷无力自我保护的集中爆发，男性时常需要在女性无证告发的情况下自我证明，本身违背了法治精神和法律基本常识，一般好的结果是”互相道歉“，近两年该类事件在高校多次发生。而此次事件，在男性可自证的情况下，依然被写小作文吗，企图网暴，有加上农民工的身份，会引爆舆论也是情理之中。 五是忽视了国内新闻媒体长期失职失位，导致大众对新闻专业不良的刻板印象。四川大学是西南高等教育的重要载体，其新闻专业学生也是西南主流媒体工作者的重要来源，抖音上经常有一句话，”四川观察“啥都观察，就是不观察四川。这次事件就好像给了群众一个不恰当的思路--媒体是不是都是这样的人在干，所以我们的声音听不到，罔顾事实的报道却经常有。同时四川大学在此次事件中的不作为，以及前段时间被中央督查组点名批评无疑加剧了这种舆情。 所以，本次舆情的主角是张薇，但持续发酵的深层社会原因并不在她，她只是一个前科诸多、能够不断推波助澜的领衔女主。由此展开的女性权益视角、党员群众视角等，未免有些新闻评论的刻板印象，就像人民日报一样，没有真正了解到人民群情激愤的原因

这期水准太差了，已取消订阅。这件事和党员身份没啥关系，分析角度太勉强了。不知王局被女性诬陷，然后小作文伺候，是否还会原谅这个诬陷者，觉得这是一件小事。

这个女人的行为是非常恶劣的。开除此人一点也不为过。非常公平！她所犯的诽谤和人身侮辱罪也应受到法律制裁。

因为她代表了大多数党员的真实面貌。

感谢王局为弱势群体发声。 无论是为被污蔑的农民工、 还是为996的员工、 遭受性骚扰的女性。 王局是真正的自由、博爱、平等的价值观，平等地尊重每一个人的权利。 可能王局的女性观众较少，所以评论区很多人表示不认可。作为每期节目必看的女性观众，必须留言表示支持。 感恩遇见王局，每天打开RU-vid的唯一动力。

王局漏了一个细节，当天在地铁上张薇就报警了，警察证实没有偷拍，他们当时就和解了。然后转眼她就在网上曝光人家，也就是说明知道误会人家了还要继续污蔑人家。然后才有老人家儿子报警，她又去警察局道歉。这就很恶劣了。

“强势的一方对于弱势的一方的权利侵害时，弱势的一方无法维护自己的权利，这才是男女权被扭曲的根本表现” 这句话真是把本质说到点上了。

国内发酵根本是男女对立问题，而不是党员问题

这个女的犯了诽谤罪，应该起诉她。就算开始怀疑人偷拍可以原谅，后面事情搞清楚了还污蔑人，就是人品差、犯罪， 川大应该开除她。王局为她开脱，不可理喻。

既然當時就已經澄清誤會了，為什麼還要放到網上，說別人偷拍她？說實話，我的一個朋友每次去坐地鐵都會被要求查身分證，應為他長得像小偷？他自己都覺得很奇葩😅

王志安这个年龄的人骨子里还是传统的男权思想，觉得女性是弱者，女孩要包容，之前讲中国男女不结婚也是这样，觉得男的结不起女的不想结。事实上现在年轻群体的男女对立非常激烈，女性屡次诬告却没有得到任何实质的处罚，法院判决也都在偏袒女性。这种情况下自然物不平则鸣。

张薇就是自我感觉良好，小气脾气，以为自己高人一等，就可以一手遮天。这些人去了社会有人收拾她的，一山更有一山高。

都已經看到手機裏沒有照片了，還理智氣壯說別人小心點。父母不教育，社會教育。

我知道她被网暴了，也知道那个农民工偷拍乘客有问题，一开始很同情的，但是这个家伙以前霸凌别人，同情心变成了恶心

经济上的穷困并不最可怕，可怕的倒是社会对弱者的漠视，是弱者精神的穷困和斗志的没落。

很喜欢王局的节目，但是这一期观点不认同，你可以去质疑，但是后面大叔已经澄清了，她还要把大叔挂网上，难道这就不是赶紧杀绝吗？王局你这期不严谨啊！

張薇是其學校決定死保她！而他這個行爲足以構成開除條件，但是網民的心願就是他應當接受這樣的懲罰！如果一句道歉來讓他醜陋的行爲來收尾，那他的犯錯成本也很小！ 且以往也有很多先例，中山大學某學生因爲在微信朋友圈誹謗污衊他人從而遭到學校開除學籍！川大某學生因爲厠所偷拍也遭開除，就張薇事件對社會的影響和對學校聲譽的影響！他確實觸及了開除的條件！當然，川大開不開除取決于川大校方人員的決定，校規是死的，人是活的，不開除也有其他依據！ 而網民每天去川大評論，不也是一種訴求，還有民意的體現嗎？ 另外性別對立，怎麽可能是底層互害的體現？底層才有的對立嗎？上層難道沒有嗎？比比皆是！ 性別對立，是女權的覺醒，女拳的趁機萌芽！男性的趨弱你爲什麽不説呢？女性利用女權來碰瓷你不説嗎？男性受到的女拳欺壓呢？在當代社會上比比皆是！小到家庭夫妻之間，大到社會曝光！在中國的社會裏邊，女性欺壓男性，被認爲是一種無關要緊的現象，以那種“你讓一下女人”“你要有風度”“你是個男人”來做出招！如果男性反過來欺壓女性，就會是很大件事，被廣大群衆所共情！ 鐵鏈女事件，這些女拳敢站出來示威游行嗎？敢組隊去拯救鐵鏈女嗎？他們最多只是在網絡上說幾句，最後不了了之！要是換成鐵鏈男呢？是不是沒了下文？ 建議文案寫好些，你有演繹的能力，可文案的基本邏輯要搞清楚！

我觉得解释的有点过了，上升到男权女权，有点牵强。忽略了重要的部分。第一，网上发帖，捏造事实，污蔑人家，这个行为可以诽谤罪了，学校开除也不为过。第二，她的身份是一个新闻工作者，不惜牺牲他人肖像权和名誉权来制造嘘头，可以说是知法犯法，想想这样的人进入到新闻行业，公众能不反应强烈么。

张薇的事情越闹越大，除了一部分牵扯两性对立外，更重要的是大家都不理解，为什么学校、警方、纪委都对此事没有回应，“默契的”保持了沉默，最后又以人民日报评论的“乌龙“二字结束。哪怕任何一方有个通告说“正在调查”也好，事情都会很快降温。结果呢，什么都没有，什！么！都！没！有！

这一次我不同意王局的观点，我也不同意开除，我觉得她应该坐牢！这已经涉嫌侮辱罪！

王局您好，对于您说的我还想补充一个方面。现实中女性属于弱势的一方这没错，但在网络上，在舆论场上，现实中属于弱势一方的人可以得到更多关注反而变成强势的一方。部分人利用这一点在网上引导舆论来进行攻击，被现实中弱势群体诬陷的人往往会遭受更严重的网络暴力，即使诬陷者没有什么证据。而且会出现双重标准，比如前段时间有一个视频：女性在男更衣室外拍照，这件事如果性别反过来可能直接就会被抓起来。但当事女性没有收到任何处罚，网上都认为这件事很好玩，并不认为是犯罪。王局您维护弱者我很支持，但维护弱者的权益不应该通过给予弱者特权来实现。

而同一时期BBC发布的《追查“痴汉” 谁在售卖性侵偷拍影片》却成为了敏感词

这是唯一一期我不认同王局观点的视频，我认为这种故意的恶，怎么惩罚都不过分，因为这种恶，完完全全建立在伤害别人的基础上了

農民工也是人，一個國家進步與否，就看有沒有對弱勢群體有無尊重！

就是最后一句话说得不应该，当场道个歉就行了啊，估计从小娇生惯养从没认错道歉过

那个杭师大研究生的事情我看过，大致就是男的莫名其妙被诬陷偷拍然后就很生气，最后还查出来那女的都不是学校里的学生

有些人士追求『平權』 有些人士追求『特權』

矫枉必须过正，支持给女权主义者上点强度！

那个男研究生的一生可能就因此被毁了 王局竟说态度太凶了 😢

北京政法学院那个男生拍女生霸凌反被诬告的，王局可否讲一下？感觉分量比这个重的多

讨厌的不是她的身份，讨厌的是这一类人，自私自利，丝毫不考虑别人

如果是你爸被在地铁上气势汹汹地质问，还被发在网上猥琐男，你也觉得她被开除过分吗？c n m

这个自我骄傲且霸凌他人的女孩无论从个人品德还是职业道德来说都是一个道貌岸然的伪君子，我们的教育就是在努力培养这样的伪君子。不过我赞同王局的观点：不要再对她进行网暴和超越法律的道德审判。因为那样，我们所有人都会成为道貌岸然的伪君子。

我和王局这期的观点略有不同，但是因为王局不是年轻人我可以理解，其实社会关注这么大主要原因之一是当代中国互联网的男女对立

主要是她明明就看到了农民工没有拍任何人，之后做的一系列的行为让人气愤

因为凸显出来了人性， 大众接受不了这压迫感

其实热度更多来源男女对立吧，现在互联网这种对立已经很严重了。

我觉得王局的观点很中肯，视频里明明评论的是wb上很多针对张薇的侵犯女性权利的不当言论，事实上微博里这些评论也不在少数，评论里觉得王局观点有问题的都是在描述张薇这个人做了哪些事情令人讨厌才引起群愤。这两点又并不矛盾😅

并非是女性权利得不到维护的问题，而是女性滥用女性权利侵害男性的问题。

中共黨員加新聞學專業年輕女性，簡直太經典了。

天朝网民戾气太重，这女孩绝对不会是最后一个

这是个人品质的问题 这种人不配利用高等教育提高社会地位。 开除她 没毛病 不然以后她有了更大的权力 再碰到类似事件 倒霉的可能是任何普通人！

黨員的身份把人性的惡擴大了

这期视频做的不好，本来如果这女的真诚道歉，也就没后面的事了。 但这女的在道歉帖子开打赏，用小号怼别人，道歉根本就是假的，才引起后面的网暴。王局一定注意到了这点，不知道你是故意揣着明白装糊涂，还有有意引到别的问题上

这次很难支持王局，要知道这个女人平时在网上就很喜欢宣扬性别对立，诬陷他人，加上她可能的学术不端和校内霸凌，可见她是一个彻彻底底崇尚媚权，恃强凌弱的坏种，这种人如果顺利毕业后进入公司或者政府的上层，后患无穷！

刚看到四川大学给她的处罚居然是留校察看留党察看，这处罚跟没被处罚没啥区别了，真是服了

王局可能忽略了一点，这两年洼地男性往往在这种类型的事件中如果不证明自己，就会朝着与原本事实相悖的情况发展，从而导致男性的权益受到损害（长沙的货拉拉事件）洼地的多次司法实践已经证明了司法体系的确会更为偏向女性，男性如果被女性在微博上挂小作文，所遭受的处理结果与处理速度也会与女性有较大的差别。在之前男性偷拍的时候，女性在网上网暴的力度往往更为强烈。之前的多数男性选择了忍气吞声，这次这个川大的事件也是大多数的男大学生对女权多年来隐忍的一种爆发。我并不是反对女权，而是反对特权，我非常的渴望真正的男女平等。这个国家的特权已经够多了，普通男性的生存状态确实堪忧，洼地的一个普通的男性面对每日高强度的工作，有可能在每天通勤的时候面对被女性“挂上微博的威胁”很难不让人对这些追求特权甚至是那权力压迫别人的人产生反感。

其实那个父亲和儿子说出， 反正我们是农民工， 这话说出来挺心酸的。其次， 她这这事就是错， 没什么可辩驳。第三， 同意王局的观点， 如果仅这点事情，罪刑罚相适应原则。第四， 当事人之中的一方都表示原谅， 这种原谅显示他们的人格高尚和长者的仁慈， 应该敬佩和尊重， 我相信在舆论都站在这对父子一边的时候， 他们完全有理由有机会大力斥责和惩罚张小姐， 但是他们没有。尊重一下当事人的意愿不等于纵容恶意维权。因为是两个分开的事情。因为最重要的一点， 社会需要一定的弹性空间， 不可能不犯错，不然就是天国了，但是犯错了之后的改正和原谅的空间有多少是生活在这个世界上人民得以喘息的空间。当然不是说要纵容犯罪、污蔑。因为有喘息的空间和惩罚错误之间不可能是一条线吧， 不是黑就是白。

张薇被开除一点儿都不过分。研究生招生过程中，思想品德考核也是很重要的一环。这个张薇明明在警察证实别人没有偷拍的情况下进行了和解，之后仍然在网上造谣，污蔑诽谤他人。这种人思想品德过关吗？配当一个研究生吗？四川大学在那儿装瞎呢，真不知道这个张薇背后有什么样的力量，跟四川大学党委书记有一腿呀？

王局还是没有完全了解这件事情的来龙去脉，张薇所谓的道歉是在网民的压力下才发布的，她根本就不觉得自己有错，她自己还开小号唱双簧，还把评论置顶，与网友开战，这才激起了民愤。

這不是誹謗嗎，太可惡了

我是川大毕业的，看到母校以这种方式上热搜很是心痛

这与党员有啥关系～要知道中国十分之一人口是党员。你说男女性别对立还比你这党员贴题…王局，不要流掉了…

我觉得这件事你解读的不对，这件事没这么复杂，和党员、农民工的身份没关系，主要问题是应该是在中国男女对立已经非常严重了，特别是年轻人中间，我看到那个男的手机里有其它的在地铁拍摄的照片，虽然那个照片看起来也正常，没拍到什么敏感地方，但那个女的怀疑很正常，但是错在没抓到确凿证据然后就在网络上进行公审，反而被网友挖到她的黑料。因为在这件事之前也发生过好几起女的写小作文在网上公审男生对她进行性骚扰，结果后来监控视频证明都是女的幻想。

王局这次夹带私货了，张薇的党员身份恰恰是最无关紧要的，人们只是太厌恶这种极致利己的小仙女，也是对国内制造男女对立的极端女权表示不满