Wang's News Talk | How to View China's Belt and Road Initiative? 

我节目说中国台湾，指的是中华民国的台湾，特地说明。

王局還是很有國家和民族情懷的，並不是為了反而反。中國做對的地方，他還是能夠客觀評價。

难得王菊也说句中肯的话，不过感觉还说不全，在你的讲述中，好像中国在一带一路的国家只有基建，基建只是一个方面，还有很多其他的贸易和商业往来，全世界现在发达的国家之前就是靠基建和贸易兴旺起来的，一带一路的国家要兴起，靠基建和贸易也是一个方法。另外，大家有空看一下《当一位清华本硕博放弃“北京中产”，去往非洲》这篇文章，讲述这位基建人在非洲的所看所想，他里面提到，去做基建人的很多中国人，其实不懂得怎么宣传和说话，都是埋头苦干，真是的互惠互利。王菊总是说这“一带一路”有很重要的政治因素，诚言，这是有，但其实政治很多时候都是为经济服务的。正如你说的，黑山自己找上门的，都是互相衡量利益做的交易，别总觉得中国过来做事情，就是为了赚你钱，赢得你的政治信任，网上也有太多这种中国人在外国赢得信任的故事。正如我跟尼日利亚的同学说，欧美以前过来卖火炮，强迫你们，中国人是过来建设的，互惠互利，你觉得不行，我们就不做，一对比，初心可见。

从历史看任何当时觉得无比正确的决策几百年后看也许是昏招，当年的昏招也许恰恰是正确的选择，所以现在无所谓对或错，一切都要经历时间的考验，有待后人评说。

基建所需要的产业支持是巨大的，不但是技术人才问题，还有规模市场问题。纵观全世界，只有几个国家的地域大小、人口市场规模具备进行大规模基建甚至输出的能力。对于需要基础建设的大多数国家来说，除了靠中国，还能靠谁来提升基础建设？靠门户计划？靠欧洲-中东-亚洲经济走廊计划？西方政客吹了牛皮就算完成任务，3年后1%的进度都不会有。一带一路最大的意义在于重新定义这个世界的发展规律，打破丛林法则弱国永无翻身之日的现实，颠覆既得利益国家的统治地位，实现更加公平的全球化。

我补充一点信息，我在南亚某国的中国建筑公司工作10年左右，参与了两个基建项目，一个是机场，项目所在国政府出资，我们公司承建项目，略有亏损；另一个是是一带一路项目-公路项目，我国银行给该国提供融资，该国政府提供主权担保，项目由我们公司承建，盈利颇丰。融资周期较长，是否能按预期收回不好说，但是我们公司通过承建该项目已经回收了相当部分的资金。据我了解，在海外的一带一路项目如果由我国银行提供贷款，一般来说，其附带条件是工程由中国公司承建。

我想说 ，中国搞一带一路对全世界的发展绝对是良性的，这样还把美国和欧盟带动起来形成良性竞争，如果中国把钱花在卖武器给那些国家来与西方对抗，你们觉得将来世界会是什么样子？如果我们都希望世界良性发展应该都去支持这个一带一路，而不是讽刺挖苦，还有开头王局说2019年没开成峰会就是因为习怕死，怕被传染，这种夹带私活的话最好不要说，明明是因为怕病毒传染到中国，到你嘴里变成了他个人怕死，这个就太不客观了

完全不像hxj，hxj相由心生，面部已经极度的扭曲。而王局一脸正义坦然，气质和hxj简直天差地别。

看了很多评论，发现太多人的理解还停留在挣钱花钱的阶段；完全不懂经济，不懂金融，要么就是一知半解道听途说；包括王局，也没完全说到点上；为什么搞一带一路，1、中国是世界最大的出口国，每年贸易顺差几千亿美元，这部分钱如果全部流回国内，那一定就会造成国内长期处在通货膨胀【这段不懂的，我单开讲】；而在中国外储已经这么高的情况下，连年的贸易顺差，导致大量美元的淤积，要么买美债，要么买美国货币基金，要么存银行，总之都是低利率，而且中国也不想给老美撑场子，所以这部分钱的保值增值就是最大的问题；2、投资是让这部分冗余且不断增加的美元最好的去处，用风投的平均投资回报率是20~40%；即使再打一个折，10%，也比美元美债要高；3、才是王局说的产能输出；一带一路通过投资基建，可以让中国的基建类产能出海，大家要知道，20年的房地产经济，加上08年金融危机大放水引导的大基建，这些都把中国的基建产业链的产能大幅拉升，而现在处于产能过剩阶段，而一带一路，就是通过投资外国基建，而输出基建产能，这是去产能的一个方法，也是让国内经济国外循环的一个方法；4、之前是基建，我敢相信，之后一定是各种的消费品，包括高科技消费品，逻辑是一样的，这个就是一个产能输出的一个状况；大背景是中国大部分产业都出现产能过剩，如果不往外输出，那国内就会陷入经济停滞；美欧曾经是用船坚炮利打开各个国家的国门，他们军事行动的背后，其实也是国内生产力的一种外溢行为，而中国通过投资的方式，打开对方国门，目的也是生产力外溢的行为；日本是全球海外资产比国内GDP还高的国家，原因也是他通过投资的形式，来输出他国内的生产力；单纯从经济的角度，没有什么不同；那些诟病一带一路什么大撒比，给外国花钱不给国内花钱之类的言论；纯粹的无知；

我觉得国家搞一带一路，现在已经让欧盟和美国做出反应和动作，就足以说明目前的政治目标已经初见成效，说明这个项目从国家角度上来说，不能完全对，但是绝度不是错的；至于经济目标这个可能需要的是一个长期的发展才能初见效果吧！

王局：分析的透彻，既不黑中国政府，也不夸大中国政府，比较客观的指出了要点。

我本人就是一带一路的参与者。其实一带一路中不只是雅万高铁这些项目，最重要的是制造业转移。在制造业转移的过程中，中国人来到了其他国家，获得了更高的收入，这一点还是非常不错的，并不觉得一带一路只有错误，这个政策还是非常不错的

我今天还在和一位外国客人谈中国的一带一路！ 我的观点和王局大致相同，但比王局多了一段，那就是现在的欧美日是海权国家，而我们海上力量仍有短板。从国家长久安全战略意义上来说，能保证海陆俩条腿的运输航线，当然是最健全的。但如果我们能用陆路代替部分现有海权的弱势，也是规避鸡蛋放在同一个篮子里的风险。再加上轨道运输，的确比海运节约时间成本，还能降低二氧化碳的排放。今天的世界，正处于不稳定的漩涡，规避未来的风险，是有智之人才会去思考的。 他说：为什么日本的技术看似要比中国强大，为什么在国外的很多大型项目上，还会输给中国？ 我回答：中国不仅仅是项目投资，还有人力资源的调配能力。比如，我们建设印尼高铁，从上至下核心技术人员全部使用原有的工程团队，他们有足够的经验来保证工程的质量和工期严的谨。而本地人，几乎只能打打酱油。但如果印尼高铁交给日本，日本只能派遣顶层及部分中层核心人员，要在本地培养一批既能服从公司指令、又能熟悉机械操作、还有相同工程经验的中低层员工，不要说教育都要好几年，就是教育好了最终的磨合还需要几年。这样未知的工程预期，你是东家会选择吗？ 成熟的中低层技术人员，这就是中国之所以强大的一部分。金钱上欧美日也有，技术可能也有，但既有丰富经验的中低层技术人员，他们只能望尘莫及！

王局不懂经济：劳动力成本升高以后制造业必然要移到外国，又想工资高，又想制造业留在国内是不可能的。也不存在制造业移出后，没有高端产业接替的问题，这是把因果关系搞反了，是有更高工资产业接替，制造业才会移出到外国，如果工资低，制造业自然留在国内。所以，当年特朗普说要让制造业回流美国来提振美国经济也是错的，这只会打击美国经济。但是，为了供应链安全和国防安全，进行制造业全球布局或者制造业回流美国则是对的。

我只有两个问题：1）如果没能实现它经济上的目标，为它埋单的是谁？2）如果实现了它地缘政治的目标，从中获益的又是谁？

这是我最想看的节目，王局终于做了

你给人不要担保的贷款人家当然选你了 这哪里体现出有竞争力 不就是大sb么？

这期节目，观点先行，数据太少，所以才引起争议。不过光靠王局一个团队，整个分析一带一路确实很困难。不过王局可以选几个典型的项目聊一下，非洲欧洲，俄罗斯，东南亚选定几个项目现状和前景，比现在观点先行会更有说服力

王局这次的解读感觉很差啊，转移低端制造业是为了给产业升级让路，中国目前发展因为外交政治原因处处受限，根本没法完成产业升级。加上中国以来的长期价值观都是看重眼前的利益，想要通过周期去发展更不可能了。项目的初衷是 好的这点我承认，但要看执行者是谁。这一带一路跟往年做对比来的国家质量简直差到天际，那些国家只是喊了一句万岁，就拿走了纳税人的钱。问题这些国家拿走这些投资真是区建设了吗，他们恨不得通过漏洞和都装进自己的腰包，这些国家监管体制就决定他们陷入债务陷阱也无所谓，因为他们就是没有信誉国家，每一届执政者只要满足自己腰包就行，国家发展都是此次要的，说白了还是价值观的问题，你借钱给老赖有什么办法要回来吗，这些国家能发展起来早都起来了，发展不起来也不会因为一带一路区区一点钱能起来的，大道至简，不要看别人说什么，一切不谈结果的事情都是耍流氓。

喜欢听王局客观的声音，也佩服王局面对网上不友好的开放和宽容

老王的节目越来越没意思了，掺杂太多个人感情进去，已经脱离了理性分析的范畴。

与口嗨不同的是，当你把对方(中共)当对手的时候，rule number one 就是不要把对手当傻瓜。王局说得很好，客观分析对方的优势和战略考量，以及估算对手的潜力，都很重要，比那些迎合观众情绪的主观宣泄强的多。

应该再加上一些数据分析呀，比如投了多少个国家，共投了多少钱，哪些国家投的多，还投了哪些大项目，已建好的项目目前收益如何等等等等，聊经济没数据就差点意思

王志安越来越像，大外宣了

虽然志安首鼠两端，但是志安还是有才的，，我要是包子帝，必然叫志安回来，有用处。

一带一路的好处放到老百姓自己身上就🈶两点： 一是：保证了国内物价水平的稳定，不像欧美那样疯长， 这也为经济持续增长提供了必要条件； 二是： 在国内制造业升级的时期，极大的降低了各种成本， 同时也照顾了国内地区间的差异。大家都可以保住就业，免去学习新技能带来的成本/

王局对于高铁盈利的评价估计是没有来得及看数据。中国高铁现在相对稳定盈利的线路只有京广，京沪还有沪杭和京津城际，其他的线路每天的收入连发债的利息都还不上。所以前段时间高铁开始搞浮动票价了。加上大量的维护成本，中国这个量级的高铁网络很难全面盈利。世界上几乎没有真正意义上盈利的高铁线路的，即使像新干线这样的线路也是如此，王局可以去看下数据。

王局人很好，节目选题不错，但是论点论据和基本逻辑经常有硬伤。说到底，赢得印尼项目还是靠大撒币，政治挂帅不计较经济效益，怎么最后得出“中国基建技术还是不错”的结论？逻辑比较乱

我觉得王局提到的”持续造血“， 我相信中国政府都会考虑在内 ，结合自身的发展经验 帮助各国发展 互利互惠。”想致富先修路“，基础设施的完善·对于各个国家的贸易 经济发展都是有帮助的，同时一带一路也联通了各个国家，将来越来越多的新兴国家崛起 或许这也算是所谓的百年未有之大变局吧 （老牌发达国家呈守势 弱国小国不断发展壮大自身，世界呈现多极化 ） 虽然中共有许多不好的地方 但是在国际政治上 领导层着实有智慧 颇有大国风范 我们作为中华民族一份子 也只希望国家变的越来越好

其实中国除了北上广深以外，真的还只是一个发展中国家啊，看拼多多就知道了，北上广深与其他城市的差距太大了，中国还得高速发展二十年，估计才能达到中产阶级占全国一半的水平

宁可包机请个叙利亚总统也不愿包机把以色列的同胞接回来，实在暖心🥰

整篇讲台湾就几秒，这么玻璃心！说实在的，我都没注意这名称😂

对外投资都是用外汇结余美元。最稳妥的当然是早前就是买美国国债，有没用不去讲究，反正就存着呗，和个人一样，每年做生意赚钱，就存银行说不定哪一天有大用呢。直到美国金融危机爆发，那几年美国天天拿中国美债说事，不讲恩倒说仇，时不时威胁不还。那国内外压力，肯定没办法再买美债。接着就出现了解救世界经济的新政策，拿外汇买美欧面临破产的企业，如吉利买沃尔沃等也买了一批。维持了一两年吧好像，等世界经济转好，美欧不让你买了。外汇总得有个去处，接着就出现一带一路把外汇洒出去，去培育新兴市场。中国每年赚的外汇必须把美元重新融入世界循环，不是赚不赚钱的事，就是免费送也得找个口把美元送入世界市场。每年赚几千亿，你冻结起来不用，世界每年就少几千亿，不用几年世界就没美元供世界经济流转。当然美国也可以印钱输入，那结果不就和你赚钱白送给美国一样。最多留个天文数字的金融炸弹，你不动用那就只是个没意义的数字，一旦你动用，那就额外向世界注入巨量美元，瞬间形成金融炸弹。像发展中国家转移外汇是当下中国必然的选择。当然外汇另一个用途，进口商品，即使你免费发给百姓，那有了替代品，相关行业也得倒一批，事与愿违。民用商品不行，那就买能源，买材料建一些有用没用的不动产不与民企竞争。其实之前中国也做了，大新土木，建高铁，高速。直到澳大利亚那个傻缺当了总统，把中国当敌人成天与你闹，虽然没提出断出口，但铁矿煤矿因政治因素存在不确定性，中国还发展基建规划，建一半原料断了，那处处烂尾不是个事。整个事情的脉络就是美国一直在阻挡中国外汇回流国际市场的一个过程。中国外汇问题没那么容易解决，要实现平衡有条件的。第一个要有一定科技头部企业，有相互制裁的能力，你不让我用这个技术，我就不让你用那个技术，双方都承受不起损失，那就不存在像今天美国制裁中国一样，就你一方承受不起。另一个就是优化内部经济结构实现更好的内循环，但这个解决不了根本问题，市场经济的活力在于交换，你一个国家再优化都比不上一个更广大的市场。一带一路只是个由头，提供个说法而已。中国目前拿外汇培育新市场绝对是最佳也是唯一选择。中国是顺差，每年都多出很多美元，不差钱，你管他用做什么？说最后也其实还有个很好的选择。把没有生产能力的国民培育好生存技能，一个花100万美元送到国外去。数字很可观，一年送个几十上百万，不要多少年中国就成发达国家了。

王局这集又要被打成小粉红了😂😂

以我对一带一路的认知，我觉着王局这一期有点浅显，当然不能对王局过于苛刻，毕竟团队太小了，研究不如学者深入，可以理解。

这样说吧，一带一路，从宏观的角度来说是正面的，如果不看细节，只看宏图，看未来 100 年 200 年，那可能真的是伟大蓝图。 但是仔细分析以后，就知道中间存在的问题，特别是实施过程中出现的问题。 1、目前的一带一路计划是非常畸形的，体现在倾国之力去干，通俗来说就是不顾国内人民的死活，不断的抽血去快速实现自己的政治目标。这是非常要命的，像这种项目没有五十年以上根本不可能见效，而当前他要的是缩短到 10 年 20 年，这就意味着，他统领下的这一整代甚至两三代人，都为他的政治目标付出沉重的代价。这代价是不可估量的。 2、该项目在实施过程中，存在着巨大风险，国内政圈习惯思维是，政府决策，民众接受。而该项目输出时，也以同样的方式去思考他国的政治，这就存在一个什么样的问题呢？不断抽取国内人民的血去援助其他政治不稳定的国家，而这些国家很可能跟你签订了一个合约，但是一旦政府更替，马上可以撕毁合约，这样，所有的投入将会打水漂。 3、由于中国开放几十年的经济发生了巨大的改变，而政治体制实际上并没有任何改变，贪腐的严重程度超乎想象。而一带一路的项目基本都是国企在外搞，国内尚且无法控制贪腐，更何况出到国外，如此，很多国企正好利用这种机会不断的转移资金出去。加上目前国内资金监管的苛严，舆论控制空前的严重，经济持续下滑，就业困难，等等社会问题的出现，是的很多企业家，不知名高管，深感不安，如此必然会想尽一切办法把资金转移出去，而一带一路恰是最便捷的方法。 4、贪污伴随的永远是质量，既然有了贪污的土壤，质量自然不会分离。不管实际执行如何，国内尚且有质量监管。而我们的输出国，目前大多还是落后国家，这些国家自然也是腐败问题严重，我们的项目输出到这些国家后，谁来提供可靠的质量监管？在自家还可以封锁消息，在别人家，如果出现质量问题，如何保住口碑，如何持续收回成本，这还需打上问号。 5、一带一路的实施过程中，可以说是利用了整个改革开放 40 年的积蓄在对外补贴，当然，这种补贴在高层眼里是一种投资，但是在普通民众眼里，是一种赔本生意，试想，人的一生有多少个 20 年，而这二十年，全都在被抽血的过程中，谁能理解得了，这必然会给舆论造成巨大压力。如果不是疫情的出现，恐怕绝大多数人还沉浸在百年大变局的梦境里。疫情掀开了财政枯竭的面纱，惊醒了很多人的梦。但是现在表现出来的各种困局，绝不是因为疫情引起的，疫情只是个掀开了遮密布。 6、在一个权力绝对控制的国家里，可以倾国之力去做一件国内的事情，也许问题不大，但是国际时局瞬息万变，他国政治，甚至战争，我们完全没有把控的权力，如果我们还倾国之力去做一件国际的事，做一件我们自己都无法把握的事，这是多么的可怕，弄不好很可能要毁掉几代人的幸福。 7、退一万步来说，即便一带一路成功了（这里的成功是指绝大部分项目能顺利展开，并且产生了持续收益），而产生的这些收益，要收回成本，估计也的二三十年，而这过程中，还得无限开拓，也就是说，钱在五六十年里，永远都不够用，那么在这漫长的岁月里，中国的民众得到了什么？是的，执政者得到了更多的政治资本，但是中国人苦了多少代人，得益永远体现不到国内普通老百姓的身上。反而物价持续攀升，收入持续减少。真不知道什么时候是个头。感觉我们的政府对外国人，比对自己人还要好，从民生的角度来说，真是个无穷循环的悲剧。 8、总之，一带一路抛开细节，从宏观来看是一个伟大的项目，但是回归细节以后，可以说是，压了十几亿人的命运，去承担着一个极其巨大的风险。挥霍掉几十年的积蓄不说，会不会因此让十几亿人陷入无限的泥潭，这真不好说。

一開始就攪錯（有意或無意）了一帶一路之目的，說成是解決中國產能過剩，這是响應美爹的口號，一帶一路目標是以中國為核心，打通不同的運輸網絡以便增強中國出入口的穩定性，通過投資基建帮座一帶一路國家發展從而開發新資源及發展新巿場。

一带一路必败-因为事情是很好，但是沿途国家不是独裁就是恐怖或者无赖；缺乏正确共同价值观，!事情能否成主要看做事的人，放在国家层面同理

这回真是大外宣了，王局。可能是您的真实想法，但实际效果是外宣。从中南海全球扩张的帝国立场上，一带一路没错，而且还显得很智慧。但这是我们这个民族需要的吗？这个民族需要的是少有所长，壮有所用，老有所终，鳏寡疾孤皆有所养。希望您多念中国大众之苦，少为中南海分忧。

这是政权的获利，不是国家与民众的福利。

胡锡进失散多年的兄弟😂

小案一拍几十万观看量，有劳神又费力的采访没什么人😂

结论同意，但过程很难苟同。 给他们基建的目的，是为了以后出口能获得更多的利润，而不是用债务来强迫他们做什么。 债务压迫对落后国家意义不大。 结论我是认可的，如果他们富起来，自然能赚。反之就亏。但说实话，我从来就没认为收上去的钱属于老百姓。

作为中国一带一路的一份子，前天在非洲一个公路投标9家8家中国单位，很恐怖

最后再说一下，为什么台湾制造业移出后最近这几十年似乎发展停滞了？首先，没有完全停滞，例如台积电就是最近几十年越发兴起了。其次，是因为台湾资金都投资到外国去了，有能力的人也很多都随着投资在外国工作了，所以台湾空心化了，但这本身并没有什么不好，这些外出投资的资金赚的钱又交税给台湾了，台湾只要愿意用这些税金给在台湾的人多发点钱，他们生活也可以越来越好，这有什么坏处呢？可能是这些对外投资获得的税金因为要发展国防所以没有太多发给老百姓吧，或者投资到一些没啥用，不能提高老百姓生活的方面被浪费了。或者这些税金被偷漏了。或者那些对外投资的人，为了避免双重征税，脱离台湾籍了，赚的钱不反哺台湾了，这个方面确实很难管控。

这集难得，王局很少谈经济，之前几次涉及观点也多有受立场影响的问题，这次总算有些分析的影子。

感谢王局的基于事实而不是立场的论述！节目很棒

借中国钱搞建设就是债务陷阱，借欧美钱为什么不是？不用还钱是不要利息？难道要我们去做慈善才是对的吗？据我所知欧美的贷款一样要还钱，一样要还利息，唯一不同的是他觉着你不行就不借给你，中国觉得你不行也可以借给你，只不过到时用别的来换就可以了，这有问题吗？我们一样是低息贷款，也没有逼着别人去借，还债务陷阱呐，纯粹就是针对咱们

追更王局的节目，客观公正，有理有据，尊重事实，节目有格局，制作有细节

作为外交，一带一路就算不是失败，也离成功本身不搭边。问题还是太多了。

我第一次看见胡锡进就感觉这人的气质长像很油腻，但是让我意外的是有一次看见年轻时候的胡锡进气质很精神长相也很刚毅，这也许是后来环境对他的影响😂

另外王局属于非常聪明的人 而中国政府的政策层有无数的像王局这样的聪明人 一定是有办法的

😂集权经济体跟别人私营公司竞争，根本不在一个频道

厉害了 现在只靠拍案在日本很难生活，多支持

一带一路只有中国能做，也只有中国愿意做。首先中国没有自己主导的经济共同体，国际上基本所有的经济经济共同体，都是有门槛的。这就像市场领域，你们都做高端，那我就做低端。老话说的好要想富先修路，恰巧中国有这个实力，这一条路上有输血，有造血，还有贫血的。多少钱，认赔，只要能看到前路，就有希望，所以一带一路是以百年为单位的。为啥赔钱也要做，因为落后就要挨打，就要被掐脖子，没有那个国家会分享给我们经验，今天陪的一万亿会换来未来的百万亿。

王局对一带一路的推测和我是差不多的，我本人是土木工程毕业的，18年刚毕业的时候，就听说了很多国企建筑公司去外国搞基建的相关信息。所以到目前为止我觉得一带一路是个很好的计划。不论是对于中国还是对于沿线国家来说都是。 对于中国来说： 1.虽然一带一路确实是大撒币，但是很多人忽略了，撒的是美元，而中国的美元储备是溢出的，太多了根本花不完，去投资量又太大，难以做到钱生钱。所以选择把美元贷款给沿线国家，很多人说把钱给非洲不如给贫困山区扶贫，但其实这些美元是根本无法提供给贫困地带国民消费的。（至于为什么是一个经济学的问题，如果不懂去研究一下货币和外汇就懂了）不是中国不想把多余的美元花出去，而是想买的东西外国不让卖（比如芯片相关的东西）。而其他的都是不想买的或者买了性价比太低的东西。 2.中国搞一带一路确实有一些垃圾债收不回来，但是这并不动摇国本，就像王局说的，重点其实不在于债能不能收回来，而是在于能不能为一些国家提供造血能力，以及增加政治影响力。如果更多国家学会造血，对中国是好处远远大于坏处的。退一步就算造血搞不定，但是只要能增加政治影响力，那也不亏。 对于沿线国家来说： 虽然要中国提供基建，可能会收到更多中国的政治影响力，但是不至于大到称为“债务陷阱”，因为中国并没有强制收债。目前一带一路更像是君子协定，中国说我把钱借给你，你尽量还的。但是有的国家确实就是还不起还不想还，直接赖账。中国也没拿他怎么样。也就是相当于中国确实希望提高影响力，但是如果沿线国家硬是不干。也不会受到什么军事打击之类的。 所以沿线国家完全可以基于自己的情况，来选择需不需要接受中国的贷款。如果我很想要这个公路，我就借钱了，增加点影响力就增加点嘛，如果你中国的要求太过分了，我也可以选择拒绝直接翻脸啊。

这一带一路确实是有好多烂尾赔钱的项目，没啥不敢说的，

说实话，这哥们儿说的话，假话里面夹杂着真话，真话里夹杂着假话，就很好笑，谁也不得罪。

王局，福岛的系列节目不是不喜欢，而是您的节目我更多的是开车的时候听，所以有画面的节目都只能攒着一起看，但攒着攒着就忘了，之前的乌克兰节目也是如此。

对美国来说，当然应该唱衰一带一路。但对中国来说，这绝对是个很好的计划。中国通过投资，把欠发达地区的发展与自己形成利益绑定。消化本生过剩的美元债权，稀释美国对世界的通膨。加强对沿途国家的影响力。促进自身就业也拉动所在国经济发展，不需要政府信誉担保更说明了中国的善意。其实这跟二战结束以后美国对欧洲做的事，和俄乌战争结束以后欧美要对乌克兰做的事是一样的。

马歇尔计划目标的国家都是治理完善的国家，而中国一带一路的目标国家都是发展中国家，国家的发展具有极强的不确定性，不容易

封控三年，我学会了自己理发。

置顶评论笑死我了，就算在RU-vid也得自我审查。😀

一带一路好不好你想想，你自己活着难了还是简单了，就完了。一带一路10年了。你活着难了还是简单了。扯那么多有什么用。

其实一带一路的关键不是盈利，而是推广中国标准，让开发中国家在中国标准（便宜实用）和西方标准（昂贵精致）之间毫不犹豫的选择中国标准。进而在与西方争夺话语权的竞争中占有利地位。这其实是一场政治博弈。

很感謝王局提供自己的觀點 在台灣 我擔心我所看到的 對中國的評價 很容易因為台灣和中國特殊的政治關係 而帶有偏見 雖說王局的觀點未必就是正確的 但多看不同的觀點 才有獨立思考的材料 不幸的 在台灣 有時候在社群上發表和某黨不同的看法 尤其是跟兩岸議題有關的觀點不同時 就會在社群上被酸言酸語

王局有个毛病，就是经常为了表现自己和其他RU-vid更高级，喜欢刻意和其他人的观点区别开，即便有时候大众的观点更客观。 俄爹这个事，不是说习近平地位比普京高，就代表俄罗斯不是俄爹了，而说的是中国政府始终优待俄罗斯和俄罗斯人，这才是俄爹的本质。 一带一路一开始就是一个失败的项目，目的也不是为了赚钱，而是习近平以此来为自己捞取国际政治资本，让自己获得独裁国家的支持，这样有利于自己在中国保持独裁地位。你要是觉得习近平做事是为了赚钱那就他幼稚了。

穷弟兄都是翻脸比翻书快，只能说有的都是花钱买个面子吧😂 花我们的钱去做第三世界的老大，做的确实比毛更绝

「貨暢其流」是國父孫中山先生所著「三民主義」中，民生主義內的三大經濟戰略規劃，另兩項是「人盡其才」與「地盡其利」。現在總算有人開始漸漸懂了。

这期节目很重要，讲的比一般频道要深入得多，不是嘲讽的肤浅理解，很中肯的进行了分析，我也学习良多。

王局做的这期节目非常有深度，不吹不黑，有理有据让人信服，期待王局再来谈一期关于中国未来经济。

评论区的各位，台湾有位作家 柏杨先生写了本书《丑陋的中国人》，大陆人，台湾人，都值得看看

这期节目过后玨局又被一部分人打成大外宣了😂

中国发展到今天，从那么穷，已经快发达国家了。党的领导有目共睹。真的不知道王局你躲在日本整天聊这些有什么意义？虽然言论自由，但是您聊制造业，聊一带一路，聊产业，真的让人笑话。你多久没回中国了？懂不懂？

关键是无法达到控制他国资源的目的，你给人家贷款，给人家基建，回头人家就是还不上，你能咋办？还能出兵咋地？到最后都是免除债务，做冤大头，真是应了那句陪了夫人又折兵，大多数国家也没体现出王局说的那种效果，至少非洲就是这样，这期很难苟同

你有政治考量，人家也有政治考量；你想绑定俄罗斯，俄罗斯也想绑定你（看看俄乌战争）；你不怕赔钱，人家更想赖账；你搞定现政权，人家更有反对党。用中国政治体制考虑国际关系，是一带一路设想的最大盲点。

德国之声中文网有篇文章“客座评论：中国的“一带一路”是否成功” ，观点基本与这期节目一致。

第一时间追更王局的节目，客观公正，有理有据，尊重事实，节目有格局，制作有细节！👍👍👍

有一个很不成熟的想法，我感觉一代一路有点像毛时期革命的技巧，在面对蒋的围追堵截没有选择硬刚去攻取大城市，而是去发展农村地区建立广泛的根据地。一代一路也是如此，在面对发达国家举步维艰的时候联合全世界不发达国家或者发展中国家与中国战队一边。那😢😢

翻墙后我更爱国了，十几亿人吃穿不愁，这个政府还有有几把刷子的❤❤

王局谈谈政治、社会民生问题确实很有独到之处。但一谈经济，不忍直视。王局说一带一路解决就业、产能过剩？能解决这些吗？有数据支撑吗？

王局有着中国人独有的“晦暗”幽默感😂

看了节目和评论，多角度看一带一路也是很有意义的，也可以让很多人去思考，而不是清一色去批判它

日本新干线从来没有出过问题？张嘴就来啊？

王局您好，感谢您对一带一路的客观评价。是否能请您做一期关于中国政治未来走向的节目。现如今团派（改革派）已经归零，而当局也应该很清楚按照现在的轨迹走下去，结果应该是显而易见的，所以很想知道当局是真的不知道这么下去必然会造成动乱，还是因为集权政治，无法听到真实的声音，而产生了错误的认知，从而做出错误的决策？如果也有想看这个话题的朋友，请👍一下，让王局看到。

一带一路如王局说的的初衷很好，为什么大家不看好，是因为其结果比不如意，甚至是自不量力。就像当年国内三年困难时期饿殍遍野，为了所谓政治目的，援助比自己还富裕的西欧国家一样，只会坑国民。人民币贬值，很大一部分是被这些国家抛售的

建议大家不要只赞扬王局，请对提出些问题和建议！

中国外汇跟国内是分离的，所以花了就花了，赔了也没关系，因为除非你赚的美元你拿着花，不然换成人民币，美元就是政府的放着就是废纸，不如拿着投资，而且这些项目肯定赔不了，因为很多项目都是拿他们当地的一些资源换来的，不是免费给钱😀可以说这招特别高明，比美国佬高到不知道哪里，中国也有智能团

一帶一路由始至終都是考慮中共的意識型態輸出，經濟只不過是個幌子。

特别喜欢您的访谈，聚焦热点视角独特有深度，还有就是正派、专业形象。唯一有时候感觉不好的是，因为您个人的遭遇而埋怨、愤怒，这样就会失去客观、理性的好印象。❤❤❤

一帶一路可以說是當下的不發達國家的最優解，能用錢解決的問題都不是問題。無論中國的訴求怎麼說，對於參與方的實際收益是可以肯定的。一個國家或地區不具備發展的基礎能力，怎麼面對日益增長的社會生活需求和經濟發展。就像研發產品一樣，先求有，再求好

古巴雷东多电项目。我在哪里工作过。亏的要死，古巴方不肯验收，一直拖着，想让中国送给踏😂

没有为黑而黑，很客观。这样才是合格的媒体人。

既做到了客观的阐述，又有大格局的解述，我觉得这才是真正的新闻报道。这才是新闻人的最重要的。

意大利退出一带一路了。。。。说退不就退了。。。。换了执政党，谁能保证几十年的利益

王局这一集信息量有点少，一带一路是非常宽广的概念，东南亚修高铁是，贷款给非洲基建是，贷款给欧洲也是，欧罗斯也是；还有中欧班列，应该也属于一带一路。 第一，一带一路是我关注到第一个引起西方社会广泛讨论的倡议，我挺想听一听他们经常开会讨论一带一路到底讨论什么，有什么国内听不到的论点。 第二，王局提到俄罗斯才是一带一路最大的资金接受国，这挺让我意外的，可以的话，我听听王局复盘一下俄罗斯的项目，情况怎么样啊。 第三，都说西方搞民主有钱就是大爷，一带一路按这个思路理解应该收买了很多人心了，为什么意大利要退出，但就这一件事情可以聊很多了吧。 第四，马歇尔计划和一带一路应该非常不一样，可以详细说说。

希望一带一路最后能成功

另外国家破产，意味着所有债务清0，无论是给中国港口租赁抵基建款，还是本国矿产资源还贷，都一律作废。债权人自认倒霉。

你讲你的主题，别tm的带那么多的不中立色彩。

這次王局的想法和上峰的意圖不偏不倚，意思總會有所獲，但就是不提這錢是哪來的，最終倒到哪些口袋去了，而且投的是些什麼樣的國家，一開局就埋下了一堆雷，類似於貴州到處搞基建，而且隨時賴賬，和雄安沒任何區別，如此這樣還不算失敗，還想個打五十板，只能說對這類問題研究還是不大完美，或有洗地嫌疑。