Leider ist der T-90A nicht so gut, wie ich gedacht hatte. Ihr möchtet meinen Kanal unterstützen? Sehr gerne! Ist kein Muss! Aber ich freu mich drüber! Hier: www.tipeeestream.com/reib00n/... VIELEN DANK! #WarThunder #reib00n
Ja, weil er sich erschrocken hat ^^ Und bei dem anderen Schuss wollte ich das Geschützrohr treffen, war nur ne Millisekunde zu spät, weil er direkt in dem Moment seinen Turm ein Stück gedreht hat. :) Hat man alles schön gesehen :) Also auch er: vollkommen im Recht ;)
Realität in einem Online spiel sollte man tunlichst vermeiden! Oder fahren alle Panzerfahrer mit Maus und Tastatur? Oh und ich vergass im Panzer sitzt auch nur einer der nachlädt, richtet und kommandiert und das alles mit Maus und Tastatur. Wir reden hier von einem Spiel und das sollte es auch bleiben und da gehören nun mal anpassungen so dass alle gewissen spass haben können. kippt das verhältnis zu stark einseitig, schadet das nicht nur den spielern sondern auch, was viel wichtiger ist, dem Spiel. Da kann ich Leute, die sowas feiern und gut finden absolut nicht nachvollziehen. Wenn ihr realität wollt, dann sollte man den Panzer nicht alleine bedienen können. ein Ladenschütze kann nicht immer die selbe Leistung abrufen, vorallem nicht bei beschuss. wie ihr seht realität und spiel passen nicht zusammen!
Hat nichts mit dem Thema zu tun aber jetzt bald sollen ja wieder rabatte kommen und wollte wissen Lohnt sich die IS-6 noch für 20€ dann?will die russen hochkriegen
T-90M hat dann Kommadantenthermals und hat ne etwas bessere Panzerung am Turm bekommen. Die "Augen" fallen weg, dafür gibt es 360 Grad Sthora 2. Bei den Russen finde ich es interessant den T-64 gegen den T-72 zu vergleichen, genauso wie die beste T-80 Variante gegen den besten T-90. Und den T-55A gegen den Type-59 und T-62 gegen den Type-69 von den Chinesen. Bei den Russen bin ich auf 6.3
Ich denke es reicht schon dass man die Nachladezeit von dem einem Leo verlängert hat, das ist schon genug Verzerrung da War Thunder ja eigentlich den Fokus auf realistische Schlachten und Panzerdarstellungen gelegt hat
Moin Reiboon. Ich hab da mal eine Frage an den Fachmann(schleim), Gibt es auch eine andere Möglichkeit als mit der Maus WT zu Spielen. Mich wundert immer wieder wie in einigen RU-vid beiträgen die Spieler das so hinkriegen mit der Runumsicht usw. Vieleicht bin ich ja auch nur zu Alt für das Spiel, ich sach nur, Erstzul.1957!! Gruß Schwedenjäger
@@reib00n Mein Problem: ich bin über sechzig, Handwerker und leider kein Klavierspieler. Also, mir fehlt schon mal die Fingerfertigkeit um schnellgenug die entsprechenden Tasten zu drücken. Deshalb die Frage,ob es eine andere für mich passendere Steuerung gibt.Liebe Grüße
@@hibbelaender9581 abgesehen von Controller und Joystick (was ich dir nicht empfehlen würde als PC Spieler) gibt es leider keine andere Möglichkeit. Du könntest noch mit einer VR Brille spielen, dann kannst du wenigstens deine Kopfbewegungen unabhängig von Maus und Tastatur steuern, aber ich glaube nicht, dass das das richtige wäre.
Ich habe meinem top-tier lineup auf einer besseren Crew den T-72AV hinzugefügt und der T-90A ist auf meiner schlechtesten Crew. Der T-80B und der T-72AV sind bei den Maps von Warthunder einfach besser.
Also Deutschland ist mMn momentan die beste Nation im Spiel. Ab 5.3 wird es richtig easy, da klatscht man sowieso jeden Russen auf 4.3 weg. Ab 6.7 bis 9.0 werden die Deutschen noch mal stetig besser, Vor allem wenn man nach 2 Minuten 5 G91 in der Luft hat. Und im Top Tier Bereich sieht man ja wie es da aktuell läuft. Wenn ich ehrlich bin, lass lieber im Moment die Finger von den Russen.
Problem ist nicht der schlechte T90 sondern der zu gute leo...ich spiel viel high tier russen...vorm patch war das gameplay irgendwie anders,,,kann mir einer sagen was er will..seitdem patch is es irgendwie kacke...Der T90 is nich der burner ja, für mich isser ein typischer russe...was is zb. am T72 B3 besser? er is ein wenig schneller gut,an sonsten is das das selbe...T90 hat noch die bessere granate...
Sry reiboon bei aller Liebe, du kannst denn T90A nicht die Schuld geben weil du auf ein Leopard 2a5 Turm schießen tust, da kommt keine sau durch 😂😂, ich finde denn T90 A Mega gut und habe Mega geile Runden mit dem, also reiboon, bitte Russen üben 😂
Overall ist er aber schlechter als die meisten anderen Russen ;) Natürlich kann man mit dem T-90 gute Runden haben, was ich auch mehrfach im Video gesagt habe 😅 Trotzdem bleibt er von den Hightierpanzern im unteren Drittel ;)
Das der Leo 2A6 die Munition hat bezweifelt ja niemand, die Frage ist nur muss dass sein? Brauchen wir wirklich solche Panzer? Ich war null gehyped bei der 2A6 und T90 Ankündigung, ich wusste es geht genau so aus.
Na ja, deine Frage ist natürlich berechtigt, aber die solltest du eher in Richtung Community richten. Seit es Panzer aus der modernen Zeit gibt - und da rechne ich jetzt mal alles mit rein ab Anfang/Mitte der 70er - ist der Ruf nach immer moderneren Panzern auch immer lauter geworden. Nicht zuletzt natürlich auch durch das Aprilevent mit den Helis und dem Gespann Leo2A5/T-90. Da wusste man schon, wo die Reise hingeht. Und natürlich hat's die Community gefeiert. Es kommt halt immer wieder vor, dass viele nicht bis zum Ende denken. Das gilt auch für Gaijin. Sie kriegen es einfach nicht hin, das Spiel vernünftig in Balance zu bringen. Warum? Weil sie selbst immer gesagt haben, dass auch ein gewisses Maß an Realismus (vermutlich um einen "Vorteil" ggü. WoT zu haben) im Spiel ist. Das bringt wiederum automatisch das Gleichgewicht der Nationen durcheinander. Du hättest den Leo2A6 nicht ohne DM53 bringen können, das hätte einen Shitstorm ausgelöst, dem Gaijin sich sicherlich dann trotzdem hätte beugen müssen.
Der T-14 Wäre Aktuell glaube ich bisschen Heftig, genau wie der Japanaische Typ-10 nach dem Japan Spieler schreien, die Panzer Wären Aktuell denke ich zu Heftig.
Vorallem wäre er nicht nur schwer zu penetrieren sondern auch schwer danach ihn von innen zu zerstören da die Besatzung ja eine extra Kammer hat, Turm abzuschießen wäre auch zwecklos da der Turm ja theoretisch nur die Kanone ist mit den Sicht Modulen. Der Panzer ist schon sehr sehr krass und den gebalanced ins Spiel reinzubringen ohne dass er alles zerstört ist unmöglich. Ps: das Teil hat 900mm Durchschlagskraft auf der Granate
Das wird noch dauern (wenn er überhaupt kommt was ich bezweifle), es gibt schließlich noch genug Varianten von T-80 und T-90 (T-80UD, T-90M, T-90M 2017, T-90MS) Der T-14 ist an sich auch nichts besonders. Er ist nur Frontal im Wannenbereich gut geschützt und das war es auch schon...
@@reib00n 900 mm pen, eine enorme Überlebens Rate, Turm Pennen bringt nichts da das nur ne Kanone mit Modulen ist , Wanne hat viel Panzerung, schnell, und generell gute Kanone mit sehr schneller Granate. Die Performance ist einfach insgesamt gut
wegen der mobilität....T80 is schneller jaa...aber nun sein wa mal ehrlich...im gegensatz zu den abrams und leos haben die T80 in sachen mobilität vorher auch nicht mithalten können...
@@reib00n ja gut... da is der t80 natürlich viel mobiler ja...also ich mag ihn eigendlich...typischer russen panzer eben...ok die -4 grad nerven son bisschen
Man könnte meinen das du über ein deutsches Fahrzeug sprichst und dann wundert man sich das es doch ein russisches ist. Aber so ist das halt im Leben man bekommt halt nicht immer genau das was man sich wünscht. Ich find es gut das auch mal die Russen das nachsehen haben. Danke für deine Einschätzung und mach weiter so.
Es ist aber wirklich so mit den Russen wenn ich mir den T72 Premium Panzer ansehe ist er meilenweit unter dem M1 KVT Premium der super Mobil ist und ich habe mit dem Ammi in 3 Spielen mehr geschafft als mit dem Russen Premium 🫥 Ist echt schade aber der Rückwärtsgang ist hald auch totaler Müll 🫣
Mich regen die Leute auf die sich beschweren, dass der Leo 2A6 OP ist weil er die srärkste Munition im Spiel hat und dazu einen unpenetrierbaren Turm hat.... 1. Die munition hat jetzt nicht viel mehr pen als andere top MBTs wie Ariete und M1A2 die 625mm bzw 600mm (leo 2a6 hat 25mm bzw 50mm mehr, was ein witz ist um es als OP zu bezeichnen) 2. Der Turm ist der selbe wie beim 2A5 und bei dem beschwert sich seit Monaten auch keiner mehr. Und die meisten anderen MBTs haben sehr starke Türme (Challenger, Abrams, Leclerc) und bei allen ist die Wanne sehr leicht zu penetrieren und nur weil man frontal nicht durch einen Panzer durch kommt und man einfach zu blöd ist um auf die Wanne/Kette/Kanone zu schiessen. Und das der Leo 2A6 jetzt als OP bezeichnet wird liegt wahrscheinlich daran, dass es ganze Teams gibt, die nur aus 2A6 bestehen und spawnrushen und das macht den Gegner halt gar keinen Spaß. In meinen Augen ist der 2A6 sehr stark, aber ich finde den Leclerc besser (und da bin ich bei weitem nicht alleine) und das Problem ist einfach nur, dass der 2A6 "gespamt" wird. Und sehr schönes Video und mir tun alle Leute leid die sich auf den T-90 gefreut haben :)
Solches Denken kann nur von engstirnigen, die nur maximal 2 Natioinen spielen , kommen. Schjon mal russen high tier gespielt, wohl eher nicht! Ein russen panzer zu führen bedeutet mehr skill zu haben da man immer im nachteil ist. aber davon hast du keine Ahnung. Plapperst nur nach was andewr sagen. armes ding du.
@@humanoid7277 habe ich gesagt, dass russen einfach zu spielen sind? Ich habe nur gesagt dass der Leo 2A6 nicht OP ist sonder einfach nur genauso stark wie Leclerc, Ariete und Abrams ist. Und ja ich habe schon russen im top tier gespielt und vor dem neuen patch waren die russen die besten mit dem T72 und es gab etliche runden die in ein paar minuten vorbei waren. Jetzt das selbe mit dem leo... Und der kommentar oben ist meine meinung und ich plappere es nicht nach. Und anstatt auf meine meinung einzugehen, machst du sie einfach runter indem du sagst dass ich ja keine ahnung haben kann. Das wirklich arme ding hier bist du, denn du kannst nicht konstruktiv deine meinung sagen. Lächerlich.
Macht natürlich richtig Sinn, ein Spiel mit der Realität zu vergleichen, wenn man weiß, dass es sich bei dem Spiel um keine Vollsimulation handelt. Und selbst wenn, wäre ein Vergleich nicht zu ziehen.
Verdient das Russen überrannt werden, die sind in vielen Games zu stark und da tut das der Seele mal gut, wenn es Fahrzeuge gibt, die Russen einfach auseinander nehmen
Aha so einer bist du also. Bißchen frustriert wa? Ein spiel muss ausgeglichen sein und als spieler sollte man auch alle Nationen spielen können! So ein Dinosaurier denken eckelt mich an!
In vielen Panzer games (WOT, Warthunder) sind die Russen einfach zu stark, sie overperformen einfach, da die Spiele meistens von Russen entwickelt werden... das jetzt mal Deutsche Ebenbürtig sind, ist gut so!
@@humanoid7277 Jede Nation hat eine BR Spanne bei der sie nicht so gut abschneidet. Die Deutschen bei 7.3/7.7 Die Briten bei 6.0/6.7 etc Und jetzt haben die Sowjets/ Russen auch mal ein BR bei dem sie mal Nachteile haben
Tja irgendwann kommt halt der Punkt wo die russische Technologie im Rückstand war. Das merkt man halt beim T-90 deutlich. Die Fahrzeuge sind halt auf Masse ausgelegt und im realen mag das funktionieren da genug Material vorhanden ist aber im Spiel merkt man halt dann die Defizite. Nicht ohne Grund sind die Panzer Leopard, Abrams, Challanger und Leclerc aufgrund ihrer Bauweise und technologischen Vorteile im direkten Vergleich den meisten russischen Panzern überlegen. Die Russen haben das ja am Ende auch gemerkt und ich denke sollte eine WT Version des T-14 Armata in das Spiel kommen so könnte das wiederum das Gleichgewicht kippen. Schauen wir mal wie es weiter geht.
Na ja, der Armata hat auch nur eine besser gepanzerte Wanne, das war's dann auch... Alles andere ist Fiktion - zumindest noch. Aber du hast auch Recht mit dem was du sagst, die schlechtere Technik macht sich jetzt auch im Spiel bemerkbar.
Es wurde immer wieder gesagt das der T-90A keine Wunder Waffe ist, dass wollten die Russischen Spieler nicht glauben und jetzt wird geweint/gemeckert und schon wird sich der T-90M gewünscht 🤦🏼♂️
