Обзор в аркаде: • War Thunder | Pz.Kpfw.... Бонус-видео в РБ: • War Thunder | Бонус-ви... Музыка: Alan Wake OST Регистрация в игре + голда на халяву: adset.biz/5385 Наша группа втентакле: warthun... ЖЖ-сообщество: thunder-games.l...
Thorneyed, на мой взгляд, сейчас Ваши видео просто лучшие по Тундре. Я понимаю, что это так себе комплимент с учетом того, что и конкуренции нет... но тогда скажу так, Ваши видео - вообще одних из самых классных среди игровых видосов... Я посмотрел все видео цирка - ржал, как конь просто )) Гайды классные с оленем-немцефилом и японским летчиком Васей, недавно начал летать в Тундре, до этого только в танки гонял, так что обучение по вооружению пришлось очень кстати! Спасибо и удачи Вам!
Согласен, уже не играю в Тундру, но видео Торнайда все равно как и раньше смотрю с большим удовольствием , имхо с его талантом можно и расширять горизонты, и таки ловить 100500 профита, хотя конечно помню что он говорил что:"снимает видео только по тем играм в которые залипает", я бы сказал:"Его успех, заложник его желаний.", все таки раньше ПСюк у него был крайне слабенький, а теперь с новым и крепким xD вроде как можно и на всю катушку раскрыть потанцеал ;) , увы и ах наверно.
+Александр Ванюков Торнайд единственный обзорщик тундры, у которого я бы посмотрел любое видео с комментами, хоть по какой игре. Его роликов жду больше всего. Неповторимый стиль в сочетании с информативностью.
По поводу букв в индексе: Первая партия получила как раз обозначение А, было изготовлено несколько десятков машин, которые в боях не участвовали. Позже их индекс сменили на D1, тем самым освободив индекс А. B и C были зарезервированы для других возможных модификаций, но так и не были использованы.
Bf.109H имел место быть в качестве прототипа, должен был быть очень высотным, но дальше дело не пошло. А вот Bf.109I и Bf.109J построено не было, но вполне вероятно что где то на немецких салфетках они все же были
боже ,Торнайд,как же я давно не видел человека,который так хорошо и с умом делает обзоры . Хоть это всё и субъективизм,но я в восторге.Когда про планетарную передачу услышал,сказал мпасибо аллаху что проходил курс ТММ и ДМ. Спасибо тебе за приятные видео ,продолжай в том же духе!
Вики по поводу литер в названии Пантер говорит, следующее: Первые образцы - опытные "V1" и "V2". За ними идёт предсерийная "а", или "D1". После "D1" идёт "D2", или просто "D". После "D" уже идёт "А". Уже большая, т.к. маленькая была. Это ни разу не объясняет причину таких скачков в буквопостановке, но зато становится понятно, почему "A" идёт не первой.
Лучше бы про Пантеру в игре рассказал. Ausf D то ещё "удовольстивие" - кроме обычных для Пантер отсутствия заднего хода, картонных бортов, хрустальных башен у этой башня ещё и не крутится. Но это единственный вариант стоящий на 3-м ранге и поэтому ещё хоть как-то играбельный - его в сетапе с Тиграми-1 к 5-му рангу не забрасывает. Те Пантеры, что идут дальше, хоть и крутят башней живее, в аркаде неиграбельны. Зато трофейной советской Пантере-А дали и БР ниже немецкой, и 3-й ранг, но даже так танк в боях крайне редкий, ЦА, хоть и орала "когда дадите Пантеру!!!", не оценила. А для тех кто катается на немцах разрабы считают БР и ранг Пантер нормальным. В общем типичный "совьет тхундер". Эх, была бы Пантера-А на 3-м ранге даже с БР 6.0... но низя, ЦА на советских танчиках будет громко плакать хотя у них есть Т-34-85 которые круче любой Пантеры, стоят на БР 5.0-5.3 и легко разделывают любого немца с которым встречаются (если что у меня оба Т-34-85 есть, знаю о чём пишу)
+Ivan fox Т-5 это трофейная Пантера-А которая в немецкой ветке стоит на 4-м ранге и имеет БР 6.0. Можешь сам сравнить характеристки. Для справки, если всё же найдёшь отличие, сообщаю - подкалибер у всех Пантер нафиг не нужный шлак. Зы: судя по лексике очередной поцриот ничего кроме СССР не катающий?
Ivan fox ты просто балабол с советофилией головного мозга. Балабол потому, что если бы катал ВСЕ нации то знал бы, что прокачанная Пантера-А и трофейная Т-5 ничем кроме наличия/отсутствия бесполезных подкалиберов и таких же бесполезных бортовых экранов не отличаются и мощность двигателя у них одинаковая. С потроллить у тебя тоже проблема. Я бы тебе рассказал, что значит потороллить, но, судя по предыдущим постам не судьба. Твоя единственная извилина головного мозга, и та, видимо, полученная от удара в детстве обо что-то твердое, не позволяет. )))
Твои исторические справки просто лучшее, что можно отыскать про тундру! очень интересно слушать(хотя у других вододелов пропускаю эту часть). СПАСИБО ТЕБЕ! ПРОДОЛЖАЙ!
Окей, меин фюрер, мы Хеншель создать ЛюфтВаффле, масс 55 тонн с пушкой 20мм и двигатель будет от Панзер Канфаген Тчехославятского ЛюфтВаффле!!! Это будет легкий танк! Халь Гидра!
+Георгий Новиков Я поначалу подумал, что ты о штурмовике хеншиля говоришь. Долго ломал голову куда в него пихали дизель татровский.) Ты в следующий раз не люфтвафля пиши, а фарцойг. Так верней будет.
Я сделанберг панзеркампфаген 20 аушв А, масса 75 тонн с пушкинберг 45 мм и двингал будешберг будент панзеркампфаген 200 1200 лс и мы назавенберг легинберг танкиш
Господи верните мне эту тундру, где я играл в бои, а не турбо битву картона на кумулях из кустов, с целью быстрее набить себе самолёт и взрывать им всё подряд...
Торнайд как много ты не знаешь про 109-ых)) Bf-109T , T-1 и наконец T-2 который по существу был в производстве параллельно Фридриху. Модификация Н, в серию не пошла, но войсковые испытания были. Модификация W которую начинали прикидывать еще до "большой войны"... но до воплощения в железе так и не дошли. Самый страшный бардак был в модификациях Fw-190, когда в результате очередной попытки разгрести бардак, одна и та же модификация получала по сути два индекса. Как пример A-5/u2 он же аналогичен G-3, и.т.д...
По части деления танков на средние и тяжелые есть четкое объяснение. Калибры калибрами, но главная разница - в тактике применения танков. Тиграми укомплектовывались тяжелые танковые батальоны, аналогичные по назначению нашим отдельным тяжелым танковым полкам прорыва, а Пантерами вооружались обычные танковые дивизии вместо Панцер IV, как изначально и задумывалось. Так что Пантера - чистый средний танк.
По идее, с конца 42 года буквенные обозначения по порядку алфавита сменились на буквенные обозначения производящих фирм. Но ето по идее. Ну с тигром, по крайней мере, на 1/2 именно так.
Thorneyed, некоторые буквы в названиях пантер и других танков и самолетов немцев, соответствовали прототипам модификаций, которые не пошли в серию, поэтому обозначение букв такое корявое. Например, до того как выпустили тигр было куча видов VK(которые являлись его прототипом) им и принадлежат буквы A, B, C и тд, а серийный тигр буквы H, E... А вот А модификация пантеры может быть была сначала отвергнута, а потом ее приняли на конвейер.
конечно я и раньше замечал, что у торнайда приятный голос. но то ли с этим видосом что-то, то ли дело в новых наушниках, но у меня такое чувство, что я слышу самого Метатрона
Здравствуй, Торнайд, можешь посоветовать какую-нибудь литературу о дойч танках с описанием их бронирования, строения и с различными историческими справками о модификациях, истории создания и прочим? Буду очень благодарен.
есть целый цикл небольших книжек-брашюр как раз с такой инфой. о начале создания (т.е. с чего вообще пошла задумка создания такого класса техники), процессе проектирования, конкурентах, как вводили в войска, как воевали и т.д. всё компактно, но информативно как правило. сейчас нет под рукой, но если надо могу более конкретно название сказать. есть как раз и читал их по пантере, тигру, маусу и Феде
Гладко вписано в бумаге... Да вот только после нерфа прицела и изменения физики видимости пантера вообще не нужна стала. Совки ее просто разносят на средних-малых дистанциях боя. Одно попадание в башню - и поиграли. Подвижность так себе, а вот назад вообще не уехать... Скорость поворота башни требует доворота корпусом. Но что просто полный ППЦ - раскачка орудия. Слов описать этот бардак нет - только нелитературные выражения. Разрабы просто потроллили немцеводов, не обратив внимания на особенную конструкцию подвески и соответствующую мягкость хода. Остается только отрастить скилл и нагибать по заветам дедушки Кеофокса.
+leftnoname Люто плюсую: сколько ни смотрел хронику тех лет, почти ни разу не заметил ни малейшей раскачки у немцев - ни при "дорожке" (остановка перед выстрелом), ни после самого выстрела... Впрочем, разрабов тоже понять можно: тупо облегчают жизнь новичкам, основная масса которых начинает игру с прокачки совковой ветки...
+myEmperor ⼈ на пантере очень специфическая тактика игры, наверное нету аналога в тундре пантере по стилю игры, а так модификация "д" показывает себя самой эффективной, пантера в тундре один из самых сложных по освоению танков, пройдя все модификации в РБ по сути научишься и танковать бронёй, и стрелять метко на большие дистанции, и слабые точки выцеливать, тактику грамотно подбирать, думать чаще, на т-34 и тем более 54-ках такого нету, пантера не прощает ошибки по крайней мере в мире тунры
+Александр ыы вообще-то Т-54 практически идентичен по применению с "пантерой". Задом медленные, башня еле вращается, в гору с трудом ползут, но пушка и снаряды топовые. Тупо одинаковые против своих бр машины. Ну разве что линейная скорость по горизонтали у Т-54 выше.
Вряд ли #Thorneyed прочтет но. Я в Апреле буду в Англии и собираюсь сходить в музей королевских ВВС. если запишу видео выложишь на канале ? Макс лайков плиз !!
Доброго тебе, Торнайд. Не знаю, находил-ли ты где-то такой момент, но танк от Даймлер Бентц забраковали ещё и из-за схожести на Т-34, "Гипертрофированный Т-34", а это сильно увеличивало шанс уничтожения союзных танков. Да, friendy fire это естественная для любой войны особенность, причём нифига не редкость.
Спасибо за ролик!С удовольствием пообедал и посмотрел. Откуда у тебя столько времени на всё это- поиск информации,монтаж,да и в конце-концов саму игру? PS:Если что,обидеть никак не хотел.
Если мне память не изменяет, проект Даймлеров есть в игре WoT под индексом VK 30.02 (D) на том же уровне что и Пантера. Правда, почему-то в отличии от Пантеры, что получила в свое распоряжение орудие 7,5 CM KW.K. L/100 (известную как "удочка") что по характеристикам в разы лучше 8,8 CM KW.K. 36 L/56, которую, скорее всего, отвинтили с какого-то тигра. Не понимаю почему обоим танкам не дали "удочку". Хотел свалить на форму и размеры башни, но мне кажется башня VK 30.02 (D) SCHMALTURM не такая уж и тесная и не уступает башням PZ.KPFW. PANTHER AUSF. G и PZ.KPFW. PANTHER SCHMALTURM которые получила в свое распоряжение картофельная Пантера. Возможно у вас, уважаемый Торнайд, есть какие-то соображения?
+Никита Зверев (LLIuHuraMu) Шмальтурм - это башня, спроектированная специально для запланированного апгрейда пантеры. В одном из вариантов её планировали вооружать 8.8 L71, но ни "удочки", ни короткой 8.8 на пантерах никогда не было и всерьёз такие варианты никто не рассматривал. И уж точно чего не было и быть не могло, так это "шмальтурма" на мерседесе. Проект был закрыт до того, как такую башню вообще придумали.
Thorneyed выходит, у нас сплошные рояли в кустах и странная балансировка агрегатов. Исходя же из характеристик 8,8 CM KW.K. 36 L/56, разаработчики надеялись что кто-то будет играть на 30.02 как на поддержке тяжелых танков, нежели стилем ст-снайпера. На деле выходит. Что Пантер в рандоме больше, чем ее тридцать четвертая альтернатива. Ибо 130 пробития никуда не годится уже на 6ом уровне. Да и прямой лист башни 30.02 пусть и со специфичной маской орудия вряд-ли бы часто рикошетил от снарядов даже 7-ых уровней.
На видео с хроник войны Пантеры едут плавно и как будто пушка на стабилизаторе, а в Тандыре пушку колбасит как хобот слона. Ну и нулевая передача передает привет разрабам!
очень даже реалистично. есть кинокроника сражения пантеры с шерманом и паттоном в Кёлне. командир шермана как раз таки потерял ногу после пробития от пантеры. и не смотря на быструю помощ от медиков там и скончался. но вылезть ещё смог, даже не пойму почему же он в конце погиб. а экипаж пантеры почти весь выжил кроме одного, хотя получили 3-4 плюхи в борт от паттона. сплошными наверно стрелял или даже подкалиберами. зато бк разгорелся практически мгновенно после первого пробития.
+s0me1up От потери крови он скончался, очевидно, от чего же ещё. А так да, кинохроника офигенная, кому интересно - гуглите «Танковая дуэль у кельнского собора».
+Fulaing вовсе не отчевидно. зажать ногу бинтом чтоб не кровоточила дело минуты, и в хронике вроде было сказанно что ему помогли довольно быстро. шок и адреналин тоже свою долю дают. не, я конечно понимаю хорошо что от потери крови можно здохнуть. меня просто удивляет что это произошло при активной помощи медиков.
Самый тяжёлый немецкий танк это Штурмтигр, брумбар и штурманзер 2 . Потому что у двух из них 150 мм орудие а у штурмтигра 380 мм . Маус посравнению с ним реально mouse хах .
Вот торнайд говорит подлые Фошысты поналепили букв не по порядку, но если по факту то сначала была ausf.a (D1) затем (D2), потом (A) потом (G), потом (G spät) , затем уже (F).
Коленвал на "роликах" - спору нет, мотор получается не просто долговечным, а почти вечным... Но, сцуко, такая конструкция получается в разы более шумной, чем на классических вкладышах... Пример - наш "почти отечественный" мотоцикл Урал (по сути своей - армейский БМВ, тупо слизанный с трофейного): более шумного мотора (который до сих пор выпускается почти в оригинале) я не знаю. Хотя - да, такому мотору абсолютно наплевать на качество моторного масла: он может работать едва ли не на подсолнечном ))
+zet964 пушки в перших трьох ідентичні, в четвертої за назвою інша, але за характеристиками така сама. Трохи відрізняється броня башти, але не настільки що б це було важливо (пробивають маже всім підряд) . В бою різниці між ними взагалі не відчуваєш. Тільки командирські башеньки різні=) Ну і ще в Panther D повільно обертається башта, порівнюючи з наступними. Тому я б їх назвав модифікація D, модифікація A, модифікація A з нормальним камуфляжем і модифікація А без дульного тормоза. Але пантера тащить, особливо в реалістичних - точна пушка і непогана швидкість. Тому качати їх мені майже сподобалось.
Причем тут вообще классификация по весу?Разработан как средний, в процессе проектирования развился из другого среднего танка, организационно Пантеры входили в основные танковые дивизии, а не в отдельные тяжёлые танковые батальоны. Применялся он так же, как и средние танки до него, и предназначался именно для их замены. Судить строго по массе, тем более используя классификацию другой страны, слишком однобоко и не отражает сути машины. К тому же границы категорий по массе постоянно смещались, да и у разных стран были разные. К примеру, по советским критериям получится, что M41 Walker Bulldog - средний танк. А уж если вспомнить франко-британское деление своих танков на пехотные и крейсерские, то строгость деления по массе становится совсем неуместной.
+Евгений Чупров по факту фошысты соорудили противотанковую самоходку. То, что они пытались применять её как средний танк, отдельная песня. Ничего хорошего из этого обычно не получалось.
+Thorneyed Да по факту фошизды все свои танки с 42 года делали с упором на противотанковые свойства, а не поддержку пехоты как советы.Надо же было как то бороться им с ордами советских танков.Но все-же Пантера это именно средний танк по своей сути, и называть ее тяжелым тупо потому-что советы упоролись на своей классификации машин по весу, я считаю неправильным.
@@ThorneyedWT классификация танков в разных странах отличалась. По советской классификации (в основе ее масса танка) - это тяжёлый танк, по немецкой классификации - средний
+ADRAVIL ua Да ну, не смешите. Пантера D была бы хорошим танком если бы у неё башня нормально вращалась, а так, это просто п.... У меня был точно такой же случай как и у Торнайда на 9.30, я видел т34-85 подъезжающего к точке захвата, и не смотря на то, что ждал его, тупо не успел выстрелить. В итоге пришлось вместе с башней доворачивать корпус, но и это не помогло, он меня первый разобрал. Пантера А совсем другое дело, ещё и подкалиберы есть.
Сергей Драгомерецкий Ключевое слово было "имхо" (верю что Вы знаете что оно значит). Я и не говорил что эта модификация - топовая в сравнении с другими. Тем более и вопрос был конкретно об этой. Но да - я считаю её нормальным танком. Как по мне - пусть лучше у меня башня медленнее будет вертеться (раз Вас именно это смутило), чем, к примеру, у меня будет ВЛД картонным, который все пробивают; или крыши не будет, и из-за этого через один истребитель будет меня расстреливать на минус 2-3 члена экипажа каждый раз. Просто кому что важнее P.S. Возможно я не прав касательно РБ. Но если и да - то не полностью. По броне она точно хороша
про модификации мое мнение почему такой рзнабой в буквах просто выкатили несколько разных модификаций и Д была более пригодной на тот момент потом А допилили и все
ну вообще хотели принять не пантеру или же VK.30.02 M а совершенно другой танк другой компании а танк назывался вроде как VK.30.01 D и VK.30.02 D, но почему его не приняли на вооружение решать не мне но знаю что броня была такая же, но легче, вес машины составлял примерно от 30-37 тонн, неплохо да ну согласитесь. а кто не верит забейте в браузере гугл не поможет .
Торнайд, было бы хорошо если ты делал обзор на базе трех или максимум пяти боев. За такое количество машина должна себя показать. Будет более адекватное представление о технике. И сливы и нагибы, если на последние она способна. Надеюсь понял о чем я.
+Alexandr Novolodsky В этот ролик попали записи из восьми боёв, плюс бонус-видео. Отдельно вырезал три показательных эпизода. Отдельно в конце почти целый бой (вырезаны лишь перекаты). Куда уж больше?
Я понял, но имел ввиду меньшее количество. Так как за десять боев, хоть единожды, но можно натворить чудес даже на окровенном .... Ну ты понял. Спасибо за ответ.
