WARCRAFT : Histoire de Deuillegivre 

Merci pour ton commentaire qui me fait très plaisir !! :)

Ouais le pauvre

moi de meme :P

Merci beaucoup à toi :)

Pour moi, je dirais même le meilleur personnage de toute la saga Warcraft confondue et en tout cas une chose est sûre, de très loin mon préféré !

Un des plus grands méchants de l'histoire des jeux vidéos. Mais pitié pas de reboot, il faut savoir respecter les légendes en les laissant là où elles ont fini.

Il n'y avait tout simplement pas de fléau avant Ner'zhul

Merci :))

J'en parle prochainement :)

Super ! J'ai hate :D

Merci à toi ! On ne sait pas énormément de chose, il reste un personnage mineur. C'est un dragon qui a voyagé avec Aegwynn pour se confronté a Medivh mais ce dernier s'est révélé plus fort, brûlant Arcanagos de l'intérieure et le tuant. Il a été ressuscité pour analyse et est devenu un dragon squelettique : Plaie-de-Nuit qui attaque ceux qui l'invoque

Ok d'accord merci beaucoup

C'est mon ordi qui souffle fort :(

Test avec Audacity :) ps , serait'il possible d'avoir ton Bnet ? si jamais tu fais des évents ou autre

Ouai mais ca me fait faire du montage ^^ Mon Btag c'est Yunatahel#2952

Roh monsieur Yuna ! :p merci beaucoup je te rajoute :D demain 13 h c'est bien ça ?

Demain 15h ^^

Quand tu regardes une vidéo histoire c'est quand tu ne connais pas justement. Je l'ai déjà lu, mais ce n'est pas une histoire sur Arthas mais son arme ;)

Merci beaucoup à toi :)

Arthas a bien tué Dar'khan une fois, puis il est mort une seconde fois, comme tu le dis, après les événements du Puits Solaire avant de revenir en mort-vivant visible en jeu cette fois :)

après avoir fait le tour des quelque source il semblerai qu'il y ai un gros point d'interrogation sur la mort de dar'khan drathir car certaine source affirme qu'arthas l'a bien tué et d'autre non donc... je sais pas trop quoi penser de lui. en tout cas dans la BD c'est clairement pas un mort vivant. au pire on est pas à une incohérence près chez blizzard XD

Merci ! Mes connaissances accumulées depuis des années, des recherches et mon envie de partager ^^

Yunatahel d accord plus 1 abo

Arthas bascule dans l'ombre car le roi liche lui vole son âme avec Deuillegivre, c'est un ''chevalier de la mort'' mais pas dans le sens qu'il est mort car il mourra ''physiquement'' que lorsqu'on le tuera au sommet de la citadelle Il retirera cependant ce qui lui reste d'humanité et son coeur lorsqu'il sera lui même roi liche

On t addore quand même ;)

Il était accompagné d'une petite troupe de chevaliers de la mort à ce moment-là, d'autant plus que le Fléau envahissait la capitale en parallèle.

Maslenain je sais , juste que j hésitait pour sa survie , il était puissant mais j étais pas sur qui il survivait , thx de la réponse et POUR L ALLIANCE

Root Gaming ah bon comment ça ?

Mike Daux et bien par exemple la premiere fois que l’on va au gros totem (j’ai plus le nom..) une petite etoile comme un mob rare va apparaitre, et en y allant c’est une vision fantomatique d’arthas qui nous met en garde contre bolvar !

Et il y en a 1 par zone de « depart » de légion

@@root7164 tu peux en faire une vidéo stp

Sauron Mordor ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ROG_tDoE1c8.html Ici, c’est une des 4 apparitions d’Arthas

Ou touche pas sa petit con, ses oas pour les enfants !

Non non on dit bien Muradine

C'est vrai que Légion a été sympa, je te l'accorde :)

Le problème c'est pas légion mais la tonne de caca qu'il y a avant, ca gache la vue.

Legion est très sympa, certes, mais on reste quand même loin de la meilleure extension du jeu.

C'est la nostalgie qui parle mon ami, a l'epoque de wotlk, tout le monde regrettait BC deja, il y a vraiment qu'aujourd'hui qu'on entend chris metzen parler de chef d'oeuvre ou qu'on eentend en regle general beaucoup de très bonne critique, imaginons alors dans 5 ans quand la nostalgie parlera a son tour, non Legion est excellente, tant en contenue qui est monumentale, qu'en lore et en interface. On voit que depuis Cataclysme ils se dirigeaient vers un nouveau systeme de jeu et qu'avec legion est sur de l'aboutie et c'est beau a voir !

En fait quand je parlais de la meilleure extension de wow, je faisais plutôt référence à mop c:

En quoi Blizzard chie sur son lore ? dans le livre d'Arthas, la personnalité du chevalier de la mort d'Arthas enfonce Frostmourne dans l'esprit de Nerzhul. Même si c'est une projection psychique de l'arme, je ne vois pas pourquoi l'âme de Ner'zhul ne peut être transféré du heaume de domination à l'épée. J'ai même relu le passage que je vais citer: "L'Orc frémit dans ses bras, abasourdi par la trahison, et disparu." Rien n'indique que son âme ait été supprimé. Et juste avant, Arthas avait tué son humanité et je ne vois pas ce qui est incohérent avec le fait que ces deux âmes soient encore attachées à Frostmourne.

Il est précisé dans le livre que l'âme de Ner'zhul est détruite par cette action, normalement. Après, oui, Blizzard a tendance à chier régulièrement sur son lore et n'assume pas foncièrement certains de leurs anciens choix loristiques. L'exemple type avec leur film, qui, grâce à Dieu, n'est pas canon. Ou le cas de Medan qui est canon/pas canon/canon/pas canon/etc. C'est pas pour rien qu'ils font les Chronicles, c'est pour remettre de l'ordre dans leur lore sur lequel eux même ont tendance à chier et à êtres incohérent. Un autre exemple, c'est le lore qu'ils ont fait sur WIII qu'ils ont changés pour WoW au final, qui est très marquant pour Legion, surtout le cas de Suramar et de la Tombe de Sargeras.

Justement non, j'ai bien regardé la suite de l'extrait que j'ai cité, il n'est pas du tout écrit que l'âme ait été détruite, juste disparu. Tu cites le film mais comme tu dis il n'est pas canon, car le film aurait été juste trop long. Rien que pour expliquer la relation entre Durotan et Ogrim, la manipulation pour l'assassinat de Garona, ect... il faudrait une série pour qu'il soit fidèle (et encore). Med'an était tellement détesté par les fans qu'ils l'ont enlevé mais était canon jusqu'à Chronicles. En parlant de la bible de wow, clairement cela a mis de l'ordre, cela a éclairci certains points mais pourrais-tu me préciser plusieurs de ces incohérences car j'ai jamais vu, dans le jeu ou les livres, un élément qui s'annule avec un autre (hormis Med'an avec le monologue de de Medivh à la fin de Warcraft 3 mais heureusement ils l'ont enlevé). Il y avait beaucoup de gens qui prétendaient comprendre le lore et disaient n'importe quoi et forcément là cela créait de l'incohérence. Tu parles de changement avec la Tombe de Sargeras, hormis le style graphique de la tombe, je ne vois pas où cela change avec War3. Là, où je reconnais qu'il y a peut-être un retcon, c'est quand Maev dit que c'est Suramar mais ce serait plus le rivage brisé (qui ne devait pas ressembler à maintenant) qu'elle considérerait faire partie de la région de Suramar, selon mon interprétation.. Surtout que depuis Vanilla, les maps de War3 ne donne qu'une idée très vague, voir déformé, de WoW. (genre Brill est à côté de Strahnbrad). Mais jamais au point de crée du non sens mais si tu me préciser ces fameux changements, ce serait sympa :)

Non mais le film est un exemple pour illustrer toutes les incohérences loristiques que Blizzard a foutu dedans vis à vis de son lore, comme Dalaran qui vol alors qu'à cette époque, elle est au sol du côté de Lordaeron, ou encore le fameux tatouage ajouté à Khadgar, ou encore le fait que Orgrim soit du Clan Loup-de-Givre alors que c'est pas le cas, j'en passe et des meilleurs. Pour Medan, non, c'est pas parce qu'il est détesté par les fans qu'il a été enlevé, c'est juste que Blizzard ne sait jamais quoi en foutre. Y'a régulièrement des annonces comme quoi il est canon, puis retiré, puis remit, puis retiré. Dernièrement, il a été normalement remit dans le canon si je ne me trompe pas. Je parle pas du graphisme de la Tombe de Sargeras, mais bien le contexte. Dans WoW, elle n'est plus sous les eaux, et personne ne mentionne le fait qu'un jour elle ait été immergé, contrairement à WIII. Puisque Suramar, dans WoW, n'a pas sombré non plus, alors qu'elle avait sombré dans WIII. Même le détail du pont qui relit Suramar à la Tombe est significatif sur le fait que ça n'a pas sombré au final.

Le film est un mauvais exemple car il a été annoncé comme non canon, j'ai râlé quand Khadgar n'a pas vieilli après avoir tué Medivh ou la relation amoureuse de Lothar avec Garona mais franchement ce n'est pas représentatif du lore (encore heureux). Med'han en plus d'être haï n'était pas cohérant, il était gardien/paladin/chaman et annulait les derniers propos de Medivh donc forcément ils l'ont enlevé pour toutes ces raisons. Et non, il a été enlevé pour de bon car Chronicles ne fait aucune mention de sa conception, son précepteur Meryl Grangrorage n'en parle pas, Valeera n'est attaché à aucun ordre secret avant les sans-couronnes. Medivh dit à Khagar (qui a Atiech en sa possesion) qui a besoin d'un nouveau gardien Donc non au grand jamais il reviendra, tant mieux. Pour revenir sur la tombe, as tu écouté la Saga audio de la tombe de Sargeras ou as lu Chronicles tome 2 où il est clairement dit/écrit que la tombe a été invoqué par l'autre Gul'dan (celui de notre dimension) du fond des eaux ? Pour Suramar, là oui y a plus débat car Maev parle plus de Suramar qui suppose que ce serait Suramar car comme tu dis il y avait un pont entre la ville et l'ancien temple d'élune qui est devenu la tombe. Elle dit que la cité a été engloutie mais elle ne sait peut-être pas que des biens nés aient utilisé un bouclier autour de la ville pour se couper du monde et comme elle émet une supposition de ce qu'elle voit, elle considère que le futur rivage brisé ferait parti de Suramar alors que c'est la Tombe.