Śmieszą mnie ludzie, którzy mimo wypowiedzi prawnika, dalej będą snuć swoje teorie i wygadywać bzdury, jednocześnie znieważając Prawo Marcina, gdy dosłownie facet mówi prawdę. Najczęściej są to ludzie prości umysłowo lub dzieci, które ślepo podążają za swoimi idolami i teoriami, nie zwracając uwagi na fakty. Każdy kto ma z prawem coś wspólnego, wie, że Prawo Marcina ma rację i nie ma tutaj innej opcji, dodatkowo gość podaje fakty czarno na białym.
@@no-name168chciał. Bym taka dniowke😅 mam 450 podstawy dziennie a Sylwek w 15 min czasem dostej po tysiaku, jak by to usrednic to i tak jestem biedakiem 😅
Sam bylem sfrustrowanym 12 latkiem ktory wjezdzal na tyralnie i wyzywal ludziom matki od kurew, ale tera niestety sie inaczej patrzy na takie rzeczy od zbanowania patostreamow
Boze chron mnie przed takimi przyjaciolmi bo z wrogami dam sobie rade .ci ludzie nie zasługują na taki posłuch, obydwoje.boxdel jako jest wszyscy chyba juz wiedza ale wardenga to tez sliski typ znany z dziwnych akcji i wieczna wojan z kims, gargamel,wersow,teraz boxdel,wataha bedzie bronic ,pokrzywdzeni widza to tez inaczej napewno, a my zamiast sie relaksowac jestesmy wciagnieci w jakieś brudy. Milego dnia wszystkim zycze i duzo powodow do uśmiechu.
@@iwi3227 A czemu nie? To tak jak w USA Legal Eagle zajmuje się patusami z YT typu Logan Paul, albo Bruce Rivers mający dziesiątki nagród za najlepszego prawnika zajmuje się patusami.
A Dziewczyna wydaje się stwierdziła że ma "wystarczający wiek" nie podając liczby; Czy na owym portalu nie ma limitu wieku? Jeśli np (zaskarżająca..) matka dopuściła swoją latorośl do potencjalnych treści dla dorosłych, to czy zaskarżenie spowoduje zamazanie sprawstwa owego dopuszczenia? I, przykładowo: Czy gdybyś TY, będąc dorosłym stwierdził że jesteś dorosły, na portalu, domniemanie, DLA DOROSŁYCH , to gdyby rycząca 50tka wysłałaby tobie zdjęcia krocza i piersi, TO MIAŁBYŚ PRAWO zaskarżyć jako niechciane treści pornograficzne? Domniemanie motywów zdarzenia: Stwierdzając że jesteś dorosły, gotowy do akcji "dla dorosłych" to jak "stara baba" ci "TAKIE COŚ" wyśle to wg standartu prawa Wyrażałes Wolę Uczestnictwa, w akcji dla dorosłych A NIE ZREZYGNOWAŁEŚ z akcji dla dorosłych? B To czy to jest to jego fiut czy z internetu ma pewne znaczenie Zakładając że rzeczywiście nieświadomie tkwił w przekonaniu że to osoba dorosła, wysyłanie podobno OBRZEZANEGO kutasa jest na tyle "egzotyczne" w naszej kulturze że wydaje się że stanowi rodzaj żartu, testu, podpuchy, wkręcania, sciemniania bardziej niż ZROWNYWANY PRZEZ CIEBIE EKSCYBICJONIZM dążący jednak do samosatysfakcji, podniety i kategorii prawa Zdalnego Wykorzystania/Molestowania Seksualnego, sąd wbrew twoim przekonaniom będzie Bardzo Uważnie Wg. Dowodów Określał Kategorię Czynu. ⚖️
oho :D zaraz Wardęga powie (w drugim materiale), że wszystkie donejty, jakie teraz zebrał, to tak naprawdę od początku miały iść na jakiś szczytny cel ;d
@@twoyastara chyba nie chciałeś w ten sposób zasugerować, że ja to Baxton, czy tam jego wróbel ;) po prostu Marcin powiedział o zarabianiu na aferze i włączonych donejtach, na co Wardęga powiedział, że to też ciekawy temat i szkoda, że nie mógł o nim powiedzieć w pierwszym filmie :) tyle
Hej! Każdy, kto uwierzy, że Chrystus go zbawił będzie zbawiony. Nie ludzie, kościoły, czy religie, a tylko Jezus Chrystus może dać życie wieczne, poprzez wiarę w niego. Dzieje 16,30-31 "A wywiódłszy je z więzienia, rzekł: Panowie! co mam czynić, abym był zbawiony? A oni rzekli: Wierz w Pana Jezusa Chrystusa, a będziesz zbawiony, ty i dom twój."
Ale z reguły sądy nie skazują takich ludzi, jeżeli jest niewielka różnica wieku. 5 lat to jest niewielka różnica. Pedofil to osoba lecąca na małe dzieci, a nie nastolatki. Taka nastolatka nie może tylko dać zgody, ale wciąż wg prawa nie jest to równoznaczne z pedofilią. Za gadanie takich rzeczy też można iść do więzienia. Jako anonimy nauczyliśmy się, że możemy gadać co nam ślina na język przyniesie, ale mądre to nie jest. I nawet jeśli, to dopóki ktoś nie jest skazany, to jest NIEWINNY.
@@libbzy1742 Z reguły nie skazują takich ludzi? Można poprosić o statystykę na której opierasz ten statement? Pedofil to osoba lecąca na osoby w okresie przedpokwitaniowym lub wczesnej fazie pokwitania więc nadal może to być nastolatka. Boxdel nie jest pdfem ale nadal wysyłanie treści pornograficznych dzieciom poniżej 15 roku zycia jest nielegalne i powinno być piętnowane społecznie. Co Ci po wyroku sądu jak wiemy, że wysyłanie kutasa do 14latki przez boxdela jest prawdą?
ale te współczesne realia są porypane... jakiś wymachujący mieczem pseudo jedi ze szczypiorkiem na głowie tworzy film w odpowiedzi na oskarżenia gościa, który pomylił Polskę z Norwegią i poprosił fryzjera o "na vikinga", tylko po to żeby jakiś nastolatek mający się za prawnika mógł o tym stworzyć kolejne nagranie.... z którego zapewne gościu wyglądający jak Harry Potter zrobi kolejny internetowy reportarz.... a wszystko w nic nie znaczącej sprawie, za sprawą dziewczyn, które żeby zaistnieć w sieci musiały zrobić z igły widły... nasza cywilizacja zmierza do punktu w którym zamiast tworzyć samoloty, latać w kosmos, odkrywać lekarstwa na raka.... ludzie preferują oglądać ten cyrk, z którego korzystają wyłącznie aktorzy w tym "przedstawieniu dla mas" :(
I zamiast dołożyć tę cegiełkę i tworzyć te samoloty (myślałem że już są), latać w kosmos (to też już chyba było) to piszesz te nic niewnoszące wysrywy o wyglądzie tych osób i jeszcze myślisz, że jesteś ponad tym xD
czyli, że to były żarty to ma zajebiście ważne znaczenie. dlaczego wardęga tego nie zbadał i dlaczego jakiś revo drwi "a żarty to można" jeden głupszy od drugiego
@@TheAdrian1209 Jak ta dziewczyna napisała, żeby nie wysyłał jej bakłażana to gdzie tu są żarty? Żarty by były wtedy jakby dwie strony wyrażały taką chęć od początku.
@@roznemae5137 ale tak jest. nie drwij. czego nie rozumiesz? zarówno różnica wieku jak i kontekst jak i rodzaj ich relacji ma znaczenie. dokładnie o tym jest na materiale. gdzie masz wątpliwości?
