Warhol y el arte de la frivolidad, por Susan Crowley | Video columna 

Perdón pero un artista no vale por lo que se paga por su obra, eso depende de la publicidad que se le haga.

@@edgarromo4989 si, lamento que mi comentario no fue tan claro, lo que quice decir con ""lo que se pague por su trabajo será una confirmación de cuanta razón tenía" no se refiere a si su obra vale o no, si es o no buen artista, sino más bien a que esas personas, (la realeza americana) fueron retratadas tan fielmente y ese estilo de vida se a extendido con tanto éxito por el mundo que hoy hay una enorme probabilidad de que ellos mismos paguen millones de dólares por un Warhol! Que ironía el artista les critico, los exhibio tal cual son de frívolos y artificiales y ellos lo celebran gastando millones para decir: Si Andy Warhol tiene razón, así somos y nos encanta!

@@edgarromo4989 difiero enormemente con tu comentario, un artista de verdad sobrevive incluso aún sin publicidad y por encima de los que tanto se patrocinan, sólo revisa cuantos monumentos y exposiciones se levantan en las ciudades de artistas allegados al poder y a lo largo de la historia no pasa nada más que se olvidan y sus esculturas y obras se convierten en curiosidades, artesanías y decoración si bien les va. Algunas por cierto más bien basura en las calles "adornando" la vía pública como una lamentable desgracia y recuerdo de cuanto dinero público se gasto en piezas espantosas que incluso nos sobrevivirán a muchos. Warhol y muchos otros no se cuentan entre esos artistas sobrevalorados o impuestos. Otra cosa es que ordas de personas vayan a sus exposiciones sólo por moda y casi siempre sin entender ni interesarse nada en su discurso.

@@pepe-jt2zi Te entiendo, existen artistas que brillan con luz propia, pero existen algunos que necesitan un " empujón," te doy algunos ejemplos, Van Gogh que era un gran artista estaría en el olvido de no ser por su cuñada que se esforzó por demostrar quien era, sin embargo su tío, que era un artista reconocido en ese entonces se quedo en el olvido, otro ejemplo es Vermeer que fue considerado un artista "menor" hasta la segunda guerra mundial y su historia con Gëring, que se le dio el lugar que se merece, pero ahora difiero yo con Warhol, no solo fue impuesto por la CIA para contrarrestar a los aristas socialistas que en ese momento eran más populares, te dejo un articulo, pero puedes encontrar muchísimos, por ultimo te recomiendo la maldición de la Mona Lisa de Robert Hughes ( aunque no se habla mucho del tema).hipertextual.com/2017/06/la-cia-invirtio-millones-en-el-arte-moderno-para-usarlo-como-arma

@@edgarromo4989 ok gracias. Lo que no es posible es obligar a la gente a ver lo que quieren que vea, en este caso con Warhol yo si encuentro valores muy importantes y únicos junto con Jeff Koons, otro artista rock star muy menospreciado por sus detractores.

jajaja Warhol hizo lo que le dio la gana y fue famoso por imponer un estilo, lo que importaba era como proyectaba las cosas y si, era pedante y solitario ya que lo le gustaba que lo tocaran debido a que de niño fue muy enfermizo y alérgico a muchas cosas, además de que creció con muchas carencias y debido a todo ello siempre quiso ser famoso y lo logro, se convirtió en uno de los mayores exponentes del arte estadounidense!!

@@alexadiaz2195 Famoso por imponer un estilo? más bien fue creado por otros, el solo era la imagen necesaria ante la falta de artistas auténticos en la cultura Estadounidense.

@@alexadiaz2195 mams no entiendes lo que significa Especulación verdad? Pretenciosos y wanabes lo idolatran, embobados por su "arte" narcisos contemporáneos...

El impuso la moda, por que a pesar de que este tipo de gráficos desde los comics el lo consolido y les puso su estilo o visión y se convirtió en icono, no por nada todos querían formar parte de la obra de Warhol y si algo ha demostrado su talento es que a pesar de los años sigue vigente, simplemente hay que ver que los Rolling Stone siguen con su logo conocido y reconocido a nivel mundial.