Bekommen wir doch. Die News sind alle inkorrekt. Apple hat schon auf der WWDC angelkünftig das das ganze erstmal als Beta kommt und dann erst mal nur in englisch. Mit eine Beta in D kann man frühestens Mitte kommenden Jahres rechnen. So war es übrigens damals mit Siri auch! Die ganzen news das das alles ein EU Thema etc ist kamen erst später und dann wurde das alles os ausgelegt als hätte Apple da einen Rückzieher gemacht, obwohl sie da schon davor gesagt hatten.
Abgesehen davon: Eine Frechheit ist das nicht. Vor Jahren gab es noch keine LLMS so wie sie erst vor kurzem erschienen sind im normalen Consumer Bereich. Darüber hinaus war Siri auch bis heute einzigartig in Integration und Fähigkeit. Zwar hätte man über die Zeit noch viel mehr machen können, was natürlich schade ist. Aber mit "Frechheit" hat das nichts zu tun
@@Seitenwerk Du hast irgendwie nicht viel verstanden oder? Google ist seit Jahren weiter als Siri. Ohne LLM. Offensichtlich. Siri kann überhaupt nicht, und zu behaupten sie wäre in irgendeiner Form führend oder hätte tolle Fähigkeiten ist falsch, und zeigt nur, dass du dich nicht mit dem Thema auseinandersetzt hast.
@@SeitenwerkSiri ist ein schlechter Witz im Vergleich zu Google, Alexa, etc.. Ich gehe sogar so weit, und sage das Bixby weiter ist als Siri. Wie auch, wenn Apple den Service verrotten lässt und man Siri eigentlich nur für shortcuts gebrauchen kann
So ändert sich aber auch erst mal nichts und Siri ist immer noch nicht zu gebrauchen, also werde ich zumindest erst mal nichts vermissen. Wobei ich mir auch vorstellen kann das am Ende jeder einen US Account bei Apple hat und man so der EU den Mittelfinger zeigt.
Ich hatte mich damals bewusst für ein iPhone und das geschlossene System dahinter entschieden. Ich brauche weder alternative App Stores noch will ich irgendwelche heruntergeladenen Apk Dateien ausführen können. Mich interessieren viel mehr Punkte wie Sicherheit und lange Updateunterstützung für mein Gerät. Das gilt auch für eine tief in mein System integrierte AI. Um ehrlich zu sein ist mir dabei egal ob dadurch andere Unternehmen benachteiligt sind werden, wenn sie keinen Zugriff darauf erhalten.
Ja dann heul, jedes System was offen ist, ist genauso sicher solange man die Offenheit nicht nutzt. Zudem ist Android ja jetzt sogar voraus was updates am geht
@@gojo4808 Ich habe mich damals für Apple entschieden, da Apple 7 Jahre das neueste iOS bereitstellt. Bei Android waren es 3 Jahre, jetzt sind es bei einigen Herstellern 5 Jahre.
@@wv4andyBei Google und Samsung sind es mittlerweile 7 Jahre, bei Apple sind es offiziell fünf, wobei sie auch 6 oder sogar 7 Jahre Updates liefern. Im Gegensatz zu Google und Samsung garantiert Apple aber „nur“ 5 Jahre.
Sie können sich bei den Allmachtsfantasien der Europäischen Kommission und dessen DSA/DSM Gesetzen bedanken. Sinnvoll wäre es konkurrenzfähige europäische Tech Firmen zu haben als mutwillig in den Markt einzugreifen.
Gibt ja mögliche Gerüchte von „Die Last auf Private Cloud Computing zum Start regulieren“ bis hin zu Revanche für Sideloading und USB-C Zwang. Ich weiß es nicht. iPhone Mirroring hätte ich sehr nützlich gefunden, schade drum!
ja nur das es nicht mehr per Dritt Software geht...check ich nicht Warum das eigene Mirroring nicht geht versteh ich nicht (wer weis ob das wegen AI ist) Ich mein Teamviewer und Anydesk funktioniert außerhalb von Apple auch (Und das beide sind DE Firmen die im Sünden Deutschlands Sitzen und nur 30Min Autofahrt entfernt sind xD)
@@volkerscholl5831 Naja wenn ich eh den ganzen Tag am Mac sitze und auf diverse iPhones Apps zugreifen will, oder Nachrichten beantworten will oder dergleichen. Dann muss ich nicht extra zum iPhone greifen sondern kann das bequem am Mac erledigen. ^^
grund ist nicht der DMA. Grund ist das apple ihre kapazitäten selber noch skalieren muss und dafür eigene rechenzentren bauen muss. der dma ist nur ein vorgeschobener grund um nicht zu sagen dass sie nicht schnell genug kapazitäten aufbauen können
Was eine Quatsch-Argumentation, deshalb gehts auch nicht in der ganzen EU, aber der Rest kriegt es "wegen der Kapazitäten". OpenAI hat es auch schnell geschafft. Dann schaffts Apple nicht? Alles klar.
@@B3nB3ns0nerstmal Spekulation. Wird Apple so auch nicht sagen. Da aber alle Server auf Apple silicon laufen soll und es die nicht wie Sand am Meer gibt macht das schon Sinn
@@brilon.photography Das ist quatsch. Wenn die wollen würden könnten die von heute auf morgen unmengen an Rechenzentren aufstellen. Die sind doch selber die Quelle der Server.
Was ist das denn für ein Schabernack, dass Kleinunternehmen zugriff auf die Daten größerer Unternehmen haben müssen. Also ich hab kein Bock, dass meine Daten dann im Darknet landen.
da geebe ich dir Recht. Apple ist ein "goldener Käfig", solche SIcherheitsrisiken würden den Kernüberzeugungen von Apple entgegenstehen. Finde ich absolut richtig, dass Apple sagt: Dann halt nicht. Natürlich ist auch Apples Software closed-source, aber immerhin lebt das Unternehmen von seinem Image des Datenschutzes und verkauft diese nicht. Das Kerngeschäft von Google dagegen ist der Verkauf von Daten. Traurig, dass die EU damit keine Probleme hat. Kenn da ne Lösung: Blau wählen!
@@LiniXD-td4mj du musst es ja nicht nutzen. Es ist freiwillig. Wenn du nicht willst, dass Meta AI (als Beispiel) deine Kontakte, deine Bilder, deinen Standort und deine anderen Daten nicht bekommt, einfach nicht den Zugriff gewähren oder nicht nutzen.
"Grund ist der europäische DMA" ist als Aussage einfach zu verkürzend. Grund ist laut Apple der DMA wäre richtig. Apple ist natürlich nicht begeistert von den Maßnahmen der EU gegen Apple und um öffentlich Gegenwind gegen EU Regulierung zu schaffen nutzen sie natürlich bei jeder Gelegenheit "geht nicht weil EU Regulierung" aus. Auch wenn dies nicht unbedingt zutreffen muss (Wäre jetzt nicht das erdte mal das Apple Features verzögert in die Eu bringt) Damit will ich übrigens kein Urteil über den DMA oder andere EU Regulierung Fällen aber zu ignorieren das Apple eigene Interessen verfolgt und eine sehr gute Marketing und Lobbystrategie hat sollte man immer im Hinterkopf haben.
Ich verstehe deine Aussage bei 10:10 nicht. Du sagst das es wahrscheinlicher ist, dass Apple ab einem gewissen Punkt einknickt und die Features auch in der EU bringt. Aber wie soll das gehen wenn die EU genau das untersagt.
Die EU untersagt das Feature in dem Zustand, in dem es sich aktuell befindet. Apple müsste den Forderungen der EU (bzgl. der "Offenheit" des Systems) nachgehen, dann können sie das Feature hier auch anbieten. Ich hoffe das klärt die Frage.
@@MrXV15 Nur das das alles Unsinn ist. Apple hat schon auf der WWDC klar gesagt das das ganze erstmal ende des Jahres als Beta in englisch kommt (USA). Andere Sprachen und Länder (D) erst Richtung Sommer kommenden Jahres. EU hat damit nichts zu tun. Darüber hinaus ist Apples System das einzige am Markt das einen Fokus auf Datenschutz und Privacy legt und sollte damit im Grunde aus das einzige sein, das mit dem aktuellen Konzept überhaupt eine Chance in der EU hat wenn überhaupt (aber das ist ein anderes Thema). Ich weiß nicht wer angefangen hat die Falsches zu verbreiten, das Apples Ai nun "doch nicht kommt wegen EU", aber das ist Unsinn und so nie passiert. Irgendwer hat wohl fälschlicherweise angenommen, das das System direkt verfügbar sein würde und das wurde so niemals gesagt. Wir in D bekommen das wie schon angündigt vermutlich erst im kommenden Sommer (eventuell sogar auch nur als "Beta) und darin ändert sich erstmal nichts.
ich finde das Apple nur wegen AI nun auch Mirroring Streicht etwas seltsam Vergleicht man das mal am Desktop gibt es RDP, Anydesk und Teamviewer, Dameware und Netsupport und mal die etwas bekannteren zu Nennen mit Teamviewer und Anydesk kann man per jeweiligen Add-On sich auch auf Android Geräte aufschalten und auf Apple Geräte gings auch...Inzwischen auch nicht mehr und das ist nicht von DMA betroffen
Dienste wie AnyDesk und Teamviewer lassen sich nur schwer mit den Apple eigenen Integrationen vergleichen, da die systemeigenen Features doch nochmal anders ineinandergreifen. Vor allem mit Blick auf Latenzen oder bei der Datenübertragung via AirDrop. Dass es auch anders geht und es genügend Alternativen gibt, ist ja nicht falsch. Ich würde es trotzdem nicht in einen Topf werfen und schon noch einige Unterschiede sehe, wenn es um die Fernsteuerung von Geräten geht.
@@n4botz Datenübertragung via airdrop war nicht mal der punkt es ging ja primär erstmal über die generell remote hilfe und das aufschalten auf ein Ziel System
ich finde gerade Apple macht es sehr gut was privatsphäre angeht und es geht echt nicht in meinen Kopf rein, dass gerade Apple damit Probleme gemacht werden
@@visual_chris Das neue siri kommt aber nicht nach Deutschland und siri ist seit Jahren grottenschlecht. Immer wenn ich was frage sagt sie ich soll sie am iphone nochmal darum bitten anstatt mit einfach eine Antwort zu geben.
Apple hat aber ein Monopol aufgebaut auf ihrem System und viele Unternehmen, wie Epic Games gehen dagegen vor, weil Apple 25% des Einkommens durch die Apps verlangt. Das kann man doch nicht akzeptieren dafür das es nur auf dem Endgerät von Apple gedownloaded wurde.
Warum nicht den Nutzer entscheiden lassen? Soll Apple den EU-Richtlinien nachkommen und ich als Nutzer kann mich dann entscheiden, ob ich im Apple-Kosmos bleibe oder Drittanbieter zulasse. Ist doch m.E.n. bei dem App-Store-Geraffel auch so, ich kann, muss aber nicht woanders Apps laden. Am Besten einen Schalter, wo ich ja oder nein sagen kann, ohne mir jede Drittanbieter-App ansehen zu müssen, ob die auf AI zurückgreifen.
Ich bin davon überzeugt das die Apple AI kommen wird. Da sehe ich viel Potenzial für mich drin. Was das Sicherheitskonzept von Apple angeht, so hat mich im Vergleich zu Google und Microsoft, überzeugt.
@@gojo4808 What? Android? Also Google? Die nutzen die gleiche Sicherheitstechnik wie Apple? Wo hast du das denn her? Laut sämtlichen Berichten sollen dazwischen Welten liegen.
Tatsache ist, die EU öffnet mit dieser Maßnahme digitale Infrastrukturen für andere Anbieter. Damit wird einer Monopolstellung entgegengewirkt. Das ist für sich genommen eine gute Entscheidung. Tatsache ist aber auch: ist eine Infrastruktur ein wesentlicher Teil einer Sicherheitsstruktur, muss die EU abwägen, welches der beiden Bedürfnisse einen höheren Rang hat - Sicherheit oder Monopolverhinderung. Genau diese Diskussion hat Apple gerade öffentlich losgetreten. Und weil die Leute bei Apple keine Idioten sind, haben sie die Entscheidung in diese zwei sehr kurze Sätze gepackt, die zudem alle Türen für eine sinnvolle Einigung ohne Schuldzuschreibung offen lassen. Das Problem ist mindestens bei Apple ja schon eine Weile bekannt. Höchstwahrscheinlich haben sie auch schon seit einiger Zeit Kontakt mit der EU. Und sehr wahrscheinlich nimmt sich die EU mehr Zeit als Apple. Darum die öffentliche Bekanntgabe von Apple. Das erhöht den Druck auf die EU, eine Lösung zu finden. Es wird eine Lösung geben. Apple kann nicht dauerhaft einen derart weitreichenden Branch seiner Software-Versionen nebeneinander laufen lassen …
@@DaGhost141 Sehe ich komplett anders. Sobald ein Zugang nach Außen besteht, wird der Zugang missbraucht. Daten können von einer zugangsberechtigten App verkauft, dort gestohlen, oder bei Insolvenz veräußert werden. Vielleicht sollte man es mal so rum betrachten: Apple hat mit seinem geschlossenen System einen Vertrauensvorsprung erbracht, der durch negative Vorfälle sofort beschädigt würde. Die Vorteile des abgeschotteten Systems sind so hoch, und das Vertrauen in das Unternehmen Apple sind so hoch, dass Menschen wie ich lieber mit dem abgeschotteten aber sicheren System leben, als dass wir ein offenes aber angreifbares System bevorzugen. Im Ernst, lasst Apple doch sein geschlossenes System. Wer etwas anderes will, findet in Android ein System von einer Datenkrake, dessen Einfallstore weit offen stehen. Und wenn sich das geschlossene System als so gut erweist, dass es eine Monopolstellung erreicht, dann sollten wir vielleicht noch mal darüber sprechen. Oder auch nicht. Apple hatte im Jan 2024 einen Marktanteil von 27,73 % weltweit. Android dagegen 71,5 %. Vielleicht sollten wir bei den Mobile-OS eher mal Android ansehen, als Apple. (Daten von statista.de). Und wir sollten vielleicht auch mal mehr Meta, X und Co. auf die Finger klopfen. Um das Gerangel zwischen der EU und Apple zu verstehen, brauchte ich schon ein paar mehr Informationen als das, was bisher bekannt ist.
Wenn es um Sicherheit geht hat Apple bewiesen, dass man ihnen nicht vertrauen kann. Es gab im letzen Jahr einige drastische Sicherheitslücken. Die Regulierungen EU machen die Systeme sicherer
@@trillex1861was für ein quatsch. Nur weil es letztes Jahr Lücken bei Apple gab, bedeutet das noch lange nicht, dass die Vorschriften der EU das jetzt besser machen. Das macht es nämlich viel schlimmer.
@@kadoken Inwiefern machen die Regelungen der EU etwas schlimmer? Was denn konkret? Hört sich so an als würdest du einfach mal irgend was labern ohne Ahnung zu haben weil du Apple verteidigen willst. Apple hat jedes Jahr schwerwiegende Sicherheitslücken, die Regelungen der EU dienen unter anderem dazu den dadurch angerichteten schaden klein zu halten. Außerdem soll Apple davon abgehalten werden seine Position im Markt auszunutzen und Konsumenten auszubeuten und Konkurrenz zu verhindern. Davon profitieren die Konsumenten.
Es ist doch gar kein Problem... Wenn eine App auf AI zugreifen muss, dann kann der App-Hersteller ja einen Cloudservice betreiben. Ich sehe gar keinen Grund, warum Apple seine Server zur Verfügung stellen muss. Das Apple eMail-Programm kann ja mit Apple Intelligence arbeiten und das Google eMail-Programm kann mit der AI von Google betrieben werden. Ich denke eher, dass Apple die EU unter Druck setzen möchte.
@@gesa5187 In der Schweiz spricht man u.a. Deutsch, Italienisch und Französisch. Da braucht es keine extra Sprache. In der Beta sieht man schon die neuen Funktionen u.a.
@@gesa5187 Mieser Vergleich aber Dead Rising bekommt sein Remaster und eine Deutsche Ausgabe trotzdessen das es auf dem Index Liegt, von daher wird es Lokalisation für die Schweiz geben bei Apple
@@Swedroxx ja Stimmt, ich find es immer Amüsant wenn man Extra Untertitel oder es Extra Nochmal einspricht...was over engineriert wirkt Ich selber wohn im Süden...Ich Darf mir Schwäbisch, Fränkisch und Bayrisch anhöre Also ich versteh Schweizer Deutsch dadurch
Grund ist, dass schwierigere Befehle deutlich mehr Rechenressourcen benötigen als das lokale Gerät hat. Apple hat einfach nicht die nötigen Serverkapazitäten, um diese Features global auf einen Streich auszurollen. Genau wie bei der Apple Vision, welche sehr limitiert ist, weil die Displays nur verhältnismäßig langsam produziert werden können, sind diese neuen Features auch vorerst durch fehlende Infrastruktur limitiert. Dass das etwas mit der EU zu tun hat, ist hauptsächlich PR Gelaber um nicht schlecht dazustehen. Das ist allerdings nur meine Einordnung der Situation.
Vollkommener Quatsch. Selbst wenn Apple heute noch Apple Intelligence für die ganze Welt veröffentlichen würde, wären das wirklich nur eine Hand voll Geräte die es überhaupt bekommen würden. Serverkapazität bekommt man in der Regel so viel wie man eben Geld hat und das hat Apple denke ich 😂
Was eine Quatsch-Argumentation, deshalb gehts auch nicht in der ganzen EU, aber der Rest kriegt es "wegen der Kapazitäten". OpenAI hat es auch schnell geschafft. Dann schaffts Apple nicht? Alles klar.
Also ich Kauf mir das 16 pro tatsächlich erst, wenn Apple die neuen softwareseitigen Features auch bei uns in Deutschland anbietet…wenn das zu lange dauert, kann ich auch noch auf das 17 pro warten 😅
Der DMA ist an sich keine schlechte Idee, aber die Umsetzung ist miserabel … natürlich hat es viele Vorteile für den Verbraucher, aber eben auch Einschränkungen. Ich möchte nicht, dass Apple seine Systeme zu offen gestaltet, denn das ist einer der Gründe, warum ich Apple zu schätzen gelernt habe. Fazit, der DMA ist eine Hassliebe. :> Ps. Wer ein offenes System haben möchte, soll doch einfach ein Android Smartphone kaufen? Also, lasst uns Apple User einfach in Ruhe in einigen Punkten … ;D
Ich würde es begrüßen wenn ich apple produkte in mein ansonsten nicht apple basierten alltag besser integrieren kann, da viele ihrer produkte für mich einfach nicht gut sind, andere aber wieder schon. Wenn es aber dann so viele einschränkungen zwischen den marken gibt ist das einfach nur nervig. Und sich von einer einziegen firma abhängig zu machen ist nicht gerade etwas wovon man ein freund sein sollte
@@erlm595 Brauchst du aber Apple Bootlickern nicht erzählen. Sie wollen ehe um jeden Preis ausschließlich Apple. Ist lustig, wie egal dem Konzern seine loyalen Nutzer sind, aber die Nutzer sich vom Konzern peitschen lassen. Jedes mal wenn ich den Preis für ein originales Apple Kabel nenne freue ich mich die entsätzten Gesichter zu sehen und doch machen sie dieselben Fehler immer und immer wieder.
Ich glaube eher dass wir das erst ein Jahr später bekommen. Wahrscheinlich hat Apple einfach noch nicht genug Server um sich die eu zu versorgen. Statt das zuzugeben und der eu einen Stich zu geben wurde dass dann so formuliert. Zumindest hoffe ich das 😂 lieber warten statt gar nicht.
Das Siri sagt, wie lange ich zur Arbeit brauche, ist doch schon eine halbe Ewigkeit der Fall. Also meine weiß auf jeden Fall wo ich wohne und dafür benötige ich keine AI.
Der DMA und die Datenschutz Grundverordnung sind echt zweischneidige Schwerter. Wir in der EU werden technologisch, z.b. bei der Ai, nie aufholen wenn wir so restriktiv sind. Die Frage ist halt was man will. Ich wäre für weniger Regulierung in der EU kann aber auch die Gegenargumente verstehen.
@@derpate1287, ich bin mir nicht sicher aber entweder hat ihr Kommentar keinen Bezug zu meinem, oder sie haben meinen Kommentar nicht aufmerksam gelesen. Ich habe zu europäischer KI Entwicklung kommentiert. Die Google KI wurde unter in den USA entwickelt weil es dort eben weniger Restriktionen gibt.
@@TheTudoone aber die Google KI wird in Europa verwendet. Das heißt, es ist sehr wohl möglich, KI in Deutschland zu nutzen. Zum Thema KI in Europa. Deepl ist ein europäisches Unternehmen
@@derpate1287 die KI muss trainiert werden. Der Zugang zu Trainingsdaten ist in Europa deutlich restriktiver als in anderen Gebieten der Welt. Daher ist die Entwicklung eines KI Models erschwert. Eine Trainierte KI greift nicht auf all ihr Trainingswissen zu. Die KI verwendet nur ein mit den Trainingsdaten erzeugte Modell welches auf verknüpften Datenpunkten basiert. Daher ist ihre Aussage, die Google KI funktioniert in der EU absolut richtig, nimmt aber keinen Bezug auf das was ich geschrieben habe. Das ist wie in der Politik wo nicht auf die Frage geantwortet wird die vom Journalisten gestellt wird, sondern auf die Frage die der Politiker gerne gehört hätte.
Die KI ist ja auf die Spitzen Modelle beschränkt, so ein PRO Modell kann an die 2k kosten. Ich habe damit geliebäugelt, obwohl ich bisher immer auf ein gutes Preis-Leistungsverhältnis geachtet habe. Nun wir werden sehen, mit einer derartigen Restriktion wird Apple die teuren Modelle nicht verkaufen.
Wenn es jetzt bis zum Herbst dazu kommt, dass die ganzen coolen Features von iOS 18 dann immer noch fehlen, stell ich vielleicht wirklich meine Geräte auf USA Englisch um. Nicht wegen Apple Intelligence (was auf mein uraltes iPhone XS sowieso nicht kommt) sondern hauptsächlich wegen dem iPhone Mirroring aufm Mac. Mich hätte mal noch interessiert, wo bei dem Feature jetzt die EU das Problem sieht. Soll das jetzt unbedingt auch mit Android möglich sein oder wie? Ich sehe den Punkt nicht, wie man das iPhone Mirroring hätte offener gestalten können. Bei sowas müssten dann erstmal Android Devs mit ins Boot geholt werden und das klingt dann auch etwas utopisch...
Wenns bis ende nächstes Jahr nicht kommt wechsle ich sowieso zum pixel10xl. Ich kam von Android zu IOS und hab wirklich kein Problem wieder zu Android zu wechseln. Bin da ganz entspannt.
Was würde denn jetzt passieren, wenn ich nach New York fliege und mir dort das neue iPhone kaufe, ist die AI dann aktiviert und wenn ich nach Deutschland zurückfliege, bleibt sie mir dann weiterhin erhalten?
@@ranz1337 Apple ist so sinnlos geworden. Da kauft man jahrelang die neusten Teile um Up to Date zu sein, hoffst das Siri endlich verbessert wird. Weil das ja wirklich Unmenschlich schlecht ist. Und dann kommt dieser Misst. Einfach Respektlos allen Bestandskunden gegenüber. Und das soll ein Umweltfreundlicher Konzern sein.
Ich denke, bei uns in der Schweiz werden die AI-Funktionen verfügbar sein, da wir nicht Mitglied in der EU sind. Z.B. ist ja vom Sideloading auch nur die EU betroffen und in der Schweiz ist dies nach wie vor nicht möglich.
@@lollifantes6985 Genau😎 zudem habe ich noch gesehen, dass die iPhone-Mirroring (iPhone-Screen auf Mac übertragen)-Funktion in der Beta in der EU nicht funktioniert und deaktiviert ist. Hingegen in der Schweiz funktioniert dies einwandfrei zum Glück.
@@tilloliver Kannst du mit Sicherheit sagen das dies nicht passiert, mit Partnern von Apple z.B.? Nein, warum nicht, weil sie sich nicht unabhängig kontrollieren lassen. Mit den Daten ist Angstmacherein, bin selbst in der IT tätig und es ist einfach, Dritten Zugriff zu lassen ohne das Daten gelenkt werden können
Mal ehrlich, wie könnt ein Gesetz gegen Monopole gegen ein versuchtes Monopol setzen und sagen ihr könnt für den Nutzer nicht sagen was "besser" sein könnte !?! Sobald eine Firma, die absolute Hoheit über einen Bereich hat, ohne Kontrolle oder Zugriff Dritter, kann man nur noch ihren Worten "glauben", sicher ist man nie und kann sich in Zukunft beliebig ändern. Es hat sehr gute Gründe sowas im Keim zu ersticken, auch schon vor dem Internetzeitalter
DMA ist ja schön und gut aber ich benutze Apple grade wegen der extremen Gate Keeper Funktion und ich so weiß das es einfach alles so funktioniert wie ich es mir vorstelle. Sonnst kann ich auch weiter Windows oder Linux benutzen.
@@gojo4808 Dir ist schon klar das dies auf jedem Appel Device erscheinen wird, also auch auf den Ipads und Macs. Android ist auch nur als Einzelgerät gut aber nicht im Zusammenspiel. Da ist Apple immer noch besser und das sehr deutlich, aber jeder das was er braucht.
@@Swedroxx Achja wenn die Entwickler nicht mehr gezwungen werden eine entsprechende Qualität im Store abzuliefern, sondern einfach auf anderen Stores ausweichen können wird die Qualität leider sehr schlecht ala Play Store und sogar anfällig für Attacken. Ich möchte schon die Entscheidung haben ob ich ein offenes System haben will oder ein geschlossenes.
Eigentlich bringt der Blog ja nicht Neues. Warten wir doch mal ab, was da noch kommt. Auf jeden Fall überzeugt das AI inhaltlich. Alles andere ist bloß eine Spielerei und gehört ind ie Welt der “Games”.
Wieso wirst du bevormundet? Alles was du bekommst sind mehr Optionen aus denen du dann selber entscheiden kannst, anstatt von Apple bevormundet zu werden.
Kann ich nicht "simulieren", dass ich zu den USA gehöre und damit die ganzen coolen Features gleich nutzten? Wenn ich meine Adresse temporär auf eine US-Adresse ändere, kann ich ja auch den US-Apple App Store nutzen, was ich schon erfolgreich gemacht habe.
ich find das KI die Zukunft ist und das das nochweiter und besser bearbeitet werden soll. So dass man eine richtige Persönliche KI besitzt worüber man sachen managen oder buchen usw. kann
Geil wäre es wenn die eu Apple zwingen würde kleine lokale llms mit dem gleichen datenzugriff wie die appleintelligenz aus zu statten. Etwa um gemini Nano oder die opencouce Lama Modelle lokal auf dem iPhone mit den eigenen Daten laufen zu lassen. Klar müssten diese Modelle noch weiter optimiert werden aber interessant wäre schon
Bestimmte Funktionen wie Screen-Mirroring gibt es in der DE ja nicht, aber z.B. in der Schweiz. Kann man die Region über die Einstellungen auf Schweiz umändern und erhält dann die Update für dieses Land? Sollte doch möglich, wie damals mit Frankreich. Hat jemand Erfahrung?
Funktioniert nicht. Einfach gesagt; Das geht über die Hardware. Kaufst du ein iPhone in Deutschland, ist das ein Deutsches Smartphone, da bringen dir die Softwareeinstellungen leider nichts. Außerdem geht screen mirroring doch überall?!
@@TURNONNur für die neuesten iPhones. Ein überteuertes 15 Plus bekommt es nicht. Felixba ist wohl der einzigste der den Mut hat, das so offen anzusprechen.
ich bezweifle ganz ehrlich, dass Apple wirklich der heilige Gral in Sachen Datenschutz ist. Ich finde Apples Ansätze aber dennoch gut, gerade ihr geschlossenes Ökosystem macht es, zwar nicht unmöglich, aber schwieriger, dieses zu infiltrieren. Genauso finde ich aber auch den "DMA" für den Endverbraucher sinnvoll - eine Markt- und Technologieoffene Regelung, die Konkurrenz fördert und somit für uns die Möglichkeiten maximiert, und den Preis senkt. Nach 10 Jahren Apple steht für mich aber der Entschluss zu 99% fest, dass ich wieder zu einem Android Phone wechseln werde, weil mich die Preise eines iPhones immer mehr stören. (Als Single Verdiener war mir das noch egal :D )
Ja und nein, es werden nur AI Foto Bearbeitung kommt nach Europa. Der Rest/größten Teils wie E Mail Zusammenfassung oder Location Tracking kommen nicht
DMA ist nicht der Grund, sondern einfach das Apple sich nicht regulieren lassen möchte. Aber das ist so wichtig. Und bei aller Begeisterung, welche Funktionen benötigt man denn wirklich. Benötige ich eine KI um rechtzeitig zu einem Termin zu kommen? Und iPhone Mirroring ist doch Unsinn. Wofür benötigt man sowas denn? Und meine Mails kann ich locker immer noch alleine lesen und sortieren. Ehrlich finde ich bisher keinerlei Funktionen, die ich wirklich benötige und mir das Leben erleichtern.
Diese Bevormundung ist nicht nötig, würde man sich um die Sicherheit Gedanken machen würde ich es verstehen! Fahrzeughersteller können dagegen alles tun, seit ein paar Jahren gibt es jetzt den Data Act aber dieser ist ein Witz dagegen Ein Beispiel BMW verlangt für eine bestehende CarPlay Software Geld das allein nur für den Zugriff darauf, 300€ für eine Passwort damit man darauf zugreifen kann…
Also ehrlich wenn du n anderen App Store willst Dan Kauf dir einfach ein anderes Handy…warum muss die EU da überhaupt irgendwas dumm regulieren? Wenn Nutzer das wollen würden würde das auch eingeführt werden (Angebot und Nachfrage und so) Wenn du kein Apple intelligence willst, kauf dir halt kein iPhone🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ich verzichte lieber auf den KI-Assistenten, als ein Gerät zu haben, das meine Daten weitergeben muss. Wenn mir meine Daten egal wären, hätte ich auch ein Android/Google-Phone kaufen können.
Android kann deutlich datensparsamer und sicherer sein wie LineageOS. Auch wenn Apple die gleichen Rechte anderen Unternehmen einräumen muss, heißt das nicht, dass du den Unternehmen die Daten auch geben musst. Genauso wie dein Browser alles mitbekommt was du machst und theoretisch das seinem Hersteller weitersagen kann, kannst du einfach Chrome als Beispiel nicht nutzen und Safari oder Firefox nutzen. Das selbe gilt für deinen Standort, den Zugriff auf Kamera und Mikrofon, deine Dateien etc. Wenn du nicht möchtest, dass Meta AI auf deine Daten zugreifen kann, nicht installieren.
Sry, aber Apple ist leider vorallem was Daten angeht nicht gerade so gut dabei. Da ist Android und vorallem custom Android besser bei. Kauf dir mal ein günstiges Samsung Handy (Beschwer dich aber nicht bei der Performance wenns ein günstiges 160€ Handy ist) und du wirst Höchstwahrscheinlich eine bessere Erfahrung haben als mit Apple.
@@thomasgoetze Hab selbst bereits das ein oder andere mal Experimentiert und auch entsprechend überwacht. Mit nem Apple Tablet gingen bereits beim einrichten mehr Daten an Apple. Wobei Einrichten nicht Maßgebend ist :) Das wichtigste ist, dass du mit dem von dir genutzten Gerät zurecht kommst :D
@@hamsterliebe_Official Du hast Custom-Android angesprochen. Ich nehme an, dort kann man vielerlei Kontaktversuche einschränken oder gar abschalten. Aber sind wir dann nicht wieder in der Linux-Falle? Man muss dann genau wissen, was man tut, ansonsten hat man keine Chance den Datenkraken zu entgehen. Und dem entgehe ich, indem ich dem Apple-Universum vertraue. Und bisher hat Apple ja auch gehalten, was es verspricht. Ich kann mich an eine große Welle von geklauten Fotos aus der iCloud erinnern. Besonders Prominenten wurden dort kompromittierende Bilder abgesaugt. Das hat einen großen Aufschrei gegeben und Apple wurde als total unsicher dargestellt. Tatsächlich hat sich erwiesen, 1234 oder der Name des Hundes sind keine geeigneten Passwörter. Da kann dann auch Apple nichts machen. Im Ernst, Apple macht einen sehr guten Job seinen Kunden Datensicherheit anzubieten, ohne bei den Features zurückzustehen. Ein besonders eleganter Move von Apple war IMHO Google von den Cookies abzuschneiden. Und die letzte Pressemeldung macht klar, Google will ohne Cookies auskommen, kann aber nicht. Und wenn Google das nicht hinbekommt, wird diese Datenkrake ernsthafter straucheln als bisher. Zwei Dinge noch: 1. Es wird keine vollständige Sicherheit geben, und 2. Apple ist aber sehr nahe dran. Android ist von Google. Android kann überhaupt nicht datensparsam sein, das widerspricht den monetären Zielen des Unternehmens.
Klar kann man das, Apple wird diese Features dennoch unterbinden. Genauso wie alternative AppStores auch nur bei uns nutzbar sind und nicht im Rest der Welt.
Digital Market Act sollte jedem Nutzer frei zur Verfügung stehen, ich würde mich dagegen entscheiden denn ich bin einst wegen dem geschlossenen Systems zu Apple! Ein Button für diese Entscheidung wäre demokratisch perfekt.
Dann hast du das Video aber entweder nicht geschaut oder nicht verstanden. Der Punkt ist doch, dass die Androiden es mit der Sicherheit nicht so ernst nehmen und Daten streuen, wie sie wollen und wie wir es niemals erfahren werden. Apple hingegen hat Sicherheitsbedenken und für mich sind die gut, auch wenn ich natürlich trotzdem traurig bin, dass ich mit meinem neuen 16 Pro erstmal keine Apple Intelligence nutzen kann. Der Ausblick, der hier am Ende des Videos gemacht wird, klingt gleichzeitig plausibel und macht daher Hoffnung, dass wir nicht so lange warten müssen.
Für Mitläufer-Menschen, die alles richtig machen und tendenziell "mainstream" sind finde ich diese Funktionen super. Revoluzzer-Typen sollten es besser nicht nutzen. Ich fände es gut wenn die EU uns das überlässt. Ich wusste schon im Grundschul-Alter, dass ich Eltern und Lehrer lieber im Unklaren über meine Intentionen und Motivationen lasse. Ich wäre darum schon damals eher vorsichtig gewesen. Es ist eben ein "deal", den jeder selber für sich entscheiden sollte. (Komfort oder Freiheit)
Na, das ist ja ne ziemlich naive Sicht! Ich denke mal, es wird bei euch in Europa soweit nachgebessert, dass es gerade für einen gewissen Umsatz reicht und dann ist auch schon Schluss! Das merkt man ja schon seit Jahren an der Spracherkennung, die sich nur schleppend verbessert und in Englisch deutlich besser ist.
Dann lade ich mir eben gemini auf meinem iPhone runter... Wird wahrscheinlich nicht so harmonieren wie siri mit dem iPhone aber ich denke das passt schon
Einige AI Anwendungen in der Cloud greifen auf Google Gemini zu, weil Sie gar nicht alles zur Verfügung stellen können. Und der Rest soll dann nur im eigenen Space ablaufen. Wird Zeit das der Apple Kosmos aufgebrochen wird. Würd ich eh kein Apple mehr kaufen. Iphone 15 = 60 Hz Display. Mehr sag ich nicht dazu nicht. Und bis jetzt sollte im September eh nur das Iphone 15 Pro das Update bekommen. Und zukünftig alle Pro Modelle. Und für eine Erinnerungsfunktion des Kalenders brauche ich keine ai Funktionen. Ich finde auch das andere Hersteller, wie z.B. Samsung mit seiner Echtzeitübersetzung viel coolere Features für Poweruser bieten.
@@steppenfuchs7166 So, so, das denke ich nicht. Und dann landen die Daten im Darknet. 😂😂😅 Und da machen sich echt Menschen sorgen das ihre Daten in China landen, dort sind sie wenigstens sicher, ich trauen den Chinesen mehr als Apple. 🤨
Man kann schon froh sein, dass die EU die Big Player im zaum halten. Das ist ja am ende gut für User. Wenn de EU standhaft bleibt, bekommen auch die vorgänger iphones die AI features. Das ist eh so typisch apple sowas ihren eigenen usern vorzuenthalten😂 während samsung die AI features schon lange für alle S modelle ausgerollt hat. Warum lässt man die eigenen user im regen stehen?
Korrektur: Trotz Marketing Hype, der es so darstellt, hat Apple keine eigene KI vorgestellt, sondern Siri, die bei allem Was sie nicht kann AI von Drittanbietern verwendet.
Ich habe mich noch nie so über Apple geärgert. Das ist so eine massive Freiheit, die mir die Lust an meinem iPhone verdirbt. Ich nutze Apple seit 17 Jahren und seit 15 Jahren habe ich nur iPhones. Und jetzt das!
@@RyanKenobi1991mit der EU klärt man nichts im vorraus. Die können nur ihre Schnapsideen und „Wir wollen besser da stehen als der Rest“ Ziele klären und wie man in der Vergangenheit gesehen hat sogar innerhalb weniger Wochen durchdrücken. Ist klasse so mit bockigen Kindern an der Führung.😅
