Warum auch Borkenkäfer nützlich sind | Terra X plus 

Weil sie die kranken Monokulturen in gesunde Wälder zurückführen können.

Den Themenvorschlag setzten wir gerne auf die Wunschliste!

@@TerraXplus und Zecken

Auch Heuschrecken sind von ökologischem Nutzen, allerdings führen bestimmte Faktoren zu besonders dichten Populationen. Erst dann treten besonders starke Schäden durch Heuschreckenschwärme auf. Das Ökosystem ist sehr komplex und etwas, das unserer Land- oder Forstwirtschaft schadet, ist meist gleichzeitig wichtig für den Erhalt unseres Ökosystems, ohne das wir nicht wirtschaften könnten.☝🦗😉

xD Kannste dir nicht ausdenken. Menschenleben: Egal@@TerraXplus

Viele.

... oder kennt ihr noch echte Wälder, wo der Mensch seine Finger nicht im Spiel hat?.

@@marikawaldraff8223 kennst du eine Welt ohne Holzprodukte?

@@leonwust8713 aber das heißt noch nicht, dass man auch wirklich alle Wälder zerstören muss, wie es in Mitteleuropa der Fall war.

So vielen Dank für die Info die zerfressen meine Zukunft ach übrigens ich liebe Leute die ohne Fachwissen schrot schreiben, so bin Azubi in der Forstwirtschaft und viele Betriebe haben Probleme da das käferholz einen geringen Preis gibt

Es wird im Forst ausschließlich in langen Zeiträumen gedacht.

@@Aussenluft Was du nicht sagst das weiß ich

@@rubenmanhart8239 Zwischen Forstwirtschaft und natürlicher Entwicklung besteht aber auch nochmal ein großer Unterschied. Natürlich ist das Käferholz nicht viel wert, das weiß ich. Es geht mir um den ökologischen Wert, nicht um den finanziellen. Dass ein Forstwirt da andere Interessen hat ist klar. In der Natur ist ein toter Baum beispielsweise sehr viel Wert!

@@rubenmanhart8239 Ohh nein meine gier und Ausbeutung der Natur gegenüber wird von der Gesellschaft nicht anerkannt ich armes Ding

Hi Gerrit! Vielen Dank, für Dein Lob!🪲🪲🪲

Wurde im Video gut erklärt - der Schaden kommt vom Mensch, der Käfer sorgt für Gleichgewicht...

Der Wald wird seit den 80er umgebaut.

true

Die Käfer haben einen guten Geschmack ! Nur Adelige ,,blaue,, Fichten ! 😉

@@norbertbudzinski6744 ne den ist egal ob adelig oder nicht bin angehender Forstwirt

@@rubenmanhart8239 War nur Spass ! Aber die privaten Waldbesitzer, trifft es heftiger !

@@norbertbudzinski6744 ja das stimmt

er hat keine nerven und kein hirn, somit kann er nichts fühlen:)

@@_sevenster_5886 Das bedeutet nur,dass er nicht menschlich, bzw. wie ein Säugetier fühlt. Neue Studien zeigen, dass es weitaus komplexer ist. Z.B. wenn ein Baum vom Ungeziefer, Holzfäller usw befallen wird - er " spürt "das und über die Wurzel, mithilfe von Pilzen im Boden " kommuniziert " er mit anderen Artgenossen und sogar mit Sträuchern, damit sie sich für den Angriff mit Feromonen, Harz etc. vorbereiten und entweder den Schaden minimieren, oder die Gefahr bekämpften, ähnlich übrigens bei Waldbränden - es wird mehr Wasser ins Gehölz transportiert, damit es nicht so leicht anzuzünden ist. Hier bei RU-vid kann man einige interessante, stundenlange Dokus zum Thema finden,kann ich nur empfehlen!

So eine Eich braucht aber 200 Jahre um gutes Holz zu sein und ist sehr hart und die Buche hat ziemlich kleine Fasern was gut brennt aber nicht Stabil ist und die Fichte ist nach 70 Jahre erntereif und hat perfektes dünnes Holz

Ich denke es kommt mehr auf die Mischung an. Fichten selber sind, wie viele andere Pflanzen, kein Problem. Die Monokultur ist es.

Man muß fördern, denn ohne Förderung ist es nur ein kleiner Teil der den Wald auch bereit ist umzubauen. Schwierig ist, daß viele kleinere private Verwaltungen und private Waldbesitzer nicht das Geld haben etwas Neues anzubauen da sie ihr komplettes Stehendes Kapital (Fichten und andere Nadelbäume) verloren haben (ja es wurde alles oder zumindest das meiste verkauft aber zu einer Zeit da,Markt bedingt, die Preise für Rohholz (Rundholz) so niedrig waren, daß man entweder mit einer Null davon kam oder sogar noch etwas drauflegen mußte). Es gibt bereits Fördermöglichkeiten für vieles was den Forst angeht, dafür müßen aber Anträge gestellt werden und das teilweise vorab und gerade kleine und Kleinst-Waldbesitzer sind da schnell außen vor. Finanziert werden müssen ja auch nicht nur die Neuanpflanzungen sondern auch die ganze Infrastruktur im und zum Wald, wie etwa das ganze Wegenetz (was auch gerne unterschlagen wird auch wenn es viel genutzt wird von vielen Anderen Interessengruppen, siehe Naherholungsgebiete, Fernwanderwege oder nur kurz die Gassi oder Joggingrunde). Zum ändern braucht es Hilfe und Verständnis und Zeit. Der Wald ist kein Acker der nach einem Jahr Missernte wieder im nächsten Jahr neu bestellt werden kann. Bis Erträge wieder fließen die alles finanzieren dauert es Minimum 20 Jahre und da schreibe ich nicht von Gewinnen. Ich selbst bin Forstwirt und arbeite schon länger an einer größeren Vielfalt von Baumarten im Forst. Das erschreckendste, neben dem Borkenkäfer (der großen abruptem visuellen Änderungen wegen) sind für mich Waldspaziergänger und Wanderer die erst darüber schimpfen was wir hier mit dem Wald machen und wie die Wege kaputt gemacht werden. Die dann aber meist Verständnis zeigen wenn ich (satirisch) angebe es sei eine Kooperation zwischen uns und den Wandervereinen für mehr Aussichtspunkte. Dann blicken sich die Leute meist mit einem anderen Auge um stimmen mir zu und ziehen weiter 🙈. Biodiversität ist so viel mehr, dauert Zeit und erfordert Zuversicht aber alleine kann man nichts reißen, da braucht es mehr als nur wenige.

@@dernette2975 Eher 80-120 Jahre für die Fichte, 150-300 Jahre für die Buche und 200-600 Jahre für die Eiche. Insbesondere für Funier braucht es sehr alte wertgeastete Bäume.

@@Aussenluft das stimmt so nicht. Eine Fichte mit 70 Jahren ist schon zu alt und kann heute kaum noch verarbeitet werden. Gesägt werden heute hauptsächlich Bäume mit einem Maximaldurchmesser von 50 cm, denn große Balken braucht heute in Zeiten von Leimbindern keiner mehr. Vor 40 Jahren sah das noch anders aus aber heute reichen einer Fichte 60 Jahre um maximale Wertschöpfung zu erreichen

nein ist sie nicht

Wieso sollte der Borkenkäfer plötzlich Laubbäume befallen?

@@leonwust8713 Es gibt unter den vielen Borkenkäferarten schon immer den Laubbaum Borkenkäfer. Zur Zeit stark in Obstbäumen.

Das hat weniger mit einer Klimaerwärmung zu tun, sondern mit einer Borkenkäferpflege und Förderung durch unwissende Spinner und Phantasten, Stadtmenschen, die sich anmaßen alles zu wissen und in Wirklichkeit dumm sind. Sie verstehen nichts von wirtschaftlichen zusammenhängen und sehen den Menschen als Schädling. In Wirklichkeit sind sie die Schädlinge in der Natur und Gesellschaft !

@@gerhardbeyer1275 Nach deiner Logik sind ein großer Teil der Menschen Schädlinge.

@@tonim.9460 Das ist nicht meine Lokik, schädlich sind nur die grün infizierten , verdummten und ihre Handlungen in der Natur .

Wenn nicht der idiotische mensch wär kann sowieso nichts mache müstte den ganzen sommer dem Hinterherrennen und über einen sommer wharscheinlich 1 Quadratkilometer oder mehr pro sommer and fichen wäkder.....

Ein "verwahrloster" Garten ist das beste, was wir der Natur geben können!

nein

Nicht was die Natur erschafft, ist unnötig. Was der Mensch draus macht, schon eher.

@@stefan_0043 was tut er denn außer der Wirtschaft und dem Wald zu schaden?

@@ludwig4281 ja er schadet der Holzwirtschaft gar keine Frage, aber er schadet nicht den Wald, weil es in der Natur kein Richtig oder Falsch gibt. Viele Arten können sogar davon profitieren, wie z. B. Der Specht, der hatte durch das überangebot von käfer sehr viel zu fressen ^^. Pilze die das Totholz zersetzen finden sich reichlich, siehe bayrischer Wald oder andere National Parke. Also rein ökologisch ist es einfach scheiß egal, da es in der Natur keine Bewertung gibt

@@stefan_0043 da hast du recht, die Fichtenmonokulturen der Forstwirtschaft sind aber so stark betroffen, dass der Schaden in Milliardenhöhe geht. Man bräuchte einen schnell wachsenden und Klimarobusten Wald um den deutschen Holz Standort bzw. die deutsche Holzindustrir und das Label "Made in Germany " in Zukunft aufrechtzuerhalten

Was? Haben? Wegwerfen? Klauen? Vergraben? Himmel, schreibt doch bitte vernünftige Sätze...

@@gobidaff6813?

Und dem Nachwuchs geht es in den letzten Jahren dank des Klimawandels so gut, dass die Borkenkäferpopulation exponentiell wächst und die Wälder ihm nichts entgegenzusetzen haben. Dieser Beitrag hier ignoriert den enorm kritischen Zustand unserer Wälder einfach und lasst die riesigen Flächen, die nun wie Schlachtfelder aussehen, völlig außer Acht. Der Borkenkäfer war mal ein Nützling. Die Zeit ist längst vorbei.

Dann seid froh!

Wissen sie wie alt eine Fichte wird ? Als die gepflanzt wurden gab es andere Voraussetzungen

Damals konnte man sich solche Monokulturen leisten , weil es noch genug Laubwälder gabe . Heute ist heute , der Bodenabtrag auf den gebeutelten Flächen ist fast nicht wieder gut zu machen und Mischwälder brauchen Jahrzehnte das wiederherzustellen , das man mit Monokulturen zerstört hat . Und so ganz neben bei bereitet der Borkenkäfer , dem man Tor und Tür geöffnet hat , uns mehr Kopfschmerzen , als wir Pillen schlucken können .

Erster! 😁🏆🍪

👍