Warum CO2 sparen das Gegenteil bewirkt (soziales Dilemma Spieltheorie)

Подписаться 425 тыс.

Просмотров 392 тыс.

50% 1

Wenn wir CO2 sparen und dadurch arm werden, wird weltweit noch mehr Treibhausgas in die Atmosphäre gepumpt. So leicht lässt sich ein soziales Dilemma nicht aushebeln. Wir müssen das schon schlauer angehen.
Auf diesem Kanal gibt es jede Woche eine spieltheoretische Analyse über die große Welt der Politik oder den kleinen Alltag. Wenn Sie jede Woche dabei sein und Professor Rieck erleben möchten, dann geht es hier entlang: www.youtube.co...
Weitere spieltheoretische Analysen: • Spieltheoretische Anal...
Falls Sie sich für Kriegslisten interessieren: • 36 Strategeme

Опубликовано:

29 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,6 тыс.

@ProfRieck 4 года назад

Auf einige der Hinweise in den Kommentaren gehe ich in diesem Video ein: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5o3zKfQLyNc.html Danke an alle Kommentatoren!

@nidamreps 4 года назад

ich glaube Sie haben hier ein anderes Video verlinkt, als Sie eigentlich wollten.

@nidamreps 4 года назад

vielleich das? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5v8_QINXzAU.html

@abcde12345fghijab 4 года назад

Hier ein Vorschlag von Prince Charles der Ihnen gefallen wird. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8jaTt7sfI1k.html

@wassollderscheiss33 4 года назад

@@DiscJP93 1. Selbst wenn die von dir genannte Prognose von 800G€ stimmt, steht die Vermeidung dieser Kosten für den deutschen Teil des Gesamtnutzens im öffentlichen Gut, der durch isolierte nationale Anstrengungen ja gerade nicht erreicht wird. Du hast in dieser Hinsicht das Argument aus dem Video nicht verstanden. 2. Wir haben zugunsten der "erneuerbaren Energien" viel wertvollere Technikbereiche aufgegeben, wie bspw. die Kernkraft, die in ziemlich jeder Hinsicht besser ist. Außerdem weiß ich nicht, wie du Sonne und Wind überhaupt sinnvoll einsetzen willst. Sie sind beide parasitär und nutzlos und daher in der Tat Spaßprojekte und mit dem Graben unnötiger Löcher vergleichbar. Ich weiß, es gibt eine weitverbreitete Folklore, derzufolge Sonne und Wind sinnvoll seien, jede Detaildiskussion zeigt aber, dass das Gegenteil stimmt. Sich entgegen der politisch und medial gestützten Fehlinformation ein eigenes Bild machen zu können, erfordert natürlich eine gewisse Affinität mit naturwissenschaftlicher Denkweise. Es ist nicht schlimm, wenn die bei Einzelnen fehlt, ich finde aber, wer demonstriert (zB gegen Atomkraft), der sollte zumindest Grundkenntnisse haben. Den Klimawandel halte ich persönlich für real und man sollte Gegenmaßnahmen erwägen. Dein Bild vom brennenden Haus finde ich deshalb ganz okay. Im Moment schmeißen wir das Geld, das wir dagegen nutzen könnten, aber bloß weg. Wir löschen den Brand gar nicht und weigern uns auch hartnäckig, eine effektive Brandbekämpfung überhaupt zu erwägen. 30G€ jährlich entsprechen einer halben Million zusätzlicher Lehrer, Ärzte oder Polizisten. Es ist schon sehr schlimm (und kostet viele Menschenleben!), einen so hohen Nutzen einfach wegzuwerfen, nur weil Leute nicht so gut nachdenken können.

@UnbenutzerKanalname 4 года назад

@@wassollderscheiss33 Auch wenn ich Sonne und Wind jetzt nicht "parasitär" und "nutzlos" finde, sondern durchaus einen wertvollen (und heutzutage erheblichen) Anteil an der deutschen (elektrischen) Energieproduktion haben - danke für den Kommentar! Bei der Kernkraft werden uns jetzt zahlreiche Länder und Privatfirmen überholen, hier hätte man ein grundlastfähiges, günstiges und CO2-neutrales Konzept gehabt um den Klimawandel aufzuhalten.

@xbatl-1113 3 года назад

😂 Die Einleitung ist so geil: "Egal in welcher Woche Sie dieses Video sehen, es wird immer in irgend einer vorausgegangenen Woche irgend ein Klimagipfel erfolglos zuende gegangen sein."

@jaxn4101 3 года назад

Noch nie musste ich so heftig lachen und heulen gleichzeitig xD

@o.g.43 2 года назад

genau ... aktueller denn jeh! siehe Klimagipfel Glasgow! ein Witz ..

@hansmolders1066 2 года назад

@@o.g.43 Ja Biden war da und hat geschlafen! Das Video kann man finden😂

@854tom Год назад

wieder einer

@stipe79 Год назад

Ich bin dafür, dass man profitable Lösungen und Speichertechnologien fördern sollte, sofern das Land, die Topographie für solche hat... Deutschland hat da leider nicht so viel Potenzial, zumindest nicht Pumpspeicherkraftwerke. Wir haben in Deutschland bereits 40% und 50% erneuerbare Energien und managen das trotzdem bereit, auch ohne diese Speicher. Windkraft ist eine der profitabelsten Erneuerbaren Energien... Energieeffizienz, z.B. Wärmedämmung am Haus, lohnt sich langfristig immer!! Evtl. können Autobatterien eine kollektive Speichermöglichkeit darstellen. Es gibt in der Politikwissenschaft durchaus Ansätze, wo laggards durch "naming & shaming" international politisch abgestraft werden. Das Paris Agreement, wo sich Staaten öffentlich verpflichten und dann berichten müssen, basiert teilweise darauf. Und Politiker müssen sich letztlich auch ihren (klimabewussten) Wählern stellen. Es gibt auch Studien, die zeigen, dass jeder investierter Euro in Klimaschutz sich langfristig um ein mehrfaches auszahlt, da Klimaschäden (auch im eigenen Land) reduziert werden. Dilemmas wie der Klimaschutz lassen sich durch internationale Institutionen beheben, nicht nur durch Änderung der Pay-Offs mittels Forschung wie vorgeschlagen. Pay-offs lassen sich auch durch nationale politische Anreize, z.B. Verbilligung der Arbeitskosten und gleichzeitige Verteuerung von Energie verändern. Das ist insgesamt kostenneutral und jeder Dollar, der nicht fürs Öl oder Gas ins Ausland abfließt, ist ein Wohlstands- und Souveränitätsgewinn.

@manuelcockerspanuel2934 4 года назад

Algorithmus sei mit Ihnen

@lennartbakker8826 4 года назад

😂

@Bronyboiiiii 4 года назад

@@lennartbakker8826 Witzig istves ja eigentlich nicht. Es ist mittlerweile kein Geheimnis mehr das YT diese Art von Content gezielt zurückdrengt.

@leonardpilz2493 4 года назад

@@Bronyboiiiii echt? woher hast du diese Information?

@Bronyboiiiii 4 года назад

@@leonardpilz2493 Das kann man mir etwas suchen ganz einfach herausfinden. Und außerdem, hast du schon einmal ein Video das etwas Politisches infrage stellt. Alles in der Art erziehlt in wenigen Stunden oder Tagen Zehntausende Aufrufe. In den Jetzigen Trends sind T.w. videos die innerhalb einer Woche gerade mal 5k bekommen. Von da an ist es einfach nur noch logisch das da was nicht stimmt und einiges unterdrückt wird.

@leonardpilz2493 4 года назад

@@Bronyboiiiii also du meinst, dass diese Videos nicht in die Trends aufgenommen werden, obwohl sie es zahlenmäßig müssten?

@these793 4 года назад

Ihr Kanal ist in in diesem Jahr bis jetzt das Beste, was mir passiert ist. Ich wünsche Ihnen noch viel mehr Abonnenten. Es gibt kaum eine lehrende Person, die abstrakte Inhalte so einfach herunter bricht.

@PKpanzerkrieger 3 года назад

Finde ich auch.

@iirgendsonTyp 2 года назад

Arme sau xD

@mb7392 Год назад

Wenn das belanglose Geschwafel hier das beste ist was du bisher erlebt hast führst du ein ziemlich bedauernswertes Leben. Mein Beileid..

@muexxl 4 года назад

Da bin ich sehr erleichtert. Ein Wissenschaftler hat gesagt, das es völlig egal ist, wie viel CO2 ich spare. Mich trifft keine Verantwortung und Schuld sind die Spielregeln. Danke lieber Wissenschaftler für diese bequeme und einfache Erklärung. Ich hatte schon befürchtet, die Sache sei komplexer und von hoher Dringlichkeit.

@kaiderhaiii 4 года назад

richtige und wichtige Aussagen, aber wenn das Argument "wir brauchen Innovationen" nur als Ausrede genutzt wird um gar nichts zu tun (wie es leider doch oft geschieht) bringt es nichts.

@glofindel420 4 года назад

Ich stimme ihm auch zu insofern das man intelligent Forschung betreiben sollte, aber deswegen jetzt trotzdem an der Kasse zu trödeln oder die Plastiktüte neu zu kaufen. Sorry aber das hört sich für mich eher nach der Parole "wenn die nichts machen dann ist das sowieso egal" an. Und dass ist ein bisschen einfach Gedacht. P.S: wie wird man durch schnelles Handeln an der Kasse arm wäre schön das nochmal erklärt zu bekommen. ;D

@derbenrich 4 года назад

@@glofindel420 Der Nachteil der Verarmung bezieht sich auf das Klimaszenario, bei dem Staaten zurück stecken müssten und ihre eigene Wirtschaft schädigen um die Welt zu retten und dadurch eher als Negativ-Beispiel da stehen. Vergleichbar wäre die Kassensituation insofern, dass alle gern schneller dran wären, aber um dieses Ziel zu erreichen der Einzelne, der gerade vorn ist, sehr beeilen müsste seinen Einkauf in großer Hektik einzupacken. Das ist für das Individuum nur von Nachteil und wird daher von weniger Rücksichtsvollen auch nicht adaptiert.

@glofindel420 4 года назад

@@derbenrich danke jetzt hab ich's verstanden, naja hört sich für allerdings erst Recht nach Faulheit an :D

@derbenrich 4 года назад

@@glofindel420 Ich denke die Kernaussage, im Hinblick auf Spieltheorie, ist viel mehr, dass man die Regeln des Spiels ändern muss, damit alle Spieler auf das selbe Ziel hin arbeiten. Ansonsten werden jene Spieler, die bewusst Nachteile in Kauf nehmen, einfach nur schrumpfen und letztendlich für das Gesamtergebnis zunehmend irrelevant.

@glofindel420 4 года назад

@@derbenrich das bestreite ich gar nicht nur wird genau dieser Satz in Diskussionen häufig, nicht immer aber häufig, als Ausrede zum nichts tun benutzt. Irgendwo muss man ja Anfangen, da ich kein Politiker bin ist halt das beeilen an der Kasse das einzige was ich tun kann. Und zum anderen ist für mich Persönlich auch einfach wichtig das ich mir selber wenig vorwerfen kann und dazu gehört halt das zurück stecken das im ersten Moment keine Auswirkung hat. Ist halt einfach meine Meinung.

@freddyrabbitfoot 4 года назад

Ganz grosse Klasse, genau meine Meinung: nicht sparen sondern neu entwickeln. Vielen Dank für die treffenden Formulierungen !!

@ProfRieck 4 года назад

Danke für das Lob! Freut mich, wenn ich das überzeugend rüberbringen konnte!

@opaaloys 4 года назад

Prof. Dr. Christian Rieck Ihre Einkünfte als Professor, das sind doch auch öffentliche Gelder. Was wäre wenn wir das Geld, was jeden Monat auf Ihr Konto jetzt in die CO2- Forschung gehen würde und der Prof. Dr. Forscher,der nun über die Gelder verfügen kann, kommt zu keinen wirtschaftlichen Lösungen sondern zu treffenden Formulierungen in den Ergebnisberichten und hat die Gabe erfolgreich, stetig weitere Forschungsgelder von der öffentlichen Hand zu erhalten?

@freddyrabbitfoot 4 года назад

@@opaaloysich hab mir Ihren Post 3-mal durchgelesen, aber noch nicht begriffen, worum es Ihnen geht.

@Talashaoriginal 4 года назад

Tja, die neuen Technologien kommen halt leider massiv zu spät.

@opaaloys 4 года назад

@@freddyrabbitfoot Professor Dr. Rieck ist ein Volkswirtschaftler, der sich mit der Spieltheorie beschäftigt. Er bezieht sein Gehalt von öffentlichen Geldern, die als Steuern und Abgaben von den Bundesländern eingesammelt werden. Ja und unsere Umwelt ist auch ein öffentliches Gut. Forscher die nicht zu Ergebnissen kommen, die sich wirtschaftlich verwerten lassen, haben die längste Zeit geforscht. Wollen wir dafür Geld ausgeben, damit Herr Professor Rieck sich eine Bilbliothek nach der Ästhetik der Buchrücken sich leisten kann, aber der Gesellschaft bringt es nichts.

@DietrichKlug2012 3 года назад

Kurz ausgedrückt: Leo Tolstoi und die Realität: „Die Menschen gehen lieber zugrunde, als dass sie ihre Gewohnheiten ändern.“

@Ildorion09 3 года назад

Geben wir den Menschen einen Anreiz ihre Gewohnheiten zu ändern

@DietrichKlug2012 3 года назад

@@Ildorion09 Gib Menschen den Anreiz gesund zu werden. Wird sich etwas ändern? Vergiss es.

@markusklug1609 3 года назад

@@DietrichKlug2012 bin ( mein eigener ) Zeuge

@RuRuruuuRu 3 года назад

Dietrich Klug ist nicht Klug (;

@wq6737 3 года назад

Aber die Gewohnheit ist leider die Hörigkeit auf Medien und Politik ! Was ihnen eingetrichtert wird glauben die Leute, ohne salbst nachzudenken.

@cavedwarf91 4 года назад

In 6 Minuten und 43 Sekunden perfekt erklärt, warum sich die Spezies Mensch selbst an die Wand gefahren hat. Tolles Video. Ich hoffe zukünftige Zivilisationen finden dieses Video und lernen daraus. Liked und Subbed.👍

@pawel.wesolowski Год назад

Pański kanał to najlepsze co mnie spotkało w tym roku. Życzę dużo więcej subskrybentów. Nie ma chyba nauczyciela, który tak prosto wykłada abstrakcyjne treści. Po prostu miód dla uszu oraz dla poczucia sensu. Ihr Kanal ist das Beste, was mir dieses Jahr passiert ist. Ich wünsche Ihnen noch viele weitere Abonnenten. Es gibt wohl keinen Lehrer, der abstrakte Inhalte so einfach vermittelt. Einfach Honig für die Ohren und für den Sinn. Your channel is the best thing that happened to me this year. I wish you many more subscribers. There is probably no teacher who conveys abstract content so simply. Simply honey for the ears and for the mind.

@dominictobler3119 4 года назад

Vielen Dank Herr Rieck für das Teilen ihrer Gedanken und Ideen. Beim Einsatz von klimafreundlichen Technologien tritt das Problem des Rebound-Effektes auf. Also ein Teil der eingesparten Emissionen werden durch mehr Nutzung kompensiert, im schlimmsten Fall steigen die Emissionen dadurch sogar. Haben Sie eine Idee, wie man diesen Effekt minimieren könnte? Gibt es auch noch andere Ansätze, um die Spielregeln "sinnvoller" für die Gemeinschaft zu gestalten, als sie jetzt gegeben sind? Liebe Grüsse Dominic

@wolfsmilan42 4 года назад

gute frage gefällt mir,würde mich auch intressieren.zumal ich in ner wg leb und ständig auf diese problem stoß.

@farrider3339 3 года назад

@Dominic : ich empfehle H.W.Sinn ,,Wie wir das Klima retten und wie nicht ". Wenn wir 🇩🇪 klimaneutral leben , ändert das nichts an der Fördermenge fossiler Energieträger. • Die Scheichs puhlen genauso viel Zeug aus der Erde • Der Preis sinkt und dann wird MEHR verblästert als vorher weil sogar durch den Billigpreis Nationen Zugriff pflegen können die das vorher so umfänglich gar nicht finanzieren konnten. ➕ die Volatilität der öko Energie läßt sich auch mit maximalster Ausschöpfung der Speicherszenarien NICHT ausgleichen. ⚡️? Less is mOre ... Wir müssen runter von dem Ast der ,,Wasch mich aber mach mich nicht naß" Ansage der Mehr Energiegewinnung. Downsizing of ⚡️consumption is onLY way ! Das wird aber nicht passieren ! Kiste Bier dafür .•°

@NSA.Monitored.Device 2 года назад

1. Der Reboundeffekt ist mehr Mysterium als Realität. Natürlich existiert dieser, dessen Auswirkungen sind aber, wenn er gemessen wird, deutlich geringer als angenommen. 2. Den Effekt kann man, siehe auch die Praxis, recht einfach minimieren indem ich ressourcen- bzw. konkret energieintensive oder ineffiziente Produkte stärker besteuere. Hier hole ich praktisch die Ersparnis "im Einkauf ab" und der Käufer trägt das Risiko einer Wette auf die Zeit. Da die meisten auf Sicherheit gehen...

@Powerkeks2000 4 года назад

Habe jetzt alle Ihre Videos an einem Abend durchgeschaut 😂 Finde das Thema Spieltheorie und Strategeme sehr spannend. Bitte mehr davon :)

@ProfRieck 4 года назад

Das höre ich gern. Und Sie können sicher sein: Es wird mehr geben. Aber ich schaffe nur ein Video pro Woche...

@opaaloys 4 года назад

@@ProfRieck Ich möchte mal darauf hinweisen, das der größte Sprung in punto CO2 Reduktion nicht durch die PV Anlage X und die Windkraftanlage Y sondern durch das Verschwinden der DDR-Industrie in Deutschland geschehen ist. Donald Trump macht Fracking und auf Clean Coal, leugnet den Klimawandel aber die USA macht mehr Wirtschaftswachstum mit niedrigen CO2 Anstieg! Wenn ich fürs gleiche Geld das Produkt CO2 frei bekomme, nehme ich das CO2 freie Produkt. Habe ich keine Autoindustrie wie in China, kann ich eine CO2- freie Industrie aufbauen und Geld anstatt für Spieltheorie und komische Lehrstühle für das CO2-freie Auto stecken. Ich lege damit Industrienormen und Standards fest mit dem industriellen Unterbau . Bei Kostengleichstand gibt es ein Zulassungsverbot und eine Abwrackprämie, dann können wir die alten Autos wie die DDR- Neubürger die chinesischen Benziner auffahren und die CO2 Bilanz wird auch besser. Dann sind die Europäer die Zonis und die Spieltheorie ist eine Ideologie wie der Marxismus.

@sebastianhollmann9611 3 года назад

@@opaaloys Die Spieltheorie ist keine Ideologie, sondern eine mathematische Systembeschreibung, mit deren Hilfe man Prozesse verstehen kann und Problemlösungen finden kann. Sie hilft uns also beim Generieren von Strategien, um in richtige Anwendungen, Forschung/Wissenschaft, Innovation, etc. zu investieren und simultan mit dem Gesamtsystem, wie Staat bzw. WR, abgestimmte Normen zu erlassen, sie ist also von HÖCHSTER Wichtigkeit, und KEINE Ideologie!!

@opaaloys 3 года назад

@@sebastianhollmann9611 In Unternehmen arbeiten die Abteilungen systemübergreifend zusammen. An meiner alten Fachhochschule konnten Professoren aus unterschiedlichen Fachbereichen die Lehrpläne von unterschiedlichen Fächern umsetzen. Ich möchte nicht Steuerung- und Regelungstechnik, Betriebswirtschaft, Messtechnik und Mathematik mit dem Schwerpunkt Stochastik bei Professor Rieck hören. Kann Professor Rieck nicht in der Medizinerausbildung im Bereich Homöopathie unterrichten?? Viele Professoren lehren halbtags und gehen einen zweite Beschäftigung im Ingenieurbüro bzw. im Institut nach. Ist es die Sientology Church wo Professor Rieck Screening Programme für die abhängigen Gläubigen entwickelt?

@opaaloys 3 года назад

@@sebastianhollmann9611 Ich bin übrigens schwer beeindruckt, wie das Allmende-Problem, bzw. das Common Land Problem, von dem begnadeten Spieltheoretiker behandelt wird. Wie fit so ein Spieltheoretiker in der Mathematik ist, da kommen erhebliche Zweifel bei mir auf. Wer sich so offen gegen das Gemeinwohl spricht und Menschen für doof oder unvernünftig erklärt, die Gemeinwohlkonform handelt, zieht natürlich nicht nur Kritik sondern auch Feindschaft und den Wunsch einer gerechten Strafe auf sich. Was sagt die Spieltheorie darüber aus, das es sich Menschen sich etwas kosten lassen, wenn jemand außerhalb der Konformität sich bewegt?? So ein Dummschwätzer und andere Lehrstühle und andere Fachbereiche an der FH- Frankfurt fehlt das Geld. Gerade jetzt in der Coronazeit! Ich war nicht an der FH- Frankfurt imatrikuliert, möchte aber nicht, dass die Abschlüsse für Loriot-Sketsche gut sind.

@Oliver 4 года назад

Herzlichen Dank, Herr Prof. Rieck für dieses fachliche und wissenschaftlich tolle Video.👍🏻 Leider gibt es bei den Grünen, FFF etc. die Diskrepanz zwischen Wissenschaft und Ideologie, so kann man mit (seriösen wissenschaftlichen Studien etc.) argumentieren, es wird aber nicht angenommen. Ich kenne hierfür leider keine Lösung! 😭

@ProfRieck 4 года назад

Wir Menschen treffen die meisten Entscheidungen vorbewusst aus dem Bauch heraus und rationalisieren sie anschließend. Das dürfte ein Hauptgrund dafür sein, dass wir gleiche Informationen völlig unterschiedlich bewerten. Falls Sie es noch nicht kennen, könnten Sie folgendes Video interessant finden: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QxlrzzpkyH4.html

@WolfgangMartin 4 года назад

Tja vielleicht erinnert man sich mal gelegentlich Als Greta 2 Jahre alt war was haben wir da gemacht Sorry wenn der Link nicht geht ich kann einen Link von diesem Video unter irgendein Element posten photos.app.goo.gl/osFzDuPgvviF7HaA9

@MrGaribis 4 года назад

Die Idee der grünen ist es zusagen wenn die Innovation nicht kommt haben wir einen Plan den man auch fahren kann.

@opaaloys 4 года назад

Prof. Dr. Christian Rieck, Ihre Einkünfte als Professor, das sind doch auch öffentliche Gelder. Was wäre wenn wir das Geld, was jeden Monat auf Ihr Konto jetzt in die CO2- Forschung gehen würde und der Prof. Dr. Forscher der nun über die Gelder verfügen kann, kommt zu keinen wirtschaftlichen Lösungen sondern zu treffenden Formulierungen in den Ergebnisberichten und hat die Gabe erfolgreich, stetig weitere Forschungsgelder von der öffentlichen Hand zu erhalten?

@opaaloys 4 года назад

Ich bedanke mich auch für die fachliche und wissenschaftliche tolle Arbeit auf dem Feld der Soziologie und der Spielwissenschaft die auf Basis ihrer Qualifikation uns kein Kernkraftwerk bauen oder auch sicher betreiben lässt. Sie bringen einfach die falschen Qualifikationen mit. Ein bisschen Statistik ist für die Auslegung eines Reaktors einfach zu wenig, ob man nun Kernkraftwerke steuern und regeln oder Smartphones bauen will.

@mpnoris 3 года назад

immer noch super und zeitlos

@mischaklein8767 Год назад

Der YT-Algorithmus hat mir heute dieses Video vorgeschlagen, wahrscheinlich weil wir gestern im Geschäft ein vergleichbares Thema diskutiert haben… Ich habe Ihren Kanal vor ca. einem halben Jahr gefunden und abonniert. Jedenfalls freue ich mich, dass es jemandem gelingt, die Gedanken, die ich vergleichbar hege, so prägnant einem großen Abonnentenkreis nahezubringen. Ich sage immer, dass dieser ganze Förderwahnsinn (z.B. E-Mobilität) (sinnvolles) Engineering verhindert.

@beINMedia 4 года назад

To a man with a hammer, everything looks like a nail.

@farrider3339 3 года назад

For a technologist 🛐, better and more technology onlY is the solution . . . 🤷‍♂️ dimwit he is .•°

@martinstuder4140 Год назад

Vielen Dank für das geniale Video. Ihre analytische Denkweise und die klare und verständliche Formulierung ohne Umschweife und unnütze Fremdwörter tut sehr gut in der heutigen Zeit. Das was Sie da erklären ist auch das wie ich es sehe. Ich bin Unternehmer im technischen Sektor. Der Dilettantismus in der deutschen Politik und gerade in der Energiewende ist erschreckend. Man zäumt das Pferd ja auch nicht von hinten auf... Ich werde ihren Kanal gerne weiterempfehlen.

@thomasb.7432 2 года назад

Interessante Aussagen. Ich glaube das trifft die Realität. Kein Land wird unserem "Vorbild" folgen wenn sich daraus Nachteile für diese ergeben.

@finndesemana 4 года назад

Literatur, die die Vorteile einer Transformation wunderbar illustriert: "Dritte Industrielle Revolution" von Jeremy Rifkin.

@johnjohndoe9166 4 года назад

Super erklärt. Eigentlich auch logisch, man denkt nur nicht drüber nach.

@ProfRieck 4 года назад

Stimmt, Spieltheorie ist im Resultat meist ganz einfach, aber irgendwie scheint uns die erste Intution oft falsch zu lenken. Ich bin auch oft erstaunt, was herauskommt, wenn man etwas länger über eine Sache nachdenkt.

@Andreas-ev3jt 4 года назад

Stimmt. Leider verstehen das nur wir "Normalos". Unsere Politiker sind leider so von sich überzeugt (hunderte von Millionen Euro für Berater), dass sie niemals auf die intelligenten Menschen hören würden.

@ProfRieck 4 года назад

@@Andreas-ev3jt Oder sie stecken dermaßen in Interessensnetzen verstrickt, dass sie nicht mehr so entscheiden können, wie sie es selbst wollten. Ich glaube nicht, dass die Politiker das mehrheitlich nicht sehen.

@Andreas-ev3jt 4 года назад

@@ProfRieck vielleicht bin ich zu naiv. Das heißt dann für mich, dass unsere zwangsgesteuerten Politiker ihre Kinder und Kindeskinder sehenden Auges ins Verderben rennen lassen. Das wäre wirklich unfassbar !!!

@ProfRieck 4 года назад

@@Andreas-ev3jt Das ist wie beim Schachspiel: Man kann nicht einfach den Zug machen, den machen will, wenn die Position dagegen steht. Vielleicht haben viele Politiker aber auch einfach eine etwas andere Einschätzung der Entwicklung (und in die Zukunft sehen können wir alle nicht).

@extremefabi 4 года назад

Sehr interessante Ansichten, die sie haben. Ich hatte die Idee den Benzinpreis variabel nach Benzinverbrauch des Autos für den Konsumenten festzulegen. So wäre ein wahrer Anreiz für Konsument und dann auch Produzent da, Spritsparende Autos zu haben.

@niklasloffelbein9256 4 года назад

An welcher Uni und in welchen Kursen kann ich sie finden? Ich würde sie unfassbar gerne mal live erleben!

@thomasthereal4067 3 года назад

In Frankfurt an der Business school

@BMG0091 2 года назад

Oh ,es ist gerade ein Klimagipfel ergebnislos ausgegangen

@janruber4996 3 года назад

Sehr gutes Video, dadurch hat sich mein Blickwinkel auf das Thema auch nochmal geändert. Wenn man versucht das Problem zu lösen in dem man rein an die Vernunft des einzelnen appelliert, dann müsste man voraussetzen, dass jeder so einsichtig und vernünftig ist das Problem überhaupt anzuerkennen und dann auch noch so diszipliniert ist seinen eigenen Wohlstand einzuschränken für das Allgemeinwohl der Gesellschaft in der Zukunft. Man muss also auch noch Altruistisch und Zukunftsorientiert denken . Diese Eigenschaften des Denkens erfüllen vielleicht einige aber von der Mehrheit ist so etwas wahrscheinlich nicht zu erwarten.

@martinhaltmayer8767 Год назад

Sehr gut! Vielen Dank. Viele neue Einsichten!

@janluckey3370 4 года назад

Ich gebe dir prinzipiell völlig Recht, nur auf das Schnitzel zu verzichten oder den Strohhalm nicht zu benutzen, macht nicht arm und hilft trotzdem!

@wolfsmilan42 4 года назад

wäre auch seltsam wenn der verzicht von luxus arm machen würde.

@wolfsmilan42 4 года назад

@Jalau selbst erkenntnis ist....mhh weißt dus?

@martin-maxzuhlke2301 3 года назад

zeit haben, zeit nehmen, mitdenken, vorandenken, auf nix verzichten nur schlauer sein

@iceman5321 4 года назад

Wahnsinnig guter Beitrag Herr Dr. Rieck. Bitte weiterhin so guten content produzieren, ich werde sie bei meinen Freunden empfehlen :)

@biancaklinger 4 года назад

Gibt es auch schon ein Video, bei dem Sie uns erzählen, welche Experimente Sie genau mit Ihren StudentInnen, Managern etc. durchgeführt haben :)? Fände ich ebenfalls sehr spannend.

@dertyp69 3 года назад

ManagerInnen*

@steffentanneberg8727 Год назад

Bin neuer Fan von Herrn Professor. Es muß allen einen Nutzen bringen. Sonst macht keiner mit. Das habe ich bei Neuerungen in meinem Mikrokosmos der Klinik erlebt. Alles andere ist verlorene Mühe.

@eike345 4 года назад

Was da fehlt ist halt der große Punkt der Bevölkerung, die ja auch üer demos und Image von Unternehmen einfluss auf Politik ud Unternehmen haben können.

@patrickgsell4384 4 года назад

Genau meine Denk weiße wir müssten das Geld in bessere Technik investieren

@linus302 4 года назад

Die FDP hat schon in vielem recht (sind ganau dafür was du sagst). Trotzdem werden die Grünen gewählt, weil sie für vermeintlich offensichtlichere Strategien sind, die jedoch bei genauerer Betrachtung nichts wirklich verbessern und so nur häuchlerische Maßnahmen sind um in der Zeit der starken Klimapolitik von der breiten duchschnittlich Intelligenten Masse gewählt zu werden.

@futurebatterylab 4 года назад

Ne die Grünen werden gewählt, weil sie die Probleme des Klimawandels ehrlich benennen und das Thema ernsthaft angegangen wird. (Auch wenn ich Recht gebe, dass der Planwirtschaftliche Ansatz der Grünen verbesserungspotential hat) Sobald das Thema nicht mehr so stark präsent ist, wird es bei der FDP sicher nicht mehr ernsthaft verfolgt und zwanghaftes Wachstum in Vordergrund gestellt.

@DieterDrIng 4 года назад

@@futurebatterylab Wir haben es über 20 Jahre geschafft die Emissionen konstant zu halten ( bei zwanghaftem Wachstum) indem wir effizienter geworden sind. Seit dem Ausbau der erneuerbaren steigen die Emissionen wieder weil wir keine Speicher haben und ein Wirkungsgrad nunmal keine Konstante ist, sondern abhängig von der Auslastung. Es wird Zeit die Parlamente wenigstens zu 50% mit Ingenieuren und Mathematikern zu besetzen.

@wolfgangk2824 4 года назад

Al Gore hat gut investiert zuercherin.com/al-gore-und-das-dreiste-maerchen-von-der-co2-katastrophe/ und wir zahlen

@midnattsol6207 4 года назад

Nein, Investitionen in Innovationen sind nicht die Lösung des Problems - wir haben 8,5 Jahre Zeit, bis das 1,5°C-Ziel verfehlt wird, wir müssen mit dem Arbeiten, was bereits an Technologien vorliegt und auch ausreichend ist. Innovationen brauchen Zeit, diese gibt es aber nicht mehr. Es fehlt nicht an den Wegen das Ziel zu erreichen, es fehlt lediglich der politische Wille sie Realität werden zu lassen.

@bencharisse4079 4 года назад

Die Aussage „man wird arm“, finde ich zu simpel formuliert. Wird man das denn ? Also „arm“. Ich denke wirklich zur Armut treibt einen dieses Verhalten nicht

@kronbach5799 4 года назад

Restriktionen vom Staat bezüglich Klimaschutz führen auf die ein oder andere Weise zu Einsparungen, das ist unumgänglich

@Landplage 4 года назад

jap und wenn dein Job gekündigt wird, weil du bei einem Automibielzulieferer arbeitest, der aufgrund einer Abnehmenden Wirtschaft Stellen streicht und auch in deiner Stadt (z.B.Bamberg) tausende andere ihren Arbeitsplatz verlieren und der Jobmarkt schlecht aussieht, dann kann ich nur sagen herzlich willkommen in der "Armut"

@mike-in9wm 4 года назад

Johannes Rupprecht verstehen manche leute einfach nicht aber hey hauptsache auf die straße gehen und protestieren und undere Großeltern als Klimasau zu betiteln meine Generation ist einfach nur ein graus und ich schäme mich

@RandomGuy-rk9sn 4 года назад

Wenn man sich den Weg zu Arbeit nicht mehr leisten kann, weil der Sprit so teuer ist, dann wird man arm!

@TheRealMaysao 4 года назад

@@mike-in9wm Wen hab ich als Umweltsau bezeichnet? Das war ein Chor mit denen ich einfach absolut nichts zu tun hab und die ich auch nicht gekannt hab. Seit wann sprechen die für mich? Aber dennoch kann man sich schämen für "meine Generation" wegen Leuten wie dir, die nicht zwischen einem Chor und einer ganzen Generation unterscheiden kann.

@Raachen 4 года назад

Sehr interessant, obwohl es ja an sich ein logisches und leider von uns Menschen viel zu selten praktiziertes Prinzip ist. Ähnliche Schlussfolgerungen habe ich bei Dale Carnegie gehört, der z.B. sagt, dass ich nur dann in einem Menschen Interesse und den Wunsch - beispielsweise danach, etwas zu kaufen - wecken kann, wenn ich ihm erst einmal zuhöre (!!) und mich mit seinen Problemen auseinandesetze. Dann kann ich basierend darauf in aufrichtiger Weise darlegen, warum ihm meine Lösung persönliche Vorteile bringt, wodurch am Ende beide profitieren. Ich meine, solche Prinzipien sind ja irgendwo total logisch und jeder denkt sich dann "ist doch klar!", aber wenn man mal sich selbst im Alltag betrachtet und wie man z.B. seine Kinder erzieht, dann fällt einem sicherlich auf, dass man doch oft nur von sich selbst ausgeht und denkt "Wieso versteht der andere das denn nicht? Wieso macht er oder sie nicht einfach das, was ich möchte?" Ich denke, dass man generell mehr zuhören sollte und das heißt WIRKLICH da sein, zuhören und versuchen, den anderen mit seinen Problemen und Ängsten zu verstehen. Das hört sich leider meist esoterisch und pseudo-intellektuell an, aber wenn man es wirklich Mal praktizieren würde, wäre uns allen gerade bei so wichtigen Dingen wie dem Klimawandel, aber auch im ganz normalen Alltag sehr geholfen :)

@cyclehd7360 4 года назад

Warum werden nicht solche Leute Politiker? Der Mann spricht wahre Worte!

@felixnn1811 4 года назад

Haben Sie auch schon mal an die Verhandlungsspiele für Anwälte und Steuerberater gedacht? Das wäre interessant, z.B. bei Steuerprüfung und Steuerfahndung oder auch nur bei allgemeinen Verhanldungen im außergerichtlichen Bereich. Ich gehe dabei davon aus, dass ja z.B., vor Gericht ohnehin der Richter die Spielregeln vorgibt. Aber in privatrechtlichen Verhandlungen ist das etwas anderes. Wäre interessant! ich war 25 Jahre als Anwalt im Steuerrecht und Wirtschaftsrecht tätig. Dher die Frage. Ihnen alles Gute! Bitte weiter so! Ganz toll!

@energieinfo21 3 года назад

Sehr gute Analyse! Mehr Markt, durch Anreize intelligent gestaltet, würde helfen: Keine Förderung mehr von ausgereiften Technologien wie Wind oder PV, dafür für die Speicher. Erinnert mich an meine Zeit nach der Uni, als ich als Physiker geschaut hatte, ob es Stellen gibt, wo man zu Akkus oder synthetischen Energieträgern forscht. Stellen nur in Detailforschung zu Solarzellen und Brennstoffzellen mit gehobenen Anforderungen, in dem Bereich 3-5 Jahre Berufserfahrung gehabt zu haben. War so um 2000 herum. Und wo stehen wir heute? Noch genau dort ...

@dirkdirksen7403 4 года назад

Dem Ganzen liegt die unbegründete Annahme zugrunde, dass man durch Einsparen von CO2 (solange die Reduktion nicht technologische Gründe hat) Lebensqualität einbüßt. Das muss aber nicht zwangsläufig der Fall sein. Dazu zwei Beispiele: Beispiel Fleisch: Mit über 60 kg (je nach Quelle auch 90 kg) liegt der durchschnittliche Fleischkonsum in Deutschland weit über dem gesunden Maß von etwa 30 kg pro Kopf und Jahr. Eine Reduktion hat also neben ökologischen (und tierethischen) auch gesundheitliche Vorteile. Beipiel Verkehr: Durch eine Verringerung des Verkehrsaufkommen (insbesondere im städtischen Bereich) macht die Straßen sicherer, die Städte lebenswerter (mehr Flächen für Freizeitangebote, Grünflächen, da weniger Parkplätze et cetera, weniger Lärmbelsatung, weniger Abgase und Abrieb). Ähnliches gilt für Tempolimits. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen... Die "anderen" würden also auch sehen, dass wir vielleicht länger und gesünder leben. Entscheidend ist aber die Frage, ob derartige Einschränkungen uns im Endefekt unglücklicher machen oder nicht. Und wenn wir mal ehrlich sind, es wird niemand am Ende seines Lebens sagen: "Mein Leben war scheiße, wäre ich mal lieber öfter mit 200 Sachen über die Autobahn geballert und hätte mehr Schnitzel gegessen." Auch die Annahme, dass Technologie (die noch nicht entwickelt wurde) uns in jedem Fall retten kann, ist mehr als fraglich und wird meist einfach so angenommen (insbesondere von fachfremden Menschen, wie Herrn Riek selber (Wirtschaftswissenschaftler)). Dabei zweifeln dies mittlerweile recht viele Experten an (siehe dazu zB Tim Jackson). www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Wie-viel-Fleisch-ist-gesund,fleisch233.html de.wikipedia.org/wiki/Fleischkonsum_in_Deutschland

@oskarschultz2372 4 года назад

Vestaendliche Argumentation, aber es fehlt etwas Der Realitaetsbezug. Denn diese Vorteile sprechen meist nicht under Verlangen an sondern unsere Moral... Jedem Raucher ist bewusst was fuer ein schlechter Tausch seine Sucht ist. Geld fuer schlechtere Gesundheit ausgeben... Und trotzdem legt er mehr Wert auf die temporaere Befriedigung seines Gehirns, welches nach Nikotin verlangt, als darauf was er am Ende seines Lebens bereuen wird und was nicht. Gruesse Oskar

@nils8394 4 года назад

Schöner Kommentar

@20DAVID09 4 года назад

Oskar Schultz super Kommentar genau richtig. Thema Verkehr: viele Leute haben keine Lust mit der Bahn zur Arbeit zu fahren und sich mit vielen Menschen und der ranzigen Bahn abzugeben auch wenn es günstiger wäre einfach eine Monatskarte zu kaufen, anstatt jeden Tag das Auto zu nutzen. Auch hier ist die „Sucht“ nach dem Luxus Auto größer und man entscheidet sich hierfür

@Jannesmitderwelle 4 года назад

❤️

@dirkdirksen7403 4 года назад

@@oskarschultz2372 Der Vergleich mit dem Rauchern ist durchaus treffend und wie sie richtig erkennen, werden ihnen die meisten Ex-RaucherInnen bestätigen, sich nach dem Aufhören besser zu fühlen. Wieso lassen wir dann nicht ordnungspolitische Maßnahmen zu, die uns von den schwerwiegendsten Süchten (die ja im Gegensatz zu "herkömmlichen" Abhängigkeiten insbesondere anderen Menschen schaden) entwöhnen? Ein an dieser Stelle sehr passendes Beispiel ist zB das Rauchverbot in Gaststätten. Als das vor ein paar Jahren eingeführt wurde, haben sich auch viele RaucherInnen tierisch darüber aufgeregt ("Die Innenstädte sterben aus!", "Bevormundung Erwachsener") und heute stört das Verbot eigentlich niemanden mehr. Ganz im Gegenteil freuen sich heute die meisten Menschen, nicht mehr in dem Mief sitzen zu müssen.

@ihliedaily 4 года назад

Ich denke grundsätzlich ist das richtig. Aber auf das Potential CO2 einzusparen bezogen, möchte ich das doch etwas differenzieren ... Möglichkeiten zum Einsparen: a) erneuerbare Energien - Es gibt noch einige nicht gelöste Probleme bei der vollständigen Versorgung mit ernuerbaren Energien, keine Frage. Die Vorteile einer Kohle- und Atomstromfreien Energieversorgung sind dennoch ziemlich umfassend. Auch hier würde ich nicht von einem Verzicht sprechen. (die Konkurrenzfähigkeit auf den Preis bezogen ist ebenfalls gegeben, da bisherige Energieformen ebenfalls subventioniert werden, sowie deren Nach/Spätfolgen gar nicht berücksichtigt werden) b) weniger Individualverkehr - nicht jeder Weg _muss_ mit dem Auto zurückgelegt werden (5 Sitzplätze, 1 Passagier). Eine Zug/S-Bahn/Tram-Fahrt _kann_ entspannter sein, ist aber allemal günstiger als der jährliche Unterhalt eines Autos. Streitbarer Punkt - Stichwort Elektromobilität: alle bisherigen Verbrenner-angetriebenen Fahrzeuge elektrisch fortzubewegen, wäre in Hinsicht von Lärm- und Abgasbelästigung ein Gewinn für die Umwelt, aber auch das Fahrerlebnis sowie die eingesparten Wartungs- und Reparaturkosten sind ein direkter Vorteil für den Besitzer. Ist in meinen Augen kein Verzicht. - Statt zu fliegen kann auch die Urlaubsreise per Zug zurückgelegt werden. Hier ist ein eindeutiger Verzicht sichtbar, hier stimmt die These absolut. c) weniger Konsum - Konsum ist ein treibender Faktor bei den Emission. Weniger Konsum ist auf den ersten Blick natürlich ein Verzicht. Nichtsdestotrotz kann es ein Gewinn sein, weniger zu besitzen, weniger bezahlen zu müssen, dadurch auch weniger Fokus auf das Einkommen legen zu müssen und dadurch am Ende auch weniger Verpflichtungen/Verantwortung zu haben. Ist ein streitbarer Punkt was die These angeht, gerade weil Konsumverzicht sich nachteilig auf die internationale Wirtschaftskraft auswirken kann. Für mich persönlich ist es kein Verzicht. d) Tierarme Ernährung - Auf den ersten Blick wird auf Fleisch und Milchprodukte verzichtet, doch es geht hier nicht nur um einen einfachen Verzicht im Tausch für weniger CO2-EMission. Gesundheitliche Vorteile, Fragen ethischer Natur, Umweltschonung durch weniger Ackerfläche, Brandrodung, Grundwasserverseuchung sind nicht von der Hand zu weisen, daher wäre dies für mich zumindest ein streitbarer Punkt. Oder was denkt ihr? :-)

@UpPic 4 года назад

Genau. Und wer sagt, dass - selbst wenn es Verzicht wäre oder ist - man hinterher unglücklicher oder ärmer ist....

@zwergenkornchen8040 4 года назад

Mmmh individualverkehr (ein Fahrzeug mit 5 Plätze von nur einer Person genutzt) wäre ineffektiv und öffentliche wären besser wo dann 2 oder 3 Leute mit einem Fahrzeug fahren mit 50 oder 60 Plätzen ???? Das die öko-bilanz der e-autos um einiges schlimmer ist als die eines Autos mit Verbrennungsmotor übersieht man aber gerne ..zb der lithiumabbau für die nötigen Batterien ist extrem umweltschädlich ,vernichtet massenweise trinkwasser,zerstört ganze Landstriche ...Dazu die Produktion des nötigen stromes... und dann kommt ja auch noch die Entsorgung der Autos . Man weiß ja noch nichts wohin mit dem sondermüll, den windräder nach auserbetriebnahme eines solchen windrades hinterlassen, die rotorblätter zb sind sondermüll und weil man nicht weiß ,wohin damit lässt man die Dinger einfach irgendwo erstmal in der Natur rumliegen ...(um dann daran vorbei zu marschieren um gg Plastiktüten zu demonstrieren ) lieber fahr 8ch doch mit einem Auto mit Verbrennungsmotor 10,20 oder 30 Jahre statt mir alle 5 bis 7 Jahre ein neues e-autos zulegen zu müssen weil die Batterie ihre Zeit runter hat . Denn auch an die Entsorgung sollte man denken . Aber daran denkt keiner ...

@ihliedaily 4 года назад

@@zwergenkornchen8040 Hallo Heike, meine erster Impuls als Antwort auf dich wäre zynischer Natur: na klar, lass uns einfach technisch auf dem Stand vom 20. Jahrhundert bleiben und so weiter machen. Damit lösen wir dann zwar kein Problem, aber manche Menschen fürchten eben Veränderungen. ;-) Das wäre aber Quatsch und würde der Diskussion nicht weiterhelfen. Zu den Fakten: wie kommst du darauf dass die Alternative zu 1-Personen-Autos 2-3-Personen Züge/Busse sind? Hier in der Stadt sind die Öffis ziemlich voll, und alles was auf der Schiene fährt ist dem Verbrenner ökologisch voraus. Zur Lebenserwartung von E-Autos: +@t Die Batterien sind Zweifelsohne noch nicht am Ende der Fahnenstange ihres Potenzials angekommen. In den nächsten Jahren sind Kobalt und Lithium nicht mehr notwendig: +@t @t Im übrigen verbraucht die Batterie eines Tesla weniger Wasser als zur Herstellung einer Jeans benötigt wird: @t Im Durchschnitt scheint ein deutscher Benziner pro Jahr ~2000 Liter Wasser zu verbrauchen: @t Die Batterien der E-Autos haben ein 2. Leben als stationäre Batterien oder werden recyclet: @t @t Die Umweltzerstörung durch Ölbohrinseln (Deepwater Horizon)/Öltankerunglücke und Ölförderung an Land (Nigerdelta) solltest du in deine Betrachtung übrigens auch mit einbeziehen. Wie lange fährst du eigentlich dein aktuelles Auto mittlerweile? Kommst du schon auf 10 Jahre und bleibt es die nächsten 10-20 Jahre so? Wie oft musstest du den Wagen reparieren lassen, unerwartet? Serviceintervalle? Das sind die Vorteile die ich Eingangs erwähnte ... Bei der Entsorgung von Windrädern gibt es wohl aktuell noch keine gängigen Lösungen, das stimmt. Aber was ist die Alternative? Weiter Kohle verbrennen? Mehr Atommüll erzeugen? Da sehe ich momentan das kleinere Übel in gelagerten Rotorenblättern. Diese können nicht explodieren oder strahlen ab. Dafür werden Lösungen gefunden, denn es ist immer noch ein guter Rohstoff (Glasfaser). Ich denke es ist hier wieder klassisch: man merkt sich nur die Meldungen zu bestimmten Themen, die einen in seiner Anschauung bestätigen. Ich suche ja auch nach Vorteilen von E-Autos. ;-)

@ihliedaily 4 года назад

Keine Ahnung wieso hier keine externen Links möglich sind ... so ist das ganze natürlich sinnlos.

@zwergenkornchen8040 4 года назад

@@ihliedaily mein letztes Auto ist tatsächlich knapp 30 Jahre gerollt . Reparaturen ? Maximal alle paar Jahre ein Verschleißteil tauschen .War ein alter Toyota tercel bj 84 . Was Strom betrifft ? Weniger verbrauchen wäre ne Lösung . Was meinst wenn 60 Mio e-autos alle über Nacht ans Netz hängt ,was dann passiert vorlagen wenn viele windräder über Nacht abgeschaltet werden wg infraschall ???? Und die Gewinnung von Lithium ist eben nicht mit der Herstellung einer Jeans vergleichbar weil bei der Gewinnung von Lithium drastisch mehr Wasser gebraucht wird mal von der kinderarbeit angesehen ,die in der Gewinnung des Lithium stecken , aber schon komisch das man kein Problem damit hat ,den ganzen sondermüll,den windkrafträder und e-autos hinterlassen einfach so in der Natur rumliegen zu lassen ,das ist dann nicht so schlimm als würde man mit Verbrennungsmotor fahren . Was das mit den Sitzplätzen betrifft . Hier fahren oft leere Busse oder maximal 2,3 Leute . Das hab ich hier in frankenland aber das hatte ich auch im brandenburgischen . Warum zb nicht die Photovoltaik Technik weiter entwickeln ,für Fensterscheiben die zb Strom produzieren muss man keine Wälder abholzen wie für windkrafträder ...und noch was ...wg dem co2 was ja so was gaaaanz böses sein soll .... Also ich habe in bio noch gelernt das Pflanzen co2 zum leben brauchen um daraus Sauerstoff zu produzieren den wir und die Tiere brauchen ... Wenn wir zu viel co2 haben ,warum werden dann immer mehr Wälder vernichtet und platt gemacht,einfach abgefackelt statt ein weltweites wiederaufforstungsprojekt zu starten . Man kann doch nicht alle Wälder platt machen (in Deutschland werden für nur 2 Firmen etliche hunderte Hektar Wald vernichtet ...Für tesla und BASF ) und dann rumjammern es wäre zu viel co2 in der Luft ,und nach einer Steuer brüllen die ja nun definitiv nix bringt sondern bei denen landet die noch mehr Wälder plattmachen ....weil wir ja ein co2 Problem hätten ...finde den Fehler ... Würde sagen da ist,ganz gewaltig Hysterie und Panik veranstaltet worden .Ach so Bäume wirken zudem auch noch kühlend auf das weltklima. Und ....Was auch viele einfach übersehen ...Es hab schon Zeiten auf der Erde ,Fa war es nahezu doppelt so warm wie heute und da waren noch keine Menschen da. Also man sollte langsam mal mit der Hysterie aufhören und nicht immer so tun als würde der Planet in den nächsten 1-2,jahren unbewohnbar und lebensfeindlichen werden . Das hinter der ganzen Hysterie ein paar wenige Firmen stecken,die nix weiter wollen als kräftig zu verdienen kommt vielen ja nicht in den Sinn ...

@jwirges22 4 года назад

4:02 und dann kommt der manager und lässt weniger kassen offen um personal zu sparen

@buk234 4 года назад

und wirecar*** u.ä. lachen sich reich...

@vinck. Год назад

Ich hätte eine Idee, die Regeln einfach so ändern das der der sich nicht dran hält Nachteile gegenüber den anderen erfährt

@ProfRieck Год назад

Klar, das wäre das beste. Aber wie sollte man das weltweit durchsetzen? Und wenn man es durchsetzen könnte: wäre das nicht Imperialismus?

@ChristofSperl-n2o Месяц назад

Ist ein Wenig nicht auch ein Etwas? Die Argumentation erinnert, mit allem Respekt, ein wenig an die Grundschule: Der hat mich aber viel mehr beleidigt!

@Maralein.03 4 года назад

Wär ein CO2-Preis nicht so eine Spielregel Veränderung?🤔

@LHC-hs3ib 4 года назад

Tobias Kaiser ja, aber nicht im Sinne einer Steuer, sondern im Sinne eines globalen Zertifikathandels

@Maralein.03 4 года назад

Trooper Music kommt ja aufs selbe hinaus, die verschiedenen Produkte/Dienstleistungen (die Treibhausgase verursachen) werden immer teurer ,so das es im eigenen Interesse (des Geldbeutels) wird umweltfreundlich zu leben🤷🏾‍♂️

@LHC-hs3ib 4 года назад

Tobias Kaiser Nein es kommt nicht aufs gleiche raus. Bei einem Zertifikathandel wird gleichzeitig der Anreiz für Unternehmen geschaffen Technologien zu entwickeln die es ihnen möglich machen CO2 einzusparen. Bei einer Steuer hingegen wird nur zusätzlich die Mitte der Gesellschaft durch eine weitere unnötige Steuer belastet, wodurch jedoch keinerlei Innovation entsteht. Lieber auf Innovationskraft setzen als den Bürgern das Geld aus der Tasche ziehen

@Maralein.03 4 года назад

Trooper Music aber durch einen Zertifakte-Handel wird es auch genauso teurer CO2 zu emittierten und das werden die Unternehmen so oder so direkt an die Konsumenten und Kunden weitergeben 🤷🏾‍♂️

@KayTwo25 4 года назад

@@Maralein.03 also nach dem EU-Handelssystem werden die Zertifikate den Unternehmen teils kostenlos zugeteilt und teils versteigert. Wenn ein Unternehmen dann am Ende des Jahres noch Zertifikate über hat, also keine entsprechende Menge CO2 verursacht hat, kann es eben den Überschuss an Zertifikaten im Rahmen des Systems an andere Marktteilnehmer weiterveräußern. Und genau da liegt der Anreiz für die Unternehmen. Von daher denke ich schon, das gerade der CO2 Handel zur Investition in neue Technologien treibt und eben nicht den Endnutzer derart belastet.

@karstenburger9031 4 года назад

Ich glaube, dass das Haupthindernis für eine nachhaltige Welt in den alten politischen und wirtschaftlichen Strukturen besteht, nicht in Technik.

@berni750 4 года назад

Dann haben wir das ja ganz toll gemacht. Die Solartechnik mit Subventionen erforscht und wirtschaftlich gemacht um sie dann in Deutschland wirtschaftlich zu ersticken, weiterhin die Kohle zu subventionieren, die Folgekosten der Atomkraftwerke zu stemmen,

@joachimkokott8029 3 года назад

Danke für diesen sehr interessanten Beitrag! Leider wird er wohl die Leute, die mit ihrer Verzichtsphilosophie auf dem Holzweg sind, nicht erreichen.

@joachimkokott8029 3 года назад

@@dictyonom Ich bin nicht grundsätzlich negativ eingestellt. Aber man sollte sich nicht allzu sehr auf Dinge fokussieren, die nachweislich nicht funktionieren.

@joachimkokott8029 3 года назад

@@dictyonom Wer selbst viel hat, der kann sicherlich durch Verzicht ein klein wenig was erreichen. Für die große Mehrheit der Weltbevölkerung ist das aber keine Option. Ich setze eher auf Innovationen bei: - Photovoltaik - Grünem Wasserstoff - CO2 Abscheidung - Bidirektionales Laden von E-Autos - intelligente Sharing Konzepte - Invitro Fleisch...

@dirkstraining 3 года назад

@@joachimkokott8029 Ja, da kommen wir zusammen. Das ist ja auch die konstruktive Aussage des Herrn Prof. Rieck. Ihre anfängliche Annahme, diese Erkenntnis würde die "Leute der Verzichtsphilosophie " wohl nicht erreichen. war wohl nicht so gemeint. Falls doch wäre das etwas verschwurbelt.... ;-) Ich schreibe dass, da ich dem Minimalismus anhänge.

@h2owasser83 3 года назад

@@joachimkokott8029 These 1: Die meisten Menschen (auch weltweit) sind reicher als sie selber denken. These 2: Die meisten Menschen haben soviel (materiellen Besitz), dass sie dadurch die Zukunft anderer Menschen im ökologischen Sinne negativ beeinflussen (können). Stichwirt Verursacherprinzip. These 3: Innovationen in der Technologie (auch "Grüne") haben erst dazu geführt, dass Menschen sich durch ihr Verhalten in dieser Weise global selbst schaden können.

@joachimkokott8029 3 года назад

@@h2owasser83 Mit These 2 kann ich mich einigermaßen anfreunden. These 1: Ich bin beruflich in vielen Entwicklungsländern gewesen und habe dort sehr viel Armut gesehen. These 3: Innovationen bringen Produktivitätsfortschritte und dadurch geringeren Ressourcenverbrauch. Sie sind ökologisch also sehr wichtig.

@BierzeItboxer Год назад

War noch nie so akuell wie heute...

@knalltutemichl3473 3 года назад

Hahaha. Als Student hätte ich sie in jeder Vorlesung ausgelacht und den Diskurs eröffnet. Als Ingenieur sowieso.

@derhofnarr5258 3 года назад

Unabhängiger Sachverstand vom Feinsten mit der Anregung selbst zu denken . Absolut , wenn es keinen Spaß macht , wird sich das Verhalten nicht ändern .

@berndgrabitz 4 года назад

Die Idee der Förderung ist es doch das die Technik dabei billiger wird, und dann diese ein Selbstläufer wird, was meines Wissens auch gerade passiert. Denn das sich viele Länder jetzt Windkraft uns Solar hinstellen hat eben genau damit zu tun das es billiger wird als Kohle. Für die Speichertechnik wird meines Erachtens das E-Auto sehr wichtig, die Leute sind beim Auto bereit die irrwitzigsten Summen zu zahlen damit das Eigene es toller als das vom Nachbarn ist. Der Speichertechnik wird dies einen dicken Push geben.

@isnogod 3 года назад

Ich bin ein großer Fan positiver Anreize. Leider wird von Politik lieber Bestrafung also Nachteile für den einen statt Vorteile für den anderen bevorzugt. Das ist schwierig. Die Bereitschaft ist bei Vorteilen viel größer. Genau das sollte sich die Politik verinnerlichen und Anreize schaffen für Menschen die umweltbewusst leben.

@VulpeculaJoy Год назад

Individueller Vorteil von Erneuerbaren Energien: Sie sind verhältnismäßig günstig und sie machen die Wirtschaft unabhändig vom Öl/Gaspreis.

@tonisnuka1132 4 года назад

3:33 Also das was Deutschland im Bezug auf China macht, mit gutem Beispiel vorrangehehn und ökonomisch schwächer sein

@herbertgoldstein1156 3 года назад

oder anders ausgedrückt, sich selbst vernichten

@kiklasen 4 года назад

Wie geil, ich höre die ersten 30 sec. Und denke mir ja stimmt bestimmt....schaue auf das Datum ‚vor 7 Monaten :)

@rainere.plinge2520 3 года назад

Das ist ja sehr beruhigend.

@bombe0074 2 года назад

Wenn wir es schaffen, bei Änderung des Energiesektors auf Erneuerbare zu kommen, ohne dabei an Wohlstand zu verlieren, wird es doch daran scheitern, dass man sich verändern muss, nur um weiterhin bei null zu stehen. Ich denke, es wird erst Veränderung geben, wenn man eben durch die Veränderung deutlich wohlständiger wird. Dies ist aber womöglich unmöglich, wodurch wir geliefert sind.

@sebastianwinkelstein7213 3 года назад

Elektroautos sind doch die größte verarsche... Vor allem braucht niemand was von Umweltschutz zu erzählen wenn sie extra alles so bauen, dass es wie geplant kaputt geht. Klasse Typ , tolle Erklärung ;)

@klausbrandt4695 4 года назад

Hallo Herr Prof. Bitte das nächste mal ein bisschen langsamer sprechen...Danke

@srom1801 Год назад

Immer gerne wieder!

@sschmachtel8963 4 года назад

Andere Energieformen. Energiesparen. Fusionskraftwerke. Geothermie. Und vor allem billigeren Strom ohne Wettbewerbsverzerrung

@quantologin 4 года назад

Super - Danke!

@philippeichert 4 года назад

Moment, wo kam die Verbindung von nachhaltig handeln und Armut her?

@cohimbradelacoronia3486 4 года назад

Sehr interessanter Beitrag - vielen Dank! Ich kann Ihnen jedoch hinsichtlich Wohlstands-Verzicht nicht zustimmen. Ich fürchte, ohne eine neue Art der Suffizienz und Bescheidenheit werden wir die Kurve nicht kriegen. Allerdings hab ich Zweifel, ob die Menschheit dazu in der Lage ist, mich ausdrücklich eingeschlossen. Die Technik alleine wird es nicht lösen können, so optimistisch bin ich nicht.

@mr.t7557 3 года назад

Statt überschüssige Windenergie zu speichern, kann man auch Bitcoin Miner anschließen um dann bei fehlendem Wind diese Einnahmen nutzen zu können um Backup zu zahlen.

@thomaskalfar5403 4 года назад

Ich liebe ihre Videos, regen sie doch, zum nach denken an. Zu der Kasse: Ich hab es passend, Moment.... ,nein doch nicht....

@melih2908 4 года назад

Eigentlich gibt es nichts was man da noch sagen könnte. Ausser, wie viele werden diese Realität akzeptieren? Oftmals heisst die Deviese, wie ein wütender Stier mit dem Kopf durch die Wand, egal ob es was bringt.

@DirkStoecker69 Год назад

Moin. Leider klappt Ihr Beispiel mit Google Pay im Supermarkt auch nicht! Ich benutze schon recht lange die App von Edeka, die mit Google verknüpft ist. Und glauben Sie mir, ich bin immer alleine (auch Samstags) an der Express Kasse! Ich bin in 30 sek. fertig und alle anderen stellen sich lieber für 15 Min. an die Kasse, packen aus, packen ein!! Ich verstehe es bis heute nicht, warum die Leute diesen Vorteil nicht nutzen??

@michaelsx5430 3 года назад

Ich gehe mit gutem Beispiel voran und abonniere den Kanal. 😁

@zweikoerperkontakt 3 года назад

Wenn die Welt so einfach wäre… Würden Sie der Oma die Handtasche klauen, sobald Sie keine Sanktionen fürchten müssten? Wenn nein, warum? - „Irrationales Verhalten“ wohin man nur blickt… Vielleicht wäre es dem Erkenntnisprozess insgesamt zuträglicher, wenn man nicht gleich alles nur mit spieltheoretischen Mustern zu erklären versucht…

@cheessoldierchees6256 4 года назад

genialer typ, spricht mir aus der seele

@Hansiyou22 8 месяцев назад

Man kann die Umwelt positiv ändern nur mit Technologien, die wirtschaftlich sich besser lohnen, als die alten, ausprobierten Technologien. Also auf jeden Fall mehr Geld für die Forschung.

@walterhachen3796 3 года назад

Vergessen Sie nicht: Das Bessere ist der Feind des Guten! Dekarbonisierung hat keine Zeit mehr! Wichtig ist was wir jetzt Tun und nicht was wir in 90 Jahren tun könnten wenn es dann zu spät ist!!!

@Polpkorn 4 года назад

Sie haben in dem Video erklärt, warum Kommunismus nicht funktioniert und im Kapitalismus gewisse dinge sich von alleine regeln. Applaus!!!

@moritzio4.034 3 года назад

klassisches Beispiel vom Flugzeug, welches trotzdem abhebt, auch wenn ich nicht drin sitze, weil ich Kerosin sparen will... :D

@KaboomTheBest 3 года назад

Das stimmt so nicht. Es haben auch Länder durch Außenpolitik und Welthandel Einfluss auf mehr als ‚ihre‘ Prozente zum CO2 Ausstoß.

@thedoctorjobabyjo9105 4 года назад

Meine Solaranlage füttert mein Auto, Haus und mich seit Jahren. Welche tollen neuen Technologien wären da bitte nötig?

@Luca-tr2ok 4 года назад

The doctor Jobabyjo bist du jeder?

@thedoctorjobabyjo9105 4 года назад

@@Luca-tr2ok Zumindest kann man mich leicht kopieren, anstatt seine Zeit damit zu verschwenden sich funktionierende Dinge ausreden zu lassen, von Kreaturen die keine Ahnung haben möchten, bzw. hier Elitendenken auf Bildniveau vermitteln.

@rolfs5854 2 года назад

Der Flatrate Strompreis muss abgeschafft werden. Nicht nur abgeschafft, sondern auch verboten. Wenn es dann Tageszeit- und Jahreszeitabhängige Strompreise gibt, dann wird der Markt seine Kraft entwickeln und die Menschen werden ihren Stromverbrauch ein Stück weit an die Produktionszyklen anpassen. Dann noch eine fette CO2 Steuer mit Rückzahlung pro Person, Haushalt und Firma. Wenn das gut gemacht ist gibt es durchschnittlich keine Preiserhöhung für die Menschen und Firmen in gleichen Kategorien, aber anen Anreiz der beste Energiesparere in seiner Kategorie zu werden.

@chris-cl1zh 4 года назад

Eine weitere sinnvolle Veränderung des „Spiels“ wären Gesetze. würden die Kunden bestraft werden, weil sie beim Einkauf zu lange brauchen (Aufpreise der Artikel), dann wären sie vermutlich ziemlich schnell effizienter. Das Pendant dazu sind CO2-Zertifikate, welche dem CO2 Verbrauch ihren Preis geben

@MrKeragi 3 года назад

Wir müssten ein zB. Gen verändertes Getreide entwickeln das eine so hohe Energiedichte, wenn man sein Öl auspresst hat das es aktuelle Kraftstoffe übertrifft. Warum Getreide? Es kann überall wachsen und ist gut lagerbar.

@AlexXD-xr4qk 4 года назад

Ich sehe das fast ähnlich. Dennoch glaube ich nicht dass wir jemals klimaneutral werden, da wir einen zu hohen Lebensstandard besitzen. Am besten wäre es fast schon sich wieder zurück zu entwickeln. Aber unser Lebensstandard bassiert mittlerweile auf vielen für uns garnicht mehr wegzudenkenden dingen. Es müssen einfach bessere Technologien entwickelt werden. Die Politik macht es meiner Meinung nach nicht besser

@andreasbiedenbach2518 4 месяца назад

sie machen top videos zu allen Themen Spieltheorie. speziell zu diesem Thema CO2 einsparen auch. Das grund-übel ist die Anzahl der Menschen auf der Erde. Fällt Ihnen zu diesem Thema keine Taktik ein, wie man die Menschen mit eigenem Vorteil, zum teilweisen Neu-geburten verzicht bewegen kann?

@HansImWald 4 года назад

Es ist simple. Man zwingt die Menschen und Unternehmen, dass zu tun was der Umwelt einen Vorteil bringt. Wäre zumindest die ultima ratio.

@minh5248 3 года назад

Zum Thema soziales Dilemma bei öffentlichen Gütern. Können Sie in einem Video erklären, wieso in Japan beispielsweise öffentliche Toiletten oder Einrichtungen in einem besseren Zustand sind als in anderen Ländern?

@OpenGL4ever 4 года назад

Danke für Ihr Video. Genau so sehe ich das auch. Und wenn wir die gesamte Welt möglichst schnell klimaneutral machen wollen, dann geht das nur mit einer Energiequelle, die günstiger ist als fossile Energie und günstiger als Erneuerbare Energien, die mit Speicherung derzeit ja teurer sind als fossile Energien. Die Lösung lautet hier somit Gen 4 Kernenergie, wie den Dual Fluid Reaktor. Welcher nach Berechnungen der Entwickler postuliert ab einem Energiepreis von 0,008 €/kWh also 0,8 Cent/kWh bereits in der Gewinnzone liegen würde. Bei so einer günstigen Energie könnten wir nicht nur in kürzester Zeit die ganze Welt klimaneutal machen, sondern wir würden auch das Dilemma lösen, dass wir hier in Deutschland mit erneuerbaren Energien alle Heizungssysteme auf Flächenheizungen, also Fußbodenheizungen umstellen müssen. Weil mit EE die Energie sehr knapp ist und nur die Wärmepumpe den energetisch besten Wirkungsgrad erreicht und diese dafür aber Flächenheizungen benötigt, da sie diese Effizient nur dann ausspielen kann, wenn die Temperaturdifferenz zwischen Wärmequelle und Wärmesenke, also die Wohnung, möglichst gering ist. Das geht nicht mit Heizkörpern, da die eine hohe Vorlauftemperatur von weit über 55 °C benötigen. Mit Fußbodenheizungen geht das allerdings schon, weil da eine Vorlauftemperatur von 30 °C genügt, während die Wärmequelle selbst etwa 10 °C warm ist und dass dann nur eine Temperaturdifferenz von 20 k bedeutet. So ein Umbau kostet aber leider derzeit für die Fußbodenheizung ca. 25000 € und für die Wärmepumpe mit einer effizienten Erdsonde oder einem Eisspeicher mindestens ca. 15000 €. Das wird also viel zu teuer, wenn man alle Häuser in Deutschland umstellen müsste, nur um von fossilen Heizungsträgern loszukommen. Tja und hier kommt dann der Dual Fluid Reaktor als Lösung ins Spiel. Denn bei einem Strompreis von sagen wir mal 2 Cent/KWh für den privaten Endkunden braucht man diese Umbaumaßnahmen gar nicht, da man auch einfach direkt elektrisch ohne Wärmepumpe heizen könnte und elektrische Heizkörper haben die definitiv geringsten Investitionskosten von allen Heizungssystemen, die kosten kaum mehr als 5000 € und schon wird das ganze für alle Haushalte finanzierbar, dank Gen 4 Kernenergie. Nur so geht es. Mit den erneuerbaren Energien wird es ohne günstigen Speicher, eine teure Sackgasse bei der, wie Sie selber richtig sagen, uns niemand folgen wird. Und wollte man zum Speichern Akkus verwenden, dann müsste der Preis für die installierte Kapazität für einen Akku schon auf 10 €/kWh fallen. Derzeit sind wir in der industriellen Produktion bei etwa 500 €/kWh für die Investitionskosten eines Akkus, also für eine Dunkelflautezeit von 30 Tagen unbezahlbar teuer.

@ramonasch8793 Год назад

Ich weigere mich mein ganzes Leben in Co 2 um zu rechnen.

@AndreasBOTTE Год назад

Bei global ca. 1000 im Bau befindlichen neuen Kohle-KW, die auch ans Netz gehen werden, sollte man an Bedenklichkeit dazu nicht sparen!

@g.freakadelli2573 Год назад

Mit Windmühlen ziehen wir große Gewichte nach oben, die den Propeller dann drehen, wenn kein wind weht. Kuckucksuhrenprinzip. Zwischen zwei Eifeltürmen

@ProfRieck Год назад

Sein Sie vorsichtig mit Parodie. Teil 1 wird offiziell diskutiert.

@andreanaber5119 3 года назад

Was meinen Sie damit, Herr Prof. Rieck: Ding 1, was wir erreichen, wir werden selber arm sein.... (3:47)? Das habe ich nicht verstanden und wüsste es gern. Vielen Dank, liebe Grüße 😊

@danielh1589 3 года назад

Nicht effektiv wirtschaften Wenn Sie 90% ihren Einkommens spenden werden Sie arm sein und anderen zeigen: "Wer viel spendet kann sich keine eigene Wohnung mehr leisten"

@ferrymansunnyday4288 4 года назад

Vorteil für alle vom Obdachlosen bis Millionör. Nur ein Gerechtes Wirtschaftliches Fundament kann zu einem Vertrauen führen, das uns alle zusammenbringt. economy4mankind.org Frieden, Freiheit, Gerechtigkeit für alle vom Obdachlosen bis Milliardär . Fundamentale Vorraussetzungen schaffen und dann Vernünftig voranschreiten ohne Störendere ausbremser.

@domsjuk 4 года назад

Internationale Klimapolitik hat mehr Facetten als nur das Allmendenproblem, ich finde Ihre Betrachtung in diesem Kontext deshalb etwas eindimensional und aus Sicht der Politikwissenschaft / Internationalen Beziehungen definitiv zu kurs gedacht. Das Feld verwendet natuerlich selbst spieltheorische Modelle und profitiert davon, aber es denkt sie eben auch weiter und verfeinert sie entsprechend der Empirik und entsprechender Anwendungsbereiche. Die empirischen Beispiele, die Sie nennen veranschaulichen zwar grundlegende Dynamiken bei Spielern (wir haben es allerdings mit heterogenen Interessengruppen und Staaten mit Macht- und Informationsungleichgewichten zu tun, Vereinfachung ), aber das ist nicht 1 zu 1 auf das Verhalten von Staaten uebertragbar und kann auch nicht erklaeren, warum es denn dann phasenweise Kooperation in diesem Bereich gibt, und manche Spiele entgegen wirtschaftlicher Interessen zumindest Fortschritte mit ihren Emissionen machen, die auch nicht auf Technologiefortschritte u.Ae. zurueckfuehrbar sind. Ich finde es natuerlich gut, dass Leute sich solcher Spieldynamiken und -zwaenge bewusst werden, aber ich bin es auch etwas Leid, dass Leute solche mit Verlaub Pseudoerkenntnisse als Ausrede fuer ihr ignorantes Weltbild heranziehen und an der Stelle haeufig wichtige Diskussionen abgewuergt werden.

@herrsilie8102 2 года назад

Das Video erklärt anschaulich das soziale Dilemma. Ich würde mir wünschen, dass sie noch schärfer unterscheiden zwischen ihrer politischen Meinung (Windräder sein unsinnig, hierzu gibt es auch sehr gut belegte Gegenmeinungen (s. Ihr eigenes Video mit Herrn Quaschning) und den Grundsätzen eines spieltheoretischen Gesetzes. Ich glaube, dass viele Menschen in die Falle der Verkürzung tappen, dass es ein Naturgesetze sei, dass Windenergie, Verzicht auf Schnitzel und Co unsinnig sei. Dabei geht es Ihnen nach meinem Verständnis darum, dass es ein grundlegendes Prinzip ist, dass wir positive Anreize schaffen müssen, um andere Länder und andere Menschen davon zu begeistern CO2 zu sparen. Ich hätte mir gewünscht, dass sie nach dieser Erklärung, darauf hinweisen, dass es zahlreiche Wege gibt positive Anreize zu schaffen. Es ist Ihre persönliche Analyse und Meinung, dass Windenergie unsinnig sei. Wenn man sich die "Windbauern" der Westküste Schleswig-Hosteins anschaut, finde ich, gibt es sehr positive und exportfähige Beispiele, die die Windenergie zu einem positiv Beispiel machen.

@zahlex 4 года назад

Ok, Theorie zum sozialen Dilemma verstanden. Frage: Wieso funktioniert dann das Prinzip der (englischsprachigen) Wikipedia oder Open Source Software?

@irisko9999 4 года назад

Weil auch hier ein wenn auch nicht ganz augenscheinlicher Nutzen für die Ersteller von Wikipedia Artikeln vorhanden ist.

@zahlex 4 года назад

@@irisko9999 Der Existiert aber auch beim Thema globale Erwärmung. Böden bleiben ertragreicher, Mehr Landfläche bleibt nutzbar, etc.

@laszlonemet4425 2 года назад

Worin besteht die Hoffnung/Befűrchtung, dass der mal scheitert.....?

@し33 Год назад

zu 06:15 Wer nicht mitmacht wird getasert, wer besonders gut mitmacht, darf Andere anpöbeln und tasern ökologischer wäre den Taser durch einer 50er Edelstahlpfanne zu ersetzen.

@kubicii 4 года назад

genial zusammengefasst!

@noahnice9385 3 года назад

Toller Kanal und sehr sympathische

@michaelschmid3765 2 года назад

Sage ich seit über 10 Jahren - bisher erfoglos.

@ForChiddlers 4 года назад

Die 3% Argumentation hat noch keiner wirklich durchgerechnet. Wenn nämlich 5 Länder mit 3% ihren Ausstoß verringern, dann verteilen sich auf einmal 7,5%auf die anderen Länder. Dieses drückt auf den Ruf dieser Länder, während die 5 first mover technologisch und von den Kosten profitieren. Dies führt zum Tesla Effekt, den die first mover können sich stark vom Restmarkt absetzen, der sofort massiv unter zugzwang gerät

@annkathrinhanamond2982 4 года назад

Wodurch ist die Einstellung "Wir werden arm, wenn wir CO2 sparen" begründet? Zudem fehlt mir ein wesentlicher Punkt: Wenn wir warten, bis wir irgendwann mal die perfekte Energieerzeugung haben, ist die Erderwärmung um 2, 3, 4 Grad Celsius angestiegen. Wir können nicht "irgendwann mal" etwas ändern, denn dann haben wir ganz andere Probleme - und zwar Flüchtlingsströme aus unbewohnbar gewordenen Ländern. Natürlich ist es sinnvoll, in Speichertechnologien und deren Erforschung zu investieren - aber wir können nicht erst anfangen, Windkraft zu entwickeln und flächendeckend aufzubauen, wenn das alles unter Dach und Fach ist. Es muss kein "oder" sein, sondern ein "und". Für viele Arten des "Verzichts" GIBT es ja bereits Alternativen: Niemand muss auf einen fantastischen Urlaub verzichten, weil er keine Fernreise unternimmt. Niemand muss auf köstliches Essen verzichten, weil er nicht mehr täglich Fleisch isst. Wir müssen mit gutem Beispiel voran gehen UND neue Technologien entwickeln. Das eine schließt das andere nicht aus. Wie wir aktuell leben, ist nicht gut für den Planeten, auch wenn neue Technologien kommen - umdenken müssen wir so oder so. Warum nicht jetzt damit anfangen - ob andere mitmachen oder nicht? Wir tun es nicht für "die anderen", sondern für uns.

@tobigrunfeld4869 3 года назад

Was ist mit dem Punkt, dass man gerne Prestige zeigt und sich reiche Länder auch viel am Prestige anderer Länder orientieren? Das haben Sie gar nicht erwähnt.