Warum die Sith die größte Sünde der Jedi NICHT begingen! 

Sie war 9 zu dem Zeitpunkt, habe das Buch auch gelesen.

Es war auch zur Zeit eines großes Krieges. Da erlebt man schon als Kind mehr negatives als in Friedenszeiten. Würde sagen dass man es nicht vergleichen kann mit späteren Zeiten

Exakt mein erster gedanke, als ich ueber das video stolperte. Ebenfalls waren viele sith die an deren akademien lernten kinder oder jugendliche aber nicht erwachsene die diese "karriere" starteten aufgrund eines wohlueberlegten entschlusses aufgrund gesammelter lebenserfahrung. Zudem war was die jedi versuchten zu vermeiden, ein luspunkt und hilfreich in einer sithausbildung. Das die herangehensweise ihre eigenen probleme barg, heist nicht das die zu vermeidenden gefahren nicht existent seien.

Zannah hat ihre Adoptiv familie durch die Jedi verloren

@@DarthKrei6988 was keine erklaerung dafuer ist das bane sie rekrutiert nachdem sie ihr potential offenbart in einer fast reflexartigen weise die eher "ihr passiert" als "getan wird von ihr". Die auswirkung infolge von machtnutzer konfliktbewaeltigung auf ihrem planeten kann den sith genauso vorgeworfen werden. Beiderlei sichtweisen uebersteigen ihren horizont als kind. Ausserdem war der ausbruch von macht als hassgelenkte waffe, eine reaktion auf den mord ihres telepathischen fellknaeuel freunds (name entfaellt mir) und toetet republikanische soldaten, nicht jedi soweit ich mich glaube zu erinnern. Sie hat keinen eigen hass auf jedi gezeigt und so bane's interesse geweckt. Genaugenommen, neben dem vorhandenem hass als potentielles fundament um darauf aufzzubauen, demmonstriert sie nichts besonderes. Machtaffinitaet im kontext lass ich weg, da sie sowieso immer gebraucht wird. Eigentlich ist einem kind sein frischaufkommender zorn in dem stadium genausoleicht abzubauen, bevor er zu hass werden kann und somit keine sichere sache. Der zorn hat noch kein fixiertes objekt als katalysator in ihrem geist. Sie ist leichter zu manipulieren jedi zu hassen, aber auch wahrscheinlicher selbst zu hinterfragen, mit zunehmender reife, wenn sie keinen eigenstaendigen grund findet fuer den hass welchen sie als essentiell fuer ihr dasein gelehrt bekommt. Wenn derartige fragen keine antwort bkommen mit begreiflicher relevanz fuer sie persoenlich, sondern nur solche die abstrakt sind, auf sie nur als sith mitglied indirekt bezogen sind und einzig gestuetzt durch das was bane sagt - als glauben statt wissen - dann kann das auch ihre ergebenheit und vertrauen untergraben. Sie kann beginnen bane's wort allgemein anzuzweifeln durch dieses einzelne element allein ohne dass es bezug zu mehr braucht, so tiefverwurzelt ist es. Es waehre also naheliegender fuer bane einen padawan oder ritter weiterzu korrumpieren welcher sich als anfaellig zeigt. Den hass auf jedi herraus aus eigener unzufriedenheit mit dem orden, koennte er sehr viel besser erzeugen ohne die gefahr eigenstaendiger zweifel unabhaengig der manipulatieven qualitaet. Auch hat er breitere optionen die manipulation zu gestalten, welche ein kind zu jung waehre zu verstehen. Hinzu kommt noch der bonus eines vorhandenen fortschritts in lichtschwertkampf ausbildung. Geeignete zielpersonen duerften zur zeit bane's leicht zu finden sein mit dem krieg und den jedi als treibender kraft sowie interner spaltung da ein teil deren teilnahme missbilligte. Das waeren schon zwei grundlegende und verschiedene ansaetze fuer bane, um konflikte auszunutzen und emotionales verhalten zu finden welches sonst nur selten auftraete. In jedemfall ist zannah's familiaerer hintergrund irrelevant da ich mich zu bane's motiven aeussere und seiner einstellung bezueglich des besten ausgildungsalters, sowie auch zur frage wieviel prioritaet es ueberhaupt hatte in seiner entscheidung bzw welche faktoren es zu bedenken gibt zu dem punkt. Allerdings denke ich auch dass, sollte es ein existenter grundsatz von vor seiner zeit sein, ist er kaum der typ dem das reicjhte. Er war sehr interessiert an geschichte aber nicht bereit etwas als richtig anzunehmen ohne es kritisch zu ueberdenken, plus dass es ihm ohnehin antreibt den orden neuzugestalten und radikal mit vielen traditionen zu brechen. Auch die lehren die er wiederbelebt oder beibehaelt sind das nur nach gruendlicher pruefung und teils reinterpretation. Sollte die "eigenheit der sith" zu rekrutieren, als solche nur von bane nachfolgenden sith so beschrieben worden sein, ist es vor allem anderen erstmal fraglich wie sehr es wirklich eine bewusste, typische und wichtige eigenart der sith rekrutierungspraxis war, welche allgemein akzeptierte vorteile hatte die genug gewicht gegenüber anderen kriterien hat und nur so zu gewaehrleisten war. Es geht hier um eine frage die auf bane's orden bezogen, eine ganz anderen vorgang un andere beteiligte betrachtet (Ein meister, frei in seiner entscheidung der grundauswahl und auch in seinem grund fuer wie er die trifft. Eine garantie das er dieese, bestmoeglich treffen will da jedes eigeninteresse daran haengt). Im gegensatz hatte die auswahl der akademien einfluesse die nicht unbedingt eine bestmoegliche ausbildung des schuelers brauchten. Das vorgeschlagen werden oder dessen vorenthalt war missbraucht als druckmittel oder bestechungsgut. Das fehlen der mitsprache bzw der erstauswahl fuer die bewertenden, bot raum fuer eventuelle rivalitaeten die eine ausbildung verhinderten oder die annahme von suboptimalen kandidaten als politischen gefallen. Die ausbildung von quasi klassenverbaenden, die dann jedoch umschlaegt zum rivalisieren um die gunst eines meisters exklusiv unterricht zu ergattern, foerderte genau die art verhalten in der ausbildung, welche zuvor dem orden an hoeherer stelle das genick brach und welches kahn angeblich zu verhindern suchte. Absolut unmoeglich wenn die ausbildung das nicht auch tut. Es gab bei allen sith eras vor bane zu viele faktoren die einfluss hatten konnten, gut wie schlecht und unbeeinflusst von genereller eignung des schuelers bevor der aufnahme. Zusaetzlch hatten gewisse lords auch eigene schueler die vorbei am akademiesystem ausgebildet wurden und deren auswahlkriterien konnten durchaus den gaengigen wiedersprechen, was grund gewesen sein kann fuer die wahl der ausbildung auf die art. Allgemeingueltige aussagen einzelner sith nach bane betreffend solcher dinge in der vergangenheit sind auch gefaerbt durch die ansicht des meisters, welcher ausser fuer zannnah, selbst keine eigenerfahrung hatte das bestmoeglich zu beurteilen. Es ist immer gefiltert durch seine bewertung von teils auch nur weiterer bewrtung von ueberlieferung. Ebenso kann er teilaspekte des warums geringer werten und demfolgend dinge faelschlich abtun ohne verstaendnis. Plagueis lehrte sidious waehrend seiner einfuehrenden ausbildung gaenzlich zu ignorieren was geschichtliche aufzeichnungen boten da nichts davon relevant sei fuer das erlernen der grundlagen. Logischerweise ist fuer die richtige wahl des schuelers das genauso da die noch davor kommt. Auch ist da ein riesenunterschied durch die spezies und somit die zeit die ein meister hat alles zu lehren. Selbst innerhalb bane's philosophischer tradition begann er nach zehn jahren zannah's motive und hingabe u seiner denkweise anzuzweifeln, waehrend jahrzehnte langes training voellig normal zu sein scheinen in sidious' und auch in plagueis' ausbildung. Beidemal haben sie unverhofft den meister gekillt, welcher allzeit gefasst haette sein muessen auf einen angriff des schuelers. Bane hingegen war sogar ungeduldig und wurde dadurch regelrecht paranoid gegenueber zannah. Gaenzlich andere grundssaetze innerhalb ein und der selbe denkschule - wer weiss wieviele sith es nie zum meister gebracht haetten mit bane, weil der sie aus ungedult und ignoranz des eigenen verhaltens, hintergangen und ersetzt haette?

Ashoka ist auch kein grauer Jedi mehr. Jedi ist eine Doktrin und Lehre.

Dann beschäftige dich mal mit luke Skywalker

Ashoka ist kein Jedi

Auch bei den jedis ging es um macht wie bei jeder tasächluchen Religion oder jedem Staat oder auch Firma oder selbst organisiertes Verbrechen alles ist wie schließen uns zusammen um anderen unsere Meinung aufzudrängen

also die kreuzzüge zu begründen wird schwer. Genauso wie Islamistische Anschläge. Grundsätzlich sind Religionen positiver Natur, da stimme ich zu. Aber einem anderem Menschen das Leben zu nehmen, wenn es nicht nötig ist, kann man in meinen AAugen nicht rechtfertigen. Sie, wie du sagst, GLAUBEN das richtige zu tun, und das macht Religion auch gefährlich... Man kann Leute zu dingen Bringen mit simplester Manipulation... Die Jedi irgendwo zwischen Scientology, Christentum und Islam imo

Ja weil sie ihre „Religion“ in die Politik gemischt haben und in der Politik tut mal halt Böse Sachen.

bruder schau dir dir allgemein mal starwars an es wird ein auserwählter geboren von einer frau ohne vater…

@@thisisilija5621 ich habe heute erst zu jemanden gesagt: „Eigentlich ist Anakin ein Jedi Jesus“ genau aus diesem Grund 😂

This is where the duck begins

Nein. Stell dir ein Kloster vor. Die Bindung zum meister ist ja allwärig, dadurch wird die Regelung und Einstellung der Jedi beibehalten. Und so wird der Bund der Jedi immer mehr und mehr und dadurch werden die Jedi mehr geschützt.

Genau dies ist eines der Probleme unter den Jedis. Das ist z.B auch der Grund warum Plo Koon Asoka nicht als seinen Padawan angenommen hat. Er hat sie als Baby entdeckt und eine zu starke Bindung zu ihr aufgebaut. Daher wurde sie Anakin zugeteilt.

ja übel oder xD man kanns halt auch wirklich super doll übertreiben xD Ist halt immernoch ne Geschichte und nicht Realität

Finde Ashoka verdient so ein Video

Die "Sith" waren Jedi. Anfänglich waren Sith nur eine Alienrasse, die nichts mit dem heutigen Verständnis für Sith zu tun hatten. Es gab Jedi, die es für sinnvoll hielten, sich gleichermaßen mit der hellen und dunklen Macht zu beschäftigen - also der ganzen Macht. Wegen der Offenheit für den dunklen Teil der Macht, wurden diese Jedi verbannt. Irgendwann verbündeten sich die verbannten Jedi und begannen, die Unverbannten zu bekämpfen. Sie wurden aber besiegt und verjagt. Den inneren Hass auf die Jedi verstehe ich durchaus. Schade, dass Disney sich nicht für den Teil der SW-Geschichte interessiert 😞

Und gerade als es noch Sith-Imperien mit vielen Sith gab war das sogar die Regel. Das begann ja schon bei den eigenen Kindern. Der einzige Unterschied ist, dass sie viel bereitwilliger Überläufer aufnahmen, sogar "vermeintliche" in der Annahme, sie schon zu richtigen Überläufern machen zu können.

Okeyy Loet ss gou

Ich denke auch dass das Säuglingsalter zu früh ist. Da George Lucas sich ja auch an etlichen Glaubensrichtungen orientiert hat, passen auch ein Paar dinge aus der Bibel. Hannah hatte darum gebeten einen Sohn zu bekommen mit dem versprechen, sein Leben dem HERRN zu geben. Nach dem Samuel entwöhnt war, also gute zwei, drei Jahre alt war (enwöhnung wurde damal eigentlich nicht erzwungen) wurde er von seiner Mutter zum Propheten Eli gebracht, wo Samuel seine lehre machte. Auch bei Mose war es so, das er als säugling zwar von der Pharos Tochter gefunden wurde, die eigene Mutter von Mose aber als Amme diente. So konnte sie Mose bis zur entwöhung immerhin mit aufziehen. Wie auch immer. Es scheint als währe nach der Entwöhnung ein gutes Alter für solche dinge. Sicher auch für ein Jedi-Trainign.

Danke. Ich würde es einfach chronologisch angehen. Fang mit Clone Wars an, die Serie wird ab Staffel 3 richtig gut. Danach Bad Batch oder Tales of The Jedi (ist relativ egal, da Tales of the Jedi zu verschiedenen Zeiten spielt) und dann Rebels.

Ja, stimmt

Stark 🤣🥹

Ist ja auch so. Solche Bösewichte sind doch auch viel interessanter. Deswegen ist zb auch Thanos fast der einzige MCU-Bösewicht, der im Gedächtnis bleibt.

@@TodessternNews Sehe ich auch so, allerdings bekommen die Jedi dann ne schlechtere Beurteilung als die Sith.

Die Babys die er eingesammelt hat sollten keine Sith werden, sondern gehirngewäschte, gehorsame dunkle Soldaten werden. Im Prinzip also Inquisitoren, nur ohne die lästige eigenständige Persönlichkeit.

Um die Kinder Zu Sith zumachen.

Irgendwelche Maßstäbe hat man immer, und es ist nur normal, dass diese vom eigenen Umfeld und dem Zeitalter in dem man lebt geprägt werden. Obwohl man nach den meisten Maßstäben der letzten Jahrhunderte von überall auf der Welt zu einem ähnlichen Urteil kommen würde: Dass es nicht zwingend gut ist, ein Neugeborenes seiner Familie zu entreißen, ohne dass dieses ein Mitrederecht über die eigene Zukunft haben kann.

@@TodessternNews Und wer sollte entscheiden was für ein kind, das "im besten Fall" noch ein Säugling ist, gut ist, wie es in der Erziehung geprägt wird?

Gib einfach bei RU-vid "Old Republic Cinematics" ein. Da findest du unter anderem diese Szene. Lohnt sich!

Also die Ausbildung bei ihm beging, als er seine komplette Familie auslöschte - auch mehrfacher Mord kann durchaus traumatisch sein. Es gibt eine Szene im Roman Darth Plagueis wo darauf Bezug genommen wird.

Richtig. Was ich noch hinzufügen würde ist, dass sein "Trauma" schon davor begann. Er wuchs in einer Familie auf, in welcher sein Vater ihn von seiner Geburt an hasste. Er zeigte das nie offensichtlich, aber Palpatine konnte es irgendwie spüren. Obwohl man bei ihm sagen muss: Er wurde auch schon fast "böse geboren". Nicht ganz natürlich und böse ist da ein hartes Wort, aber er war das, was man in unserer Welt als Psychopath bezeichnen würde. So habe ich das zumindest immer interpretiert. Hier ein Zitat seines Vaters, was das ganz gut beschreibt: "Ich weiß, dass du mein Fleisch und Blut bist, weil ich deine DNS testen ließ, bloß, um sicherzugehen. Doch in Wahrheit weiß ich nicht, wo du herkommst - von wem oder was du tatsächlich abstammst."

@@TodessternNews Ja, es gibt sogar im Roman eine Szene während der Ausbildung wo man lesen kann, was Palpatine eigentlich fürchtet. Aber nicht nur Furcht führt zur Dunklen Seite - Hass, Wut, Zorn und Ungeduld gehört da ebenso zu.

Danke für eure antworten:)

*Like sand I do not*

👍🏼

Unbedingt!

Ist aber nicht Kanon und eine Kinder Geschichte

Es geht nicht darum ob es Kanon ist, sondern es zeigt das man nicht nur die Wahl zwischen Jedi und Sith hat.

☝🏼 ( ❗ bitte falsch verstehen ❗)☝🏼

@@TodessternNews Wie wärhs mit (❗bitte richtig verstehen? ❗)

"Wir finden das doof weil" ist doch auch nur eine bewusst holprig gewählte Formulierung für das Äußern von Kritik. Und Kritik ist ja eine ganz normale und berechtigte Sache, oder?

Danke 👽

​@@TodessternNewsBitte 🙂

​@@TodessternNewsWer is der mit der Weiß/Goldenen Rüstung bei 5:50?

​@@gero3310Arcann, einer der "ewigen Zwillinge". Such auf YT nach "The Old Republic - Sacrifice", dann findest du seine Geschichte.

Was soll da sein?