Warum ein 144Hz Monitor beim Gaming völlig ausreicht! 

► Warum Ihr keine teure CPU kaufen solltet! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uU1gmQcbst4.html

hab heute einen 144HZ Monitor bekommen und der Unterschied zu 60HZ ist wirklich krass, wenn man ihn einmal erlebt hat

Als CSGO Spieler war der Umstieg von 144hz auf 240hz enorm! Sehe seitdem ich den BenQ Zowie XL2546K habe auch wo ich hin flick 😂 Ich denke, dass man den Unterschied aber wirklich erst merkt, wenn die Reaktionszeit unter 200ms liegt

Ich mag Videos wie dieses, das mir Vorurteilen aufräumt. Top. Weiter so

Fliegen können 250 Bilder pro Sekunde sehen. Endlich regt sich die Fliege in Eurem Zimmer nicht mehr über flackernde Bildschirme auf.

Toller Beitrag , extrem gut verdeutlicht und erklärt - auch für Laien gut zu verstehen . Top 👍👍👍

Sehr geiles Video 👍 Danke für die tolle Beratung.

Seit Battlefield 4 besitze ich ebenfalls eine 144 Hz Monitor und es ist wahrlich ein Gedicht! Man spürt sogar den Unterschied, wenn man nur 60 FPS bei 144 Hz hat. Also es lohnt sich schon ^^

Und hier sitze ich und spiele in 1080p mit 60 Hz (sofern mein PC es noch hinkriegt (in den meisten neuen Spielen kriegt er es nicht hin (mein PC ist ziemlich alt)))

Also ich selbst nutze seit paar Jahren einen 1440p Monitor mit 165Hz (HP X27q) und muss sagen, der direkte unterschied zu 60Hz war beeindruckend, aber nach ne weile gewöhnt sich das Auge an die Bildrate, gut bei jedem Game kann ich die 165Hz leider nicht erreichen aber dank Nvidia DLSS 3.0 & Frame Generation klappt es noch einigermaßen die 144Hz zu erreichen. Aber so in den nächsten 5 Jahren wenn die 6000er Reihe von Nvidia kommt, dann wird auf 360Hz Ultra HD 2160p aufgerüstet, derzeit reicht mir die RTX 4070 Ti völlig aus, mal schauen was ich mit meiner RTX 2080 so machen werden. Entweder zweiter PC oder ab in die Vitrine oder sie genießt Ihren Ruhestand, war eine Super treue Karte, DANKE Nvidia für diese tollen Erlebnisse.

Tolles Video! Hat mich wieder ein wenig schlauer gemacht in Sachen Zusammenspiel CPU-GPU-Monitor

schön erklärt, vielen Dank dafür!

es ist wie bei der reaktionszeit von monitoren. ein paar millisekunden sind so kurz, dass es kaum einen unterschied macht.

Ich habe den Acer Predator xb271 unx und ich nutze GSync. In der Tat muss man sehr darauf aufpassen, dass die CPU immer besser als die GPU ist. Sobald man im CPU Limit ist, kann (!) es zum Ruckeln oder gar Stottern kommen. Je nach Spiel schlimmer oder kurzzeitiger. Die Bildflüssigkeit ist für mich ab 160 fps so, dass das Spielen besonders Spaß macht. Im Bereich 200 bis 240 fps habe ich zudem das Gefühl, die Steuerung des Gamepads reagiert noch schneller. Dabei habe ich den wirklich flotten Esports-Modus des Monitors aktiviert, wenn er auch ein kaum wahrnehmbares Ghosting bewirkt. Mehr als 240 fps braucht es aber nicht, weil die Reaktionszeit dann schon sehr gut ist. Problematisch ist das Anschlagen der Bildrate an das obere Limit sowie das Verlassen der oberen Bildrate nach unten. Es kann (!) dann immer zu einem Ruckeln oder Stottern kommen. Ich weiß nicht, ob es dann zu einem automatischen Wechseln zwischen GSync und "echtem" Vsync kommt oder warum das dann so ist. Es kann auch speziell an dem Monitor liegen, wober der schon echt einer der besten ist, zumal er halt im Gegensatz zu anderen kaum Ghosting abliefert. Ein noch flotterer Monitor mit beispielsweise 360 Hz könnte zum Beispiel bewirken, dass das obere Limit und damit das kurzzeitige, seltene Stottern so gut wie nie erreicht wird. Dennoch gibt es immer noch das Problem mit dem CPU Limit. Ich weiß gar nicht, ob man mit einer 3080 Ti den 13600K überrennt oder ob ein 13700K dann wiederum reichen würde. Derzeit würde ich nicht mehr als eine 3080 nehmen. Tipp für Besitzer des Monitors: In 1440p im Browser kommt es schonmal zu einem Flimmern oder Flackern, wenn das backlight dimming aktiviert ist (wird im esports mode automatisch akiviert). Bei mir (!) war das Problem weg, nachdem ich den Monitor auf 270 Hz übertaktet hatte. Ich versuche mittlerweile in allen (!) Spielen weit über 70 fps zu erreichen, aber es ist nicht schlimm, wenn ein Spiel wie Valhalla ganz oft in den 90-100 Bereichen läuft, um dann mal kurz unter die 60 abzutauchen. Bei Autorennen brauche ich dann mindestens 120. Mit nem 13600K bin ich daher noch nicht ganz so weit, dass ich Forza Horizon 5 wirklich gerne durchspielen möchte. In der nächsten CPU-Gen dürfte es dann klappen (13700K würde evtl gehen, ist für mich aber keine Option).

also ich muss sagen, der sprung von 60 auf ca. 144 fps oder so in der drehe ist seeeeehr merkbar, dann auf ordentliche 240(ausreichende pixel response times) ist noch merkbar, aber viel geringer . und an der stelle ist das bild bereits so flüssig, das es sich fast wie im echten leben anfühlt. hab selber den acer nitro 390hz und muss sagen, dass man einen kleinen unterschied zu 240 merkt, der aber absolut zu vernachlässigen ist. man muss dazu sagen, dass die response times den 390 hz nicht ganz gerecht werden und der unterschied vllt etwas spürbarer ist, wenn die response times besser wären , glaube, aber es würde keinen großen unterschied machen. also manche meiner freunde sehen nicht mal den unterschied von 240 zu 390, empfindet also jeder anders. für die meisten ist ein 144, 165 hz ,... monitor das krasseste upgrade überhaupt, wenn man von 60 oder 75 kommt, höher zu gehen wird dann schnell auch kostspielig für ein kleines upgrade rein von der response time performance wäre das nächste merkbare upgrade vllt ein 1000hz monitor xD und danch kann man dann auch nichts mehr wirklich rausholen rausholen was ich geiler finden würde, wären 240hz oled monitore in versch. größen mit nem guten backlight strobing. der kontrast ist schon geil bei nem oled und die reaktonszeiten sind sowieso überkrass

Ich bin mit meinem Samsung 49" 144hz Monitor mega zufrieden, sehe aber im direkten vergleich zu meinem Handy mit 165hz einen Unterschied.

Geiles Video Top Thema Danke PC Welt

super Video, gut zu wissen👍

Es geht aber nicht um einen Flaschenhals sondern die Latenzen addieren sich auf. Und es geht nicht darum ob man es merkt oder nicht. Wenn du 2 gleichgute Spieler hast und das setup von einem spieler ist schneller, dann hat er die besseren Chancen, ob er es merkt oder nicht.

60hz vs 144 ist schon ein echt krasser Unterschied. Aber: was man unbedingt beachten sollte ist, dass der Betrieb deutlich teurer ist. 1. Teure GraKa, 2. Teure CPU, 3. Teurer Monitor, 4. Sehr hoher Stromverbrauch... gerade für die, sie 4k max details und 144++Hz spielen wollen.... Ich stelle in singleplayer immer zwischen 70 und 120hz... csgo natürlich max fps... aber da macht das bei meiner 3080 kaum einen unterschied.

Ich spiele eher Simulationsspiele (Anno, Cities Skylines, Stellaris, EU4 ect) da reichen mir fast schon immer 60Hz aus. Bei OW2 spiele ich dann auf 144Hz und da erkenne ich schon einen großen Unterschied. Also für mich persönlich reicht ein 144Hz Monitor mehr als aus :D

Man hat auch mal gesagt 1ghz sind mehr als genug, man hat auch mal gesagt 128mb Speicher sind mehr als genug, man hat auch mal gesagt das Auge sieht sowiso nicht mehr als 12fps , usw. xD

hertz ist halt nicht alles. ich glaub die neuen oled monitore werden alles in den schatten stellen bei unter 0.3 ms gegenüber den schnellsten normalem mit über 1,5 ms +

Genau solche Videos helfen. Danke! :D

Overkill Monitore mit gigantischer Auflösung und Refresh Rate sind sowieso gefühlt das Gegenteil von "Future Proof", weil abartig mehr viel Leistung verlangt wird und es immer neue Spiele geben wird, die die Hardware aufs Maximum pushen werden. Somit müsste man öfters "die beste Hardware aufm Markt kaufen", um einigermaßen mithalten zu können.

Ich bin von 144 Hz auf 240 Hz umgestiegen und will die 240 Hz nie mehr missen (klar, habe eine ordentliche Graka und spiele auch genug Games, mit denen ich 240 FPS erreiche). An eurer Stelle würde ich lieber mal ein Video zur Abwägung zwischen FPS und Auflösung machen, viel dümmer als 144->240 Hz finde ich 2k->4k (bei Monitoren bis 32 Zoll). Und der Zusammenhang zwischen FPS bzw. Hz und Auflösung ist ja da, oder nicht? :)

kan mir einer erkleren, also ich hab ein 60hz monitor aber in cs go 300 fps also was hat der monitor mit fps zu tun bitte um erklerung

zwischen 60-144 hz habe ich nen riesen step gemerkt. bei 144- 240 habe ich absolut nichts gemerkt. also den 240 hz verkauft. in cs 2 habe ich sowieso keine 240 fps und 144 hz passt wunderbar. ich bin zufrieden mit meinem uralten 144 hz monitor :D reicht trotzdem für 2.5k elo in faceit.

Meine hz Story 60, 75, 90, 144, 165, 180 Meine Empfehlung ist: min, 90 FPS mit adapt/freesync/gsync und FPS cap auf 80 FPS Hab akt einen 180hz monitor, SIngleplayer spiele ich meistens mit 80-90 FPS cap lock oder halt vsync 2 (also halbe frames 180:2 = 90) Multiplayer hab ich 120-170fps cap Strategie spiele mach ich meistens aufn 60 fps cap der monitor sollte aber min. 48hz können mit amd/nvidia

Ich bin wunschlos glücklich mit meinem 60Hz 4k 40 Zoll Monitor .... macht was er soll , Bild ------ Sogar gestochen scharf .... aber ich Zocke ja auch "nur" Diablo 3 .... und geh auf die 50 zu ;) .... da darfs dann auch mal gemütlicher sein (mit der bildwiederholungsrate) **lacht**

Mir sind konstante fps wichtiger als durchschnittliche fps usw, frame trops können das aim stark beeinflussen

Tolles Video! Aber meine Augen schmerzen von den Bildschirmen. Kürzlich habe ich gelesen, dass ca. 70 % aller Menschen aufgrund der Bildschirmarbeit verschiedene unangenehme Symptome haben. Ich schaffte es, mit den Schmerzen in meinen Augen und meinem Kopf fertig zu werden. Jetzt haben alle meine Bildschirme Blaulichtfilter von Mitra Licht.

Bin da völlig bei dir. Mir reichen sogar teils bereits 120 hz und 240 hz ist bei mir auch max. Selbst 240 hz muss ein Rechner erst mal liefern können.

Kann mir wer nen Monitor empfehlen mit 144 hz, Ips Panel und niedrigem Input Lag? Kann full hd sein bei 24" oder wqhd bei 27". Irgendwie sind alle bekannten Empfehlungen um die 100 Euro teurer geworden. Budget 180-250 Euro

Wie am Anfang kurz erwähnt, viel Kohle generieren! Danke für den Beitrag 👍

Ich spiele eh nur story games deshalb spiele ich lieber in 4k mit ultra settings in 60 fps als fhd und schlechte grafik settings mit 500 fps

Hammergeiles Erklärvideo. Sehr informativ, anschaulich und kurz und bündig erklärt. Ich bin jetzt schlauer. Super!

Ich habe immer noch keinen Monitor.. betreibe mein System mit einem rx6900xt. Eher wqhd oder 4k Monitor?

Selbst 144 FPS sind jetzt noch lange kein Standard und ohne weiteres erreichbar. Ich bin nach wie vor froh mindestens 60 FPS zu erreichen. Das was die dort anbieten ist einfach an der Realität vorbei. Viele technischen Entwicklungen sind leider nur noch davon getrieben etwas vermeidlich besseres als die Konkurrenz anbieten zu können ohne jeglichen nutzen.

Hab 3 Jahre auf 144hz gezockt und bin dann auf 165hz gewechselt und bin einfach nur begeistert würde nicht mehr zurück wollen.

Eine 🙋‍♀️ frage… gibt es Gaming Monitor mit integrierte Lautsprecher? Wenn ja, zu welche würdest du raten? Oder ist hier jemand , der einen Monitor(mit Lautsprecher) empfehlen kann 😊

Ich hab 144hz bei meinem M28u und mir reicht das. Kann es eh nicht bei jedem Game ausnutzen und vorher hatte ich immer 60 bei meinem TV. Ob 60 oder 144hz, für mich beides vollkommen in Ordnung => Gehöre trotzdem in Warzone 1 Rebirth und Siege zu den Top Spielern weltweit => War mit meinem TV 😁 Also man braucht nicht immer mehr oder teuer!

Ich zock wenn´s denn leistungstechnisch möglich ist mit 4k/120fps. Reicht mir vollkommen aus, ich leg da eher wert auf Grafik, statt auf fps und ich merk auch keinen Unterschied was sich alles oberhalb der 120fps befindet, dann steck ich die Leistung der GPU lieber in die Grafik Qualität.

Hab einen Monitor mit 165hz und einen mit 180hz und man merkt zwischen denen kaum einen Unterschied. Aber ich musste mal einen davon mit 144hz via HDMI 2.0 benutzen weil ich kein Displayportkabel hatte und da merkt man deutlich eine Verschlechterung.

für Casual Daddler reichen 144Hz die ganzen Comp. Egoshooter Atzen gibts kein zu viel

Haha, hatte gestern über GeForce now in FN nen 5000ms ping. Spiele auf nem alten Laptop und auch der externe Monitor ist alt also bin noch bei 60hz, würde aber gerne zu 144hz

Was für mich den Unterschied gemacht hat in der Debatte ist: "Wenn 2 spieler ungefähr die gleiche Reaktionszeit haben, dann hat derjenige mit der höhren FPS nunmal einen Vorteil" Jemand, der in 180ms reagiert, weil er 160ms Reaktionszeit, 10ms ping & 10ms frame hat verliert halt gegen den, der in 175ms reagiert, weil er nur nen 5ms frame hat

Der unterschied zwischen 60 und 120bzw 144 Hz ist noch klar ersichtlich, alles darüber ist meiner meinung nach nur noch marketing plus geht der stormverbrauch komplett durch die decke bei 240 und mehr

Ich habe seit 5 Jahren 240 HZ, aber wüsste nicht, ob ich noch 360 HZ und mehr sehen würde. Mir ist das auch egal und 240 HZ reichen mir aus. Bei 500+ HZ, werden die nicht aufhören und gehen noch auf 1000 HZ / 1 KHZ hoch 😸.

Es ist nicht wirkliich ob man den Gegner früher sieht ... es ist vielmehr, dass man bei Bewegungen ein besseres Feedback erfährt . Schwer zu erklären. aber nach nem update, war meine Framerate auf 60 gecapped, das wusste ich nicht. Und ich hab direkt gemerkt, dass was nicht stimmt. Ich hab zuerst gedacht das game hat nen bug. Heißt also, man hat den Unterschied zu 170Hz direkt gemerkt. Allerdings habe ich auch nen 240 Hz Monitor. Da mekrt man den unterschied nicht direkt. Aber jedes mal wenn ich mit dem 240 HZ monitor spiele ist meine durchschnittliche Performance besser. Wäre mal interessant einen Langzeittest von nem semi -pro zu sehen, der auf 170Hz 240 HZ und 360Hz spielt.

Die grafik spielt da auch eine rolle ich würde da 4k haben wollen es gibt aber leider nur sehr wenige. Bis 160hz mit hdmi 2.1 für die ps5

Ich habe jetzt 1 Jahr lang mit 60hz csgo gespielt. Doch jetzt hat es mir gereicht und habe mir einen lg 32GQ950-B bestellt. Und zwar auch deshalb weil mir als Grafiker ips panel und eben gute Farbwiedergabe wichtig sind und ich damit mein Geld verdiene. Aber die 60hz fühlen sich irgendwie nicht mehr richtig an. Ich bin gespannt.

Nachteil ist noch, höherer Stromverbrauch. Zumindest war es bei mir so von 60 zu 144Hz.. wenn ich den zurück stelle verbraucht er auch weniger. Keine Ahnung wie es bei über 144hz ist.

Ich wollte es anfangs nicht glauben. Aber nie wieder unter 60fps/hz... Am Besten 80 Aufwärts. Das macht einen unterschied und das erheblich. Aber von 120 zu 144hz sieht man selbst aber dann doch nichts an mehrwert.

leute die 30 fps ok finden kennen die unterschiede nicht und haben sich nicht wirklich damit auseinander gesetzt

Also ich bin mittlerweile der Meinung dass es viele gute Monis gibt. Aber irgendwie ist immer irgendwas. Vor allem das Backlight Bleeding, macht ein Kirre. Somit gibt es nur das einzig wahre. Aber auch extrem teuer. Den Asus ROG Swift OLED PG32UCDM. Absolut perfekt in jeder hinsicht.

Ich habe einen 188 h Monitor von acer, reduziere aber auf 120, das ist völlig ausreichend und sieht besser aus als 60

Mir reicht sogar ein in Full HD von 60 auf 70 HZ frisierter Monitor. (5700x plus 3060ti)

Ich hab mich an 60fps gewöhnt und wollte nie mehr. Bin gut damit gefahren. Hab nen schön grossen 40 Zoll Monitor und eine GTX1080. Die reicht aus, um alles auf 60fps zu spielen. Für mehr braucht man schlicht viel mehr Geld. Die Kosten explodieren geradezu. Dabei hätte ich eigentlich gerne 100fps und 100 hertz Monitor. Gibts aber kaum, die meisten Monitore stellen 144 hertz dar aber 144 fps erreicht man nur in last gen games.

FPS != Hz, spiel mal CSGO mit 60 fps lock bei 60 Hz oder bei 144Hz, das sind Welten zwischen obwohl man nicht die FPS erreicht. Das bild fuehlt sich einfach viel fluessiger an (inputlag, Blur, Ghosting...), auch ohne die hohen FPS

Da ich Single Player Spiele spiele (z.B. Horizon) reichen mir 60 FPS aus.

habe mir letztens einen 240 Hz Monitor gekauft, weil mir in sehr schnellen shootern meine vorherigen 144 etwas zu wenig wirkten

Ich hab aktuell einen LG mit 180hz das reicht mir völlig aus, 240hz oder mehr brauche ich nicht. Ich investiere das Geld lieber in eine besseres Panel zb. ein OLED Panel, welches auch deutlich schneller ist und kein Ghosting hat wie IPS Panel mit 240hz+.

144hz reicht doch, mein nächster wird 240hz haben aber ich kaufe ihn nicht wegen den hz sondern wegen mysticlight, auflösung, free sync premium pro (nö nicht wirklich der hauptgrund ist ist ein curved 32" 1440p 16:9 smartmonitor für 440€ der auch zum zocken reicht mit vrr bt wlan lan 2 mal dp 2 mal hdmi und usb-c usb a3.0 schon wegen consolen und cloudplay und controllern genial rest ist mir egal)

Das kann der Mensch gar nicht mehr wahrnehmen

komisch ich merke schnell den unterschied zwischen 144 und 165 hz

240er Monitor eingestellt auf 120. Mehr FPS schafft meine rtx 3090 eh nicht in den Games die ich spiele.

Spiele seit zwei Jahren auf 144Hz Ich könnte nicht wieder zurück zu 60 oder noch weniger FPS Nen normales TV Bild sieht einfach unfassbar ruckelig aus Ist mir vorher nicht aufgefallen Der Monitor meine Frau mit 75Hz Geht gerade noch so

Der Titel an sich ist schon völliger Schwachsinn, ich hab nen 280hz IPS Monitor mit 1.1ms input delay, ich würde niemals auf einen 144hz zurück graden wollen. Ich bin gott sei dank gesegnet mit meiner Internetverbindung habe immer nen 6er Ping, und das über ne VDSL Dose^^ Ansonsten gutes Video. Aber ich denke bei 240-280 ist auch echt schluss mit dem erstaunen der wiedergaberaten.

gibt auch ein video davon, dass man mehr als WQHD nicht mehr braucht?

Mir ist ein schönes Bild und tolle Farben wichtiger. IPS, 4k und 120fps wäre das Optimum.

Wer kein Progamer ist, für den reichen aucb 100 Hz aus. Da muss man sich einfach nur mal die Frameraten angucken, die man mit den Grafikkarten erreichen kann.

Unnötig hatte ein 144 165 mit boost hz g sync monitor und bin wieder auf 60 hz ohne schicknack gegangen, 60 hz 60 fps vsync ist am flüssigsten von allen

Ich hab einen 240Hz Monitor, da er der beste seiner Klasse war. (Samsung G7) Ich brauche die 240Hz nicht wolltenur das schnelle VA-Panle haben. Mir hätten 144HZ gerreicht.

Wie reicht völlig, ich bin so empört, wie soll ich denn meine SLI GPUs ausreizen?

Also bei den Strompreisen heutzutage wärs mir absolut nicht wert, für eine GPU, CPU und einen Monitor zu zahlen, mit denen ich auf 240 fps spielen kann...

4k 60hz reicht auch.

Also ich will mein 240hz Monitor nicht mehr missen. Hatte vorher ein 144hz Monitor

Ich habe mal gehört, dass eine hohe Bildwiederholrate für die Augen besser ist. Daher würde ich Monitore mit 144 Hz oder höher bevorzugen.

Ich habe 165Hz. Absolut ausreichend. Benq EX2510S.

Ich muss ganz ehrlich sagen, mein Bildschirm macht 144 HZ aber ich stelle meistens nur auf 60HZ ein weil ich da keinen unterschied sehe xD

120 fps ist schon voll ausreichend

seit ich auf dem neuen G3 LG Oled TV zocke,ist mein Monitor aus von mir aus kommt 1000 herz,wers braucht :)

Bei 4k Auflösung kommt es nur auf die Graka an!

keiner erklärt "nativ".. denn viele geben 144 oder 165 an, nativ sind die aber auch wieder nur 60..

540hz asus der wird meins! Valorant und CS GO! Da kriegt man locker 700 fps! Pubg wird mit 5090 und 9800x3d um die 600fps haben und das ich genau das was ich will :)

es gibt auch schon 4K + HDR + 240hz

Top Video, Basti! Mir persönlich reichen 144Hz vollkommen aus. 240Hz scheint, wie du beschreibst, durchaus noch eine gute Steigerung zu sein. Alles darüber hinaus ist vermutlich nur noch Schwanzvergleich zwischen den Herstellern und macht aus Sicht des Konsumenten keinen Sinn.

Ghosting.. jaja man kennt es zu gut🤪

Ja es ist schon immer wieder faszinierend, wenn man sieht, welche Grafikkarten man benötigt um überhaupt einen FullHD 144Hz Monitor ordentlich auszunutzen. Bei mir steht ein Asus Schirm mit 24 Zoll und 144Hz auf dem Schreibtisch und meine RX6900XT packt bei weitem nicht in jedem Game dreistellige FPS Werte. 😁 Ich kann aber ganz gut sagen, das Spielgefühl ist wesentlich angenehmer und smoother, 😁😅 gegenüber niedrigen FPS Werten mit dem selben Schirm. 😉 Zuvor hatte ich eine RTX2070 im System verbaut und der Unterschied ist schon gewaltig. 😁

Das sollten lieber die PRO's entscheiden. Nichts für ungut aber als casual gamer kann/sollte man dazu nicht wirklich viel sagen können. Früher haben auch viele gesagt das es zwischen 60hz und 120hz(144hz) keinen unterschied gibt. Tatsaechlich gibt es auch leute die keinen unterschied sehen aber das führt auch zu meinem kritikpunkt. Man sollte auch bedenken das jemand der sich diesen monitor kauft, auch viel geld für seinen/ihren PC ausgibt und somit auch locker über 500FPS in e-sports titel erreicht. Trotz meiner kritik zu diesem video, ich stimme dir zu und würde mir niemals einen 500hz monitor kaufen.

144hz reicht der rest ist schon trend zmal wir auch älter werden und mit körpereigenen reaktionszeiten der technischen reaktion nicht mehr das wasser reichen können es sollten mal wieder röhrenmonitore gemacht werden die 0.00ms reaktionszeiten hatten die alte technik ist bis heute nicht zu toppen xD

60hz vs 144hz merkt man deutlich den Unterschied, alles darüber merke ich zumidest nihcts.

Ich habe einen 4K 144Hz Monitor mit RTX 4090.

Das ist alles sehr subjektiv.

Ab 100Hz sehe ich echt keinen unterschied mehr. Stabile FPS sind da sehr viel wichtiger finde ich.

Als Nächstes bitte: Warum ein 60 Hz-Monitor völlig ausreicht.

Es ist ein deutlicher Unterschied zwischen 144hz und 240 hz zu sehen!

digger wer zockt denn auf 24zoll ?

Endgame sind nicht 666Hz, sondern 600Hz. Macht doch bitte hierzu mal ein Video! Danke!